proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
РАСУ исполнился год. Что дальше?
Не закрывать РАСУ, оставить все как есть
Не закрывать РАСУ, но сменить руководство
Закрыть РАСУ, всех уволить, лучших - во ВНИИАЭС
Закрыть,найти другого главного конструктора АСУ ТП
Закрыть РАСУ и создать новое предприятие

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

[28/12/2015]     Солнечный атом Мироздания

 В.И.Поляков, д.т.н., профессор в отставке

Мир, в котором мы живём… Знаем ли мы его? А если не знаем, что можно, а что нельзя, то как можно жить?! «Великая» революция эйнштейнизма, отбросила достижения науки XIX века, основанные на существовании единой среды, названной «эфир». Этим было разрушено мироздание. Наука в пустоте не видит никакого здания, описывая разными формулами микро-, макро-, мега-миры, и ищет гипер-мир. Религия, как наследство полного отсутствия знания о Природе вещей, просто воспринимает вещественный мир как безмодельное, интуитивно рождённое творение Бога. И то, и другое трагично для человечества потому, что, не познав законы Природы, мы стали нарушать их и безнаказанно творить ВСЁ по собственному желанию.


Наука и современность

Оказалось, что не безнаказанно. Это привело к глобальному экологическому кризису - войне человечества с биосферой планеты, в которой некоторые из нас обеспечивали себе благо, за счёт неограниченного «поедания» её тела и высасывания её крови. Ежегодное производство энергии всем человечеством более, чем в 20 раз превышает экологические пороги обмена с биосферой планеты, разогрело её. Тают «шапки» планеты и ледники гор, остановился Гольфстрим, во много раз участились ураганы, затопления и прочие катаклизмы [5,6,11]. Учёные не понимают причин нарастающей катастрофы, объявили таковой «парниковый» эффект, и уже два десятилетия зарабатывают на этом фантоме.
 
Историческая псевдонаука также не видит экологических биосферных реалий, и, отвергнув диалектический материализм, развивает идеи сокращения населения планеты, «золотого миллиарда» неолиберализма и мондиализма. Любое развитие определяется условиями окружающей среды, проходит этапы роста, «климаксового периода» (стабильность) и системного развала. Любое развитие происходит ускоряясь. Этапы закономерного технократического развития человечества можно представить следующей временной цепочкой с примерной оценкой длительности периодов, лет: 1-первобытное общество (младенчество - 70000)→ 2-рабство/феодализм (детство - 7000)→ 3-капитализм (юность - 400)→ 4-империализм (зрелость - 80)→ 5-глобализация («климакс» - 20)→ 6-глобальный кризис (агония - 7)→ 7-Мировая война (самоуничтожение – 0). Таков закономерный путь цивилизации, пытавшейся жить по своим желаниям,  вопреки законам Природы [11].

Это цивилизационный кризис, война «всех против всех». Уже идёт четвёртая Мировая война (третью «холодную» Мировую войну СССР проиграл: капитал победил идеологию). Это война мирового капитала за ресурсы планеты, когда их очевидный недостаток пытаются восполнить «оптимизацией» человечества – борьба «против лишних ртов». Мир доллара, экономически поработил большую часть стран на планете. Сейчас 87 % всех мировых расчётов, включая продажу всех ресурсов планеты, осуществляется за зелёные фантики, стоящие меньше бус для туземцев. Мир финансового капитала приступил к «демократизации»: Югославия, Ирак, Украина, Северная Африка и Ближний восток погрузились в хаос. Традиционный уклад жизни мусульманских стран оказался в противоречии с «Европейскими ценностями». На этой почве значительно разрослись радикальные  течения фундаменталистов, ваххабитов, исламистов-националистов. Под знаменем Аллаха объединились головорезы, которые уничтожают любых иноверцев, включая мусульман иных течений. На борьбу с ними включились десятки стран.

Война, хорошо срежиссированная и подпитываемая, разгорается. Религиозные войны на планете идут уже 2 тысячи лет, но начатая война по возможностям человекоубиения и вовлечённому человеческому ресурсу, становится глобальной. Единый, но разноимённый Бог человечества или не всемогущий, или сам спровоцировал войну, вспомнив Содом и Гоморру, либо его вообще нет. Войны под знаменем Бога отрицают Бога. Так божеский мир рухнул на обломки научного мироздания.

Уже два десятка лет доказываю в публикациях: «В сегодняшнем состоянии мира виновата наука ХХ века!». Скупленная капиталом, и работая на его бесконечные потребности, наука «забыла» о своём предназначении – познании законов Природы и передаче их человечеству для сохранения вида. Основа наук – естествознание и его основа – физика погрязли в идеализме. Подмена здравомыслия и логики относительностью понятий и идеализмом математики, подкреплённые догматизмом и авторитаризмом, при особой роли в науке самого богоизбранного народа, привели к краху науки и победе веры. Религия – «опиум для народа» (ВИЛ) и «начальная школа для человечества» [6]. Ведущие учёные, поклонники «золотого тельца», с его помощью навязали науке свою веру. В науке отменили причинно-следственные связи (всё относительно!), подменили их названиями (гравитация,  магнетизм, ядерные силы…) и стали придумывать и постулировать кварки,  глюоны, бозоны Хиггса…. В своём научном рвении они пытаются превзойти Природу - зажечь на Земле Солнце в термоядерном реакторе и «устроить нечто вроде сотворения мира» в коллайдере. Если четыре века назад за гениальную идею о бесконечности Вселенной монахи сожгли Джордано Бруно, то в наше время Церковь (Папа Пий XII) отблагодарила науку за поддержку: «Чем дальше продвигается истинная наука, тем больше она открывает Бога… Творение имело место во времени, и, значит, Бог существует. Именно этого ответа требовали от науки…».

Войны и хаос в мире не могут быть по божественной воле! Тем более, невозможно боготворение бесконечной Вселенной из миллиардов миллиардов галактик с миллиардами миллиардов солнц вместе с планетами и миллиардами видов живых организмов на них. Но наука ХХ века втюривает нам псевдонаучные сказки, подобные Земле на трёх китах: плоская Солнечная система в плоской Галактике в богом рождённой вселенной, одной из многих. В этой науке даже Солнечная система – не система, так как кроме эмпирического правила И. Тициуса (конец XVIII века), отсутствует понимание системных законов существования её структуры.   В основе всех этих сказок лежит символ веры – закон Всемирного тяготения.


Часть 1.  АНТИ-ГРАВИТАЦИЯ
Явления Природы должны быть сведены к движению материи с неизменными движущими силами, которые зависят только от пространственных взаимоотношений.
                                                             Г.Л.Ф. Гельмгольц (1821 -1894)

Преамбула

Учёные XIX века – действительно Великие! Без всякой математики одна гениальная фраза объясняет всё. Все явления Природы = движение материи неизменными силами, зависящими от пространственных взаимоотношений!!! Эта «формула» -  подтверждение, что материальный Мир существует вследствие взаимосвязи с всепространственным, вечным движением.  Эта истина отвергнута наукой. Её возрождению посвящена эта статья.

Вопреки единству Мира, науки  ХХ века разорвали естествознание, а затем и физику на многие десятки поднаук. Без понимания смысла основных категорий (масса, заряд, время, энергия) фундаментальная наука законсервировалась на теориях Ньютона и Эйнштейна  и … умерла. За столетие после открытия электрона он не стал настоящей частицей, теории строения нуклонов, ядер, атомов подменили кварками с глюонами да вероятностными уравнениями Шредингера, а строение  Солнечной системы, обоснованное ньютоновским яблоком, осовременили «кривизной пространства-времени» с Большим взрывом [14].

Другой путь развития науки был намечен идеями В.И. Вернадского о жизни, биосфере, как части Земли и космоса, о единстве материально-волнового пространства, о времени, как категории индивидуального бытия планет, организмов и атомов [1]. Понимание единства мироздания было подкреплено фундаментальной работой основателя Макроэкологии Н.Ф. Реймерса [13], в которой обобщены около 300 законов и правил Экологии о существовании в окружающей среде живых и неживых системных образований от организмов до биосферы планеты. На этой благодатной почве  знаний в двух монографиях [5,6] и в полусотне публикаций [7-12…] удалось найти  и сформулировать законы  системной организации всех  материальных структур, дать обоснование всех физических свойств квантов, электронов, нуклонов и атомов. Обоснована структура ядер и атомов, объясняющая их массу, заряд, размер и закономерности таблицы Д.И. Менделеева, объяснены стабильность и радиоактивность, магнетизм и т.д. Высокая точность расчётных физических параметров и их соответствие универсальным постоянным (ε0, µ0, с, π, α, h, е+/-, λк) – свидетельства соответствия концептуальных положений структуре мироздания.

Современная физика принимает все физические характеристики как данность и не способна на их объяснение, но, по высказанным выше причинам, научно обоснованные концепции Новой физики игнорируются.  Также не признаются и публикации десятков авторов о ложности ньютоновского закона гравитации. Нас убеждают, а студентам вдалбливают, что космические аппараты освоили всё околоземное пространство и достигли границ Солнечной системы благодаря законам Ньютона. В действительности космические аппараты летают  благодаря вычислительной технике и использованию эмпирической подгонки методом склеивания траекторий на последовательных малых отрезках. Результат – «научно объясняемые» потери и невыполнение задач десятками космических аппаратов.
Новый взгляд  позволяет сдвинуть проблему  в понимании законов структуры Солнечной системы и галактик. В статье на основе концепции волновой, энергетической структуры Солнечной системы, как части Галактики, определены «неизменные движущие силы» и представлены физические доказательства, что, вопреки гравитации по Ньютону-Эйнштейну, движение и орбиты планет не зависят от их массы, а «зависят только от пространственных взаимоотношений» (Г.Гельмгольц).

О законе Всемирного тяготения

Г. Галилей (1564 -1642) экспериментально доказал, что все тела падают на Землю с одинаковым ускорением g = 9,807 м/с2. Роберт Гук (1635-1703) разработал теорию тяготения, основанную на распространении продольных волн микросмещений в среде «эфир» по законам напряжения в твёрдых телах (закон Гука).   Труд Гука, куратора экспериментов при Королевском научном обществе, был представлен Исааку Ньютону, управляющему и директору Королевского монетного двора (теософ и знаток Библии, он предсказал наступление конца света в 2060 г). Через несколько лет Ньютон в работе «Математические начала натуральной философии» (1685) представил свой «закон тяготения». Из закона была выхолощена среда взаимодействия, «подправлены» законы Кеплера, а все планеты связаны в одну систему именно силами тяготения. Названный «Всемирным» он был представлен, как новая картина мира, основа «небесной механики», которая до настоящего времени остаётся неизменной во всех учебниках, монографиях и статьях. Закон Всемирной гравитации постулирует притяжение массы m1 к массе m2:
F = G·m1·m2 / R2,

но планеты  не подчиняются Ньютону. Почему массы притягиваются, Ньютон не объяснил, но ему поверили. Отсутствие притяжения массы к массе становится очевидным на примере притяжения Луны к Земле. Если подставить в это выражение параметры Луны, Земли и Солнца, то окажется, что сила притяжения между Землёй и Луной = 1,98·1020 H, а между Луной и Солнцем =  4,39·1020 H. Сила притяжения Луны Солнцем  в 2,5 раза превышает её притяжение Землёй, но Луна остаётся вращаться вокруг Земли.

Закон  Всемирного тяготения не объясняет движения тел в   Солнечной системе, и учебники физики предлагают использовать для определения расстояния планет от Солнца эмпирическое правило Иогана Д. Тициуса (1729-1796) и Иогана Э. Боде (1747-1826):

r =0,4 +0,3·2а.е.  (1 а.е. = 1,496 ·108 км),
 
где n = -∞ (Меркурий), =0 (Венера), =1(Земля), =2 (Марс), =4 (Юпитер), =5 (Сатурн) и т.д. с ростом погрешности до 51 %. Эта подгонка от минус бесконечности до нуля на двух планетах и далее с натуральными значениями  « даёт удовлетворительную точность оценки, но, конечно, не может объяснить такую зависимость.

Гравитационная постоянная, выведенная из закона Ньютона, определена в масштабах Земли и по её параметрам: ускорение свободного падения - g,  масса Земли - MЗем и её радиус - RЗем:

 G = RЗем2/MЗем = 9,8068· 6,3712 1012/5,976 1024 = 6,6726·10-11 м3/(кг с2).

Эта константа не может быть универсальной во  Вселенной, но широко используется в науке и остаётся во всех справочниках. Традиции современной науки, превратившись в веру, не позволяют трогать своих богов. Исаак Ньютон – первый из них. Современный бог Альберт, сформатировал формулы СТО для микромира, а затем ОТО для гравитации. Его последователи  доказали боготворение Вселенной из ничего и продолжают искать «частицу Бога», «тёмную» и «тонкую» материю и прочие фантомы. Творить формулами легко, и наука превратилась в кормёжку для учёных. Им верят, им платят деньги, и они борются с «ересью» нового, которая может поколебать их высокие звания и доходы.

Картина мира, основанная на абсолютном непонимании его основ, остаётся непререкаемой догмой современной науки. За 330 лет существования закона Ньютона он впитался в сознание как 2х2=4. Его отмена катастрофична для  науки. В Солнечной системе оказывается необъяснённой её структура. Как же двигаться планетам? Расчётные данные по массе планет и их спутников, также как значения ускорения свободного падения на них оказываются сомнительными (в частности, масса Луны и прыжки американских астронавтов на Луне). Ещё важнее, что, так как массы звёзд и расстояний до них рассчитывались по законам тяготения, то рушится вся современная картина Вселенной! Можно ли такое допустить?!!!

Гравитация без среды остаётся способом притяжения средств на исследование бесконечности. Ньютоно-эйнштейновская «священная корова» науки переварила уже тысячи миллиардов на исследования звёзд,  галактик, квазаров, на поиски жизни и инопланетян.

Анализ «огромного количества опытных данных, которые вопиют о том, что вещество не имеет никакого отношения к производству тяготения» с юмором и сарказмом выполнил О.Х. Деревенский (А.А. Гришаев, Институт метрологии времени и пространства, ГП ВНИИФТРИ) [2]. Разборка им неучтенных погрешностей опыта Г. Кавендиша показала отсутствие доказательств теории. Но «усомниться в идее о всемирном тяготении означает – ни много, ни мало – усомниться в качестве традиционного физического мышления! Вот почему эта идея обладает мощным механизмом самосохранения, который обеспечивает иммунитет даже против вопиющих фактов, которые в эту идею не укладываются»[2]. Вот некоторые из  аргументов:

- Неоднородности в распределении масс на планете (горы и океан, экватор и полюс) не оказывают воздействия на гравиметрические приборы; следовательно, на планете  тяготение порождается не веществом и не массами.

- Малые тела не имеют собственного тяготения. Всех его обладателей в Солнечной системе можно пересчитать по пальцам: это Солнце, планеты, Луна, и, возможно, Титан.

- У шести десятков спутников планет Солнечной системы никаких признаков собственного тяготения не наблюдается. «Говорите, оно по закону всемирного тяготения всем положено? Ага, щас мы вам всем вынем да положим! Вы – Фобос, Ганимед, Янус, Оберон и прочие – держите карманы шире! А вы – Тефия, Диона, Миранда, Нереида и прочие – держите шире лифчики! Ишь!».

- У астероидов нет гравитации; космический зонд NEAR (США), приблизившись достаточно близко к астероиду Эрос, и зонд ХАЯБУСА (Япония) вблизи астероида Итокава, не притягивались к ним, а межпланетные космические аппараты (Пионер-10 и 11, Галилео, Розетта, Кассини) при движении однозначно подтверждали неподчинение законам Ньютона.

- Большая группа спутников Юпитера «Троянцы» притягиваются к одному телу – к Солнцу, из чего следует, что они находятся за пределами сферы тяготения Юпитера.

- При подлёте космических аппаратов к Венере и Марсу происходит скачок «истинной однозначной» скорости станции и соответствующий скачок допплеровского сдвига при радиосвязи с ней. Из-за не учёта этого был потерян целый ряд советских и американских межпланетных станций.

- Луна не является генератором океанских приливов. Фактическая картина приливных явлений в океанах настолько сильно отличается от теоретической – и качественно, и количественно, что предвычислять приливы невозможно.

- В области действия тяготения Луны, земное тяготение не отключено. «Истинные однозначные» скорости там определяются не в селеноцентрической системе отсчёта, а в геоцентрической! Собственное тяготение Луны действует лишь в небольшой окололунной области; она движется в сфере тяготения Земли как болванка и Землю не притягивает.

- В пределах планетарных сфер тяготения солнечное тяготение отключено.
- «…часть этих данных выбрасывается, часть отфильтровывается, часть замалчивается, часть просто перевирается, да ещё и отсебятина добавляется через оптимизацию многих параметров! Спецы по космонавтике, рулившие межпланетными станциями, научились «сшивать» траектории, но молчали про законы гравитации, так как были связаны секретностью. А дяденьки из Комиссии по борьбе с лженаукой при РАН взирают на всё это с чугунной невозмутимостью. Ну, чисто лабораторные болваночки» (в опытах Г. Кавендиша)!

Это малая часть научных аргументов. При этом замалчивается вопрос: «Какую пользу может принести человечеству исследование ближайших планет и далёкого космоса?». Освоение? Чего? За первое десятилетие исследования Венеры 1961-1970 гг первым посадкам на Венеру предшествовало 23 неудачных  попытки. Из них 4 «пролётных» на расстоянии 100000, 24000 и 4000 км, что, вероятно обусловлено надеждой на гравитацию планеты, реально отсутствующую. Позже, когда научились попадать, аппараты  раздавливались в атмосфере (Венера-3,4,5,6). Последующие – дали данные о рельефе, поверхности, грозах и бурях в атмосфере. Давление на поверхности почти 100 атм. расплющит любое живое существо, а температура около 500о расплавит даже свинец. Что осваивает там наука? Продолжая губить свою планету, мы готовимся осваивать Марс! Зачем?!

В своих статьях А.А.Гришаев доказывает, что «ускорение свободного падения совершенно не зависит от массы «силового центра»: оно зависит только от «крутизны «склона» для собственных энергий», а «гравитирующее поле» является индивидуальным для планет и Солнца». Согласно разработанной им модели “унитарного” действия тяготения, на пробные тела тяготение действует не аддитивно: в каждой точке пространства пробное тело испытывает тяготение лишь к одному центру. Так, в пределах планетарной частотной воронки пробное тело тяготеет только к планете, а в межпланетном пространстве, не занятом частотными воронками планет, пробное тело находится на склонах частотной воронки Солнца и, соответственно, тяготеет только к Солнцу. Эти идеи о «воронках» требуют анализа и теоретических доказательств, которые возможны только в Новой физике.

Азы Новой физики [6,10,12]

Естествознание описывает процессы формулами, а Естествопонимание предполагает понимание физических причин явлений и на этой основе построение моделей Новой физики. В её основе -  Закон существования МИРА:

- «МИР - всё реально сущее пространство – есть непрерывно развивающееся единство двух дополняющих и взаимопроникающих систем: всеохватной, созидающей окружающей среды («эфир»=ДУХ) и материальных тел во Вселенной. Развитие – основная функция МИРА, – результат взаимодействия через поверхность материи со средой ДУХ» [5].

Главный тезис, доказываемый законами макроэкологии:

- «Мир построен системно в едином «поле» Вселенной.

- Системная структура материи формируется в единой мировой волновой среде из семи уровней непрерывного усложнения структур с отличием размеров между уровнями примерно на ε0-1/2≈105: кванты (0)→ массоны (1)→ нуклоны (2)→ атомы (3)→ молекулы, кристаллы (4)→ физические и органические структуры планет (5)→ звёздные системы (6)→ галактики (7) → Вселенная (0 + 7 =∞).   

- Действие, Упорядочивающее Хаос (ДУХ)  единая, реальная, не материальная, волновая среда - основа всего сущего;  онтологическая, непрерывная вихреобразная окружающая и наполняющая среда для материальных объектов, начиная от элементарной первочастицы материи; совокупность всех волн Вселенной и всех видов взаимодействия материи.

- Основные физические характеристики среды ДУХ известны, но в ней проясняют смысл. Универсальные постоянные, названными электрической - ε0 и магнитной - µ0 используются в физике в «перевёрнутом» виде и «законспирированы» размерностями  Фарад/м и Генри/м. Их реальный физический смысл: 1/ε0 = 1,1294·1011 – безразмерное отношение силы действия единичного электрического заряда  к механической силе в среде на расстоянии комптоновской длины волны - λk , а 1/µ0 = 0,7958·106 м22 энергия среды ДУХ, отнесённая к внесённой в неё единице массы. Эти характеристики  определяют физический параметр - «скорость света»  с = (ε0µ0)-1/2 = 299792 км/с. Взаимодействие с материей определяется постоянной Планка -  h – это минимальная энергия образованного электроном единичного вихря в среде ДУХ,  и комптоновской длиной волны - λk –волновая оболочка электрона.

-      Основа формирования материи - волновое движение среды. Физической моделью для среды ДУХ могут служить теоретические разработки Эйлера, Лапласа, Кельвина, Гельмгольца для «эфира» как идеальной жидкости. Ими теоретически доказана неразрывность и вечность существования вихревого движения в среде, в которой отсутствует трение. «Жидкие линии», образовавшись, сохраняют в среде индивидуальность, причём исходная система уравнений не содержит  материальных параметров.

-      Рождения материи происходит из квантов фонового излучения Вселенной в верхних слоях («атмосфере») Солнца и звёзд. Торообразные кванты в поперечном «поле» среды ДУХ образуют сферические частицы бозоны, а затем массоны. Бозон формируется как сферическая стоячая волна с волновой оболочкой одноосного вращения, а далее, получив дополнительную ось вращения - спин, формируется стабильная первочастица мироздания, – массон. Сферическое волновое движение его оболочки – это заряд, который является организующей силой для последующего формирования материи.

-       Материя  организованное движение среды ДУХ, философская и физическая категория для обозначения структурированных, выделенных из среды поверхностью раздела,  взаимодействующих с ней элементов, способных системно организовываться и развиваться. 

-       Материальные тела  усложняющиеся в системной иерархии структуры из массонов, нуклонов, атомов.  Всё материальное существует в непрерывном взаимодействии с волновой средой, в которой собственно материя составляет по объёму менее 10-13 ÷10-15 .

-      Все взаимодействия материальных тел в микромире и в космическом мире происходит в результате волнового взаимодействия за счёт резонанса частот.

-       Масса массона me = 9,1094·10-31 кг определяется взаимодействием через поверхность стоячей сферической волны со средой ДУХ – аналог сил инерции. Это волновое движение  характеризуется комптоновской длиной волны λк, и известно как «заряд»! Ослабление заряда на расстоянии λк определяется постоянной ε0, что позволяет определить радиус массона: Re = 2π·λк ·ε01/2 = 4,5363·10-17 м. По аналогии с планетой Земля (сфероид с отношением экваториального радиуса к полярному 1,00336) уточним это значение: Re = 4.552·10-17м.

-      Заряд частицы Z определим из физического представления постоянной тонкой структуры α:   e2=Z = α·2h·(ε00)1/2 [Кулон2, Дж·м32, Н·м2]. Понятие заряд должно быть квадратично! Коэффициент 2 подтверждает образование двух вихрей в противоположных направлениях. Вращающийся против часовой стрелки шарик (+) при взгляде «снизу» вращается по часовой стрелке (-). Поэтому заряд – это единство противоположностей (+ и – , позитрон и электрон, Инь и Ян [). Именно это свойство делает возможным плотную упаковку при формировании материи из одинаковых частиц.  Структуры из «электронов» и «позитронов» (по И.В. Дмитриеву) не возможны из-за аннигиляции. Массон = электрон-/+.

-      Частица электрон формируется с волновым движением «против часовой стрелки». Такая избранность и отсутствие позитронов закономерны. Движение Солнца, планет и их спутников в нашем месте Галактики происходит «против часовой стрелки». Спиральность Галактики также выглядит как вихрь с вращением против часовой стрелки к центру, в котором, вероятно, формируется центр дематеризации («чёрная дыра»).

-       Энергия (греч. energeiа - действие) – распространение волны возмущённого состояния среды ДУХ, возникающее при движении материальных тел. Это безмассовая передача импульса движения (I= E/Lν, где Е – энергия,  L - расстояние, ν - частота), который сообщает частице  энергию в привычном понимании произведения массы на квадрат скорости.

-      Электромагнитное излучение (гамма-кванты, фотоны) – колебательный процесс передачи энергии (не переноса!) в среде ДУХ от одного материального тела к другому. Кванты – это  торообразные вихревые структуры, прямолинейное распространение которых - следствие вращения поверхности тора («обода») с угловой скоростью, соответствующей линейной скорости света, а вращения самого тора в плоскости перпендикулярной оси распространения передаёт частоту, заданную первичным импульсом. Безмассовый импульс, передаётся материальной частице через «облако» ДУХ вокруг неё в результате резонанса.

Гравитация и антигравитация

Единство законов Природы, продемонстрированное на структуре микромира необходимо распространить на понимание законов структуры Солнечной системы и Галактики.

·           Движение субстанции ДУХ создаётся материей, а среда ДУХ  бесконечно поддерживает его. 

·          Притяжение = гравитация возникает при сближении частиц или потоков среды «левого» и «правого» вращения (+ и -), вследствие образования между ними единого потока среды «всасывающее действие струи». При сближении потоков среды одинакового вращения между ними образуются противодействие и отталкивание = антигравитация.

·         Однонаправленное волновое движение среды в Солнечной системе формирует её как подсистему в едином потоке среды в Галактике. Такое выделение подвихря обуславливается более высокой скоростью его собственного вращения.

·          Мир построен на антигравитации. Электроны и атомы, а также планеты, звёзды, галактики для сохранения своих границ окружены сфероидами вращения среды. В Галактике единое вихревое движение среды «против часовой стрелки» формирует звёзды – подвихрь-  «мелкий» завиток от основного. В этом вихре в результате накопления космической материи и соответствующего усиления вихревого движения формируется звезда, как «фабрика материи». В ней идёт производство первочастиц, из них атомов водорода и гелия, а глубже - ядер атомов других элементов до железа и никеля.  

·          Антигравитация – основа существования материи - сохранения своих границ. Разрушение границ – развал материи (аннигиляция), а отсутствие материи – отсутствие движения среды. Но Вселенная существует, значит, существует действие и противодействие. Антигравитация - это реакция среды на существование всех масс Вселенной, и это структуирующее, непрерывное взаимодействие материи и среды ДУХ. Постоянное давление среды ДУХ на каждую единицу массы в нём, подобное гидростатическому давлению, должно быть практически одинаково в большей части Галактики, за исключением балджа и ядра. Это волновое «поле» Галактики, которое есть, и потому не распространяется со скоростью света по Эйнштейну или быстрее (на 7 порядков по Лапласу, на 11 - по Ван Фландерну и т.д.).

·          Волновое «давление» среды на материальные тела, выделенные границами раздела в ней, происходит вследствие разности частоты, которая для электрона равна 1,2356· 1020с-1 (νе = Е/h = 0,511 МэВ / h = 8,187·10-14 Дж / 6.6261· 10-34Дж·с), а в космическом пространстве низкочастотное движение определяется движением звёзд.  Электрон в среде ДУХ  можно представить как «пузырёк» материи. Это даёт возможность оценить противодавление среды по формулам термодинамики как внутреннюю энергию  электрона, делённую на его объём: РДУХ = Eе/Vе = 0,8187·10-13 Дж /(4/3 π· 4,5523· 10-51) м3 = 2,0722·1035[Дж/м3, Н/м2].

Полученный результат ЕДУХ = 2,0722·1035 Дж/м3, представленный ранее в монографии [6] и десятке публикаций, не интересен физикам «относительности», но  чрезвычайно важен. Это противодавление объясняет существование электрона, вечность материи  и антигравитацию.  

ДУХовный грех материалистов

Материализм как философское направление, как основной принцип объяснения Мира, ещё со времён античности (Лукреций) всегда противостоял идеализму, привлекавшего для строительства Мира Бога творца. Философы делились на два лагеря, а учёные, познававшие природные взаимосвязи, всё больше поражались красоте, сложности и точности «подгонки» всех деталей в материальном мире. Такое созидание возможно только по единым природным законам развития за сотни миллионов лет непрерывного творения и отбора. Хотя множество учёных склонялись к вере в Бога-творца, материализм оставался основой разделения науки и религии. Так было до начала ХХ века, когда на первые места выдвинулись учёные, откинувшие из науки непонятный «эфир» и решившие творить мир своими формулами. Все взаимосвязи и взаимодействия назвали силами и полями, объявив их «особым» видом материи. С не материальной, но реальной средой ДУХ были отброшены все смыслы понимания структуры мироздания. Начались поиски «тёмной» материи, и несбыточные надежды на «освоение» энергии «физического вакуума».

Полученное выше значение плотности безмассовой энергии в 1 куб. м пространства превышает весь годовой поток энергии Солнца на нашу планету в 2·1010 раз. Это как бы подтверждают известное убеждение Р. Фейнмана: «В вакууме, заключенном в объеме обыкновенной электрической лампочки, энергии такое большое количество, что ее хватило бы, чтобы вскипятить все океаны на Земле». Можно ли реально использовать этот безграничный потенциал энергии? Нет! Потому что эта энергия – безмассовое волновое движение среды. Таково противодавление существует на все материальные частицы в окрестностях Земли, Солнца и далёком космосе. Эта характеристика должна быть неизменной. В случае разных значений «удельного энергосодержания» во Вселенной в её разных частях должны были бы рождаться электроны разных размеров, что сразу привело бы к развалу мирового порядка. При различии этого противодавления в разных точках происходило бы перераспределение самой среды, а в бесконечной среде этой же среде некуда утекать. Следует отметить, что в «живой» Вселенной, где загораются и  гаснут звёзды, в центре галактик должны реально происходить процессы  развала материи на кванты. Там должна быть анизотропия, и универсальные постоянные там изменяются.

Единство мироздания и неизменность характеристик материи, теоретически подтверждают известный принцип Э.Маха, и делает нелепыми попытки физиков «черпать энергию космического пространства». Вы сможете в какой-то выделенной части пространства Вселенной уменьшить давление и извлечь энергию из разности давлений? Но в этом гипотетическом объёме исчезнет вся материя. Попытки снизить противодавление – это стремление уменьшить «энергосодержание» во всей Вселенной, что, конечно, недопустимо самой Природой. Таковы издержки псевдоматериалистической физики, науки, направленной на потребление не только возможного, но и невозможного. 

Отмена «небесной механики»

Небесная механика и астрономия – производные от теории тяготения. Все взаимодействия описываются формулами движения масс в условиях планеты Земля. В космосе действуют волновые пространственные законы и понятие массы, кстати, не имеющее чёткого определения и даже разделённое по физическому содержанию на инерционную и гравитационную, должно быть исключено из рассмотрения. Материальные частицы составляют в объёме  структур менее 10-13 ÷10-15. Мы сами и всё материальное – это волновые структуры. Масса в объёмах планет или звёзд не играет определяющего значения, и все взаимодействия осуществляются через волновые оболочки. В единстве ДУХ+материя волновая среда  формирует структуры, которые существуют материальными связями.

Как строить безмассовую физику? При анализе давления среды совершенно неожиданным оказалось, что значение РДУХ = 2,0722·1035 Дж/м3 Re2 = 2.0721·10-35 м2. Такое численное совпадение значений при разности на 70 порядков и не соблюдении размерности единиц не может быть случайным. Это «открытие» заставляет полностью пересматривать принципы движения космических тел, которые в отличие от классической механики, «зависят только от пространственных взаимоотношений» и «не знают» единиц измерения. Почему так?

Физические константы,  имеющие в размерности массу, имеют определённое значение в зависимости от принятых единиц измерения. При этом Р [Дж/м3  = Н/м2],  ε0  [Фарад/м =1], µ0  [Генри/м = с2 2 = 1]. Степенное количественное изменение 10n не изменяет единые природные законы формирования структур, а показывает степень различия принятых единиц (км, м, мкм, нм…). Поэтому при анализе следует использовать только относительные, безразмерные единицы без степеней.  Если вместо знака равенства ставить знак относительного соответствия,  можно записать:     

              Re2  ~ РДУХ ~ Eе/Vе ;       Eе ~ Re2 Vе ~ 4/3·π Re5 ~ Re5

Безмассовая энергия в относительных единицах пропорциональна радиусу (расстояние) в пятой степени. Энергия вращающегося тела определяется квадратом угловой скорости и, следовательно, соотношением L52, т.е. объём тела, умноженный на скорость в квадрате.  

Волновое движение в пространстве характеризуется двумя параметрами – протяжённость L и длительность Т.

Природную важность соотношения L/T отмечал еще Г. Лейбниц (1646-1716), современник Ньютона. Он рассматривал пространство-время как двойственную пару, определяющую порядок сосуществования «телесного» пространства и «бестелесного» времени. Дж.К.Максвелл, разрабатывая единую систему единиц на основе закона гравитации, выразил массу через целочисленные степени длины и времени. Советские учёные Роберто Бартини и Побиск Кузнецов, развивая эти идеи, представили таблицы размерностей физических величин и продемонстрировали, что законы сохранения и уравнения физики принимают простой вид, если принять универсальную систему пространственных и временных объектов [LRTS] [4]. Таблица Бартини-Кузнецова является математической попыткой раздвинуть границы физики, на основе «фундаментально общих принципов: существование живого и косного в единой универсальной системе пространства—времени [LRTS] и подчинения определенным универсальным законам природы».

Как главный из законов в живой и не живой природе обоснован закон сохранения мощности. Единство Природы «определили математической формулой: физический объект  "А" и его частотная характеристика "1/А". Тогда произведение физического и процесса раскрывает сущность самого себя. А*(1/А) = сущность самого себя. Это и есть бестелесная сущность мироздания, которая управляет процессами развития и эволюции. В технике она тоже присутствует.  И ею пользуются главные конструктора…»[4].

 «Алгоритм Универсума есть преобразование [LRTS] в разные системы координат с сохранением пары предикатов: «протяженности» L и «длительности» Т в качестве целостного, единого элемента движения многомерного потока пространства—времени. В этой системе выделяются пространственные объекты: отрезок- [L1T0], площадь [L2T0],- объем  - [L3T0], тор - [L4T0], гипертор - [L5T0]». В этой классификации первичную связь  можно рассматривать как длительность расстояния, определяемая «площадью поверхности, пройденной с определенной скоростью»: L1T1 =L2/V =L2/L1T-1 = L1T1. Это математическое соотношение является реальным выражением единства пространственно-временной связи, не как линейного процесса, а как распространения волнового движения. Например, равенство L5T -4=Const дает закон сохранения энергии, равенство L2T -4=Const отражает закон Гука, а равенство L3T -2 = Const - это запись третьего закона Кеплера.

Понимание единства мироздания на основе обобщения естественных наук выражено логическим заключением: «Основной вывод состоит в том, что Пространство - Время есть многомерный ПОТОК, который изменяется и остается неизменным. Совокупность внутренних и внешних полей характеризуют Землю как систему с жестким внешним управлением ее движения в общем многомерном потоке Пространства—Времени»[4].

П.Г.Кузнецов с коллегами внесли вклад в развитие естественных наук, экономики, политики, философии и разработали  проблему «Система природа-общество-человек» в свете возможности «устойчивого развития». Однако математические законы без экологических законов жизни не жизненны. Природа, экономика и политика с очевидностью показывают, что без учёта взаимосвязей в природных системах никакого «устойчивого развития» быть не может.

Признавая глубокий смысл этих математических преобразований, следует отметить, что они остаются наукой «относительности». Их смысловое содержание было ранее раскрыто в работе В.И.Вернадского «Проблема времени в современной науке» (1932 г): «время есть одно из основных проявлений вещества, неотделимое от его содержания» [1]. На основе этой работы и с анализом других источников в монографии [6] были обобщены выводы В.И. Вернадского о бренности ВСЕХ атомов, и сделан вывод, что время не является физической категорией, а является свойством объекта. От атомов до галактик и от живой клетки до биоритмов организмов, всем им присущи свои диапазоны частот и определённые периоды существования. Например, по Библии после потопа Бог дал Завет людям: «… и будет срок вашей жизни 120 лет». В вечной Природе НЕТ понятия «время». Время – это идеальная, придуманная шкала для оценки длительности процессов. Безразмерность времени, его несчётность означают, что деление чего-то на время математически соответствует делению на 0. Природа «не знает» производных и скорости, а её проявления характеризуются циклами и частотой, которые могут быть в относительных единицах,  как 2π- цикл вращения.

Безмассовое и безразмерное пространство, связанное с волновой частотой определяет физические процессы. Галилеевские и эйнштейновские инерциальные системы не существуют в космосе, не действуют лоренцевские уравнения пространства-времени. Приблизиться к пониманию законов движения планет в Солнечной системе, оказывается, возможно на основе доньютоновой физики.

Законы  Иогана Кеплера (1571-1630) возникли как доказательство гелиоцентрической системы Коперника на основе анализа и математической обработки астрономических наблюдений Тихо Браге. Это три подобранных эмпирических соотношения, без какого-то физического обоснования «почему так?». Учитывая невысокую точность  измерения параметров орбит, отсутствие данных о Сатурне и Уране (открыты в 1610 г Галилеем и в 1781 г Гершелем), подбор законов описания орбит можно считать гениальным.

Первый закон Кеплера (эллипсов) предполагает, что «орбиты всех планет являются эллипсами, в которых Солнце находится в одном из фокусов». Это так, хотя орбиты близки к круговым. Эксцентриситет всех планет составляет от 0,005 до 0.09, кроме крайних, у которых он равен 0,2 – 0,25. По аналогии со структурой атомов круговые орбиты являются оптимальными, определяющими волновые оболочки в периодах и размеры атомов. Орбиты планет тоже с малой погрешностью можно считать  круговыми.

Второй закон (площадей) предполагает, что «за равные промежутки времени радиус-вектор, соединяющий Солнце и планету, описывает равные площади». Приняв закономерность круговых орбит, этот закон  можно рассматривать как очень малую поправку.

Третий закон Кеплера (гармонический) представляет особый интерес. «Квадраты периодов обращения планет вокруг Солнца относятся как кубы больших полуосей орбит планет»:

12)2 = (r1/r2)3 ,

где Т1 и Т2 - периоды обращения двух планет вокруг Солнца, а r1 и r2 — длины больших полуосей их орбит. Но почему так?

Это правило было «усовершенствовано» Ньютоном. Он «уточнил» и «объяснил» его, введя массы планет и гравитацию. Рассматривая движение планеты вокруг Солнца, предполагается,  что центростремительная сила = силе гравитационного притяжения:

m планета ω2 r = γMCолнце*mпланета/r2,

 где m планета,  ω , r – соответственно, масса планеты, её угловая скорость и радиус орбиты, γ – гравитационная постоянная, MCолнце – масса Солнца. Отсюда следует:

r3/T2 = γMCолнце /4π2 = 3,36 10-18 м3/c2 = const.

Принято считать, что это - подтверждение теории гравитации. Но это обман! В формуле нет массы планет, и никакого r2!!! Есть только масса Солнца с неким подгоночным коэффициентом. Расчётная проверка показала, что соотношение соблюдается для всех планет с погрешностью 0,3 % вне зависимости от массы, отличающейся в 6000 раз  (табл. 1).


Высокая точность выполнения закона Кеплера  подтверждает его соответствие природным законам, но эти законы неизвестны. «Трудности естественных наук и всех ее разделов от физики ядра до планетарной космологии возникали и имеют место до сих пор по причине неясности глубоких причинно-следственных связей потока Пространства-Времени с явлениями в Реальном мире. Отсутствует глубокое понимание, как структура и свойства Реального мира связаны с движением Пространства-Времени» [4]. Поиск глубоких причинно-следственных связей возможен на основе Новой физики.
Орбиты планет в Новой физике.

Орбитальное движение планет определяется внешней средой – вихревым движением в Солнечной системе, волновым движением самого Солнца, выраженным в движении его объёма, а не массы. Для доказательства этого упростим выражение 3-его закона Кеплера:

                                 R3/T2 = γMCолнце /4π2.       R3/T2 = k = const.

Сферический объём, определяемый орбитой планеты, пропорционален квадрату периода, который зависит от массы Солнца. Учитывая, что безмассовая энергия в среде ДУХ (энергия, отнесённая к единице массы) определяется магнитной постоянной – 1/µ02/c2], модифицируем это уравнение, представив его как постоянство безмассовой энергии v2 на длине орбиты – L. Закон сохранения энергии на орбитах - аналог закону сохранения энергии на электронных орбитах атомов: отсутствие излучения и сохранение массы электрона.

Выполненный расчёт произведения длины орбиты L на квадрат скорости (L2/T2) показал, что среднее значение этого соотношения для всех 9 планет постоянно (табл.1):

Lv2 = (0,832  +/-  0,3 %) ·1010  км32  = const.

В Солнечной системе  безразмерная энергия на всех орбитах планет сохраняется, постоянна. 

Хотя в разных справочниках радиусы орбит и периоды обращения  отличаются на 1 %  и более, полученное значение с погрешностью 0,3 %, несомненно, следует считать константой для Солнечной системы. Она не зависит от массы планет (отличие в 447 раз),  от различия длины орбит (в 100 раз) и  от орбитального периода (в 1000 раз). Третий закон Кеплера фактически выражает закон единства Солнечной системы: «В Солнечной системе на всех орбитах движение планет определяется законом сохранения волновой энергии».  

Сохранение волновой энергии на всех орбитах, включая Плутон, свидетельствует о формировании в Солнечной системе единой волновой сферической оболочки, также, как в атоме электронные орбиты образует волновую «защитную» оболочку среды ДУХ.   

Размерность константы [L3/T2]  можно интерпретировать как распространения объёма с квадратичной частотой  на сферической поверхности. Закон определяет связь пространства с его волновым заполнением. Закон Всемирного тяготения – это искажение закона Кеплера и структуры космического пространства, а «Небесная механика» Ньютона – мёртворождённый ребёнок, прижившийся в науке!

Вечный двигатель Солнечной системы

Третий закон Кеплера подсказал нам закон сохранения волновой энергии. Но откуда она берётся? Следует предположить, что от Солнца. А откуда она берётся  Солнцем? На это ответ был предложен в монографии [6] и уточнён в статьях. Так называемое «реликтовое» или фоновое излучение Вселенной обеспечивает энергетический баланс его излучения с Галактикой. В солнечном реакторе производства материи усложнение структур из элементарных частиц до атомов железа и никеля сопровождается оптимизацией с выделением энергии. Этот цикл производства материи в реакторе завершается сменой преобладания электрического типа взаимодействия рождением магнетизма в атомах Fe, Co, Ni. Магнетизм – это прямое взаимодействие материи с волновой средой, прямое её использование. Магнетизм планеты обеспечил рождение на ней жизни, а, затем, и разума[6].  Единство среды ДУХ и материи выражается в том, что, кроме излучаемой энергии, движение Солнца формирует движение среды, определяющее безмассовую энергию всей его системы.

Полученная выше константа Lv2 расположения орбит должна определяться параметрами Солнца – его движением и объёмом. Для того, чтобы показать это, модифицируем формулу в относительные единицы, сопоставив объёмы планет   и Солнца с их периодами  обращения:

 (R/RСолнце)3 / Tотн2 = К

Отношение объёмов сфер на орбитах планет к объёму Солнца пропорционально квадрату периода обращения планет. Выполненные расчёты при значениях периодов планет, выраженных относительно периода Земли, подтвердили единство этой константы и определили её среднее  значение (табл. 1):

 (Rорбиты/RСолнце)3 /(Tна орбите/TЗемли)2 = (9909490 +/- 0,34%) = К =const.  

Обратим внимание, что        1/К = 1,009134·10-7 µ0 / !!!..

С погрешностью 0,9 % получено значение универсальной магнитной постоянной, делённой на 4π, в относительных единицах. Почему? Такое численное совпадение не может быть случайностью, а безразмерность константы подтверждает  её природный характер. Она не должна зависеть от метров, секунд и Генри. Вместо периода в секундах в Природе действуют циклы и их безразмерная частота.   Метр - это измерение расстояния относительно эталона, представлявшего некую часть меридиана, а сейчас, как длина пути, проходимая светом за время 1/299792458 секунды. В Природе нет таких эталонов, и расстояния фиксируются в относительных единицах – числе волновых циклов.

Константа µ0 = 4π·10-7  = 12,56637· 10-7– главная характеристика среды ДУХ. Она определяет основные параметры структуры всех частиц микромира: размер электрона, комптоновская длина волны, постоянная тонкой структуры. Её проявление  в структуре Солнечной системы доказывает, что она же определяет формирование материальных структур Галактики. Её проявление обнаруживается и во вращении Солнца в соответствии с законом сохранения Солнечной системы. Поделив константу 8,32·1020 м32  на объём Солнца (V = 1,412 1027 м3), определим его волновую характеристику – объёмную частоту: ν2 Об.Солнца = 5,892· 10-7   с-2. Учитывая отношение  объёма к поверхности сферы Sоб/Sпов= R/3 при единичном радиусе, связь поверхностного и объёмного волнового движении при передаче цикла вращения 2π  определяется: ν2*2 π/3. Тогда поверхностная частота вращения Солнца:

ν Пов.Солнца = 2 π/3· ν2 Об.Солнца  = 12,341· 10-7 с-1 ≈ µ0 = 12,566· 10-7.

(Различие 1,8% можно объяснить погрешностью в определении реального объёма Солнца). Таким образом,  вращение Солнца определяется константой µ0.

Выполненные оценки, погрешности в (1-2) %, использование единиц с разной размерностью (L/T) могут вызвать сомнения. И это хорошо! Проверяйте! Доказывайте! Но единство мироздания, где «ВСЁ связано со ВСЕМ», не должны вызывать сомнений!

Ø      Вращение Солнца и обращение сферических объёмов на орбитах планет определяются волновым движением среды ДУХ и универсальной магнитной постоянной.
Ø      Солнечная система «единоутробная» подсистема Галактики – Солнечный атом Вселенной. Это законы Галактического единства Солнечной системы.

Единство ДУХ+материя определяется их непрерывной волновой связью. Её экспериментальным доказательством можно считать не воспринятое наукой открытие И.В. Дмитриева (г. Самара). На основе экспериментальных наблюдений за формированием первичных структур частиц – первокристаллов им был сформулирован Принцип максимума конфигурационной энтропии: «в любом кристалле всегда существует единственное значение Nобщ, при котором Nпов=Nвн.об.». «Существует только один тип кристаллической решётки и единственное наибольшее значение  Nобщ, являющееся одной из важнейших мировых констант, соответствующее абсолютно большому значению конфигурационной энтропии SNобщ max пов-вн.об.»[3]. В выбранной И.В.Дмитриевым плотной гексагональной решётке «методом мысленного выращивания кристаллов» и графической интерполяции определено, что SNобщ max пов-вн.об = 410. Объяснение этого принципа было получено при анализе формирования структуры первочастиц материи [9,10]. В оптимальной структуре равенство числа частиц на поверхности и внутри объёма – это абсолютное требование для непрерывного волнового взаимодействия каждой структурной единицы с окружающей средой ДУХ, которое в первочастицах достигается непрерывным обменом. Возможность формирования такой структуры обеспечивается безразмерной постоянной тонкой структуры 1/α  = 137,03599 (смысл которой по Р.Ф. Фейнману «сокрыт дьяволом»). Волновое согласие в первочастицах материи обеспечивается при соблюдении соотношения поверхности к объёму S/V  = 3/α = 411,11≈ 411.

Становится очевидным, что закон соответствия объёма и поверхностного волнового движения действительно является мировой основой: Необходимое для существования объекта соотношение его объёма с возможностью взаимодействовать через поверхность со средой ДУХ определяется постоянной тонкой структуры α в микромире и магнитной постоянной µв космическом  пространстве.
 Можно ожидать, что эти константы тоже связаны: π·α3 =12,208 10-7 ≈ µ0 = 12,566· 10-7 = ?!

Солнце – атом Галактики

Солнечная система - структурный аналог атома. Орбитально волновая модель структуры атомов, объясняющая их размеры и физические свойства, представляет четыре последовательных оболочек s,p,d,f из волновых электронных орбит [7,8]. Их совместная функция – сферическая защита положительно заряженного ядра.  В атоме электронные «токовые» орбиты формируют единое магнитное «поле» с напряжённостью перпендикулярной экваториальной плоскости ядра - сферическую защитную оболочку атома. Также, как и в атоме, орбитальное движение  планет должно создавать трёхмерную сферическую волну защиты. Подобно орбитальной структуре атомов в Солнечной системе можно выделить три, отличающимся по свойствам группы планет: на s- орбите – 1 планета Меркурий, 3 p-орбиты: Венера, Земля и Марс и 5 d-орбит: Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон.

Структуры Солнечной системы и атомов, при разнице размеров и масс на 25-50 порядков, подобны:

- орбиты круговые в атомах и с малым эксцентриситетом в Солнечной системе;

- орбиты квантованы  в соответствии с  константами α  и µ0;

- в группах сильно возрастают  орбитальные и внутренние моменты вращения;

- массы планет внутри трёх групп возрастают в соотношении 1:14:190, а в атомах - 1:8:43;

- соотношение массы планет к массе Солнца 1:750, а массы электронов на орбитах к массе ядра 1:(2000÷4000).

Антигравитационная защита

В волновом  мире с давлением безмассовой среды 2·1035 Дж/м3 планеты, звёзды, галактики окружены сфероидами вращения среды. Согласованное движение вращающихся тел  формируют сферические «защитные» оболочки в атомах, в Солнечной системе и в галактиках (сферическое гало). Каждая планета, вращаясь вокруг оси, значительно быстрее, чем движение на орбите, формирует свою волновую оболочку, выделяющую её из единого волнового движения в Солнечной системе. Эти волновые оболочки движения среды должны распространяться на определённое расстояние, где происходит постепенный переход от волнового давления планеты  к давлению Солнечной системы. Радиус антигравитации планеты Ra  оценим на основе равенства волновой энергии вращения самой  планеты  и волновой энергии Солнца на данной орбите:

r(планеты)3  ·v2 /Ra3 = R(Cолнце)3 ·V2/(L-Ra)3;

где r,R-  радиусы планет и Солнца, v,V- скорости вращения планет и Солнца, L- радиусы орбит планет (все единицы приняты относительно радиуса планет). Результаты расчёта представлены в табл. 2.

Таблица 2. Антигравитационная волновая оболочка планет  - Ra.

Выраженные в миллионах километров «сферы влияния» планет представлены для критики специалистами по управлению космическими аппаратами (жду отзывов). При расстоянии от планеты меньше Ra действует антигравитация волновой зоны планеты, и влияние Солнца «отключено». При большем значении Ra «отключается» влияние самой планеты и на космический аппарат действует Солнце. Например, для Луны расчёт показал, что, находясь в зоне действия Земли, она может оказывать влияние на космические аппараты примерно в 3000 км от поверхности (считается, что радиус сферы действия Луны равен 66000 км.).

 Относительные значения волновых оболочек планет чётко выявляют пары планет с близкими значениями. Почему? «Два параллельных тока одинакового направления притягиваются друг к другу» [14], поэтому можно ожидать, что однонаправленность  обращения планет создаёт эффект взаимодействия орбит – формирование единого потока среды. Так как любое вихревое движение теоретически в пространстве без трения сохраняется вечно, то следует предполагать, что тороиды движения планет существуют независимо от  положения самой планеты на орбите. Согласованное по фазе движение двух планет может создавать единое вихревое движение. Осевое, вращение планет, согласованное с орбитальным по фазе, вносит «вертикальную» составляющую потока. Общий поток среды от пары планет формирует единую сферическую волну.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Блог Владимира Полякова
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Блог Владимира Полякова:
Солнечный атом Мироздания

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 2.14
Ответов: 47


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 111 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2015
Цитата: «… «подправлены» законы Кеплера» - Ложь, никакой «подправки» не было, Ньютон свой закон всемирного тяготения вывел на основе законов Кеплера. Количественные соотношения, которые описаны законами Кеплера, стали следствием закона всемирного тяготения Ньютона. Цитата: «…Закон Всемирной гравитации постулирует притяжение массы m1 к массе m2». Не точно. Более верно – притяжение масс m1 и m2 друг к другу. Цитата: «…но планеты  не подчиняются Ньютону». - откровенный пиzдёжь, движение планет описывается законом всемирного тяготения с достаточной для практики точностью, исключение составляет только Меркурий, т.к. из-за близости к Солнцу уже приходится учитывать релятивистские эффекты. Цитата: «…Ньютон не объяснил, но ему поверили». - опять пиzдёжь, Ньютону не поверили, Ньютона проверили, проверка подтвердила закон всемирного тяготения. Например, открытие Нептуна «на кончике пера» по возмущениям движения Урана. Цитата: «Отсутствие притяжения массы к массе становится очевидным на примере притяжения Луны к Земле». Идиот, ты хоть сам-то понял, что написал? «Отсутствие притяжения… на примере притяжения». (с) Это просто пиzдец какой-то… Цитата: «Сила притяжения Луны Солнцем  в 2,5 раза превышает её притяжение Землёй, но Луна остаётся вращаться вокруг Земли». Во-первых, Луна и Земля вращаются вместе вокруг общего центра масс (барицентр), который находится под поверхностью Земли, но не в её центре (на расстоянии 4683 км от него). Во-вторых, для особо тупых напоминаю, что Луна вращается вокруг Солнца, но только вместе с Землей (про смещение барицентра говорить уже не приходится из-за чудовищного превосходства массы Солнца над массами Луны и Земли).


[ Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2015
"...Массы Солнца над массами Луны и Земли)" — отличный коммент!


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2015
Вау!!!!!!!!! сколько  циферок и буковок


[ Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2015
"Вау!!!!!!!!! сколько  циферок и буковок".

Ну что еще может сказать туземец от науки?


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2015
Первые выводы, пришедшие на ум:- Профессоров в отставке не бывает;- посылать людей к другим звездам нельзя;- жизнь после смерти возможна;- постичь Бога сложнее гораздо, чем может показаться;- почему 2060?;- мозг может взорваться.


[ Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2015
"...Профессоров в отставке не бывает,,," --- я бы добавил: хороших профессоров. Поляков думающий, неравнодушный, активный человек. Дай Бог ему здоровья.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2015
В российской истории наиболее прорывные открытия делали умные люди без званий и должностей. Лишние знания и корпоративные интересы часто искажают сознание людей, поэтому звания "профессор", "академик" могут являться основой для излишней самооценки индивида, дающей право на "открытия" в любой области человеческих знаний. Мы уже проходили академиков, которые предлагали всем заземляться, да и многое другое.. 


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2015
Благодарю! На бога надеюсь, но пока пытаюсь сам не плошать. И Вам того же желаю. Будьте здравы. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2015
"мозг может взорваться..."

Чтобы мозг не взорвался, надо перестать смотреть ТВ, интернет, и не пользоваться социальными сетями.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2015
С первой строчкой согласен. Со второй - нет. Нет жизни после смерти; нет бога и нечего познавать; 2060 насчитал по библии Ньютон, а Папа Франциск 22.12.2015 обозначил уже 2016: "Мы отмечаем последнее Рождество" ; мозг, если он есть,-не взрывается. С уважением, ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2015
Для меня остается загадкой: как автор в течение 20 лет пытается доказать беспочвенность математического аппарата для обоснования реальной картины окружающего нас мира, но при этом использует для этой цели как раз этот ненавистный математический аппарат. Когда же мы увидим наконец полностью освобожденную от ненавистной математики внутренне непротиворечивую модель нашего мира???


[ Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2015
"Когда же мы увидим наконец полностью освобожденную от ненавистной математики внутренне непротиворечивую модель нашего мира???"

Внутренне непротиворечивая картина мира - это ДУХ, испускающий массоны


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2015
"Подмена здравомыслия и логики относительностью понятий и идеализмом математики, подкреплённые догматизмом и авторитаризмом, при особой роли в науке самого богоизбранного народа, привели к краху науки и победе веры". БЕЙ ЖИДОВ, СПАСАЙ НАУКУ!


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2015
Пытаюсь дать разгадку. Эйнштейн писал : "Математика пришла в физику служанкой, а стала в ней госпожой". А когда Кухарки начинают управлять наукой или государствами - получается, в лучшем случае, конфуз, а в худшем- развал. Я пытаюсь понимать природные законы. А, связывая их с известными константами и формулами, доказываю и Вам, мат-физикам, правильность этих законов. Почему у нас есть доктора  хим-, био, меди-, педи-, и прочих наук, но нет физических. Их перевод в обязательный мат- - это и есть тупик науки. Есть формула - так должно быть. Я лично - тех наук, которые заставляют думать и формулами и без них. Желаю здравия. ВИП   


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2015
Умение уйти от конкретного ответа - показатель высокого научного уровня (не менее профессорского). Я просил философскую всеобъемлющую модель мира, а получил опять отписку. Обещания этого "профессора в отставке" напоминают мне многочисленные обещания дешевого термояда, как горячего, так и холодного. Хватит уже канифолить мозги и переводить бумагу! Надо реально оценивать свои возможности и быть честным хотя бы с собой. Это конечно не относится к больным людям, к которым думаю автор себя не относит.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2015
Господин "хороший"! Вы упрекаете меня в уходе от ответа. А Вы хотя бы эту статью прочитали? Ничего не поняли? Тогда не следует высовываться со своими "комментами". А мои ответы подробно изложены в 2 монографиях и полусотне статей. Как осилите, тогда можете задавать вопросы. Будьте здоровы. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2015
К сожалению, количество никак не может перейти в качество: основой всех этих трудов являются все те же "ненавистные" математические выкладки.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2015
Спасибо за публикацию. Следует наверно издать сборник несоответствий экспериментов существующим физическим законам, для продвижения науки вперед. Но лишь как констатации фактов, без излишней критики. Ведь все мы грешны.Может быть, не все верно, но ухвачены какие-то ключевые моменты, позволяющие сформировать правильный физический образ. Спасибо!
Не могли бы Вы прислать статью на мой e-mail  (sav-alex111@mail.ru)  Напомню еще раз Иванову В.Б., чтобы отдал Вашу книжку.С уважением,А.М. Савченко


[ Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2015
Прежде, чем анализировать несоответствия экспериментов существующим физическим законам необходимо ознакомиться с заключительным приложением к главной книге Полякова, где приведен список (более 40 человек) главных Нобелевских лауреатов по физике, которым по мнению Полякова эта премия была присуждена неправильно.  В приложении приводятся ссылки на разделы книги, где это "доказывается".


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2015
А меня все-таки смущают некоторые факты их прошлых геологических эпох.
Вот, например, в пишеварительных трактах мамонтов и других животных, найденных в вечной мерзлоте, находились растения, которые абсолютно не характерны для северных широт. Останки многих представителей флоры и фауны, также обнаруженные на северах, тоже указывают на теплый, по сравнении с теперешним, климат в высоких широтах.  Но, господа, в то время человек, если и эмитировал парниковые газы, то лишь из-за несварения желудка. Следовательно были другие, гораздо более весомые факторы, влияющие на периоды потепления/похолодания климата. Приписывать текущее потепление деятельности человека, значит впадать в догматизм. 
Конечно проводить кропотливые и трудоемкие научные исследования процессов, происходящих и происходивших ранее на планете, гораздо менее заметно и благодарно, нежели сходу назвать виновника и начать травить его как лису на традиционной английской охоте.
Интересно, что станут писать апологеты антропогенного влияния на климат, когда начнет замерзать Темза, а на каналах Амстердама снова, как живописал Брейгель, начнут кататься на коньках?  
С уважением, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2015
Тоже, с уважением!Про мамонтов Вы правы. Но Вы никак не можете понять (хотя я публиковал на  Проатоме статью и лично Вам перед Парижской конференцией писал), что не пуки мамонтов и не выбросы ваших "парниковых" газов, а нарушение естественных термодинамических процессов ведут к разрушению биосферы. Повторяю: человечество ежегодно вбрасывает в биосферу тепловой энергии  в 20 раз!!! больше, чем допустимо в единой системе. Проверьте мои расчёты. Потом можно говорить... ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2015
Большая группа серьезных ученых считает причиной изменения климата два фактора: солнечная активность и вулканическая деятельность. На фоне этих факторов антропогенный фактор находится в пределах статистической ошибки. Относительно вулканической активности есть неопровержимые данные её усиления в последние 20-30 лет, что сопровождается и выбросами в атмосферу и энергетическим воздействием в гигантских масштабах. 
В настоящее время на земной поверхности насчитывается 524 вулкана, проявляющих в той или иной степени свою деятельность, в том числе 68 вулканов подводных. Их распределение приведено в таблице 1.Таблица 1. Распределение вулкановОбласти распределения и районы деятельности вулкановКоличество вулканов  наземныхподводныхвсего Камчатка23-23 Курильские острова49958 о. Тайвань-44 В море, в 200 км. от Юго - восточного побережья Южного Вьетнама-11 Филиппинские острова12-12 О - ва Санги426 О. Целебес4-4 Зал. Томини1-1 О. Джайлоло6-6 О. Новая Гвинея10-10 О. Новая Британия10-10 Соломоновы ост-ва3-3 О. Санта - Крус1-1 О. Новые Гебриды527 О. Лоялти1-1 О. Новая Зеландия5-5 Антарктида2-2 Южн. Америка30131 О. Хуан - Фернандес-33 Галапагосские острова3-3 Центр. Америка36-36 Северная Америка7-7 Аляска11-11 О. Унимак4-4 Алеутские о.17-17 Гавайские о.4-4 О. Самоа4-4 О. Тонга639 О. Кермадек123 Дунбэй2-2 Малая Азия2-2 Средиземное море10717 Африка12-12 Индийский океан без Яванской дуги415 Яванская дуга93295 О. Ян-Майен1-1 Исландия22426 Сев. Атлантика-55 Азорские о.729 Центр. и Южн. Атлантика41418 Вест - Индия628 Итого45668524  
С уважением, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2015
К сожалению, форматированный текст поста при пересылке пропадает. Хотя при предварительном просмотре всё нормально. Не могу понять причин такого изменения и приношу свои извинения за несуразный вод поста.
С уважением, Катковский Е.А. 


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2015
С уважением Катковскому. "Большая группа серьезных ученых считает причиной изменения климата два фактора: солнечная активность и вулканическая деятельность. На фоне этих факторов антропогенный фактор находится в пределах статистической ошибки". Более 10 лет назад комиссия ООН и Международные конференции признали главным антропогенный фактор. Даже Вы говорите и пишете о "парниковом" эффекте, а Солнце светит по-прежнему.   Хватит трепаться об оледенениях, когда льды тают. Вы говорите о тысячелетиях, а расплата за этот трёп уже идёт... ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2015
  • Решения комиссий и созывы "Международных" конференций - дело рук БОЛЬШОГО БИЗНЕСА. Я был вполне в курсе этого бизнеса в конце 90-х, когда сотрудничал с Всемирным банком, который скупал за бесценок квоты и продавал с наваром в 200-300% запуганным европейцам. С прошедшим Парижем этот бизнес будет уже не большим, а ГРОМАДНЫМ!
  • А я искренне верю в правильность утверждения английского публициста XIX века Tомаса Джозефа Даннинга  (1799-1873):
  • «Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому.»
  • Шум и брань заглушают голоса оппонентов глобального потепления, всё как у  Даннинга ! 
С уважением, Катковский Е.А.







[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2015
"Прежде, чем анализировать несоответствия экспериментов существующим физическим законам"...- Прежде надо анализировать факты, а потом что-то измышлять! Прежде чем заглядывать в конец книги, следовало бы прочесть предшествующие 583 страницы. По поводу списка нобелий,- он далеко не полный. В работе А.И. Заказикова "Живая" материя. Фундаментальная физика с литературными вставками" (М.:РОХОС. 2005. 288 с) приведён список из 128 экспериментальных и теоретических аргументов и фактов со ссылками на страницы книги, где он вдребезги разбивает все "относительности". А то что нобели присуждают уже взращённые нобелисты -это так. Результат - веково застой фундаментальной науки. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2015
Получается, что идет борьба "новых" ученых: кто больше НОБЕЛЕЙ опровергнет. Жаль, что "профессор в отставке" идет в отстающих!


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2015
Анализируя все статьи Полякова на ПРОАТОМЕ, а особенно ответы оппонентам, нужно констатировать: идеи ВИП - это истина в последней инстанции. Поэтому дискуссия здесь неуместна.


[ Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2015
Дискуссия уместна и очень желательна. Но ни одного конкретного замечания по статье, кстати, и по предыдущим не было и нет. Вы прежде, чем что то произносить, хоть прочтите статью. Защищайте Ньютона. Громите волновую теорию. Слабо??? ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2015
"Громите волновую теорию. Слабо??? ВИП".

Похоже, что всем слабо. С наступающим новым годом Вас Владимир Ильич!


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2015
А теперь уважаемый ВИП, давайте пройдем все то же самое но для антимиров. И проверим Ваши рассуждения на примерах антивещества.НАБЛЮДАТЕЛЬ. 


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2015
Вы наблюдатель! Очевидно наблюдали и антимиры! Продолжайте. Если бы Вы были способны прочесть эту статью, то должны были бы усвоить, что не существуют позитроны, прочие античастицы, а "антимиры" можете искать в "антигалактиках". Желаю успехов! ВИП 


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 31/12/2015
Вы, Профессор, оказывается субъективный идеалист! Причем в т.н. форме неопозитивизма. Всё это - перепевы апологетов Венского кружка! Знаем - плавали! За прошедшие с тех пор 95 лет вы только и сделали, что "обогатили"  их сентенции современными научными терминами и выкладками. Почитав Венцев убеждаешься что   у Вас нет ни одной собственной мысли, лишь интерпретации. 
Другим участникам форума можно убедиться в вышесказанном, почитав соответствующую литературу (ВИП эту литературу явно проштудировал) чтобы начать настоящую дискуссию.
НАБЛЮДАТЕЛЬ


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 02/01/2016
"Почитав Венцев убеждаешься что   у Вас нет ни одной собственной мысли, лишь интерпретации". - Про венцев ничего не знаю, не слышал и копаться не буду. Если даже это и так, то это здорово, ибо я всегда призывал к возврату к доэйнштейновской науке. А Вы, к сожалению, остаётесь наблюдателем. Может начнёте сопоставлять, анализировать? Опровергните представленную антигравитацию! Или объяснение структуры Солнечной системы. От наблюдений - к обобщениям и теориям. Так меня учили "экспериментальной и теоретической физики". Успехов. ВИП   


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2015
Вот это мастерство: сам придумал, сам задал себе вопрос и сам ответил на него! Непонятно, зачем было все это публиковать, ведь сделать это можно было дома, в праздничной обстановке, под соответствующий тост!


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2015
"Вот это мастерство: сам придумал, сам задал себе вопрос и сам ответил на него!"- Желаю и Вам, задавать вопрос: "Почему так?", искать и находить ответ на него, соответствующий природе. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2015
Всю статью можно было бы принять за Новогоднюю шутку (все эти "духи", "массоны" и прочие зверушки ), если бы не серьезный тон и подобная статья (с подобными терминами и идеями) появилась бы впервые. Но нет. Уважаемый профессор убежденный сторонник придуманной им массонской теории. Спорить с ним бессмысленно. Но вот вопрос бы я ему задал. Итак "небесная механика" - один из древнейших разделов физики. Наверное нет больше разделов наук, которые могли бы с такой же феноменальной точностью предсказывать положение и траектории небесных тел.  НО! Вы здесь опровергли и эту науку. На каком основании?  На том, что "сила притяжения между Землёй и Луной = 1,98·1020 H, а между Луной и Солнцем =  4,39·1020H. Сила притяжения Луны Солнцем  в 2,5 раза превышает её притяжение Землёй, но Луна остаётся вращаться вокруг Земли."  Уважаемый профессор, ставлю неудовлетворительно. Придете на зачет после Нового Года. В подготовке к зачету почитайте раздел "задача трех тел". Подсказка - В расчетах баланса сил необходимо учитывать не только силы притяжения, но и центростремительные силы.  Ну, что касается Вашей новой теории размерностей - достаточно экстравагантно. Но уж позвольте мне как в жизни, так и в науке в дальнейшем не складывать помидоры с рублями и    килограммы с метрами.  Иначе мы друг друга не поймем - расстояние от Москвы до Питера будет 1000 тонн огурцов. С уважением, ВП


[ Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2015
А чем обусловлена, в данном случае, центростремительная сила?


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2015
Результирующая сила, действующая на Луну есть векторная сумма из 4-х сил - 1)притяжение Земля-Луна 2) притяжение Солнце-Луна 3)сила, обусловленная вращением вокруг Земли (MлVл^2/Rзл) 4)вращением вокруг Солнца (MлV'^2/Rзс). Результирующая равна 0 (система стационарная). Учи тер.мех.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2015
"Учи тер.мех."! Ваш термех - инерционные системы движения материи. Хотите шагнуть вперёд, ещё раз прочитайте статью. Почему он не действует в космосе. Успехов в понимании Новой физики. ВИП



[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2015
Уважаемый ВП! Благодарю за первое обращение к реалиям статьи! Жаль только, что вы не осилили "все эти "духи", "массоны" и прочие зверушки". На них представлены чёткие определения. А ваша физика не может дать определения, что такое масса, время и не знает, что такое заряд! Поэтому "Спорить с Вами бессмысленно!". Ваша древнейшая "небесная механика" не способна описать орбиты планет, а далее вообще следуют не проверяемые сказки. "Уважаемый профессор, ставлю неудовлетворительно. Придете на зачет после Нового Года!" - "В расчетах баланса сил необходимо учитывать не только силы притяжения, но и центростремительные силы". Соответствующее соотношение приведено в статье. Но оно ведёт к Кеплеру (без массы и гравитации), а не к Всемирному. Вопрос о физических соотношениях интересен и важен. Всё время пользовался им. Особенно удивлялся когда надо извлекать корень из массы (кулон, ампер и т.д.). Но Вы не можете представить, что в Природе, как и у Вас, нет понятия массы. Об этом статья. Желаю здравия! ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2015
//Соответствующее соотношение приведено в статье. // - это неправда. Центробежные силы Вы не учли (ну нет в Вашей статье соотношний, учитывающих вращение).  И при этом Вы пытаетесь удивить читателей странным фактом - Солнце притягивает Луну сильнее, чем Земля, но Луна на Солнце не падает. В общем неуд. Не уговаривайте. 


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2015
В общем неуд. Не уговаривайте.================== Да ладно, пусть старикан развлекается. Жалко Вам, что ли?


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 31/12/2015
Не уговариваю. Бесполезно спорить потому, что чем меньше человек знает, тем больше он воображает, и может на основе своего "многознания" ставить оценки. У меня лично где-то под полтысячи научных работ (включая отчёты). Но именно на старости лет мне удалось переосмыслить все мои знания. Кстати, образование тоже было не плохое: фак. "Теоретической и экспериментальной физики МИФИ" -1963 г. В мире, есть множество аргументов, что идёт общая деградация ума. Если есть остатки,- берегите их, пытайтесь развивать. Для этого я и пишу свои статьи. Они - для думающих, не застывших на догмах, умеющих анализировать. А по поводу центробежных сил я привёл для Вас в статье ньютоновскую силу - центростремительную: "Рассматривая движение планеты вокруг Солнца, предполагается,  что центростремительная сила = силе гравитационного притяжения: m планета ω2 r = γMCолнце*mпланета/r2Это не по моей части. Разбирайтесь сами. ВИП



[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 02/01/2016
Но именно на старости лет мне удалось переосмыслить все мои знания.*************И все же справедливость требует отметить, что накал идиотизма в статьях г-на ВИП значительно отстает от писаний г-на Тайца.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 02/01/2016
"справедливость требует отметить" - это даже не накал, а зашкал идиотизма


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 03/01/2016
Благодарю за оценку моих трудов. Я их коллекционирую для оценки процентного состава населения, разучившегося думать. Ведь у Вас не хватает ума даже прочесть статью, тем более, что - то конкретное высказать о ней. В следующий раз хотя бы представьтесь. Пётр 1 это обязательно требовал: "Чтоб дурь каждого всем видна была". Или Вы Инкогнито из палаты №7?ВИП 


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 03/01/2016
"что - то конкретное высказать о ней"__Ошибаетесь, профессор. "Зашкал идиотизма" - абсолютно конкретная и адекватная оценка Вашего опуса. Инкогнито из палаты, соседней с Вашей.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 03/01/2016
Как обычно, всё сводится к личностям в финале. Господа! А если вы все немного правы или неправы? Не надо надеяться, что среди нас скрывается мессия. Любое существующее можно описать с собственной точки зрения. Даже праздничную ёлку, стоя в хороводе вокруг. При этом каждый увидит только кусочек. Наверное, на этом основании каждый вправе всех идиотами назвать, тк они опишут что-то отличное. Но истина (ёлка) от этого останется сама собой. С Новым Годом и с новыми идеями!


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 03/01/2016
Владимир Иосифович, а Вы свою концепцию в alma mater представляли?Там ведь очень даже грамотные люди есть на каф.ТЯФ (фак-т "Т")!


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 03/01/2016
Меня зовут Владимир Ильич! Я живу на родине ВИУ-Л. Не представлял. Не звали. А в Филиале МИФИ в г. Димитровграде мои предложения бесплатно и факультативно для желающих рассказать об атомных структурах были отклонены Директором: "Мы должны работать только по программе!" Отклонения недопустимы. Дельцы от современной науки изо всех сил защищают развалины своих бастионов. Думать нельзя! И уже не думают. Но свои оценки ставят. Я не жду признания. Надеюсь на будущие поколения (если они будут после грядущих катаклизмов, в которых виновата наука обслуживания "золотого тельца". Благодарю за призыв к обсуждению. ВИП 


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 03/01/2016
"Я не жду признания. Надеюсь на будущие поколения" Прям помесь Джорданы Бруны с Галилеем, my ass....


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 03/01/2016
Совершенно верно, Владимир Ильич!  Надежда только на будущие поколения, но эти Знания нужно до них донести!


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 04/01/2016
"Надежда только на будущие поколения, но эти Знания нужно до них донести!" Вот только сделать это с помощью говносайтика "проатом" не получится: "будущие поколения" этот мутный отстой не читают и читать не будут.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 04/01/2016
Недавно коллеги из Лайонс-клуба в Эльзазе прислали интересную книгу: "La comedie du climat - Postel-Vinay (2015)". Совсем свежее издание, описывающее распростаненную точку зрения т.н. "Climatosceptique" (Климатоскептики) на истерию апологетов атропогенного воздействия на изменения климата. 
С большим интересом прочитал многие мысли и наблюдения, которые разделяю. Разумеется, надеюсь что уважаемый ВИП сможет прокомментировать (или опровергнуть) точку зрения Climatosceptique здесь или в других постах.  
С уважением, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 04/01/2016
Уважаемый Е.А. Катковский! Я за последние 20 лет перечитал всяких климатоскептиков тысячи. Пусть развлекаются. Читать не буду. Никто не хочет обратиться к экологическим законом существования организмов в окружающей среде. Это игнорируют и не хотят знать великие физики, климатологи, гео-, атмо-, космо- и прочие науки. ВАши  заметки по выкачиванию денег на "парниковом эффекте" одобряю. Вё примерно так. Но считайте баланс антропной и биосферной энергии. Получаем абсолютный зашкал!  Хотя понимать это уже поздно. Желаю здравия! ВИП 


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 04/01/2016
Разумеется, надеюсь что уважаемый ВИП сможет прокомментировать (или опровергнуть) точку зрения Climatosceptique здесь или в других постах. +++++++++++А ведь тут еще и Тайц суетится. Вдвоем-то они нагородят сорок бочек арестантов! Боцман с бодуна.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 04/01/2016
Уважал Боцмана, и не верю, будто он с бодуна объединяет ВИП и Тайца. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 04/01/2016
"Да какая разница"©


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 04/01/2016
"Надежда только на будущие поколения"... остаётся. Тогда не останутся невежды, выражающие свои мыслишки со словарным запасом "говносайтика". Я верю, что честный сайт Проатом сохранится. Кстати, я много печатался в журналах РАЕ "Успехи современного естествознания", "Фундаментальные исследования" и т.д. Деньги плати,  а публикации, которых тысячи, никто не читает. Здесь, хоть Вы обратили внимание. Спасибо. Может и сыну (если есть) подскажите: "Не читай Проатом!" А он окажется умнее и любознательнее. "Надежды юношей питают и милость старцам подают..." ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 04/01/2016
Оценят, оценят, куда они денутся! Глядишь, и нобелевку присудят. Так что старайтесь, профессор, пишите побольше, хорошего и разного!


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 04/01/2016
Как-то не укладываются Ваши рассуждения о небесной механике в фактический материал, полученный в последние десятилетия. Расчеты космологов показывают, что всё наблюдаемое вещество во Вселенной (звёзды, планеты, излучение и др. материальные объекты)  составляет всего 4%. Для разрешения этого парадокса вводится понятие Тёмной материи и Тёмной энергии. Поскольку ни то ни другое прямо не наблюдаемо, то астрономами в союзе с астрофизиками были поставлены многочисленные эксперименты, которые подтвердили наличие некой субстанции, обладающей колоссальной гравитацией. На сегодня существует несколько рабочих гипотез о составе Тёмных материи и энергии. Правда эти все гипотезы опираются на современные достижения квантовых теорий.  Может Вы, Профессор, предложите  свою теорию в противоположность квантовым?С уважением, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 05/01/2016
Уважаемый Е.А. Катковский!!! Ну Вы то, надеюсь, не из команды «не знаю, но осуждаю»!  Да, не укладываются мои рассуждения в «расчёты космологов». И вся моя статья – попытка доказать вредоносный блеф этих космологов. Эти «расчёты» основаны на этом законе Всемирного тяготения, за который они бьются на смерть (без него – их смерть), который показывает полную несостоятельность на Земле и, тем более, в космосе. Я привёл малую долю ссылок на экспериментальное доказательство этого. Вы тоже воспитаны на этом законе. Но как  можно говорить о 4% материи в материальной Вселенной, не определив, что такое материя. Я дал своё видение и определения: «Нет гравитации, нет «тёмной материи», а есть онтологическая волновая среда, связывающая всё материальное».  В статье анансирована вторая часть «Свет и тьма в галактике». Хотел там разжевать, что то, что не видят наши космологи в «гравитационных полях» (отсутствующих в космосе)  «тёмную материю» (отсутствующую в Природе) – это и есть волновая безмассовая среда в гало галактик. Но если даже Вы этого не поняли, а я понял бесполезность писать вторую часть статьи. Это бесполезно, и совсем не полезно для нервной системы далее нарываться на хамские оскорбления, которыми заполнена первая часть. Будьте здоровы и ждите Пришествия. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 05/01/2016
У Ярослава Гашека в "Бравом солдате Швейке" есть персонаж - коллега Швейка по сумасшедшему дому, который уверял, что земной шар внутри полый, и в нем находится еще один шар, вдвое бОльшего размера. Но до "онтологической волновой среды, связывающей всё материальное" не додумался даже он. Браво, профессор, браво!


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 05/01/2016
Браво, недоучка! Вы кроме Гашека в своей палате читали что-то? Закон Всемирного тяготения читали? К чему притягивается Ваша масса? Почему? Ах, не знаете? Тогда, браво, недотыка! Тыкая в Земной шар, Вы попадаете пальцем "бОльшего размера" - в небо. А про завет Петра I, так и забыли. Учитесь читать статьи, а не тыкать пальцами! ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 05/01/2016
"это и есть волновая безмассовая среда в гало галактик".Вместо "волновой безмассовой среды" я бы согласился на волновую среду с непрерывно-распределенной массой.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 05/01/2016
Определите понятие массы, и тогда распределите её, как хотите. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 05/01/2016
В палате Швейка началась интенсивная дискуссия.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 05/01/2016
"Определите понятие массы, и тогда распределите её..."
----------------------
Вы про какую массу сейчас говорите: про инерционную или про ту, которую отдельные недоучки называют гравитационной?   


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 06/01/2016
 - В Вашем вопросе Вы даёте  правильный ответ. По представленному в статье определению то, что называется массой первочастицы,  есть результат взаимодействия сформированной в сферическую волну среды  высокой частоты с окружающей волновой средой («эфир», «физ.вакуум», ДУХ). Их взаимодействие – аналог физических сил инерции. Далее, масса первочастиц, оставаясь таковой, суммируется в массы физических тел (см. о структуре ядер). Материя - это масса, и её характеристика m = hνε0μне зависит от скорости, даже в космическом полёте. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 06/01/2016
Ильич! Если нет релятивизма массы, - нет и релятивизма времени! Тогда для новой волновой физики совершенно просто объяснить результаты эксперимента Хафеле-Китинга. С новогодним приветом, Кузьмич.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2016
ВИП, ты не прав!  Дело в том, что незаряженная чёрная дыра задаётся всего одним параметром — своей массой. Если "бросить" в чёрную дыру какое-либо тело определённой массы, то совершенно неважно, что это было за тело и в каком внутреннем состоянии оно находилось: свойства чёрной дыры после поглощения тела будут зависеть только от её новой массы. Tо есть все незаряженные чёрные дыры одинаковой массы неотличимы друг от друга. Это означает, что чёрная дыра, получившаяся из гравитационного коллапса вещества, и чёрная дыра той же массы, получившаяся из гравитационного коллапса антивещества, ничем не отличаются!


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2016
Похоже, что Вы заглядывали в "чёрную дыру"? Вернитесь на Землю. Научные сказки, в отличие от детских, очень вредны. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2016
Кузьмичу! В Природе нет понятия времени, тем более нет и релятивизма! А с хавелями разбирайтесь сами. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2016
Если нет времени,-нет и волновых процессов! Что за чудеса-чего ни хватишься,-ничего нет!


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2016
Всё верно, Ильич! Если факты противоречат теории,- тем хуже для фактов! В топку факты, Кузьмич


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2016
Не вижу никого, кто сказал, что-то конкретное по статье. Остаюсь с убеждением, что современное образование убивает способность ума анализировать уже на этапе учиться воспринимать тексты  более 2-3 страниц. "Умники", - веселитесь! Я больше не обращаю внимания. На конкретные вопросы готов отвечать. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 11/01/2016
Уважаемый ВИП! Вы ошибаетесь, эти "умники" уже не воспринимают и пол страницы.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2016
  • Высшей формой развития науки считается объяснительная теория, дающая не только описание, но и объяснение изучаемых явлений.
 К построению именно таких теорий стремится каждая научная дисциплина. Иногда в наличии подобных теорий видят существенный признак зрелости науки: дисциплина может считаться подлинно научной только тогда, когда в ней появляются объяснительные теории. Объяснительная теория имеет гипотетико-дедуктивную структуру. Основанием научной теории служит набор исходных понятий (величин) и фундаментальных принципов (постулатов, законов), включающих только исходные понятия. Именно этот базис фиксирует тот угол зрения, под которым рассматривается реальность, задает ту область, которую охватывает теория. Исходные понятия и принципы выражают основные, наиболее фундаментальные связи и отношения изучаемой области, которыми определяются все остальные ее явления. 
Итак, профессор, есть ли у Вас  объяснительная теория?
НАБЛЮДАТЕЛЬ


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2016
Уважаемый Наблюдатель! Я уже не в первый раз упрекаю Вас в наблюдении = фотографированию, без анализа, да и, похоже, не различаете текста. Да! основы теории есть! Это системность мироздания из материи и нематериальной онтологической среды. Основы изложены в двух монографиях и развиты в полусотне статей. В частности, обоснованы на этой основе структуры электронов, нуклонов, ядерных связей и электромагнитных, а также и антигравитационных связей, атомов со всеми их свойствами, что недоступно современной квантовой и прочей физики. Также даны все определения, начиная от материи и понятий массы, заряда и т.д. и т.п. Читайте, вникайте! Недоработок, конечно, хватает. Поэтому и последняя статья кончается латинской фразой. Если не усвоили, перевожу: "Я сделал всё, что мог, кто может, пусть сделает лучше!" Желаю Вам поучаствовать в этом деле. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2016
Уважаемый ВИП! Допускаю, что основы теории у Вас есть,. Теперь дело за малым - подтвердить эти основы имеющимися фактами, экспериментальными и др. данными.НАБЛЮДАТЕЛЬ


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2016
О, наблюдатель! Вы хоть читать умеете? В моём ответе Вам перечисленна примерно сотая доля экспериметальных доказательств основ теории. Повторяю:" В частности, обоснованы на этой основе структуры электронов, нуклонов, ядерных связей и электромагнитных, а также и антигравитационных связей, атомов со всеми их свойствами, что недоступно современной квантовой и прочей физики. Также даны все определения, начиная от материи и понятий массы, заряда и т.д. и т.п. Читайте, вникайте!  А что же Вы не обратили внимания на саму статью, где в опровержение Всемирного закона тяготения, не объясняющего гравитации, развёрнута теория антигравитации, объясняющая движение всего в Солнечной системе??? Вы или слепы или не умеете читать понимая прочитанное? С меньшим уважением, ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2016
"то, что называется массой первочастицы,  есть результат взаимодействия сформированной в сферическую волну среды  высокой частоты с окружающей волновой средой («эфир», «физ.вакуум», ДУХ).".

Поскольку материалом для создания частицы, обладающей массой, является эфир, то, наверное, неправильно называть эфир нематериальной средой. Совокупность частиц, обладаащих массой - это материя, проявленная для наблюдателя, а эфир - непроявляемая материя. Эфир воздействует на материальные частицы по вашей же теории. Но как может быть нематериальным то, что воздействует на материальное? И еще, введенное Вами (или не Вами) определение ДУХ (движение упорядучивающее хаос) вместо эфира на мой взгляд неудачно. На материю воздействует нечто, некая среда, эфир, а не движение.  И это нечто находится в непрерывном движении. В подсознании ДУХ ассоциируется с чем-то, связанным с религией. А если еще заявлять, что материя создается нематериальной средой, то это еще в большей степени вызывает недоверие у материалистов, к которым Вы ВИП, несомненно, себя относите.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2016
Нематериальная (безмассовая) вихревая среда - это утверждение В.И. Вернадского. Но она вихревая, действующая. . Вихри сформировали Солнечную систему- это сформулировал ещё Декарт. Мною показано, что в вихревом движении, называемого Вами электро-магнитно-гравитационным полем, из квантов Вашего "реликтового"  (фонового Вселенной) излучения рождаются первочастицы материи, из них нуклоны и далее... Всё ведь это изложено. А ДУХ - это именно формирующее действие, это Вам не усыпляющий "Эфир"!!! Это намёк на  реальный источник творения. "как может быть нематериальным то, что воздействует на материальное?" А по вашему что действует? Силы! А откуда они берутся на расстоянии? Так то вот. Думайте! ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2016
Уважаемый ВИП! Честно пытался понять Вашу статью. Безуспешно. Видимо, как Вы верно выражаетесь, образование не позволяет. Хотя я не на очень много моложе Вас. 
То, что Вы отрицаете практически всю современную физику (классическую, ОТО, Кв.мех.) меня не смущает - все великие отрицали своих предшественников. Более того, Вы отвергли и основные величины, на которых зиждется физика - время и массу. Меня смущает Ваша аксиоматика. Кстати не следует прятаться за авторитет Вернадского и Декарта, если сказанные ими не разъясняют сути. В качестве первочастиц Вы берете некий нематериальный Дух и материальный массон. Дух, по Вашему,   есть результат взаимодействия сформированной в сферическую волну среды  высокой частоты с окружающей волновой средой . Но тогда, раз Вы все поотвергали,  что есть сферическая волна среды? Волна есть гармоническое колебание материальной точки во времени и пространстве. Но материи В Вашем ДУХе нет, времени тоже. И вот это нечто нематериальное и колеблющееся непонятно где (времени то нет) взаимодействует с материальным массоном. (Я правильно понял?) Я Вас не критикую, а пытаюсь понять. В этом даже что-то есть. Помните основной вопрос материалистической философии? Что первично - материя или сознание? В Вашей теории ответ дуалистический - и материя (массон) и сознание (ДУХ) одновременно первичны. 
Что бы мне хотелось отметить. - Абсолютных физических законов, в отличие от математики, не существует. Классическая механика Ньютона, как и ОТО, как и КВ.мех. всего лишь красивая аппроксимация опытных данных. Причем они не противоречат друг другу, а переходят и дополняют друг друга. Ваша теория также имеет право на существование как аппроксимация опытных данных. Но, чтобы она была жизненна, вызвала доверие, она должна 1)также переходить или интерпретироваться в каких то приближениях как Ньютоновская, ОТО и Кв.мех., 2)любая теория бессмысленна, если она не имеет предсказательную силу, проверяемую опытом. Классическая, ОТО, Кв.мех. такой силой обладают. Покажите - что может предсказать Ваша теория - поправки к закону всемирного тяготения, поправки к орбитам планет, новое состояние материи, новые частицы, скорость, превышающую с или что-то иное.    ВП



[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2016
То, что Вы отрицаете практически всю современную физику (классическую, ОТО, Кв.мех.) меня не смущает - все великие отрицали своих предшественников________________________________________Все сумасшедшие и графоманы делают ровно то же самое. Называть почтенного ВИП'а "великим" я бы поостерегся, а вот отнести его к тихим безобидным сумасшедшим вполне уместно.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 13/01/2016
Уважаемый ВП! Ваших сомнений слишком много, а повторять монографии и статьи тут нет места. Вот постоянный посыл: "любая теория бессмысленна, если она не имеет предсказательную силу, проверяемую опытом". Все мои теоретические выводы о структуре материи в ДУХ с высокой точностью подтверждаются экспериментальными данными, например, масса нуклонов, которую никакие кварки не объясняют. Так весь микромир. А в этой статье объясняется почему именно такие орбиты и так вращается Солнце. И, главное, что законы едины для микромира и макромира. Мне совершенно не понятно, почему Вам это не понятно. Например, "В качестве первочастиц Вы берете некий нематериальный Дух и материальный массон" Не так! Среда вихревая и безмассовая (как вода, в которой мы не видим структуры). В полях Солнца безмассовые торообразные кванты "сворачиваются" в вихревой шарик = массон, волновое движение которого НЕПРЕРЫВНО через поверхность взаимодействует со средой. Может попробуете пожевать монографии? Там все истоки на 1000 страницах рассматриваются. Будьте здоровы! ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 13/01/2016
"Среда вихревая и безмассовая (как вода, в которой мы не видим структуры). ".

Уважаемый ВИП, вода, в которой Вы не видите структуры, тем не менее, материальна. То же самое можно сказать и о вихревой безмассовой среде (эфир, ДУХ). Неправемерно, на мой взгляд, считать эту среду нематериальной. Очевидно, Вы убеждены в том, что к материальному относится только то, что имеет массу.
С уважением, VD1


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 13/01/2016
Да! Я даю чёткое определение материи, коротко: то, что имеет массу. Поля всякие, силы, движения, волны (чего бы то ни было) - не материя. Тогда нет десятков полей, но есть объяснения действующих сил. Объясняется рождение материи, исчезает Большой взрыв с расширением Вселенной, "тёмная материя", все материальные структуры без кварков и т.д. и т.п.На единстве материи и волновой безмассовой среды должна строиться Новая физика, вопреки относительностям и сотням постулатов, объясняющая всё от элементарной частицы до галактик. Но мне эта систематизация уже не по силам. ВИП     


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 13/01/2016
P.S. Забыл главный аргумент - отмена закона Всемирного тяготения, продемонстрированная в этой статье. В космосе он не действует, это точно. Кстати, по-моему никто в дискуссии "не обратил на это внимание" тоже. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2016
P.S. Забыл главный аргумент - отмена закона Всемирного тяготения, продемонстрированная в этой статье. В космосе он не действует, это точно. Кстати, по-моему никто в дискуссии "не обратил на это внимание" тоже. ВИП
Факт существования антиматерии (может точнее её элементов) экспериментально установлен. С большой степенью вероятности существуют антигалактики (антимиры), которые должны бы обладать, по логике, антигравитацией. Иными словами антимиры отталкиваются от миров и мы не наблюдаем признаков их взаимодействия (аннигиляции). В этом тоже косвенное проявление ЗВТ, иначе, по той же логике в отсутствии ЗВТ (для антимиров - Закона Всемирного Антитяготения - ЗВА) очень велика вероятность взаимопроникновения, по теории ВИП,  чего фактически не наблюдается.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 13/01/2016
 Если мы не видим структуры воды глазами, то это не означает, что вода не обладает структурой. А если глазам вооружиться чем-то больше профессорских очков?


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 13/01/2016
"А ДУХ - это именно формирующее действие, это Вам не усыпляющий "Эфир"!!! ".
Уважакмый ВИП, нелогично называть некую среду (вихревая среда, эфир и т.п.) движением. Автомобиль также движется, но Вы же называете его автомобилем, а не "движением, преодолевающим расстояние", к примеру.

С уважением, VD1. 


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 13/01/2016
Я называю среду не движением, а Действием, упорядочивающим хаос. Это созидающие все материальные структуры волновые силы. Не нравится Вам ДУХ, назовите иначе, но сохраните понимание сути. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 13/01/2016
Пример с автомобилем, наверное не самый удачный: auto mobile - всё таки самодвижущийся ) Ранее упоминалось "действие, пашущее землю" - вот это да!


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2016
Владимир Ильич! Ваши заслуги в осознании мироздания несомненны! Наверное,  в полной мере их оценить можно только внимательно ознакомившись с оригинальными текстами уже упомянутых монографий. Перечислять все разногласия представленной Концепции с уже существующими теориями в рамках комментариев к данной статье было бы слишком длительным занятием, но проще пойти от обратного и перечислить те величины (или разделы физики), по которым имеется совпадение или хотя бы нет сильных противоречий. Если таковые, конечно, имеются. Спасибо. С уважением, Михаил Иванович.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2016
Михаил Иванович! Огромная благодарность за ложку мёда в бочку дёгтя, которым меня обмазывают после каждой статьи. В двух монографиях (8 лет работы,1000 страниц) изложены подходы к проблеме на основе анализа сотен работ и заложены основы нового миропонимания на основе природных законов организации систем. Именно природных макроэкологических, вопреки постулатно- математическим. И заканчивал я их призывами к молодёжи развивать новое направление. Монографии издавал на собственные средства, но предложения в многие десятки вузов и институтов остались безответными. 2/3 тиража -в гараже. За прошедшие 8 лет удалось в статьях значительно довести до ума доказательную базу. На 10 страницах статьи невозможно доказательно изложить абсолютно новое видение проблем. Объединение и систематизация - моя мечта.  Вы правы в постановке задачи. Но! у меня, пожалуй, уже не хватит умственных сил на эту работу (76 лет сказываются), а, главное, издать её тем более у меня нет возможностей. Да и читать никто не будет... Продолжателей и помощников нет...Ещё раз благодарю за каплю бальзама. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2016
"Монографии издавал на собственные средства, но предложения в многие десятки вузов и институтов остались безответными. 2/3 тиража -в гараже. ".

Предложение к посетителям сайта. Давайте поможем профессору, компенсируем его затраты, купим у него по экземпляру его трудов. Лично я приобрел экземпляр его монографии "Экзамен на Homo sapiens-II", Москва, 2008. Можно не верить теории, изложенной в монографии, но несомненную пользу можно извлечь ознакомившись с обширным обзором концепций о мироустройстве. К ВИП просьба - дать свой электронный адрес для связи.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2016
"Лично я приобрел экземпляр его монографии "Экзамен на Homo sapiens-II", Москва, 2008.".

Уважаемый Владимир Ильич, как называются монографии кроме той, что я указал в предыдущем комментарии.

С уважением, VD1. 


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2016
Первая монография "Экзамен на Homo sapiens (От экологии и макроэкологии... к МИРУ" (2004 г, Саранск) есть в интернете, но от моего тиража ничего не осталось...ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2016
Друзья! Очень рад, что появился интерес  к моей работе. Понимаю и сложность понимания новых подходов, и массу недостатков в их изложении. Поиск - сложно. Но меня поддерживает Мысль    Рене Декарт (1596-1650): "Для того чтобы познать Истину, необходимо один раз в жизни всё подвергнуть сомнению. Усомниться в том, что кажется само собой разумеющимся, казалось бы, никаких сомнений не допускающим. Суметь прорваться сквозь магический круг так называемых азбучных истин,  которые часто только потому и кажутся очевидными, что над ними, как следует, не задумываются". Я пытался. Если найдутся критики, пониматели, продолжатели, - значит я выполнил свой земной путь.
 Конкретно. Монография 1 у меня только 1 экземпляр и сомнительна электронная копия. Монография "Экзамен II" - пожалуйста, сколько хотите. При стоимости издания в то время 1 экз.  примерно 480 р, сейчас - это макулатура. Готов высылать по почте наложенным платежом за пересылку или иными способами.  Пишите: vipolyakov2033@mail,ru. С благодарностью за интерес, ВИП
 


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2016
Уважаемый ВИП!Вы привели цитату Рене Декарта, гениального человека, основателя математики: Но меня поддерживает Мысль   Рене Декарт (1596-1650): "Для того чтобы познать Истину, необходимо один раз в жизни всё подвергнуть сомнению. Усомниться в том, что кажется само собой разумеющимся, казалось бы, никаких сомнений не допускающим. Суметь прорваться сквозь магический круг так называемых азбучных истин,  которые часто только потому и кажутся очевидными, что над ними, как следует, не задумываются". Еще раз прочитайте это высказывание, как и другие, принадлежащие также Р.Декарту, и задумайтесь вот над чем. Рене Декарт дал 10 строго обоснованных логикой и даже математикой доказательств существования Бога. Эти доказательства никто не опроверг.  С Вернадским , которого Вы также цитировали, тоже не  просто. Его ноосферу нельзя интерпретировать как нечто чисто материальное. Но Вы, насколько я понял из предыдущих Ваших сообщений, ярый атеист. Раз у Вас в теории замах на новое миропонимание, то логично было бы учесть и философский аспект -соотношение материи и сознания (с учетом убеждений ВЕЛИКИХ). (Без всякой иронии.) ВП  


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2016
"Рене Декарт дал 10 строго обоснованных логикой и даже математикой доказательств существования Бога.".Приведите, пожалуйста, здесь эти "доказательства". Не думаю, чтобы они были более убедительными, чем "доказательства" отсутствия бога в рамках нового миропонимания ВИПа.C уважением, VD1.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2016
Я далеко не Декарт. Отлично сознаю слабость моих умственных способностей перед ним и сотнями великих предшественников, включая и Ньютона, и Эйнштейна, которых я пытаюсь развивать. Их теории сделали своё дело, развили механику и, даже, соорудили ядерно-водородные бомбы. Они гиганты истории науки: «Мальчик еврейский неважно учился. Позже в науке весьма отличился…Помнит мыслителя этого всякий и в Хиросиме, и в Нагасаки!». Уважаю также математику, но как закрепление фактов, а не их математическое моделирование. За последние полвека накопились сотни экспериментальных фактов, не укладывающихся в рамки этих теорий и опровергающие их. Наука на то и наука, чтобы объяснять факты. В монографии этот путь изложен. Про религию там тоже есть: «1.2.6. Религия – «начальная школа» для человечества». На сайте нет места для дискуссии. Коротко. Я пришёл к отрицанию БОГА на научной основе понимания системной структуры мира. Бесчисленное число «открытых» галактик, с  тысячами миллиардов звёзд, с планетами и с нами – человеками, НЕВОЗМОЖНО никаким словом и никакой волей более высоко системно организованной не материальной воли. Только единство волновой, вихревой среды, рождающей и структуирующей материю обеспечивает вечность и бесконечность Вселенной (или Вы видите её боготворение в Большом взрыве и её конец за тремя десятками миллиардов световых лет?). А взгляните на современный мир! Какой чадолюбимый прародитель человечества, завещавший Ною вечный мир, допускает все войны, смотрит на человекоубияения, и блаженствует то ли в облаках, то ли в четвёртои-двенадцатом измерении?! С уважением, ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2016
Насчет существования/несуществования бога - это Вы, дедушка, в самую дырочку угодили! Аплодирую стоя!!


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2016
До свидания, сайт! А всё таки, Ньютона не защитили, хотя его воззрения были революционными, но, по новым данным, не действуют. В защиту Кеплера, и развитое на этой основе объяснение структуры Солнечной системы - абсолютное молчание. Не созрели к анализу! Будем дальше пожинать плоды невежества! Результаты  образовательского-психофизического - социально-политического и климато- биосферного-закономерного развития 2016 начинает, точнее,- продолжает, проявлять. Люди! Будьте бдительны! С уважением и любовью, ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2016
"Не созрели к анализу!".

Именно так. Для того, чтобы обсуждать изложенные в Ваших монографиях и статьях результаты, нужно досконально разобраться в материале. Но на это нет времени, так как приходится много работать, чтобы содержать семью, такие вот ныне времена. Поэтому не осуждайте и не обижайтесь.

С уважением, VD1.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2016
Молодец, Владимир Ильич!
Вставил-таки фитиля напоследок классикам гравитации! Ждём ещё хороших, прорывных статей. Особенно хотелось бы прочитать свежих идей про экспериментальные обоснования теорий эфира. А то, что-то после опять же классических уже опытов Майкельсона-Морли, да Саньяка, трудно что-либо и припомнить.
Практик.


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2016
Отличнейший глубокий анализ ТО и её последователей дан в работе А.И. Заказчиков "Живая материя. Фундаментальная физика с литературными вставками", .- М.: РОХОС 2005, 288 стр. Очень рекомендую. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2016
Спасибо Владимир Ильич, за ваши мудрые статьи. Слава Богу, хоть у кого-то после их прочтения в голове начнут шевелиться извилины. А критики, не способные к обоснованию, доказательству своих аргументов вам не страшны. Вы внесли свой вклад в науку и философию, возможно, через какое-то время что-то из ваших идей будет востребовано. Но, не сегодня. Сегодня народ помешан на деньгах и политике.


[ Ответить на это ]


Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2017
Значит у малых тел нет притяжения? Ну-ну. А MRO вокруг Луны и Dawn вокруг Весты и Цереры видимо святой дух вращал...
Остальные тезисы подобного же уровня достоверности.
В общем не текст, а одна воспаленная фантазия, к реальности не имеющая никакого отношения.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.51 секунды
Рейтинг@Mail.ru