proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
К юбилею атомной отрасли
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
РАСУ исполнился год. Что дальше?
Не закрывать РАСУ, оставить все как есть
Не закрывать РАСУ, но сменить руководство
Закрыть РАСУ, всех уволить, лучших - во ВНИИАЭС
Закрыть,найти другого главного конструктора АСУ ТП
Закрыть РАСУ и создать новое предприятие

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

[17/11/2015]     Путин может опять наступить на те же грабли?

Виталий Болдырев, к.т.н., заслуженный энергетик Российской Федерации, член Международной Энергетической Академии


В декабре 2014 года в Лиме на 20-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН) 196 государств смогли договориться о соглашении, которое должно стать основой для Парижского договора. Он может быть подписан в декабре 2015 года на 21-й конференции РКИК ООН и, как ожидается, в 2020 году сменит Киотский протокол.


«…человек, придумавший Протокол Киото,
-вице-президент США Альберт Гор…».
Из редакционной статьи WSJ от 27.11.2000 года



В интервью «МК», перед ратификацией киотского протокола, академик  Г.А.Заварзин сообщал: «…установлено, что территория России служит глобальным стоком углекислого газа. В атмосферу России выделяется ежегодно от 3500 до 4000 млн. тонн CO2. При этом только леса поглощают его больше на 240-500 млн. т., чем в стране выделяется». Тем ни менее, ратифицировав Киотский протокол Россия добровольно ограничило своё право на антропогенные выбросы CO2 уровнем 1990 года, хотя общая поглощающая способность CO2 всего её фотосинтезирующего мира была в 4-5 раз выше. Неужели годы прошедшие после ратификации Киотского протокола  так и не научили нас,  от чего может меняться климат планеты и  какова роль фотосинтезирующего мира России может быть при определённых изменениях климата?

Начнём с определения глобального климата Земли. В общем виде климат зависит от трёх компонентов: потока солнечной радиации, падающей на Землю,  источников тепла на планете и отражающей (излучающей) способности планеты Земля в то же время. Если поток солнечной энергии  на Землю увеличивается и/или увеличивается мощность источников тепла на планете, а отражающая способность не меняется, то энергетический баланс восстанавливается за счёт увеличения температуры на поверхности планеты – «глобальное потепление» климата. Если увеличивается отражающая способность планеты, а поток солнечной радиации и/или мощность источников тепла на планете не меняются, то энергетический баланс восстанавливается за счёт уменьшения температуры на поверхности планеты – «глобальное похолодание». И наоборот.

Понятно,  что при предположении постоянства потока солнечной радиации, поступающего на поверхность планеты,  увеличение температуры на поверхности планеты - «глобальное потепление» - может происходить по двум причинам:

Первая причина – это появление на поверхности планеты дополнительного источника тепла. Оно может происходить или в результате сжигания органического горючего или при выделении тепловой энергии в результате ядерных реакций.

Вторая причина – уменьшение излучающей способности поверхности планеты.

При появлении дополнительного источника тепла баланс энергии, поступающей на планету за счёт солнечной радиации и за счёт дополнительного источника тепла на поверхности планеты, с одной стороны, и тепловой энергии, излучаемой поверхностью планеты в космос, с другой стороны, устанавливается за счёт роста температуры поверхности планеты.

Кроме того, выделение тепла на поверхности планеты за счёт сжигания органического топлива приводит и к  уменьшению излучающей способности самой поверхности планеты в результате увеличения «парникового эффекта»* как следствия увеличения выбросов паров воды  и углекислого газа.

Современная атомная энергетика при получении одного и того же количества электроэнергии сегодня производит вдвое больше сбросной тепловой энергии, чем тепловые электростанции. Но сейчас для её отвода   по прежнему используется,  в основном, то же испарение природной воды. При замене на АЭС парового сброса отработанного тепла воздушным сбросом АЭС перестают быть источником «парникового эффекта».

Результаты определения содержания углекислого газа в пузырьках воздуха во льдах Антарктиды Институтом ядерной  физики РАН (г. Гатчина) позволили определить содержание углекислого газа в атмосфере Земли за последние 500 тыс. лет. Оказалось, что в результате природной вулканической деятельности и лесных пожаров за эти тысячелетия было выброшено в атмосферу Земли неизмеримо больше углекислого газа, чем произвела современная цивилизация всего мира. Постоянная дегазация ядра планеты приводит и сейчас так же к  частичному выходу  непосредственно в атмосферу метана и водорода и соответствующему ему росту «парникового эффекта», если они не сгорают в жерлах вулканов и при пожарах.

С другой стороны, результаты измерений возраста кораллов в разных местах планеты с помощью изотопных методов позволили проследить с большой точностью как изменялся уровень Мирового океана на планете за последние 100 тыс. лет.  Выяснилось, что изменения уровня Мирового океана и соответствующие им чередования  глобальных похолоданий и потеплений происходили исключительно в зависимости от изменения положения Земли на гелиоцентрической орбите. То есть наше исходное предположение о неизменности потока солнечной радиации, поступающего на поверхность планеты, неверно.
*Молекулы некоторых веществ обладают способностью пропускать коротковолновое излучение и поглощать длинноволновое (инфракрасное). Таким свойством обладают трёхатомные молекулы водяного пара, углекислого газа, метана и некоторых других газов. Этот эффект получил название «парникового». «Главным парниковым газом является водяной пар, относительное содержание которого в атмосфере составляет менее 0,3%. Следующий по значению парниковый газ – диоксид углерода (CO2) с относительным содержанием порядка 0,03%. Относительное содержание остальных парниковых газов не превосходит 3*10-4 %.» В.И.Данилов-Данилян, К.С.Лосев, «Экологический вызов и устойчивое развитие» «Прогресс-Традиция», М.,2000 г, стр. 379.

Предложить план, основанный на международной кооперации по изменению положения Земли на гелиоцентрической орбите с целью недопущения угрожающих изменений климата планеты, сегодня человечество не готово:
 
«Земной шар, весящий 6 *1021тонн, имеет 13 движений:
…первое-вращение Земли вокруг собственной оси с суточным периодом,
…второе-обращение около солнца с годовым периодом,
…третье – «прецессия» - конусообразное движение земной оси с периодом 26 тыс. лет,
…четвёртое- «нутация»- конусообразное движение земной оси с периодом 18,6 года» и т.д. (Ф.Ю.Зигель, «Вам, земляне!», издательство «Недра»,1976г., стр.25).

Если бы Земля была однородным твёрдым шаром, то и в этом случае можно было бы уже говорить о «постоянном глобальном изменении климата», т. к. в процессе этих движений меняется как интенсивность солнечной радиации (из-за изменения удаления планеты от Солнца) так и отражательная способность поверхности планеты (из-за отражательной неоднородности поверхности планеты). Однако в течение какого периода времени всё «возвращается на круги своя» во много ритмичном движении Земли?

И возвращается ли? Ведь каждый цикл -  это как бы рябь  на волне следующего, более продолжительного. Но есть и другие гипотезы,  так же обосновывающие глобальное изменение климата

Во-первых, это циклы самой солнечной активности.

«Самая главная черта солнечной активности – так же многоритмичность. Основное энергетическое колебание на Солнце осуществляется за 200 млн. лет, затем следуют более короткие, но 11-летний цикл - самый известный и знаменитый из солнечных циклов. Рост солнечной активности увеличивает плотность потока энергии на Землю, усиливает атмосферную циркуляцию и циркуляцию в гидросфере, сглаживая тем самым температурные градиенты и климатическую обстановку на Земном шаре. В период слабой активности Солнца температурные контрасты растут, сильно остывшие полярные зоны распространяют холод в умеренные широты, климат на Земле становится холодным» (Ф.Ю.Зигель, стр. 103).

Во-вторых: «Учёные пришли к выводу, что на некоторой глубине вещество Земли перестаёт быть твёрдым и приобретает свойства очень густой, вязкой жидкости» (Ф.Ю.Зигель, стр. 43.). Представим себе теперь, что к идеализированной земной коре, отделённой от твёрдого Земного шара указанной выше жидкостью, где ни будь между полюсом и экватором «прикрепили» огромную массивную гору. Что произойдёт с нашей земной корой?  На этот вопрос, кажется, никто не может ответить лучше, чем ответил А. Эйнштейн: «В полярном регионе происходит постоянное накопление льда, которое размещается вокруг полюса несимметрично. Вращение Земли действует на эти асимметричные массы, создавая центробежный момент, который передаётся жёсткой земной коре. Когда величина такого момента превосходит некоторое критическое значение, он вызывает перемещение земной коры относительно расположенной  внутри твёрдой части тела Земли…» (Г.Хэнкок «Следы богов», издательство «Вече»,1999г., стр.15). Перемещение земной коры в этом случае обязательно приведёт к изменению отражательной способности планеты из–за неоднородности её поверхности и, как результат, к глобальному изменению климата. «Известно, что климат отдалённого прошлого сильно отличался от современных климатических условий Земли. Когда-то Гренландия, Шпицберген и даже Антарктида  были  жаркими странами с богатым растительным и животным миром. И наоборот. В экваториальных сегодня областях Земли господствовали условия, близкие к тем, которые сегодня характерны для околополярных районов» (Ф.Ю. Зигель, стр. 95). А. Вотяков, математик, автор книги «Теоретическая география или О грядущей катастрофе», в 1999 году говорит: «Гренландия с каждым годом всё серьёзнее заявляет о своём намерении отправиться к экватору. Свыше 80% её территории занято покровным ледником мощностью 3400 м. Объём льда- 2,6 млн. км3. Вес льда-2600 трлн. тонн. Центр тяжести находится на 45о западной долготы и на 70о северной широты. Антарктида имеет свыше 99% территории покрытой льдом. Средняя мощность - 1720 м, наибольшая – свыше 4500 м. Объём льда – 24-30 млн. км3. Вес льда-24310 трлн. тонн. Центр тяжести находится на 80о  восточной  долготы и на  85о  южной широты» То есть лёд Антарктиды стремится повернуть земную кору (литосферу)  в том же направлении, что и лёд Гренландии. Когда же центробежный момент достигнет критического (по А.Эйнштейну) значения и преодолеет силу вязкости жидкой подушки земной коры,  полюса земной коры переместятся в сторону экватора! Неизвестно когда это может произойти, но… лучше воздержаться от сверхмощных ядерных взрывов на полигоне острова Новая Земля, который…оказался почти в плоскости этого центробежного момента вращения!

Идея периодического перемещения земной коры (весящей, кстати, 2*1019тонн, т.е. всего 0,33% веса Земли)  вокруг твёрдого ядра Земли была сформулирована американцем Чарлзом Хэпгудом ещё в 1953 году. Она объясняла,  почему лёд и снег полярных шапок периодически тают, реки и болота тропиков замерзают вместе со всем живущим и произрастающим, моря и океаны выходят из своих берегов, смывая всё во всемирном потопе, что попадается на пути. «Наилучшая теория, объясняющая ледниковый период в прошлом, это та, которая говорит: потому что в этом месте тогда был полюс! Таким образом, легко объяснить наличие в прошлом оледенения в Индии и Африке, хотя в наше  время эти места находятся в тропиках. Таким же образом можно объяснить происхождение любого оледенения континентального масштаба» - говорит Чарльз Хэпгуд. Российские учёные обнаружили, что «вечная» мерзлота  Якутии хранит в себе слои теплолюбивых растений, перемежающиеся слоями остатков растительности, соответствующей седняшнему холодному климату. В 1977 году золотодобытчик Логачёв обнаружил труп мамонтёнка у ручья Дима. Мамонтёнок погиб не от голода, а от мороза - он оказался вмороженным в линзу льда практически мгновенно.

Исследователи определили возраст слоёв теплолюбивых растений и мамонтёнка радиоуглеродным методом. Получилось, что 380, 269, и 83 века назад в северной Якутии, на берегу Северного Ледовитого океана, росли теплолюбивые растения и паслись мамонты. По мнению сторонников этой теории, полный цикл движения земной коры «полюс – экватор - полюс» составляет 170 –180 веков. Этот цикл также можно рассматривать как один из циклов глобального изменения климата. Во времена Якутских «оттепелей» на юге Франции было очень холодно. Южный полюс находился тогда в западной Африке.

Ещё одна гипотеза:

Известный английский учёный-астрофизик Ф.Хойл  в своей книге «Лёд», вышедшей в 1981 году (еженедельник «За рубежом», №32, 1981год) утверждает: ”Отпущенное нам время «безлёдной» жизни кончилось! Уже должен наступить следующий ледниковый период…Следующая ледниковая эпоха неизбежна, а не просто вероятна. Заполнение глубоководных бассейнов Мирового океана холодными водами стало причиной периодических оледенений нашей планеты». По мнению Ф.Хойла, холодные воды Мирового океана, воздействуя на водяной пар атмосферы, приводят к скачкообразному изменению отражательной способности планеты Земля. «Расчёты показывают, что, если бы Земля покрылась снегом и льдом и температура на её поверхности упала бы до 900С ниже нуля, то уже ничто не смогло бы вывести её из этого состояния, которое климатологи называют состоянием «белой Земли». К.С.Лосев «Климат: вчера, сегодня… и завтра?», Гидрометеоиздат, 1985 год, стр. 44. . Поэтому нужно, говорит Ф.Хойл, «прогреть океан до такого состояния, в каком он пребывал несколько десятков миллионов лет тому назад. Тогда ничто не сможет разрушить ровный климат Земли». В книге «Зима нашей планеты» (перевод с английского, М., 1982) английские и канадские учёные говорят, что «за последние 2 млн. лет насчитывается до 17 различных оледенений» и что мы живём сейчас в эпоху последнего межледниковья, так как «впредь климат будет постепенно ухудшаться вплоть до очередного развития ледникового покрова на Земле» (стр. 13, 18). И т.д.

Так что опять обсуждаемое сегодня «глобальное потепление», как результат антропогенного воздействия, маловероятно,  что ранее  уже неоднократно  доказывалось в  статьях многих авторов,  (см., например, статьи на сайте экспертной общероссийской газеты «Промышленные ведомости»: «Тематическая подборка опубликованных в газете статей… - Киотский протокол»). 

Но сейчас уже весомо существует другое, не климатическое обстоятельство, требующее снижения общих мощностей энергетики на органическом топливе. Это -  основополагающий принцип самосохранения человечества: техногенное природопользование не должно превышать возможности биоценоза по воспроизводству окружающей среды.

И с позиций устойчивого развития промышленное потребление атмосферного кислорода на территории региона не должно превышать возможность растительного мира региона по воспроизводству атмосферного кислорода в результате фотосинтеза (см. в экспертной общероссийской газете   «Промышленные ведомости» № 4, сентябрь 2015 г, Виталий Болдырев «Возобновляемые источники энергии, органическое топливо и перспективы развития ядерной энергетики»).  Вот та проблема, которую следует рассмотреть, а не забивать учащейся молодёжи головы Киотским протоколом, который придумал А. Гор.

Поглощение растительным миром 1 тонны  углекислого газа приводит к  возвращению в атмосферу примерно 0,7 тонн кислорода. Поэтому, если развитые страны готовы платить по 10-20 долларов за поглощенную тонну углекислого газа, то при квотировании потребления атмосферного кислорода цена за тонну потребляемого кислорода составит 13,8-27,6 долларов и при этом уже будет как бы оплачено право на выброс в атмосферу 1,4 тонны углекислого газа. При установлении таких международных правил покупка органического горючего должна сопровождаться предъявлением соответствующего сертификата Всемирной торговой организации (ВТО) на право покупателя сжигать атмосферный кислород в требуемом объёме или приобретением одновременно с покупкой горючего квот на сжигание атмосферного кислорода. При сегодняшних ценах на мировом рынке, например, на нефть и указанных выше возможных ценах на квоты на сжигание атмосферного кислорода, общая цена на нефтяное топливо должна увеличиться на 30-60%. Но за устойчивое развитие ведь надо платить, а Россия не может вечно оказывать промышленно-развитым странам бесплатные экологические услуги!

Ну, уж если человечеству очень хочется увеличить излучающую способность поверхности планеты Земля, то значительно более эффективным и дешёвым, чем снижение антропогенных выбросов углекислого газа по программе Киотского протокола, является окраска всех крыш зданий на территориях государств бело-серебристой несмывающейся краской. Не верите? Можете сами посчитать!

Однако следует сказать, что все изложенное выше нами уже обсуждалось в экспертной общероссийской газете   «Промышленные ведомости» № 23-24, декабрь 2003 г,  в статье   «Маниакально депрессивный психоз по Киотскому протоколу и возможность его уменьшения»,  №16, ноябрь 2004 г., в статье «Место у Киотской «параши» и,  как сказано ранее, в  статьях многих других авторов.  

Тем не менее…
Президент России Владимир Путин в речи, произнесённой на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи   ООН в Нью-Йорке, заговорил об изменении климата как о глобальном вызове и заявил, что Россия планирует к 2030 году ограничить выбросы парниковых газов до 70-75% от уровня 1990 года. (!)

Там же Президент Франции Франсуа Олланд предупредил, что конференция по проблемам глобального потепления в декабре нынешнего года в Париже, может оказаться последним шансом спасти планету Земля.  "В Париже мы постараемся ответить на один главный вопрос. Способно ли человечество решить: спасем ли мы жизнь на этой планете? Если мы не примем это решение в Париже…, то потом будет слишком поздно", – заявил Олланд.
Ранее Папа Римский Франциск обвинил в ухудшении климата богачей и призвал их изменить свой образ жизни.

 17 ноября 2015 г. в Москве пройдет Международная конференция «Глобальный климатический вызов: диалог государства, общества и бизнеса».

В мероприятии примут участие: глава Минприроды России Сергей Донской, заместитель Министра природных ресурсов и экологии РФ – руководитель Рослесхоза Иван Валентик, руководитель Росгидромета Александр Фролов, заместитель Министра экономического развития России Николай Подгузов, президент РСПП Александр Шохин, президент ПАО «Сбербанк России» Герман Греф, президент – председатель правления ПАО «Банк ВТБ» Андрей Костин, президент ОК «Русал» Олег Дерипаска, президент ПАО «Лукойл» Вагит Алекперов, заместитель Генерального секретаря ООН, Председатель правления ООО УК «Роснано» Анатолий Чубайс, директор WWF России Игорь Честин, вице-президент Всемирного Банка Рейчел Кайт, Чрезвычайный и Полномочный Посол Французской Республики в России Жан-Морис Рипер и др. Это что? ПРИСТУП МАССОВОГО ДЕЖАВЮ?

21-я Международная конференции по вопросам изменения климата пройдет в Париже с 30 ноября по 11 декабря. На ней ожидается присутствие В.В.Путина.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экология:
Повышение экологичности АЭС - условие дальнейшего развития атомной энергетики

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4
Ответов: 9


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 8 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Путин может опять наступить на те же грабли? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2015
В истории Земли были периоды, когда среднее содержание СО2 было 6000 ррм против сегодняшних 350-400 ррм. Тяжело им жилось без Киотского протокола.


[ Ответить на это ]


Re: Путин может опять наступить на те же грабли? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2015
Климат на Земле является саморегулирующейся системой: при увеличении средней температуры на Земле, увеличивается испаряемость воды, что ведет к увеличению облачности и соответственно, снижению теплового потока от Солнца. Похолодание ведет к обратному процессу. Воды океанов являются аккумулятором тепла, а льды Антарктиды и Гренландии аккумулятором холода. Вода не дает резко похолодать на Земле, а льды резко потеплеть. Данная схема конечно сильно упрощена, так как в саморегулировании процессов на Земле влияет очень много факторов таких как океанские течения, ветра и т.д. Как и любой регулятор, регулятор Земного климата инерционен и  поддерживает климат в определенных границах, поэтому небольшие изменения климата как в одну так и другую сторону допустимы. Да, на Земле возможны катастрофы такие как сдвиги земной коры, атака метеоритов, глобальные изменения на Солнце (которая также является саморегулирующейся системой). Но должны произойти именно катастрофические события, чтобы это изменило климат на Земле. Изменение содержания СО2 на долю процента в атмосфере Земли приведет к реакции регулятора(например увеличении облачности) и статус-кво восстановится. Вопрос в другом не в увеличении выброса СО2(довольно безобидный газ и даже необходимый для растений), а в увеличении загрязнения окружающей среды действительно вредными веществами, которые приводят к гибели живого на Земле. К ним относятся соли тяжелых металлов, окиси азота ну и остальная таблица Менделеева которую выделяет промышленность. Вот с этим действительно надо бороться.


[
Ответить на это ]


Re: Путин может опять наступить на те же грабли? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2015
Было бы очень красивым шагом сделать первый на планете плавучий комплекс по переработке пластика и направить его к плавучим "материкам" из бутылок и прочего хлама в мировом океане. Сделать за свой счет, своими силами, получать из этого говна дизтопливо. "Не мы нагадили, но нам небезразлична судьба планеты" и все такое. И пропиарить. Куда как ощутимее эфемерной борьбы с СО2.


[
Ответить на это ]


Re: Путин может опять наступить на те же грабли? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2015
Уважаемый Виталий Болдырев! Более 10 лет читаю Ваши работы, о том, как нам подзаработать на нашем кислороде, урвав у американцев, зарабатывающих доллары со всего мира на квотах по выбросам парниковых газов. Кто что-то производит, тот за выбросы «парниковых газов», как бы для сохранения Природы, должен выкладывать в банки доллары. 90 % всех природных ресурсов за один век уже сожгли за долларовые бумажки, а сейчас эти доллароведы пытаются зарабатывать на обмане псевдозащиты Природы.
В ваших рассуждениях есть зерно справедливости. Но неужели Вы надеялись убедить присутствующих 17.11.15 на Международной конференции «Глобальный климатический вызов: диалог государства, общества и бизнеса» сборище банкиров от Шохина и Грефа до Заместителя Генерального секретаря ООН (???!!!) и Председателя «Роснано» (а, кажется ещё и члена правления Морган –Банка???) Анатолия Чубайса и даже некого вице-президента Всемирного банка?! Диалог с банкирами-деньгоделателями невозможен. Не для того их учёные изобрели этот «парниковый эффект». Именно мировой банковский капитал повинен и в превращении науки в свою служанку и в убиение Природы с выкачиванием её ресурсов и, наконец, в развязывании Последней Мировой войны. Диалоги о «климатическом вызове» - это уже 43 года и десятки конференций обмана, бесполезных охов и ахов.  А Вы, и ещё сотни учёных «всех родов войск» ,способствуете  продолжению хищнического убиения  Природы с переходом на «уничтожение лишних ртов». Такова цель Мирового капитала. Учёные все эти годы копаются в истории солнечной деятельности и земных оледенений. Признать антропогенный фактор изменений  в биосфере - нельзя. В США они попали под запрет, и даже остановка Гольфстрима  преподносится как случайная ошибка ВР.
Более 20 лет назад  в монографии Н.Ф. Реймерса «Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы» были на научной основе сформулированы правила взаимодействия человечества с биосферой планеты – системой более высокого уровня. Все они нарушаются ускоренно. Главный фактор воздействия на биосферу, объясняющий ВСЕ природные изменения и катаклизмы,- общечеловеческое перепроизводство энергии над биосферным порогом энергетического обмена в системе. Ежегодный вброс примерно 10 % энергии сверх допустимых долей процента – вот результат игнорирования законов экологии и разогрев биосферы.  Вы Заслуженный энергетик РФ, Ваши коллеги на подобных конференциях физики, математики, геологи и т.п. судите « со своей колокольни», а экологов  нигде не слушают. Говорить о пределах «развития» - Нельзя!
 Буду благодарен, если Вы ознакомитесь на этом же сайте и выскажите своё мнение по моим последним статьям по этой теме: «Экология об экополитике. Заметки к конференции в Париже, декабрь 2015»// «Атомная стратегия XXI» №102 стр.4-6,  www: Proatom.ru 19.05.15 и  «Экология, энергетика, политика и… Разум» // Атомная стратегия №103, стр 3-6., www: proatom. ru 6.07.15.
P.S. И не надо впутывать ВВП в эти банковские разборки. ВИП  (В. Поляков)


[ Ответить на это ]


Re: Путин может опять наступить на те же грабли? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2015

«Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост. ( Второзаконие 23:19 [www.bible.com.ua])
и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать. (
Второзаконие 28:12 [www.bible.com.ua]
Цивилизаци, основанная на банковском проценте, к которой примкнула и Россия, естественным образом обречена на уничтожение или самоуничтожение. Хотя, как говорит Фредерик Джеймесон:
"Легче представить конец мира,чем конец капитализма". 
Уважаемый ВИП! Я тоже внимательно слежу за Вашими публикациями, посмотрю обязательно очередную. Спасибо за внимание. Виталий М.  Болдырев
                                                                                                 







[
Ответить на это ]


Re: Путин может опять наступить на те же грабли? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2015
Второзаконие полезно, но маленько устарело. И Джеймесон, ещё не мог представить конец капитализма. Да, это очень живучая гидра. Но всему наступает конец. Оглянитесь, уже идёт агония. В последней статье есть такой взгляд: " Любое развитие определяется условиями окружающей среды, проходит этапы роста, «климаксового периода» (стабильность) и системного развала. Любое развитие происходит ускоряясь. Этапы закономерного технократического развития человечества можно представить следующей цепочкой (примерная оценка длительности периодов, лет): 1-первобытное общество (младенчество - 50000)→ 2-рабство/феодализм (детство - 7000)→ 3-капитализм (юность - 200)→ 4-империализм (зрелость - 75)→ 5-глобализация («климакс» - 18)→ 6-глобальный кризис (агония - 7)→ 7-Мировая война (смерть – 0). Таков закономерный путь цивилизации, пытавшейся жить по своим желаниям,  вопреки законам Природы". Так есть. Но окончание пути тупикового развития не должно втянуть в воронку всё человечество! Делайте выводы... ВИП    


[
Ответить на это ]


Re: Путин может опять наступить на те же грабли? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2015
При " производстве" Россией 2500-4000 млн.т. углекислого газа, наверняка, весь мир его производит на порядок больше. Таким образом, имеющийся профицит по поглощающим способностям российских лесов в 250-500млн.т СО2 составляет   всего 1%, который и для России маловат.     Кислородное голодание планеты надо решать не сокращением  выбросов СО2 от жизнедеятельности людей на Земле, а за счет жизнедеятельности самой Земли.     Я думаю, что извержения вулканов производит СО2 на порядок, а то и больше, чем человечество. А до настоящего времени никто даже не задумывается о методах прекращения извержений вулканов.      Сейчас тратятся огромные средства на полет человека на Марс. А может быть эти средства надо тратить на озеленение пустынь и глушение вулканов?? 


[
Ответить на это ]


Re: Путин может опять наступить на те же грабли? (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2015
Полет на Марс когда еще будет, здесь и падишах, и осел, и Ходжа- Насреддин  вполне успеют помереть и о деньгах потраченных все забудут. А с вулканами труднее, на них так просто не спишешь.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru