proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[19/10/2015]     «Инновации» и «Росатом»

Вячеслав Першуков, д.т.н., профессор, замгендиректора Росатома:

- Мы мировые лидеры отрасли. Без преувеличения могу это сказать. Тут все ясно на уровне цифр – посмотрите, сколько старых реакторов, второго поколения, и сколько новых, поколения 3+… Строится уже реактор 4-го поколения… Что еще нужно, чтобы доказать инновационность? Мы лидеры в области перехода на новую платформу. Реактор БН-800 уже загружается. А мы с коллегами думаем уже о БН-1200. Мы думаем о переработке. Новое топливо создали – для реакторов со свинцовым теплоносителем – оно более плотное, а значит, более эффективное. Уже первую сборку вытащили – оно демонстрирует очень интересные показатели, в частности по коэффициенту выгорания…
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.42
Ответов: 21


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 26 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2015
Наверное, студентки в таком профессоре души не чают.
Весельчак, балагур, красавец!  А умен то как!!! 
Ну чистый "альфа-самец"!
Жалко, что их (студенток) не берут на атомные специальности.


[ Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2015
Уменьшенная ухудшенная модель Вилли Токарева... Его реплики на грани кретинизма и за ней. Какой же это реактор 4-го поколения? БН-800? БН-1200? О плотном топливе даже пары слов связать не смог.


[
Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2015
"Уже первую сборку вытащили – оно демонстрирует очень интересные показатели..."

Откуда вытащили-то, из вакуума? или из ящика фокусника?


[ Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2015
Ну ,как сказать?Сначала - "впихнули - невпихуемое",перед этим разбив (машинально) устройство для перегрузки.Паша Ипатьев ,тогда "случайно" на "задержки" пытался Украину "приплести",да обосрался,когда подробностей потребовали.Потом оказалось ,что "косяки" еще шире и касаются всех ветвей власти в РОЭ,технадзоре,проектанте,конструкторе и прочих.Решение ,к которому причастны все перечисленные - "угробило" 28 кассет и ,собственно поставило вопрос о "адекватности" всех причастных и руководящих.Че там с "дросселями" ,"упавшими" в натрий?А что с ТВС ,испытавшими воздействие натрия,с коррозией и устранением "ништяков",да с оценкой судьбы этих кассет?Аргоновый колокол уже построили?А ,ну да ладно.Это Правый сектор виноват.Из за дебелизма Во всех направлениях,в том числе и в политике,в том числе и в отношении Украины.


[
Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2015
""угробило" 28 кассет и ,собственно поставило вопрос о "адекватности" всех причастных и руководящих.Че там с "дросселями" ,"упавшими" в натрий?А что с ТВС ,испытавшими воздействие натрия,с коррозией и устранением "ништяков",да с оценкой судьбы этих кассет?Аргоновый колокол уже построили?"
По подробнее бы для тех, кто на танке. Как 28 кассет терминировали, как дросселя упали, и какие "ништяки" имеются в виду. Аргоновый колокол зачем? Мы ведь люди не местные - птичьего свиста не очень понимаем...
А при чем тут правый сектор? они что Белоярку пытались штурмом взять, когда 28 кассет помяли?
А кто знает состоится ли энергопуск в этом десятилетии или физпуска достаточно для нормальной эксплуатации? А почем будет кВт-час стоить, рублей по 50, или больше?


[
Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2015
Рожа опойки. Где и зачем его откопали? Наверное, для того, чтобы на него свалить все проблемы...


[ Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2015
"МЫ" ?!
А при чем здесь Першуков?


[ Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2015
Ого - далеко пойдет дядя. По уровню вешания лапши идет нос в нос с кирей. Наверняка на его место метит.


[ Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2015
Хотел написать что-нибудь конкретно-критическое, но понял: все кроме предлогов - полнейшая ахинея. Видимо, это тронная речь по поводу нового назначения, где смысл не обязателен.


[ Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2015
Мы мировые лидеры отрасли. Кто-нибудь на русский сможет перевести. БН-800 реактор второго поколения, даже Китай отказывается от строительства РУ второго поколения. БН-1200 третьего поколения по международной классификации, у БРЕСТ-300 только 4 барьера безопасности, между теплоносителем и атмосферой только трубка теплообменника САОТ. В чем инновационность, 2в "цепной реакции успеха"?


[ Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2015
Первое требование к АС 4-го поколения - они должны конкурировать с любыми другими электро(тепло)генерющими объектами по конкретным технико-экономическим показателям себестоимость кВт*ч и т.п.
Второе требование - по уровню безопасности.
Третье - по минимизации РАО и работе в ЗЯТЦ.
Особо подчеркивается, что невыполнение 1-го требования делает бессмысленным выполнение всех других.
БН-800 даже при уменьшенной в 2 раза фактической себестоимости убыточен и  НИКОГДА не выйдет на самоокупаемость. В принципе такие объекты по Градостроительному кодексу строить запрещено (если это не ИР или лаборатория и т.п).
Все новые АС на базе ВВЭР-1200(+/-) - на грани рентабельности. При учете инфляции и рисков их рентабельность практически нулевая или хуже.
Прорывнисты и проектировщики БН-1200 доврались до того, что себестоимость кВт*ч приводится на уровне ВВЭР, несмотря на "небольшие" отличия в конструкции.
БРЕСТ-ОД-300 никогда рентабельным не будет, даже если не учитывать вообще цену НИОКР по нему, он так и мыслится, он будет планово-убыточный. Какой будет БРЕСТ-1200 - говорить пока рано, однако уровень разработчиков крайне невысок, чтобы выполнить требования по цене кВт*ч.
Какое топливо Першуков вынимает - не суть, что ждать от барана молока? Пока система Росатома остается прежней - прожигание бюджета, потому что надо кушать, а кушать привыкли хорошо и с откатами, средств на разработку - не остается.
Дано пора сделать государству один счет на весь проект Прорыв, а не размазывать по организациям финансирование через Росатом, чтобы было прозрачно, что куда ушло, сколько в ЗАО "НИИ", сколько соисполнителям и т.п.


[
Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2015


[
Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2015


[
Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2015
Первое требование к АС 4-го поколения - они должны конкурировать с любыми другими электро(тепло)генерющими объектами по конкретным технико-экономическим показателям себестоимость кВт*ч и т.п. Не факт. Если на станции "А" реактор обеспечивает расширенное воспроизводство топлива при себестоимости 1 ед за отпускаемый кВт*ч, а станция ""Б" сжигает газ , т.е. расходует невосполнимый ресурс при себестоимости 0.01 ед, то ясно, что станция "А" - лучше. Наилучшее предприятие по показателям рентабельности - концлагерь.


[
Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2015
Вообще-то это ФАКТ. На ближайшие 80-100 лет это именно факт. Все должно быть своевременно, экономика и энергетика должны быть сбалансированы. Может быть Вы расскажете, зачем нужен Pu, который некуда девать, а если "девать", то удовольствие, конечно, будет, но заплатить за кВт*ч из него придется вдвое больше? Речь не идет о никчемности ЯЭ вообще, вопрос стоит довольно банальный. Зачем воротить заведомо морально устаревшее решение, которое заведомо не будет использоваться? Это в первую очередь об БН-1200. Время удвоения также у БНов не такое, чтобы единичные блоки сделали сколь-нибудь значимую погоду. К тому же это решение наносит потенциально огромный ущерб безопасности страны в случае реализации этой технологии как широкомасштабной (даже единичной). Представьте на минуту баллистическую ракету, попадающую в такой энергоблок со стороны ИГИЛ. Это будет далеко хуже Чернобыля и Фукусимы вместе взятых... Относительно БРЕСТ - об экономике этой технологии говорить вообще пока не имеет смысла, хотя она более выигрышна, чем у БН-ов. Но ее экономическая эффективность также крайне плачевна, а реализация самого проекта имеет низкую управленческую и техническую квалификацию. Вы лучше ответьте на простой вопрос: "Зачем поставлять углеводороды за рубеж, когда они вполне пригодятся нашим потомкам, параллельно реализуя не лучшие и неэффективные технологии АС??!"


[
Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2015
Наилучшее предприятие по показателям рентабельности - концлагерь _____________________________________________________________________________не наилучшее. Концлагерь - это результат ведения войны, а война - дело дорогое. Эффективнее усыплять неработающих пенсионеров и инвалидов, но неизбежность попасть в ту или другую группу и моральные ценности сдерживают. Доля потребления углеводородов в России относительно ее поставок за пределы страны ОЧЕНЬ мала. Если говорить об ЯЭ, то строить экономику и энергетику необходимо по другому принципу и в другой парадигме: "Сворачивание добычи нефти и газа для использования в энергетике (по крайней мере для "большой"), использование углеводородов только для химической промышленности и транспорте, сворачивание поставок углеводородов за пределы страны, замещение энергомощностей на АС". Вот такой поставновке развитие широкомасштабной ЯЭ понятно, вот только мало, кто на такое пойдет, а если пойдет отдельно взятая страна, то обрушит свою экономику. Поэтому время эффективной ЯЭ еще не пришло, и надо исходить именно из этого, тратя налоги аккуратно и с пониманием, чего сейчас нет.


[
Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2015
Уведомление о назначении времени и места рассмотрения жалобы на ОАО «Концерн Росэнергоатом» Номер документа: №б/н Тип документа: Уведомления [solutions.fas.gov.ru] Управление: Управление контроля размещения государственного заказа [solutions.fas.gov.ru] Дата публикации: 20.10.2015 [solutions.fas.gov.ru] Сферы деятельности: Контроль госзакупок [solutions.fas.gov.ru] Уведомление о назначении времени и места рассмотрения жалобы Жалоба ХХХХХХХХ от б/д № б/н на действия (бездействие) заказчика ОАО «Концерн Росэнергоатом», организатора закупки АО «Атомкоплект» при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на сумму 62,5 МЛРД. РУБ!!! на выполнение работ по ремонту энергоблоков и общестанционного оборудования Балаковской, Белоярской, Билибинской, Калининской, Кольской, Курской, Ленинградской, Нововоронежской, Ростовской, Смоленской АЭС в 2016 - 2019 гг. (извещение № 31502810845). Рассмотрение жалобы состоится 22.10.2015 в 11:30 по адресу: Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, каб. № 209 Д. В соответствии с частью 18 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» торги приостанавливаются до рассмотрения жалобы по существу.http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-kontrolya-razmescheniya-gosudarstvennogo-zakaza/b-n-bfcd0d6f-d6a2-4081-83d6-80036437910b


[ Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2015
ФАС России удовлетворила жалобу [solutions.fas.gov.ru] нижегородского активиста Общероссийского народного фронта по закупке ОАО «Концерн Росэнергоатом» на 1,4 млрд рублей. Компании выдано предписание, направленное на устранения выявленных нарушений, свидетельствует из документа, присланного в редакцию FLB.ru активистом проекта ОНФ «За честные закупки» Александром Кулаковым.

Антимонопольное ведомство решением от 7 октября 2015 года признало обоснованной жалобу на действия заказчика ОАО «Концерн Росэнергоатом», организатора торгов АО «Атомкомплект» при проведении открытого конкурса на поставку пробок и корпусов подвески для АЭС с реакторами РБМК.

«ОАО «Концерн Росэнергоатом» признан нарушившим ч.1 ст. 2 федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», - говорится в документах, предоставленных FLB.ru экспертом проекта ОНФ «ЗА честные закупки» Александром Кулаковым.
ФАС России провел проверку закупочной документации не только по доводам изложенным в жалобе заявителя. В ходе этой проверки ФАС выявил дополнительное нарушение, а именно:"Разделом 2 Информационной карты Документации установлены требования к участникам и составу документов для принятия участия в Конкурсе.Согласно подпункту 1.1 пункта 2 Информационной карты Документации участник конкурса должен обладать гражданской правоспособностью в полном объеме для заключения и исполнения договора по результатам конкурса, в том числе: быть зарегистрированным в качестве субъекта гражданского права и иметь все необходимые разрешения для ведения деятельности в соответствии с законодательством государства по месту нахождения, месту выполнения работ (оказания услуг) и законодательством Российской Федерации (для иностранных участников);Кроме того, пунктом 2.1 Информационной карты Документации установлены следующие требования к участникам Конкурса, в том числе:«…если участник не является изготовителем предлагаемого оборудования (по номенклатуре спецификаций Приложения № 1-3 к Проекту договора (Часть 3 Тома 1 «Проект договора» конкурсной документации)):­документы, подтверждающие право распоряжения предлагаемым оборудованием указанного изготовителя (договор купли-продажи, акты приема-передачи и т.п.)и/или­документ от изготовителя, подтверждающий согласие такого изготовителя оборудования (по номенклатуре спецификацией Приложения № 1-3 к Проекту договора (Часть 3 Тома 1 «Проект договора» конкурсной документации)) на предложение оборудования(по номенклатуре спецификаций Приложения № 1-3 к Проекту договора (Часть 3 Тома 1 «Проект договора» конкурсной документации)) в рамках настоящего конкурса, в срок и на условиях настоящей конкурсной документации, а именно: свидетельство в соответствии с инструкциями, приведенными в конкурсной документации (подраздел 5.1, Форма 4)и/или­документы его полномочного представителя, подтверждающие согласие такого полномочного представителя данного изготовителя оборудования(по номенклатуре спецификаций Приложения № 1-3 к Проекту договора (Часть 3 Тома 1 «Проект договора» конкурсной документации)) на предложение оборудования(по номенклатуре спецификаций Приложения № 1-3 к Проекту договора (Часть 3 Тома 1 «Проект договора» конкурсной документации)) в рамках настоящего конкурса, в том числе подтверждения гарантийных обязательств, в срок и на условиях настоящей конкурсной документации, а именно:копии дилерских договоров и/или копии дистрибьюторских договоров и т.п.и свидетельство в соответствии с инструкциями, приведенными в конкурсной документации(подраздел 5.1, Форма 4).По данным документам должна прослеживаться полностью цепочка от участника конкурса до такого изготовителя оборудования (по номенклатуре спецификаций Приложения № 1-3 к П

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2015
Ну, технический прогресс всегда требовал жертв, в данном случае финансовых. 


[
Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2015
Какой это прогресс, который 70 лет плодит одни жертвы? Если обычное машиностроение, электроника прогресс, то от них после серии есть реальная прибыль и улучшение качества жизни, а вот АС - 70 лет убытков.


[
Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2015
Государство содержит атомную отрасль из-за военно-политических амбиций руководства страны. 


[
Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2015
Вот такой аргумент был бы понятен в 50-60гг 20-го века. Сейчас для содержания ЯОК и наработки не требуется такой огромный "энергетический хвост", на порядки больший самого ЯОК (тем более, что ЯОК сжался сейчас в разы относительно 20-го века).


[
Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2015
"Так вот ты какой, северный Олень!" (С)


[ Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2015
"Уже первую сборку вытащили – оно демонстрирует очень интересные показатели, в частности по коэффициенту выгорания…"Это он что сказал? Какой коэффициент демонстрирует сборка?


[
Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2015
Болтовня этого клоуна напоминает хохлосСМИ - любую "зраду" обозвать "перемогой" - и дело в шляпе!


[ Ответить на это ]


Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2015
"Мы мировые лидеры отрасли..."

Что имеется в виду под отраслью, где мы мировые лидеры? Балет, что-ли? Так это не отрасль, а область. Профессору пошла бы пачка, пуанты, балалайка и бусы из электроизоляторов.



"А мы с коллегами думаем уже о БН-1200."
Вот так вот сели, задумались - и, бац, БН-1200!


"Мы думаем о переработке..."
Это полезно делать перед сном: переработка раз, переработка два, переработка - хррррр!



[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.14 секунды
Рейтинг@Mail.ru