proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2016
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
В Питере теракт: в метро взрывы, жертвы. Что это? Кому выгодно?
Оппозиция действующей власти
Отголоски Сирийского конфликта
Украинский след
Другое

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

[15/10/2015]     «Росатом»: итоги десятилетия


Амбициозная программа развития российской атомной энергетики осталась невыполненной

В ноябре исполнится ровно 10 лет с момента назначения Сергея Кириенко главой российской атомной отрасли. С самого начала работы в «Росатоме« он обозначил громкие стратегические цели — построить в России 40 новых атомных энергоблоков за 25 лет и довести до 25% долю АЭС в общем производстве электричества в стране. В целом десятилетие правления Кириенко ознаменовалось крупнейшими бюджетными субсидиями российской атомной отрасли, выделяемыми под постоянно озвучиваемые громкие стратегические инициативы, в том числе международные.


Время подвести некоторые итоги — не столько даже деятельности Кириенко, сколько самой идеи реанимировать проблемную российскую атомную отрасль и вывести ее на некие новые высоты. На взгляд автора этих строк, идеи крайне сомнительной изначально.

«Атомная романтика»

Прежде всего, глядя на мировую практику, легко заметить, как падает значимость АЭС в мире. Если в 2000 году, по данным BP Statistical Review of World Energy, доля атомной энергетики в мировом производстве первичной энергии составляла 8%, то сейчас — всего 4%. Еще немного, и ее обгонит альтернативная энергетика, причем дело не в аварии 2011 года на АЭС в Фукусиме — падение было последовательным в течение всех 15 лет.

Причины понятны. Энергия, которую дают АЭС, — одна из самых дорогих, если учитывать не только текущие издержки производства, но и капитальные затраты.

По данным Международного энергетического агентства (МЭА), капитальные издержки на строительство АЭС кратно выше, чем для любых других энергомощностей, и уже заметно выше затрат на строительства электростанций на возобновляемых источниках энергии. Вот уже не первое десятилетие темпы выработки ресурса атомных энергетических реакторов в мире (массово построенных в эпоху «атомной романтики» второй половины ХХ века) существенно опережают темпы ввода новых реакторов, да и те строятся в подавляющем большинстве в развивающихся странах — развитые страны АЭС практически не строят.

Жаль, что 10 лет назад Сергей Кириенко не проанализировал эти мировые тренды, прежде чем объявлять амбициозную программу атомного строительства. Ведь этот эксперимент проводился в основном на бюджетные средства, на деньги налогоплательщиков. Согласно годовым отчетам госкорпорации «Росатом», только в 2009-2014 годах она получила под свои проекты почти триллион рублей бюджетных средств (826 млрд, и это не считая начального имущественного взноса в 450 млрд — речь только о живых деньгах), более половины из которых пошли на финансирование атомного энергопромышленного комплекса. Согласно утвержденной постановлением правительства от 6 октября 2006 г. №605 ФЦП «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 годы и на перспективу до 2015 года», на достройку атомных энергоблоков высокой степени готовности и строительство новых АЭС планировалось потратить 610 млрд рублей бюджетных средств, что составляло 65% от общих источников финансирования. Остальными были «внебюджетные источники» — в основном в виде квазиналоговой целевой инвестиционной надбавки к тарифам концерна «Росэнергоатом». Согласно актуализированной правительством в 2014 году версии этой программы, общий объем планового бюджетного финансирования составляет 492 млрд рублей в период 2012-2020 годов.

Так что все это великолепие изначально предлагалось профинансировать не рыночным путем, а за счет денег налогоплательщиков и средств, насильно включаемых в тарифы на электроэнергию. При этом уже в 2006 году в сметы закладывалась довольно высокая удельная стоимость строительства новых блоков — $2200-2300 за киловатт новой мощности по курсу того периода. По оценкам МЭА, фактическая стоимость сооружения АЭС в России еще выше — примерно $3800 за киловатт. Вдвое выше, чем строительство АЭС в Китае, и почти в пять раз выше, чем строительство газовых электростанций в России, по данным того же МЭА.

Бюджетный реактор

Что же удалось сделать за это время? Из обещанных 40 новых энергоблоков в эксплуатацию пока ввели всего три суммарной мощностью 3,1 ГВт — два энергоблока на Ростовской АЭС и один на Калининской. Близки к пуску в промышленную эксплуатацию еще два блока на 2 ГВт мощности — третий блок Белоярской АЭС и первый Нововоронежской АЭС-2. Доля атомной энергетики в выработке электроэнергии в России сейчас составляет 17% (против 15% в 2005 году), никакими 25% и не пахнет. Суммарная установленная мощность АЭС сегодня – 26 ГВт, а выработка АЭС в этом году ожидается на уровне 190 млрд кВтч, хотя по правительственной программе, принятой в 2006 году, в 2015-м планировалось достичь 33 ГВт и 224 млрд кВтч. Под эти обещания были получены и потрачены огромные бюджетные средства.

Для сравнения: «Э.ОН Россия», бывшая ОГК-4, объединяющая 4 тепловые ГРЭС, за 10 лет ввела 2,4 ГВт новой мощности, своими силами, без привлечения госпомощи.

Честно говоря, я как налогоплательщик категорически не согласен с тем, чтобы сотни миллиардов бюджетных рублей выбрасывались на ввод 3-5 гигаваттных энергоблоков за 10 лет. Гораздо лучше отдать дело частным инвесторам, которые построят газовые энергоблоки намного дешевле, а сэкономленные сотни миллиардов рублей направить на образование и строительство дорог.

На это могут возразить: но ведь планируются к сооружению новые атомные электростанции, они в ближайшее десятилетие добавят мощности.

Увы, это совершенно не так.

Даже по уже утвержденным планам вывода из эксплуатации старых атомных энергоблоков, в России в ближайшие примерно 10 лет будет выведено из эксплуатации около 12 ГВт мощности АЭС. А еще 5 ГВт — это блоки, которые должны быть выведены из эксплуатации из-за окончания нормативных сроков службы (они были введены в 1980-е), но их, скорее всего, будут продлевать до бесконечности. Агрессивная политика продления эксплуатации очень старых энергоблоков — что, для начала, просто небезопасно — стала, к сожалению, родовой чертой политики «Росатома».

При этом новые проекты, строящиеся в настоящее время, могут дать лишь 9 ГВт мощности в ближайшие 10 лет (1-й и 2-й блоки Кольской АЭС-2, Ленинградской АЭС-2, 2-й блок Нововоронежской АЭС, 5-й и 6-й блоки Курской АЭС, 4-й блок Белоярской АЭС и 4-й блок Ростовской АЭС) — по факту баланс ввода и выбытия атомных мощностей будет отрицательным, и их доля на рынке в итоге неизбежно сократится. К чему было тратить на все это бюджетные деньги? Да, у «Росатома» есть еще портфель примерно в 15 ГВт мощности новых АЭС, которые пока и не начинали строить (Нижегородская, Балтийская, Тверская, Северская, Смоленская АЭС-2), однако с учетом прошлого опыта и требуемых затрат есть большие сомнения в том, что до 2030 года мы увидим ввод хотя бы более-менее готовых 9 ГВт, упомянутых выше, — а эти новые станции вообще пока выглядят как замки на песке.

Но даже имеющиеся планы по достройке АЭС выглядят крайне проблемными на фоне сокращающихся бюджетных возможностей. Уже ясно, что атомная энергетика одной из первых пойдет под нож, в свежем проекте федерального бюджета-2016 расходы на нее сокращаются на 48%. Нетрудно представить, что сроки ввода в эксплуатацию новых АЭС сдвинутся, что еще сильнее усугубит негативный баланс ввода-вывода мощностей на 2025 год. Вместо атомной экспансии мы, таким образом, получим фактическое сокращение доли АЭС на рынке. Что, по мнению автора этих строк, не так плохо с учетом серьезной экономии бюджетных средств и позитивных экологических последствий — но, к сожалению, сотни миллиардов рублей уже безвозвратно потрачены.

Да и в сфере производственной базы у «Росатома» за последнее десятилетие проявились серьезные проблемы похлеще финансовых. Речь и о низком качестве строительства. Вспомним лишь обрушение арматуры защитной оболочки реактора на Ленинградской АЭС-2 в 2011 году, и о постоянных метаниях по части планов развития производственной базы — поначалу «Росатом» вознамерился создать в России новое производство корпусов реакторов на совершенно не приспособленном для этого заводе Петрозаводскмаш, куда запланировал инвестировать €80 млн, однако буквально через пару лет от этих планов отказался и принял решение проект свернуть. Вопрос отсутствия машиностроительной базы для реализации гигантских планов по сооружению реакторов в России и за рубежом, пожалуй, посерьезнее финансового.

Любимая игрушка

Есть вопросы, в которых, наверное, стоит отдать Кириенко должное. Например, в первые годы своей работы он добился довольно серьезного снижения операционной себестоимости выработки электроэнергии на АЭС — до 60 копеек за кВтч в 2011 году. Однако в последние годы опять пошел рост — сейчас это около рубля за кВтч. То же самое и с удельной численностью персонала в «Росэнергоатоме» — поначалу ее удалось сократить с более 40 000 до 34 000, однако в последние годы снова наблюдался рост — до 37 000 работников, или 1,5 человек на мегаватт установленной мощности. За десятилетие «Росэнергоатому» удалось повысить коэффициент использования установленной мощности АЭС — средняя загрузка выросла с 73% до 82%, примерно половина достигнутого прироста выработки электроэнергии получена именно за счет этого.

Кириенко отчасти удалось решить задачу избавления России от импортной зависимости по урану — в 2005 году мы добывали примерно 3500 тонн урана в год только при собственной потребности в 5000 тонн. В последние годы «Росатом» добывает 7000-8000 тонн в год, однако такой результат был достигнут только за счет зарубежной добычи и приобретения Uranium One, добывающей уран в Казахстане и США: собственная добыча урана в России, по данным «Атомредметзолото», в 2014 году опустилась всего лишь до 2900 тонн. Само «АРМЗ» находится в глубоких убытках и даже вынуждено отказываться от лицензий на урановые месторождения из-за низкого качества ресурсной базы.

Еще одна любимая игрушка российской атомной отрасли — активные попытки строительства ядерных объектов за рубежом.

Здесь пока сложно что-либо оценить, так как подавляющее большинство проектов находится в самой начальной стадии реализации, а работа по завершенным объектам — АЭС Тяньвань в Китае, Бушер в Иране или Куданкулам в Индии — была начата еще задолго до Кириенко. Однако важен вот какой момент: очевидно, что все эти зарубежные проекты не выживут без российских бюджетных денег либо кредитов госбанков, которые, в свою очередь, являются крупными реципиентами господдержки. Так что зарубежная экспансия «Росатома», может быть, и дает заказы нашим атомным предприятиям, но как и в случае с программой развития нашей собственной атомной энергетики, уместен вопрос — за чей счет? Есть большая вероятность, что с точки зрения налогоплательщика весь международный портфель заказов может быть убыточным, так как в большинстве случаев России удается «продать» эти проекты зарубежным партнерам только на условиях предоставления собственного финансирования. А финансирование, как мы знаем, «Росатом» в основном берет у государства.

Есть вопросы и по части безопасности эксплуатации атомного энергетического хозяйства: начиная с 2010 года здесь ежегодно происходит в среднем по 2-3 события, классифицируемых выше первого уровня по Международной шкале ядерных событий INES. Сами по себе они не несут большой угрозы, но тренд тревожный — в нулевые таких событий почти не было. Остается лишь сожалеть о ликвидации в 2004 году независимого надзорного органа, Госатомнадзора, чье место вот уже 10 лет вакантно. Объединивший множество разных надзорных ведомств аморфный Ростехнадзор чересчур перегружен другими функциями.

Подводя итоги, следует сказать, что амбициозный проект реанимации российской атомной отрасли, за который взялся десять лет назад Сергей Кириенко, выполняется так же, как большинство других наших госпроектов. Реальные результаты сильно ниже ожиданий, зато госкорпорация превратилась в огромную фабрику по переработке средств налогоплательщиков под лозунгом «поддержки отечественных высокотехнологичных производств». Это один из тех случаев омертвления капитала, типичный для госинвестиций с их «мостами в никуда» и пустующими олимпийскими объектами: в данном случае только мы имеем дело с сооружением энергомощностей, которое могло выйти кратно дешевле и обойтись без огромных госсубсидий, будь оно осуществлено частными инвесторами за собственные средства. Да и в целом, Кириенко поставил на отрасль, чья роль в мире по объективным причинам сокращается.

Эти оценки могут быть всего лишь частным мнением, однако это мнение человека, который вот уже почти полтора десятилетия не получает ни копейки бюджетных денег и, напротив, платит государству немалые налоги. Честно говоря, надоело смотреть, как огромные государственные монстры из года в год не моргнув перемалывают миллиарды средств налогоплательщиков, не показывая и доли обещанного результата. Быть может, у Сергея Кириенко имеется какое-то свое, тайное объяснение, какую отдачу принесла возглавляемая им корпорация за минувшие 10 лет?


Forbes, 15.10.2015

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Маркетинг, PR, бренд
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Маркетинг, PR, бренд:
Оценка эффективности работы PR и рекламной служб

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.37
Ответов: 37


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 42 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
"Жаль, что 10 лет назад Сергей Кириенко не проанализировал эти мировые тренды, прежде чем объявлять амбициозную программу атомного строительства" 
 Действительно, почему СВК не предвидел фукусиму на 10 лет вперед? почему не обратился к астрологам и провидцам? непорядок... 
логика автора мечется от полуфакта к недофакту.. по нарушениям на АЭС - 15 лет отсутствуют нарушения выше 1 уровня, почитайте отчеты Росэнергоатома... 


[ Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
Нашелся эксперт, то он в сентябре боролся за права нефтяников, дескать много налогов с них берут. Теперь, когда определяют лимиты бюджетов госкомпаний на следующий год начал нас поливать, чтобы роснефти больше дали. Лоббист хренов!


[ Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
А ЧТО НЕ ТАК? Все разумно.


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2015
"Близки к пуску в промышленную эксплуатацию еще два блока на 2 ГВт мощности — третий блок Белоярской АЭС и первый Нововоронежской АЭС-2."Шестисотка скоро за второй ресурс примется!


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
Хорошо, что есть кто способен  озвучить/обобщить публично то, о чем все знают, но молчат.ПС Автор про Калининградскую АЭС не упомянул , где круглые суммы  на ветер пущены.Проект практически заморожен из-за отсутствия потенциальных потребителей. Теоретически ,(об этом даже президент не знает:) все нормально стройка идет. 


[ Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
"Автор про Калининградскую АЭС не упомянул , где круглые суммы на ветер пущены." автор вообще считает ее нестроящейся (причислил к тем, стройка которых не начиналась). автор, учи матчасть! уж если ругаешь - ругай грамотно.


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
появление статьи перед круглым столом в госдуме, когда будут делиться бюджеты энергогенераторам, очень вовремя. заказуха чистой воды. на месте Росатома надо подавать в суд иск о защите чести и репутации.


[ Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
по поводу вранья в статье про машиностроительную базу

http://www.aem-group.ru/mediacenter/news/pervyij-korpus-reaktora-vver,-proizvedennyij-v-strukture-rosatoma,-soshel-s-proizvodstvennoj-ploshhadki-volgodonskogo-«atommasha».html
[www.aem-group.ru]


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
"по поводу вранья про машиностроительную базу"

Милов говорит не про Атоммаш, а про Петрозаводскмаш...
Разницу улавливаете?


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2015
милов в 2015 году делает выводы на основе данных 2011 года, это характеризует всю статью


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
Чести и достоинства у Росатома нет. Автор статьи  в целом прав, хотя есть неточности, но они общего состояния дел не меняют. Автор забыл упомянуть, что основные энергомощности Росатом получил бесплатно, что значительно увеличивает поступления. А также забыл про аферы типа Прорыва и проч. НИОКРов, по которым средства потрачены, а результата - ноль.


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2015
это у Кирюши есть честь и достоинство?


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
Интересная публикация, между прочим...
Милов и Кириенко из одного идеологического лагеря...


[ Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
В общем-то в статье все верно:
Кириенко обещания давал? Давал!
Под это деньги из бюджета Путин ему выделил? Выделил!
Где блоки?
И "Где деньги, Зин?" (С) В.Путин.


[ Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
Иногда меня злит модер proatom, особенно когда режет мои комменты с острыми словечками. Просто в некоторых ситуациях по другому невозможно высказаться. Впрочем, каюсь, понимаю — закон. Но чем мне нравится редакция proatom, так это тем, что дают возможность высказаться разным мразям, ублюдкам, сволочам, живодерам и негодяям. Это, наверное, чтобы их мерзкая сущность всему народу видна была. И это правильно — свобода слова, запрещать нельзя, а вот выразить свое отношение к негодяям — святое дело, наше право и гражданская позиция. 


[ Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
Умница Милов. Все правильно написал. Об этом, кстати, неоднократно писалось уже на proatom. Только выводов никто не делает. Как стирала атомная отрасль, так и стирает. Одни только пиар-расходы ведутся на астрономические суммы. Видимо кому-то это выгодно. 


[ Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
Ну и чего он такого, этот Милов, написал? Все это уже неоднократно писано-переписано на PROATOM. Авторов называть не буду — они всем известные люди. Просто давно уже Милов не появлялся в эфире, а тут — на тебе, комментарии и статьи на PROATOM. Сел, почитал, скомпилировал — глядишь очередная статья, знать жив еще курилка. Удручает другое: тон статьи. Милов как бы по братски, по свойски, пеняет Кириенко, что мол не ту отрасль ты выбрал. Вон, Сечин, или Миллер правильно выбор сделали, что пошли в нефтегаз, теперь уважаемые люди. У тебя, мол, Серега, был выбор вотчины на кормление, а ты так облажался. Не на ту лошадку поставил. Все это очень мерзко. Кириенко разрушил в атомной отрасли России профессиональные лифты. Раньше в штаб отрасли попадали управленцы, прошедшие естественный отбор на предприятиях и в институтах. Все наши атомные генералы, которые стояли в период расцвета отрасли во главе главков и министерств — это бывшие успешные руководители институтов и предприятий. Сегодня отраслью управляют комаровы, щедровицкие, новиковы, кириенки.... А генподряды на строительство выигрывают лоббисты и проходимцы. В общем, лень всю эту Ордынку 26 перечислять. Поэтому никакой прорывной стратегии, новых технологий или успешных вводов атомных объектов ждать не приходится. Да и молодым специалистам особенно рвать когти нет смысла — все равно придут блатные и будут через губу командовать. Нужно понимать главное — будущее отрасли зависит только от профессионалов. Нет профессионалов в штабе отрасли, значит у нее нет будущего. 


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2015
В точку


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2015
Стырил с соседнего ресурса:

Однажды русская и немецкая компании договорились провести совместные соревнования по гребле на восьмиместных байдарках. Обе команды долго и упорно тренировались и когда обе были на пике формы устроили соревнования, но... Немцы победили с преимуществом в 1 км. После поражения русская команда была деморализована. Топ-менеджмент решил выяснить причину провала. Была создана рабочая группа для подготовки предложений по изменению и реструктуризации в команде. После многих недель изысканий было установлено, что в немецкой команде гребли семеро и один рулевой… а в русской – один на веслах и семеро рулевых! Топ-менеджментом русской компании была привлечена консалтинговая компания для подготовки и проведения реструктуризации команды. Получив солидный гонорар и внедрив показатели KPI, ССП и ISO 9001 и проведя маркетинговые исследования, консалтинговая фирма пришла к выводу: Слишком много сотрудников в русской команде подает команды и слишком мало гребет…. После реструктуризации русская команда выглядела так: – четыре рулевых… – два старших рулевых, – один рулевой директор, – и один гребец. Кроме того для гребца была введена персональная система оценки показателей эффективности и расширен круг обязанностей, чтобы повысить его ответственность. На следующий год немецкая команда опять убедительно победила с отрывом в 2 км. В результате очередного поражения, топ менеджментом русской компании была нанята консалтинговая компания по аудиту и оценке эффективности команды. Было принято решение расформировать гребную команду… Гребец, как основной виновник неэффективности команды был уволен, все плановые инвестиции на 2014-2015 годы в новую лодку и весла были отменены. Рулевым была объявлена благодарность, а сэкономленные деньги были выплачены топ-менеджменту в качестве премии.


[ Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2015
Была ИЖОРА + ЗиО-ПОДОЛЬСК и все было ХОРОШО... Но с ИЖОРОЙ не договорились Производство АЭС на ИЖОРЕ угробили. Взяли ПетрозаводскМАШ, вбухали деньги - УГРОБИЛИ. Взяли АТОММАШ - ЗиО-ПОДОЛЬСК УГРОБИЛИ.  Результат - ???    Если бы ВВП был не президентом, а хозяином РОСАТОМА...        Где бы был Кириенко...???...


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2015
На Ижоре угробили не столько производство, сколько его подготовку. При этом нигде ничего даже того, что было на Ижоре, не создали.


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2015
ПСР в действии!!!


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2015
Зачем нужна ПСР ?   Когда нет РЕЗУЛЬТАТОВ, можно хотя бы отчитаться за процесс ...


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2015
Пад сталом)))))) Всё чётко и в точку


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2015
Подводя итоги, следует сказать, что амбициозный проект реанимации российской атомной отрасли, за который взялся десять лет назад Сергей Кириенко

.......................................................................

Ну так 10 лет же а не 25 лет!



[ Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2015
Важнейшим принципом отбора проектов является не убеждающий бизнес-план, а осознанное оппонирование традиционному мышлению и направленность на радикальное новаторство. Не случайно самые лучшие менеджеры программ в DARPA – это научные математики-аналитики, инженеры, фантасты. Это существенно отличается от складывающейся в России практики превращения научных проектов в бизнес-планы с доминирующей ролью распорядителей финансов.

Естественный отбор в ГК нарушен, и результат плачевный.


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2015
Задолбали уже эти милочки-директорчики. Чуть что, - как дворовые шавки начинают отрабатывать хозяину похлёбку. Возразить им очень просто. Надо представить последствия действий по их рекомендациям. Понимая, что экономикс – лженаука. Ну, хорошо, не парил бы мозги Вовику Сирожа про сорок блоков, и выделили бы ему средствов по липовым расчётам ровно на столько, сколько реально могли бы построить. Сколько блоков пустили бы? Да, будьте уверены, – ни одного. Так может и, слава богу. Кому они нужны? А кому оставим то, что надо выводить из эксплуатации? Кто это будет содержать, разгребать? Чем будут жить пристанционные города и посёлки? Естественно, ситуация на самом деле такова, что реально сейчас Росатом не успевает построить блоки замещения. Строит так, как может. А кто-то может иначе? Могут. Китайцы и даже бацька. Но там несколько иначе и общество устроено. А разве за такое устройство агитируют эти милки? Похерим зарубежные заказы. И что? Чем займем машиностроение? Тем, что сможем сами осилить? А всё, что сидит сверху на этом, усидит? В общем, дальше может порассуждать любой. И это не просто атомный лоббизм. Считать так – примитив. Что выросло – то выросло. Будем, может, Теслу хаять за переменный ток. Не стали бы его слушать, – не было бы сверхмощных энергоблоков. Что выросло – то выросло. Мы заложники этой ситуации. Не строить нельзя. А по-другому мы проектировать и строить не умеем. Проектировать, так, вообще, никто в мире по-другому не умеет. Так исторически сложилось. Другое дерево надо вырастить. Но об этом никто и слышать не хочет. А сейчас резать финансирование того, что строится, – преступление. Что касается зарубежных заказов, то поволынить может и нужно, но там, где сами не умеют строить – Бангладеш, Иордания. А, например, турков уже давно следовало ввязать в драку. То, что там по сей день ничего не строится – такой же вред и отрасли и стране, как и узаконенное воровство чинуш, в том числе и атомных.


[ Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2015
Последнюю фразу наверх!... На этом  вся стратегия Росатома и построена. Манагерам наплевать на производство, людей, главное , чтобы в кармане  звенело...))) Сколько работает персонала на "закрытых" станциях, особенно у Заказчика? Да столько же,сколько и на строящихся, включая даже персонал по эксплуатации)) Ежемесячно уплывают в карманы миллиарды ...


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2015
Намедни щёлкнул «строящуюся» Воронежскую АСТ. Дирекция, насколько мне известно, существует. Но Вы всё же не о том. Разве дела, например, на Олкилуото-3 лучше, чем у нас? Даже у китайцев хотелки не совпадают с реалиями. И что? На этом основании им тоже не строить? Стоял как-то в очереди в ж-д кассу за китайцем. Стал он меня спрашивать про Гранд-экспресс. Я ему, - зачем он тебе? А он, - нацальника сказала. Как известно, - хорошо там, где нас нет.


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2015
А это только мне кажется, что основной лейтмотив статьи Милова "ВСЁ ПЕРЕДАТЬ В ЧАСТНЫЕ РУКИ"? Особенно в ту самую "невидимую руку Рынка"?


[ Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2015
Статья Милова из этой же категории: «Белые слоны» российской экономики: на что государство тратит деньги Валерий Зубов, профессор, депутат Государственной думы ФС РФ, Владислав Иноземцев, профессор, директор Центра исследований постиндустриального общества 01.09.2015 Без вливаний государственные и окологосударственные бизнесы быстро потеряют свою искусственную привлекательность. Им на смену придет частный бизнес, куда более эффективный. Самое сложное — это перестать инвестировать. Россия — родина слонов Экономический спад в России обретает затяжной характер: заклинания чиновников не помогают, инструментов повышения предпринимательской активности власти не предлагают, бюджетные траты все сложнее урезать, а аппаратная борьба за государственные деньги обостряется. Уже не такой революционной выглядит идея о необходимости смены модели хозяйственного развития. С сегодняшней точки интересно было бы оценить те последствия, которые принесли современной России инвестиционные решения последних лет. Оценивая роль государства в экономике, лучше избегать полярных суждений: одинаково неверно полагать, что власти вообще не должны вмешиваться в хозяйственную жизнь, как и то, что экономика должна быть полностью огосударствленной. Но интересно, что российская и советская история создали предпосылки для восприятия экономики не как важнейшего самостоятельного элемента социальной структуры, а как обслуживающего государство инструмента. Эффективность считалась вторичной, когда речь шла об обороноспособности страны, о пропорциональном развитии ее отдельных регионов, о том же самом пресловутом импортозамещении. В результате в СССР возникли индустриальные гиганты, многие из которых не пережили краха страны, так как ин­корпорирование России в глобальную экономику показало их вопиющую неэффективность. Сегодня, с возрождением «советскости» в нашей политической жизни, прежние методы начинают возвращаться. Прямым следствием становится появление у государства особой функции: изъятия значительных средств в виде налогов, акцизов и пошлин у относительно успешных бизнесов и направление их не в создание общественных благ, а на инвестиции в проекты, окупаемость и эффективность которых сомни­тельна. Проблема заключается не только в том, что государство тратит средства на неокупаемые проекты, но и в том, что большинство из них остаются дотационными на протяжении всего их «жизненного цикла», не только не решая текущих экономических задач, но и порождая финансовые проблемы для следующих поколений. Такого рода проекты называются «белыми слонами». Этот термин пришел из Южной Азии, где в старину короли Сиама дарили вышедшим из фавора придворным этих животных. Слоны считались священными и не могли задействоваться ни в хозяйстве, ни в армии, но ели не меньше своих собратьев и могли разорить даже богатого человека. Россия начала XXI века — если и не родина «белых слонов», то место, где их «популяция» стала одной из самых заметных в мире. Бесконечные траты Российские «белые слоны» существуют в нескольких видах. Во-первых, это «малые слоны» — объекты, которые еще не достигли «зрелости», но уже стали катастрофически дорогими и привели к гигантским бюджетным тратам. В России это прежде всего незавершенные стройки. Среди них выделяются автомобильный суперхайвэй Москва — Санкт-Петербург, первый заявленный проект частно-государственного партнерства, который пока поглощает только бюджетные средства. Железная дорога Кызыл — Курагино, ведущая к месторождениям с непонятной рентабельностью и неясной схемой реализации проекта (выделение средств из бюджета началось, но проект приостановлен), и многие другие объекты. Этот вид «беби-элефантов» очень распространен, и почти в любом крупном городе России подобного рода проекты можно встретить десятками. Все они постоянно требуют дополнительных средств на поддержание или текущий ремонт, без больших шансов на то, что их начнут производительно использовать в обозримом будущем. Второй тип — классические «взрослые слоны»: объекты, на которые уже потрачены триллионы рублей и которые никогда не ок

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2015
Не хочется материться, но единственное желание, возникающее по прочтении подобных портянок - послать автора нах. Это ваше государство показало свою неэффективность. Так валите в указанном направлении, белые слоны - твари ненасытные.


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2015
+1, - в топикастер!


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2015
Не  хотелось бы гражданской войны, но вряд ли придется избежать. Все очен агрессивны.


[ Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 18/10/2015
Поясните мне плиз, кто сможет. Правильно ли я понимаю, что ровно в ту минуту, как тепловые станции начнут платить за выбросы в атмосферу, ровно тогда можно сопоставлять цены. Атомная энергетика платит за отходы, тепловая нет... о чем спичь? 
А ваще, афтору надо определиться, он против чего. Против власти/режиму, против атомной энергетики, против всего плохого за все хорошее? 
Ни о чем статья...


[ Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2015
  --Статья о том, что пора бы научиться считать деньги...


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2015
Считать деньги - дело не хитрое. А есть ли желание... НЕ СВОИ!!!


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2015
>как тепловые станции начнут платить за выбросы в атмосферу, ровно тогда можно сопоставлять цены
Цены можно и сейчас сопоставлять.Надо только взять отчет по тарифам на отпускаемую электроэнергию на оптовый рынок от Росэнергоатома. и какой-нибудь ОГК с тепловыми станциями. И вы увидите, что цены отличаются раза в 3-4. Понятно в какую сторону. Но "директору по энергетической политике" это не интересно.Если бы "атомная" электроэнергия стоила столько же сколько и "тепловая" - не потребовались бы государственные инвестиции в строительство АЭС.  


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2015
Уведомление о назначении времени и места рассмотрения жалобы на ОАО «Концерн Росэнергоатом» Номер документа: №б/н Тип документа: Уведомления [solutions.fas.gov.ru] [solutions.fas.gov.ru] Управление: Управление контроля размещения государственного заказа [solutions.fas.gov.ru] [solutions.fas.gov.ru] Дата публикации: 20.10.2015 [solutions.fas.gov.ru] [solutions.fas.gov.ru] Сферы деятельности: Контроль госзакупок [solutions.fas.gov.ru] [solutions.fas.gov.ru] Уведомление о назначении времени и места рассмотрения жалобы Жалоба ХХХХХХХХ от б/д № б/н на действия (бездействие) заказчика ОАО «Концерн Росэнергоатом», организатора закупки АО «Атомкоплект» при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на сумму 62,5 МЛРД. РУБ!!! на выполнение работ по ремонту энергоблоков и общестанционного оборудования Балаковской, Белоярской, Билибинской, Калининской, Кольской, Курской, Ленинградской, Нововоронежской, Ростовской, Смоленской АЭС в 2016 - 2019 гг. (извещение № 31502810845). Рассмотрение жалобы состоится 22.10.2015 в 11:30 по адресу: Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, каб. № 209 Д. В соответствии с частью 18 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» торги приостанавливаются до рассмотрения жалобы по существу.

http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-kontrolya-razmescheniya-gosudarstvennogo-zakaza/b-n-bfcd0d6f-d6a2-4081-83d6-80036437910b

ФАС России удовлетворила жалобу [solutions.fas.gov.ru] [solutions.fas.gov.ru] нижегородского активиста Общероссийского народного фронта по закупке ОАО «Концерн Росэнергоатом» на 1,4 млрд рублей. Компании выдано предписание, направленное на устранения выявленных нарушений, свидетельствует из документа, присланного в редакцию FLB.ru активистом проекта ОНФ «За честные закупки» Александром Кулаковым.

Антимонопольное ведомство решением от 7 октября 2015 года признало обоснованной жалобу на действия заказчика ОАО «Концерн Росэнергоатом», организатора торгов АО «Атомкомплект» при проведении открытого конкурса на поставку пробок и корпусов подвески для АЭС с реакторами РБМК.

«ОАО «Концерн Росэнергоатом» признан нарушившим ч.1 ст. 2 федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», - говорится в документах, предоставленных FLB.ru экспертом проекта ОНФ «ЗА честные закупки» Александром Кулаковым.
ФАС России провел проверку закупочной документации не только по доводам изложенным в жалобе заявителя. В ходе этой проверки ФАС выявил дополнительное нарушение, а именно:"Разделом 2 Информационной карты Документации установлены требования к участникам и составу документов для принятия участия в Конкурсе.Согласно подпункту 1.1 пункта 2 Информационной карты Документации участник конкурса должен обладать гражданской правоспособностью в полном объеме для заключения и исполнения договора по результатам конкурса, в том числе: быть зарегистрированным в качестве субъекта гражданского права и иметь все необходимые разрешения для ведения деятельности в соответствии с законодательством государства по месту нахождения, месту выполнения работ (оказания услуг) и законодательством Российской Федерации (для иностранных участников);Кроме того, пунктом 2.1 Информационной карты Д

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2015
"Честно говоря, я как налогоплательщик категорически не согласен с тем, чтобы сотни миллиардов бюджетных рублей выбрасывались..."- пишет Милов. Ходоки-пропагандисты от "Беллоны" очень часто плачутся о том, что их налоги идут не туда. Самое интересное, а платите ли вы налоги , господа, в бюджет России? Вы же не показываете сколько платит вам хозяин, на которого вы работаете, и куда платите налоги. Статья с бородой и все о том же: закрыть заводы, фабрики и прочие производства. В 90-х мы это уже сделали и к чему пришли -  известно. Так что "ваши предложения, говорю -убогие..."


[ Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2015
Милов - башковитый малый. Только ангажированный. А анализ хороший.


[
Ответить на это ]


Re: «Росатом»: итоги десятилетия (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2015
"А умный человек не может быть не плутом" подмечено еще в позапрошлом веке. Это - о "башковитом" Милове.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.53 секунды
Рейтинг@Mail.ru