proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2016
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Сроки строительства блоков АЭС в РФ выросли до 10 лет. Причины?
Спешка не требуется
Плохая организация на площадке
Слабый контроль со стороны Заказчика
Некачественный проект
Брак комплектующих в поставках
Другое

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

[13/08/2015]     Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г.

с учетом экономического кризиса в России


Булат Нигматулин, генеральный директор Института проблем энергетики

В работах автора «Анализ прогнозов электропотребления в различных программах Минэнерго России» («Энергорынок» № 5 2013г.); «Прогнозы максимальной электрической нагрузки и требуемого увеличения мощности, развитие действующих и строительство новых генерирующих мощностей в ЕЭС России на период 2013-2019гг. Часть 1 и Часть 2»  («Энергорынок» № 4, 2014г. и № 5 2014г.) были представлены прогнозы электропотребления в  России в период до 2020г. В этих работах был обоснован прогноз электропотребления до 2020г. по двум сценариям: оптимистичному и базовому.


По оптимистичному сценарию получен ежегодный темп роста электропотребления в 1 %, в предположении, что среднегодовой темп роста ВВП составит 3%. По базовому сценарию принимается нулевой рост электропотребления, в предположении, что экономика страны будет стагнировать и среднегодовой темп роста ВВП будет нулевым. 

В этих прогнозах не учитывался экономический кризис, который начался в России в конце 2014г. В первую очередь, этот кризис вызван резким снижением мировой цены на нефть – главным экспортным продуктом страны.

На рис. 1 показаны цена на нефть марки Brent, а также ВВП и ИОК России (в ценах 2008г., трлн. руб.) в период 1976-2014гг., с нашим прогнозом до 2020г.
 

Рис. 1 Динамика мировой цены на нефть, марки Brent, а также ВВП и ИОК России (в ценах 2008г., трлн. руб.) в период 1976-2014гг., с нашим прогнозом до 2020г. 

Из рис. 1 видно, что в период с 1976-1998 гг. мировая цена нефти марки Brent в текущих ценах в долларах за один баррель изменялось от 12,72 $ (12,80$) до 36,8$ за 1 баррель, при этом среднегодовая величина равнялась 21,5 $ за баррель.

В период с 1998-2008 гг. мировая цена на нефть, марки Brent увеличилась с 12,72 $ до 97,26 $ за 1 баррель, или в 7,6 раз (на 660%). При этом ВВП России увеличилась с 21,2 до 41,3 трлн. руб. в ценах 2008 г. или на 95%. Это значит, что в этот период на 1 % среднегодового роста мировой цены нефти марки Brent приходилось 0,14% среднегодового роста ВВП.

В 2009 г. разродился мировой экономический кризис, и цена нефти упала 97,26 до 61,67 $ за баррель или на 37%, при этом ВВП снизилось на 7,8 %. Это значит, что в этот период на 1 % снижение мировой цены нефти приходиться 0,21 % снижение ВВП России.

В 2010 – 2011 гг. цена нефти марки Brent увеличилась 61,67 $ до 111,26 $ за баррель или на 80%, при этом ВВП увеличилось на 9,2%. Это значит, что на 1% среднегодового роста мировой цены нефти приходится 0,12 % среднегодового роста ВВП.

В период 2011 – 2013 гг. мировая цена нефти находилась примерно на одном уровне 110 $ за баррель, при этом ВВП увеличилось на 4,8%со среднегодовым темпом роста 1,6%.

В 2014 году мировая цена нефти марки Brent снизилась с 108,66 $ до 99,15 $ за баррель или на 8,6%, при этом ВВП увеличился всего на 0,6%.

В первом полугодии 2015 года мировая цена нефти марки Brent опустилась до уровня 60 – 65 $ за баррель Международных аналитических агентств дают долговременные прогнозы мировой цены нефти марки Brent на уровне 50 – 70 $ за баррель. Примем прогноз мировой цена нефти марки Brent до 2020 года на уровне 65 $ за баррель. Это значит, что она упала на 34% по отношению к 2014 году. Предположим, так же как 2009 году, что на 1% снижение мировой цены нефти марки Brent, приходиться 0,21% снижение ВВП. Это значит, что в период с 2015 – 2020 гг. ВВП России должно снизиться на 7,1 % по отношению к 2014 г.

В работе автора «Анализ прогнозов электропотребления в различных программах Минэнерго России» («Энергорынок» № 5 2013г.), показано, что в России в стадии падения ВВП среднегодовой коэффициент эластичности электропотребления к ВВП равняется 0,5. Это значит на 1% среднегодового падения ВВП приходиться 0,5% падения электропотребления. Если в период с 2015 – 2020 гг. ВВП России упадет на 7,1%, по отношению к 2014 г., то электропотребление в стране (ЕЭС России) упадет на 3,55%, что соответствует среднегодовому падению  электропотребления – 0,6%.

По данным    СО ЕЭС в 2014 г. электропотребление в целом по России составило 1035,2 млрд. кВт. ч. и в ЕЭС Росси 1013,7 млрд. кВт. ч., тогда в 2020 г. в стране в целом оно упадет до 998,5 млрд. кВт. ч., и в ЕЭС России 977,7 млрд. кВт. ч.

На рис. 2 показана динамика электропотребления в ЕЭС России в период 1991 – 2014 гг. факт и прогноз до 2020 г. по трем сценариям: по Минэнерго 2014 г. с среднегодовым темпом роста электропотребления 1%; по оптимистичному автора (ИПЭ) - нулевой рост электропотребления и базовому прогнозу автора (ИПЭ) среднегодовое падение электропотребления -0,6%.



Рис. 2 Динамика электропотребления в ЕЭС России в период 1991 – 2014 гг. факт и прогноз до 2020 г. по трем сценариям.

По данным СО ЕЭС, в России в целом и в ЕЭС России, в первом полугодии 2015 г. электропотребление оказалось на 0,2% больше, чем за тот же период в 2014 г. В 2015 г. прогнозируется падения ВВП на 3% -  5% по отношению к 2014 г. Это значит, что неизбежно будет снижено электропотребление на 1% - 1,5%.

В последнее время появился целый ряд факторов, которые будут вызывать снижение мировой цены нефти марки Brent. В первую очередь, к ним относятся: резкое падение фондовых индексов Китая (на 2,7 трлн. $), экономический кризис в Греции и вероятность снятия экономических санкций с Ирана. Последнее позволит увеличить производство и продажу нефти минимум на 1 млн. баррелей в день. Соответственно, высока вероятность, что мировая цена нефти марки Brent снизится с 65$ до 50$ за баррель и будет находиться на этом уровне достаточно длительное время.

В России это приведет к дополнительному снижению ВВП на 4 – 5% и соответственному снижению электропотребления на 2 – 3 %.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экспертный совет ПРоАтома
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экспертный совет ПРоАтома:
О терминах «верификация» и «валидация»

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 3.88
Ответов: 18


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 52 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2015
Эх, таки открыл БИН секрет Полишинеля! Зачем? Кстати, а что это за институт проблем энергетики?


[ Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2015
"Кстати, а что это за институт проблем энергетики?"
Это институт, который создает проблемы энергетики.
А если не будет у энергетики проблем, то и не будет этого института...
Всё логично.


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2015
Да перестаньте! Проблемы все равно будут, даже если исчезнуть завистники, лизоблюды и провокаторы.


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2015
Да есть такое ОАО . Там работает или 5 или 7 человек


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2015
И какое всё это имеет отношение к атомной энергетике? Пугало про сорок блоков к какому-то году уже давно пропало. Не до жиру. Очевидно, что Росатом не успевает даже с мощностями замещения. Так к чему вся эта писанина? Чтобы сделать ещё хуже?


[ Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2015
Помнится несколько лет тому назад населению активно навяливали энергосберегающие лампочки, а теперь энергопотребление падает :(


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2015
БИ, прошу сделать поправку на Крым! на сколько выросло эл потребление за счет Крыма и более глубокий анализ по экспорту-импорту эл/эн.


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2015
"И какое всё это имеет отношение к атомной энергетике?" - ПРЯМОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЕЕТ! СОВРЕМЕННАЯ ПРОГРАММА РОСАТОМА И ПРАВИТЕЛЬСТВА ПО ЗАПУСКУ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И, КАК СЛЕДСТВИЕ, ПО РОСТУ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ ПУТЕМ МАССОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АТОМНЫХ СТАНЦИЙ - ПРОВАЛИЛАСЬ. ОБ ЭТОМ ПРОВАЛЕ БИН СООБЩИЛ ПУБЛИЧНО НЕСКОЛЬКО ЛЕТ НАЗАД. БИН ОБОСНОВАЛ СВОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ, А СЕГОДНЯ НАПОМИНАЕТ О СВОЕМ ПРОГНОЗЕ И УТОЧНЯЕТ ПРОГНОЗ.


[ Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2015
Да, никакого отношения не имеет. Сколько получится было без всяких обоснований даже пьяному ежику понятно. Но, если бы это написали на флаге, то и того бы не было. Забыли сколько при том же БИНе один блок домучивали?


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2015
Да это было пипец, он все еще все время на штабах про какой то Золотой рубль рассказывал вместо принятия решений по строительству. А еще вспоминается как Румянцев на одном из штабов заснул. Вот так и рулили!


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 1)
от PRoAtom на 19/08/2015
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
"Забыли сколько при том же БИНе один блок домучивали?" (с)
БИН на посту замминистра курировал атомную энергетику около 4-х лет -  с 16.04.1998 г. по 18.06.2002 во времена бартеров и взаимозачетов. Несмотря на скудное финансирование, был пущен Ростов-1, строился Калинин-3. Продлевалась эксплуатация 3 и 4 блоков Нововоронежской АЭС и 1 и 2 блоков Кольской АЭС, проводились мероприятия по повышению безопасности РБМК, совершенствовалась конструкция ТВС. Шла работа над проектом ВВЭР-1500. Все проекты обсуждались на регулярных НТС. Разрабатывались Стратегия развития атомной энергетики на первую половину 21 века и Энергетическая стратегия России до 2020 года. БИН упоминал об этом в своих статьях (Обращение к компетентным, 2009,  Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов, 2009,  Вызываю ответственность на себя, 2008, Пора прекратить это безумие, 2005).  
Ау, господин Романов, м.б. было бы полезно пригласить коллегу на НТС и выслушать его доводы?


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2015
Нынешним мудакам некомпетентным, которые рулят сегодня Росатоме и в Росэнергоатоме, такие темпы, которые были при БИНе (при нынешнем огромном финансировании), даже в кошмарном сне присниться не могут. Одно слово — импотенты.


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2015
Все прогнозы по росту энергопотребления провалились - вместо прогнозировавшегося мощного роста получили падение. Директора аэс жалуются, что их энергия не востребована. Не внесение корректировок в планы строительства аэс росатого означает только одно - исраитель четко нацелен на распил триллионов бюджетных средств - все остальное его не интересует.


[ Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2015
Уважаемый Булат Искандерович!  Как по-вашему, нужно ли в Крыму строить генерацию или эффективнее передавать по сетям тот же избыток генерации АЭС?С уважением, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2015
"Сколько получится было без всяких обоснований даже пьяному ежику понятно" - Что-то с формальной логикой плохо. И прогноз БИНа и Ваш разговор с пьяным ежиком имеют отношения к делу. БИН, по сути предупредил, что построим один блок, а денег потратим на два. Разве это не важно для отрасли и страны?
Другое дело всем ясно где и когда БИН давал свои прогнозы, а на какой кухне Вы со своим коллегой понимали процесс и на кого повлияли? 


[ Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2015
Хотелось бы уточнить: на рисунке2 точка для 1990 года (1017,6 млрд кВт*ч) относится только к России или для всего Союза?


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2015
Энергопотребление падает. Видимо, будут продавать электроэнерию в Китай


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2015
Скорее всего в Венесуэлу


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2015
"Хотелось бы уточнить: на рисунке2 точка для 1990 года (1017,6 млрд кВт*ч) относится только к России или для всего Союза?"
Относится только к России, Ссылка тут.


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2015
Вы хотите сказать, что прогнозы БИНа на что-то повлияли? Тогда хотелось бы увидеть логическую цепь, которая привела Вас к таким выводам. Что же касается предложения отсыпать денег согласно реальным возможностям, то Вы должны понимать, что при таких условиях не построили бы ничего. Или Вы живёте не в России. Впрочем, сейчас и за бугром не лучше. Одно Олкилуото-3 чего стоит.


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2015
Для влияния есть специально уполномоченные, наделенные властью люди. БИН — эксперт. Ну, а логику можно проследить, прочитав все статьи БИНа, если вы, конечно, способны их осилить. Ну, а импотенция людей, наделенных властью, требует других решений. 


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2015
Так я Вас и спрашиваю, - повлиял БИН-эксперт на специальных уполномоченных или нет? Что Вам Ваша логика подсказывает? А про импотенцию и другие решения – это Вы, пожалуй, загнули …


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2015
Вы очень нетерпеливы. Так не бывает в больших системах, они не меняются быстро, даже если прогноз и конкретные предложения  правильные, но исходят извне. Специальные уполномоченные тоже люди и они знают, что придет время и так или иначе спросят - почему приняли это решение, хотя был публичный анализ и обоснования другого пути? Но главная роль БИНа в том. что он открыто показал основной  движущей силе, тем кто проектирует, строит, монтирует, испытывает, налаживает и принимает в эксплуатацию АЭС, что принятая стратегия ошибочна, а результаты не будут достигнуты. Обоснованные сомнения он породил в головах думающих людей. 


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2015
Никому и ничего полезного, к сожалению, БИН не показал. Весь его анализ основан на банальной экстраполяции, использование которой многократно опровергнуто жизнью. Достаточно нынешнего примера укропии. Вместо какого-нибудь пессимистического сценария запросто закручен катастрофический. Полезных предложений для тех, кто проектирует, строит, монтирует, испытывает, налаживает и принимает в эксплуатацию АЭС, у него так же не сыскать. Предложения отдать предпочтение парогазовым блокам так же несостоятельны. Каждый день проезжаю на работу мимо такой газотурбинной надстройки. Что-то очень редко крутится эта турбина даже в часы утреннего максимума. Не случайно, по-видимому, проскочило сообщение, что из России с таких блоков перестали сгружать фирмам мониторинговую информацию. Что касается Балтийской АЭС, то, несомненно, решение было ошибочным. Но не потому, что оно якобы чисто политически мотивированное. Ошибочно оно, поскольку Росатом не успевает заместить РБМК-шные блоки, которые надо выводить из эксплуатации, чем раньше, тем лучше. Хотя, ИМХО, пятый Курск следовало пустить. Однако, когда решение по Балтике было принято и вбуханы нехилые бабки, зайца надо было гнать дальше, а не консервировать стройку. Но такие решения не могут приниматься на уровне ГК. На самом деле, проблема в том, что команда Кириенко выполнила своё предназначение и дальше ничего полезного от неё ожидать невозможно. Но и БИН, кроме критики этой команды, не сообщил ничего полезного ни для отрасли, ни для страны в целом.


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 1)
от PRoAtom на 19/08/2015
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)

"Хотя, ИМХО, пятый Курск следовало пустить. Однако, когда решение по Балтике было принято и вбуханы нехилые бабки, зайца надо было гнать дальше, а не консервировать стройку. Но такие решения не могут приниматься на уровне ГК. На самом деле, проблема в том, что команда Кириенко выполнила своё предназначение и дальше ничего полезного от неё ожидать невозможно. Но и БИН, кроме критики этой команды, не сообщил ничего полезного ни для отрасли, ни для страны в целом" (с).
Пожалуй, в таком случае следует признать заведомо бесполезной любую попытку достучаться до принимающих решения. Нигматулин всеми доступными средствами пытался остановить «абсурдные инвестиции». По приблизительным оценкам, он мог бы «спасти» не менее полутриллиона рублей. И не его вина, что во властных кабинетах – от ГК до президента и правительства -  ближе к начальственному уху оказались другие советчики.  Если бы прислушались к БИ, то:
- Курск-5 вырабатывал бы электроэнергию уже около 10 лет и не было бы острой нужды в замещении выбывающих мощностей. (Где ваш профессионализм, Александр Маркович? 2009, Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей 2008, Пора прекратить это безумие, 2005).
- не было бы начат «крайне несвоевременный проект» - строительство Балтийской АЭС (Краткая справка о проблемах региона и Балтийской АЭС, 2012, Балтийская АЭС: и деньги и риски наши, 2011)
- не возобновилось бы строительство БН-800 на Белоярской АЭС (Атомная энергетика России. Реальность, вызовы и иллюзии, 2012, БезОТВ ЕТственность – это отсутствие ответов, 2009)
- не было бы на НововоронежскойАЭС-2 и Ленинградской АЭС-2 двух разных проектов «Это очевидно лишние затраты». (Отличать поражение от победы, 2010)
- сегодня в российской электроэнергетике 20 ГВт лишних неамортизированных мощностей, которые на 20 % увеличивают тариф на электроэнергию. И есть немалый вклад атомной энергетики в рост этих тарифов. «На инвестпрограмму Росатома скинулись всем миром, причем дважды – в виде налогов и при оплате растущих тарифов». (Ориентир – сбалансированная экономика, 2011, Обращение к компетентным, 2009,  Состояние и развитие электроэнергетики в России до 2020 года, 2009 В чем не прав Анатолий Чубайс, 2008, План РАО ЕЭС по вводу генерирующих мощностей невыполним, 2008)
- и наконец, не было бы сомнительных экспериментов с созданием инжиниринговых компаний на базе АЭПов и «конкурентной среды» в атомном энергомашиностроении.
(Продолжение разговора. Об Атомаэнергомаше, 2012 Одного завода достаточно, 2009)
Сейчас уже забыта безумная идея форсировать мощность РБМК вместо «щадящего «режима дожития» старых энергоблоков», на котором настаивал Нигматулин. Давайте сделаем следующий шаг, 2011. Да и то, что, выступив против строительства болгарской АЭС «Белене»,  он  хотел «предотвратить экономичес

Прочитать остальные комментарии...



[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2015
Внушительно.


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2015
Внушительно.


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2015
===Предложения отдать предпочтение парогазовым блокам так же несостоятельны. Каждый день проезжаю на работу мимо такой газотурбинной надстройки. Что-то очень редко крутится эта турбина даже в часы утреннего максимума. Не случайно, по-видимому, проскочило сообщение, что из России с таких блоков перестали сгружать фирмам мониторинговую информацию.=== Цитата для Вас: «Это значит, что Siemens поставил в Россию оборудования для ПГУ, установленная мощность которого подбирается к 7,5 ГВт, — это больше, чем в стране пущено ядерных энергоблоков за весь постсоветский период!»


[ Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2015
И что? Вы бы ещё нашли цитату про КИУМ этого оборудования, о котором так печётся БИН в отношении ядерных энергоблоков.


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2015
Насколько помню, БИН говорил о том, КПД парогазовых блоков чуть не два раза выше КПД АЭС, а капзатраты в разы меньше.  А разве не так? Но если Вам кажется, что БИН печется, то на наверно печется... Вообще хотелось бы услышать - а  где Вы публично выступили по поводу решений Росатома или неправильных прогнозов БИНа? 


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2015
Вы прямо как незабвенная Псаки или наш Лавров, - отвечаете на то, о чем Вас не спрашивали. Я - про КИУМ, а Вы в ответ - про КПД. А чтобы публично выступать, надо иметь причины и надежду быть услышанным.


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2015
Так выступите, хотя бы здесь, на Проатоме! Или что-то тоже мешает?


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2015
Да нет, уважаемый. Потенцию надо иметь хотя бы как у БИНа.


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2015
Вы наивно полагаете, что Кириенко и Ко можно затрахать через проатом? По-моему, так кто-то справедливо заметил, что сайту больше подходит название «про пар и про свисток». К глубокому сожалению, проатом - это действительно единственное место, где мы по факту просто стравливаем пар. 


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2015
Ну, а я, например, знаю, что сайт читают на правительственном уровне, более того, его системно мониторят. Конечно, мусора много, но есть и серьезные материалы, которые требуют выводы. Кстати, выводы делаются и это довольно часто можно отследить.  


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2015
По мне, так куда важнее ученых экзерсисов БИНа затролленная история с упавшим БЗТ. Тщательный её разбор позволил бы сделать весьма полезные для отрасли выводы. Но, похоже, вокруг уже выстроена стена, подобная той, о которую бьётся Г.И.Рассохин в печальной истории СШ ГЭС.


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2015
"сайт системно мониторят" - у Вас есть подтверждения? Непохоже!


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2015
У меня постоянно возникает вопрос, почему Б. Нигматулин не делает анализ более высокого уровня: сказать надо, почему подобные решения принимаются, как их избежать в дальнейшем, также поименно назвать причастных к ошибкам. Это высокий уровень, а пока это технический анализ, кои выходят через день в сотнях консалтинговых и брокерских компаниях


[ Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2015
Надо повременить с анализом более высокого уровня. Во-первых, почему принимаются такие решения и так ясно. Во- вторых, предложения об устройстве системы дороги ко "Христову Дню". как яичко. В недавнем прошлом в нашей стране был такой человек, который делал анализ  высокого уровня. Конечно, немного в другой отрасли деятельности. Но этот анализ он делал образно, доступно и ярко. Ну так его убили. Надо повременить с анализами высокого уровня.   


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 24/08/2015
У БИНа из 10 прогнозов 9.5 сошлись.

Так что экстрпаоляция - дело такое, первокурсное.


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 24/08/2015
Для того, чтобы делать подобные прогнозы, не надо быть замминистра. Можете сравнить написанное БИН-ом в: Продолжение разговора. Об Атомаэнергомаше, 2012 Одного завода достаточно, 2009 и несколько ранее на том же проатоме не бывшим замминистра: Concurrence via management Главный вопрос не в прогнозах и «кто виноват?», а «что делать?». А с этим у БИН-а – швах.


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 24/08/2015
"... А с этим у БИН-а – швах..." – ну, здесь вы вообще не правы. БИН конкретно и четко сказал по каждой фантазии Кириенко.  Повторяться здесь нет смысла, достаточно перечитать его статьи. Процент совпадения его прогнозов с действительностью – более 95%. Более того, уже можно прикинуть экономический эффект от того, если бы прислушались к его рекомендациям. Он исчисляется миллиардами долларов. Если бы его послушали, то достроили бы 5 Курский, не стали бы строить Балтийскую, Белоярскую, Плавучку, Аккую, Прорыв и прочую лабудень. Представьте себе, если бы мы еще и ввязались в стройку в Болгарии... Команда Кириенко нанесла сильный разорительный удар по экономике страны. 



[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2015
Так практически всё, что Вы перечислили, за исключением достройки 5-го Курска, следует отнести к разряду «что НЕ делать», а где же предложения «что делать»?. А ещё подумайте, - если реализовать всё, что предлагается не делать, то, что будет с самим делом и всем, что с ним связано?


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2015
БИН не просто дал рекомендации, он представил их научно-техническое обоснование. В этом их ценность.  Время показало его правоту. 


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2015
Чувствуется, что вы не читали статьи БИНа. Если бы читали, то не задавали таких вопросов. БИН не просто сказал "что не делать", он указал основные направления, на которых следовало бы сосредоточить усилия Росатома при той экономичекой ситуации, которая сложилась сегодня. 7 лет назад он ее предвидел. 


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2015
Так перечислите советы БИН-а из разряда «что делать», и будет предмет для разговора.


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2015
"...что будет с самим делом, и всем, что с ним связано?" ---- странный вопрос. А зачем делать заведомо убыточное дело??? Мы что, страна мозахистов?


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2015
Вы, как и БИН, - рабы экономикс. Экономикс – лженаука.


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2015
Вы то, как не раб экономикс уж точно знаете причины экономических проблем в России и как их решить. Причем лучше всех остальных.


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2015
Кстати, одно из перечисленных, наверное, Вами предложений БИН-а, - не строить Белоярку, можно переформулировать, как предложение закрыть жидкометаллическое направление, к которому, например, я никогда не имел отношения. Но мы, что – страна мазохистов?


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2015
Дяденька, а чё такое мОзАхист?


[
Ответить на это ]


Re: Корректировка прогноза электропотребления в России до 2020 г. (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2015
Ну ошибся дяденька в фамилии, бывает. Черт его разберет, как там правильно в Галиции фамилии пишутся, толи захер-мазох, толи нахер-мозах...


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.22 секунды
Рейтинг@Mail.ru