proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[19/05/2015]     Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС

Н.И. Бакумцев, Интеллектуальный международный фонд "Перестройка Естествознания", Ядерное общество России, Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов

Выдвинуто новое научное направление "ядерная термодинамика", в контексте авторского исследования природной осцилляции энергетического ритмодинамического взаимодействия Земля - Солнце на ядерном и субъядерном уровне, для выявления неизвестных науке природных факторов воспроизводства нейтронного потенциала в активной зоне атомных реакторов, природного ускорения коэффициента размножения нейтронов, при резонансных условиях сброса Землёю энергии в месте дислокации энергоблоков, или торможения размножения нейтронов при поглощении энергии Землёю,  на примере 4 энергоблока Чернобыльской АЭС с РБМК. Систематизирован анализ энергообмена Земля - Солнце за 1986 лет с 1 года нашей эры, сделан вывод о локально-глобальном термодинамическом равновесии систем на ядерном уровне, что имеет прямое отношение к безопасности АЭС.



Указывается на дезинформацию советских экспертов для МАГАТЭ и мировой общественности о такой "плохой" конструкции РБМК, что она де привела к катастрофе ЧАЭС, игнорируя очевидный факт безаварийной работы "плохих" конструкций РБМК советских энергоблоков, до момента аварии на ЧАЭС, почти 700 000 реакторо/часов.

Вновь открывшиеся обстоятельства в работе таковы: 

26.04.1986 в 1час 23 мин 49 с мск в СССР произошёл природный разгон активной зоны РБМК 4 энергоблока ЧАЭС как её противодействие, на ядерном уровне, резонансному сбросу энергии Земли в месте дислокации энергоблока, в контексте проявления ядерной термодинамики физических процессов энергообмена Земля – Солнце на ядерном и субъядерном уровне при усугубляющем содействии персонала созданию условий неотвратимой катастрофы. 

Отмечено, что "природный разгон" и "природное торможение" в верификации коэффициента размножения нейтронов нивелируются действующей автоматикой, поэтому они как бы не существуют и их нет в теории.

Ядерная физика кругом пригождается, а не только в вопросах безопасности атомных станций, породив множество направлений развития смежных и прикладных наук, но сама оставаясь неприкаянной в области термодинамики, ну, повидимому, просто исторически сложилось отсутствие у ядерщиков и термодинамиков, то ли общих друзей, то ли совместных застолий, браков, для рождения кроме детей, ядерной термодинамики, но дальше химической термодинамики ядерная физика не продвинулась в своём инструментарии. Не потому ли запроектные аварии АЭС стали родимым детищем главконструкторов и физиков и предметом финансирования страховщиков и успешных менеджеров по рисковым прогнозам экспертов, вместо раскопок ядерной термодинамики. 

А пока надо определиться с нею, не копая глубоко, на уровне палки и верёвки. Но лучше обратиться к теории.

В историческом ракурсе приходиться учитывать, ввиду большого разброса термодинамических воззрений за 200 лет, специфику видных представителей  немецкой школы – Юлиус Р.фон Майер (1814-1878), Рудольф Ю.Э.Клаузиус (1822-1888), Вальтер Ф..Г. Нернст (1864-1941), Константин Каратеодори (1873-1950),  Макс К.Э.Л. Планк (1858-1947), Альберт Эйнштейн (1879-1955),  французской школы –Никола Л.С.Карно (1796-1832), Бенуа П.Э. Клапейрон (1799-1864), австрийской школы –Людвиг Э. Больцман (1844-1906), английской школы – Джеймс П.Джоуль (1818-1889), Уильям Томсон (Кельвин 1824-1907), русской школы –Генрих И.Гесс (1802-1850), Николай Н. Пирогов (1843-1891), Дмитрий И. Менделеев (1834-1907), Татьяна А.Эренфест-Афанасьева, (1876-1964), Николай Н. Шиллер (1848-1910),  Борис П. Белоусов (1893-1970), Дмитрий Н. Зубарев ( 1917-1992), Павел А.Жилин (1942-2005), Алексей И. Осипов (1930-2012), американской школы –Джозайя У. Гиббс (1839-1903), Ларс Онсагер (1903-1976), Клиффорд А. Трусделл (1919-2000), бельгийской школы– Илья Р. Пригожин  (1917-2003), швейцарца Ch. Soret. Но в них намёков на ядерную термодинамику  нет, закономерности термодинамики ядерных взаимодействий в тени. Термодинамический статус искусственных систем как-то не коррелируется с термодинамическими явлениями на Земле и физикой Земли и Солнца.     

Термодинамический статус  АЭС в системе Земли не определяется, поэтому форс-мажор запроектных аварий остаётся рисковым фактором безопасности.  

Это объясняется тем, что как конструктора атомных реакторов остаются в большой         степени теплотехниками, так и ядерщики в большой мере остаются химиками, оставаясь в плену химической термодинамики. Пора создавать свою ядерную термодинамику, т.к. в отличие от молекул, элементарная ядерная и субъядерная материя обладает не только частичными качествами, но всем спектром волновых свойств, объединяющих эту материю в целостный организм без границ в масштабе планеты, солнечной системы и Галактики.     

По классической термодинамике, энергоблок АЭС считается изолированной системой, этим объясняется отсутствие в расчётах энергоблоков АЭС вообще и активной зоны, в частности, влияния таких "мелочей" как Солнце и Земля, кроме влияния Земли как помехи, в части сейсмики. Как тяжело понять, что АЭС-всего лишь прыщ на теле планеты Земля, а никакая не изолированная система, и представить прыщ автономным от тела можно только по ПЯБ РФ и МАГАТЭ. В свою очередь у Земли нет энергетической автономии от Солнца, поэтому выстраиваются энергетические связи накопления –сброса энергии от главного протоосциллятора Солнца к младшему осциллятору– Земле, а от неё –к дочерним естественным и искусственным макро- и микроэнергосистемам по механизму волновой индукции и множества проникающих излучений. И наоборот.

Возможно, на уровне ядерной и субъядерной материи, колебаний и волн, стираются, по этой причине, границы между косной и живой материей. Специалисты Европейского космического агентства Дэвид Томсон  и Луи Ланзеротти, обрабатывая данные с космического аппарата "Улисс" ("Ulysses"), установили, что Земля колеблется (вибрирует) в ритме Солнца. Данное колебание проявляется на Земле в геологических структурах, в магнитном поле, атмосфере и даже в напряжении трансокеанских кабелей (ранее колебания считались фоновым шумом). [1.David Thomson and Louis Lanzerotti, Moving to the rhythm of the Sun -http://www. European Space Agency, ESA].

Колебательно-волновые явления в земной коре, по Чикову, оказывают влияние на кинетику процессов механических деформаций, химических реакций, колебательный режим способен изменить характер проявления основных физических законов в нелинейных геосистемах (равенства действия и противодействия, сохранения энергии и момента движения, гравитации), за счет вибромеханических и виброреологических эффектов, а также законов термодинамики за счет механо-химической активации реакций синтеза, вызывают необходимость учёта колебательных механизмов при моделировании разнообразных геодинамических ситуаций. [2.Чиков Б.М., Режимы коротко-периодических колебаний в геологических процессах (обзор новой проблемы геодинамики) -//Новосибирск, Институт Геологии СО РАН, http://www.sciteclibrary.ru /rus/ catalog/pages/7544.html, 2004].

Похоже, что локальный взгляд на течение ядерных процессов, сложившийся исторически, нужно переформатировать с учётом глобальных явлений. "Земля  является мощной автоколебательной электромагнитной системой, формирующей поле направленных излучений из пояса экватора шириной ±30º, где  высвобождается энергия незатухающих автоколебаний земного шара, возбуждаемых в полярных широтах и устремлённых  к экватору. На 30-й параллели в поясе магнитного экватора энергия автоколебаний Земли в виде мощных энергетических вихрей вырывается из недр Земли, и, достигая высоты 1000 км в ионосфере,  возбуждает  резонаторную систему солнечно-земных связей,  земной шар представляется мощной приёмо-передающей дипольной энергоинформационной системой" [3.Ю.Н.Мясников, Н.В.Петров, Управление рисками в природе, обществе, научных экспериментах http://www.proatom.ru, 13/03/2015].

Как это влияет на термодинамические параметры и энергоёмкость и др. параметры Земли?, они должны изменяться в пульсирующем режиме, достаточно отметить шумановский резонанс (8-13 Гц) между Солнцем и Землей и др. Так, Ричард Холм с коллегами из Ливерпульского университета  (Великобритания) с 1969 года измеряют колебания длительности суток с учётом т.н. "геомагнитных вздрагиваний", т.е. лёгких колебаний земного ядра относительно планеты в целом [4.R.Holme & J.de Viron, Characterization and implications of intradecadal variations in length of day -/London, "Nature", 499, 202–204 (2013)].

Более наглядно постоянные колебания параметров дезавуируются биением гравитационной постоянной, в исследованиях физиков из Италии и Нидерландов с помощью атомных интерферометров [5.G.Rosi, F.Sorrentino, L.Cacciapu oty, M.Prevedelli & G.M.Tino, Precision measurement of the Newtonian gravitational constant using cold atoms -  /London, "Nature" 510, 518–521 (2014)]. В СССР и в РФ измерения проводились на крутильных весах [6.Карагиоз О.В., Измайлов В.П., Измерение гравитационной постоянной крутильными весами -//М.:"Измерительная техника", 10, 3-9 (1996)].

Геомагнитную пульсацию Земли отслеживает ИЗМИРАН [7.Петленко А. В.,  Копытенко Ю. А., Мартинес В. А., Пилипенко В. А., Исмагилов В. С., Тонкая структура геомагнитных пульсаций типа Pi2. -// М.: "Геомагнетизм и Аэрономия",  51, 1-16. (2011)], на основе расчётов пульсации изобретателями делаются прогнозы погоды на год вперёд [8.Патент № 2182344 РФ, МКИ G01W1/00  Способ прогноза гидрометеорологических характеристик /Сидоренков Н.С., Сидоренков П.Н., заявл. 25.01.2001, опубл. 10.05.2002], но применительно к АЭС пока ничего не прогнозируется, т.к. неясна связь ритмодинамики пульсации и циклов энергообмена Земли с АЭС, неясна сама хрональная цикличность этих процессов, без этой ясности говорить об АЭС преждевременно. Рассмотрим чисто земные условия. Как прогнозировать планетарный энергообмен, в контексте АЭС? Наверное нужно начать с географии АЭС.

Поясность Земли имеет свои природные узлы членения по энергетическому признаку. Зона севера в параллельном членении соответствует зоне выхода энергии, а зона юга  -входу. В меридиональном членении тогда по среднемесячной зимней изотерме зоной выхода энергии может считаться Восточное полушарие к востоку от гринвичского меридиана от 0° до 180° в.д. (Евразия), тогда зоной входа является Западное полушарие от 0° до 180° з.д. (Северная и Южная Америка). Зоны, находящиеся на пересечении выходов или входов являются критичными, нестабильными, например, в интересующей нас зоне ЧАЭС имеем нестабильность и  тенденцию выхода энергии Земли в окрестностях пересечения 50-60 параллели и 30 меридиана до ЛАЭС (рис.1).

    


Рис.1 Географическая привязка ЧАЭС              Рис.2  Зоны и периоды энергообмена Земли

В евразийской зоне Земли  Обозначения: I-Начало накопления энергии; II-Зона положительного равновесия + (аналог-день); III-Конец накопления энергии;  IV- Нейтральная зона энергообмена; V-Начало сброса энергии; VI  -Зона отрицательного равновесия  ̶  (аналог –ночь); VII-Конец сброса энергии; VIII-Переходная зона энергоконцентрирования;1-12 –  Кругооборот хрональных циклов осцилляции энергообмена.

Дискретизация энергообмена, кратностный шаг системы в течение года производится по месяцам, суткам, часам, минутам и секундам. Для графического отображения удобно пользоваться  сдвоенной шестиугольной  циклограммой И.Ю. Демидовой [9.Демидова И.Ю., "Прогнозирование аварий АЭС" -//Материалы ИМФ "Перестройка Естествознания", рег. № 400.1, 1993]. На циклограмме любого года июль 7 берётся в точке наибольшего накопления энергии от Солнца, январь 1 в точке наибольшего сброса энергии  с Земли (рис.2).

Эта специфика имеет многовековой характер, поэтому циклы энергообмена поддаются аналитике. Чтобы не брать с потолка точку отсчёта циклов, приходится за нулевой отсчёт взять начало 1 года нашей эры и так анализировать вплоть до 1986 года.  Для каждой точки на Земле своя циклограмма, но принцип одинаков. В положительной +зоне происходит подвод энергии к системе, в отрицательной –зоне отвод энергии. Источником энергии для Земли является Солнце. Интенсивность подвода и поглощения энергии даёт основание предполагать и прогнозировать активность Солнца в данной точке, повышение земной энергоёмкости и, наоборот, снижение  энергоёмкости в процессе сброса энергии Землёю в данной точке. C позиции ритмодинамики [10.Ю.Н. Иванов, "Ритмодинамика" –М.:"Новый центр", с.11,1997] направление энергетических процессов –перетекание энергии объясняется частотным градиентом. Встречное движение энергопотоков должно приводить к их интерференции и появлению в циклах энергообмена  годовых ритмов сопряжённых с ними месячных ритмов, переходящих в часовые, минутные и секундные биения энергии, кратностные годовым, и резонансным явлениям всплесков энергии. 

Для выяснения ситуации с входом-выходом энергии за 1986 лет от 1 года н.э. приходится строить столько же циклограмм, чтобы учесть реальные сдвиги, вызванные календарными нюансами 31-х чисел месяцев и високосных лет, а также 7-9 –летние циклы энергообмена Земли, без привязки к 11-летним циклам Солнца (рис. 3,4,5).

Для выяснения ситуации с входом-выходом энергии за 1986 лет от 1 года н.э. приходится строить столько же циклограмм, чтобы учесть реальные сдвиги, вызванные календарными нюансами 31-х чисел месяцев и високосных лет, а также 7-9

Кругооборот хрональных циклов осцилляции энергообмена

 


Рис.3 Циклограмма энергообмена начала новой эры    Рис.4 Циклограмма 80-90 годов XX в.    Рис.5 Месячные циклы 1986 г.

Здесь 1986 год и апрель попадают в периоды нестабильности с тенденцией к превалированию выхода энергии.  Дальнейшая ситуация в зоне ЧАЭС требует детализации процессов с шагом сутки-час-минута-секунда (рис. 6, 7, 8, 9), если сюда добавить ситуацию года и месяца, то просматривается природный резонанс состояний выхода энергии Земли, вплоть до секунд:

 

 


Рис.6  Суточный график энергообмена           Рис.7 Часовой график энергообмена

 

 


 Рис.8 Поминутное биение энергопотоков        Рис.9 Секундное биение энергии Земли        

При этом сочленённый резонанс такого рода явно должен вызвать всплесковый характер выхода-отдачи энергии  Земли в зоне ЧАЭС.

После земной аналитики переходим и обращаем внимание на ситуацию в активной зоне ЧАЭС 4 блок, чтобы пояснить, как система активной зоны должна отреагировать на резонанс отдачи энергии старшего осциллятора, частью которого сама является? Воспротивиться. Все знают законы сохранения, но не все помнят его реализацию: чтобы сохранить свою энергию "система сопротивляется изменению своего состояния".       

Все знают инерциальные свойства систем, но не все помнят объединяющее свойство инерциальных процессов в механике (Ньютон, 3 закон), в химии (принцип Ле-Шателье-Брауна), в электродинамике (правило Ленца), но никто не решается пролонгировать эти природные явления на ядерные взаимодействия, когда термодинамически активная зона просто обязана природно идти в "разгон" ("скачок мощности"), 26.04.1986 в 1 час 23 мин. 49 с, в пику резкому сбросу энергии Земли в месте своей дислокации на Земле, при полном попустительстве персонала.    

Возьмите АЭС одного ранга ЧАЭС и ЛАЭС, одинаковые по конструкции, из которых ЛАЭС находится в ещё более резонансной, по сбросу энергии Землёй, однако ни "концевой", ни "паровой" эффект, проч. конструктивные факторы там не были катастрофичны в рассматриваемое время. Почему? Потому, что во главе ЛАЭС был Еперин А.П. и работал его умный персонал.     

Исходя из рассмотрения ситуации на ЧАЭС 4 блок, расписывать поминутно которую нет необходимости, напомним выводы по аварии 4 энергоблока ЧАЭС из доклада В.А. Легасова: п. 1. "Первопричиной аварии явилось крайне маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации" [11.В.А. Легасов,  "Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и её последствиях, подготовленная для МАГАТЭ",  International Nuclear Safety Advisory Group (INSAG-1), докл. №1 -//М.: Атомная энергия (том 61, выпуск 5, ноябрь 1986)] и комиссии МАГАТЭ:  п. 1. "Достоверно не известно, с чего начался скачок мощности, приведший к разрушению реактора" [12.Чернобыльская авария: дополнение к  INSAG-1. Серия изданий по безопасности № 75-INSAG-7. МАГАТЭ, Вена, 1993], в которых природная причина аварии не изучалась и поэтому с чего начался "скачок мощности" никто не смог указать. Здесь сделана попытка обосновать природный формфактор разгона активной зоны как иллюстрация необходимости введения ядерной термодинамики в ядерную физику и практику проектирования и эксплуатации АЭС.

Вновь открывшиеся обстоятельства заключаются в следующем.

26.04.1986 в 1час 23 мин 49 с мск в СССР произошёл природный разгон активной зоны РБМК 4 энергоблока ЧАЭС как противодействие, на ядерном уровне, резонансному сбросу энергии Земли в месте дислокации энергоблока, в контексте проявления ядерной термодинамики физических процессов энергообмена Земля – Солнце на ядерном и субъядерном уровне при усугубляющем содействии персонала созданию условий неотвратимой катастрофы.                                                                                      

Снижение мощности реактора в зоне природного разгона спровоцировало ещё больший разгон, притом в данной, чисто природной ситуации, реактор наоборот нужно было загружать и "кочегарить", пользуясь природным ускорением коэффициента размножения нейтронов, достигая наименьшего удельного расхода топлива и наибольшего КИМ-апреля 86, если сравнить работу энергоблоков на мощности, или, раз уж "приспичило" остановить энергоблок, то разгружать его в противофазе, т.е. 6, 18, 7, 19, 8, 20 числа, любого из них, но учитывая нестабильность самого месяца, а значит, вероятностную аварийную ситуацию, которая могла возникнуть в это время по природным факторам, разгрузить и заглушить реактор ещё 7 числа, что сделано не было. Другими словами, конструкция реактора с имеющимися недостатками, не имеет никакого отношения к аварии, ну как, допустив чернобыльцев остановить ВВЭР-1000, по их методу отключки всех систем безопасности, а после катастрофы указать Главконструктору Стекольникову В.В. на нехорошесть конструкции ВВЭР.

"Природный разгон" и "природное торможение" коэффициента размножения нейтронов нивелируются действующей автоматикой, поэтому их как бы не существует и потому нет в теории, хотя эксплуатационники, наверное, замечали, что хороший удельный расход топлива и КИУМ получаются иногда легко, а в иное время даются с очень большим трудом. Биение энергии элементарных частиц на наноуровне, является подоплёкой проблем кинетики локального разрушения металлов в зонах термического воздействия, релаксационной стойкости, трещиностойкости, малоцикловой прочности на микроуровене из-за непрерывной микровибропульсации конструкционных материалов, своеобразного "дыхания" сварных швов, электрических контактов, металла нагруженных корпусов, изменения суточной плотности воды и прочности металла, что является предметом исследований материаловедов и прочнистов и головной болью ремонтных служб АЭС.

В своё время попытки довести до учёных и специалистов сигнальную информацию не получили отклика, вероятно потому, что "этого не может быть никогда" [13.Бакумцев Н.И., "О неотложных мерах против ядерных катастроф" –//Волгодонск, служ. письмо Исх № 363-ЯО от 22 мая 1992 г., А.Ю.Гагаринскому (ИАЭ им. И.В. Курчатова), В.А. Петрову (НТЦ ГПАН), И.В. Чувило (ИТЭФ), Л.А. Большову (ИБРАЭ), Ю.А. Прохорову (НИТИ), В.А. Белугину (НИИЭФ), И.Б. Теплову (НИИЯФ), В.Ф. Логинову (ГГО им. А.И. Воейкова), Ю.В. Гарусову (ЛАЭС)],  но атомной энергетике жить ещё сотни лет, поэтому никогда не поздно микшировать и ранжировать вопросы по степени актуальности.

В историческом плане, если события ЧАЭС-86 имели своего "закопёрщика" и модератора, то сценарий получился очень грамотный и дальновидный, т.к. одним махом достигнуто много чего: ошельмовано и разрушено научное и техническое направление РБМК, заторможено на 30 лет развитие атомной энергетики, включая атомное машиностроение, Атоммаш, разрушена графитовая промышленность, обнулена подготовка кадров канального направления реакторостроения и т.д., хотя  инновационная одностадийная переработка уран-плутониевого ОЯТ в расплаве может осуществляться только в канальном реакторе. 

В историческом аспекте на рубеже 80-90-х годов повальное увлечение западными ценностями привело к открытости перед Западом, доходившей до уровня "стриптиза", научный "стриптиз" коснулся и заслуженных академиков, открывших для МАГАТЭ нюансы конструкции РБМК, якобы ставшие причиной аварии ЧАЭС. Вместо благодарности за такую честность весь мир, во главе с МАГАТЭ, восстал против советских РБМК, последствия отмечены выше. На "Фукусиме" авария постигла 6 энергоблоков, а не один, и что мы знаем о нюансах, о реальных последствиях трагедии? Ничего. Российских экспертов даже на порог не пустили на "Фукусиму",  а в Россию ежегодно едут команды экспертов МАГАТЭ, то ли для инспекции, то ли для промшпионажа, всем хлеб да соль, да сервис как дорогим гостям. 

С подачи комиссии Николая Штейнберга, во главе академиков, МАГАТЭ проинформировано, что "начавшаяся из-за действий оперативного персонала Чернобыльская авария приобрела неадекватные им катастрофические масштабы вследствие неудовлетворительной конструкции реактора  (РБМК-1000) [14.Н.А. Штейнберг, О причинах и обстоятельствах аварии на 4 блоке Чернобыльской АЭС  26 апр 1986 г.,  -//Москва, Доклад комиссии Госкомитета СССР по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и атомной энергетике, 1991]. Проще говоря, комиссия исповедуется перед МАГАТЭ как 4  часа работы неудовлетворительной конструкции РБМК привели к катастрофическим масштабам аварии, скрывая от МАГАТЭ, что та же  неадекватная конструкция проработала без катастроф почти 700 000 реакторо/часов (в 175000 раз дольше) до момента Чернобыльской аварии (15 энергоблоков: Ленинградская (1973, 1976, 1979, 1981), Курская (1976, 1979, 1983, 1985) Чернобыльская (1977, 1978, 1981, 1983),  Игналинская (1984), Смоленская (1983, 1985).

Доклад комиссии Штейнберга -это по сути шельмование СССР перед всем миром. Зато выживший персонал злополучного блока вообще считает себя уже "не при делах", воодушевлённый реабилитационной истиной Штейнберга. Непаритетная открытость России в области атомных технологий перед западными экспертами и "партнёрами" позволяет заинтересованным конкурентам проектировать сценарии для российских АЭС и других атомных объектов  с "крайне маловероятным сочетанием нарушений порядка и режима эксплуатации"  на грани фантастики.  Природа гораздо умнее и скромнее, не афишируя прямо свои природные законы и тайны, но и не скрывая, как это показано в статье, что можно выразить вкратце:     

"Любая локальная система АЭС, в контексте ядерной термодинамики, подвергается на ядерном уровне природной глобальной термодинамической ядерной корреляции равновесия, при которой энергетическое равновесие сдвигается синфазно или противофазно в сторону противодействия внешнему природному глобальному воздействию энергетических осцилляций энергообмена Солнце-Земля-Солнце, что, ведёт к глобальной автофазировке локального энергообмена активной зоны, с подпиткой или отсосом энергии извне, природному ускорению или торможению ядерных реакций, природному всплеску или торможению размножения нейтронов, причём в резонансной области взаимодействия природная корреляция равновесия процессов может иметь взрывной характер".

[15.Бакумцев Н.И., Локально-глобальный принцип энергетического ритмодинамического равновесия -//М.: Политехнический музей, XII межд. симпоз. "Перестройка Естествознания в третьем тысячелетии", сб. докл., с.71, 2003].
 
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.33
Ответов: 15


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 39 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2015
Вообще сопротивление Энергетическому воздействию существует в природе как разновидность закона соxранения Энергии как справедливо указал автор (закон Ленца и т д) естественно он должен распространяться и на все остальные процессы в том числе и ядерные Вопрос только в том кто является первоисточником наружения равновесия и в какое время он появится Кстати цикличность процессов в природе и и взаимосвязь никто еще не отменял Не надо строго судить автора за детали главную мысль он уxватил правильно


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2015
... главную мысль он уxватил правильно...
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Абсолютно с Вами согласен ! Большая просьба/пожелание к редакции Проатома - опубликовать продолжение этой замечательной и (не будем стесняться этого термина) нетрадиционно ориентированной  теоретической работы, в которой глубоко уважаемый автор рассчитал бы хрональные циклы осцилляций энергообмена на 11, 12, 14 и 15 марта 2011 года.
      С нетерпением ждём результатов расчёта.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2015
А мне статья очень понравилась. Свежая струя. Прямо так и повеяло весенним омоложением. Я бы тоже не отказался возглавить новое направление в науке.  Влияние  резонирующих капланарных торсионных полей в вакууме на  энтропийно пересекающиеся узлы нейтринных дыр. В реакторах разных типов. С учетом неоднородности гравитации. Это мгновенно повысит безопасность всех АЭС, кстати. Ну, естессно, при соответствующем ФИНАНСИРОВАНИИ (большими буквами, кто не понял, оно должно быть большим).- Токарь.  P.S. А кто критикует, кстати тоже, ретроград и закостенелый мракобес. Против новой науки - Реакторной Астрономии.


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2015
Вывод один: надо СРОЧНО сообщить правительству о необходимости прекращения всех работ по ПРОРЫВу как не имеющих ни обоснования ни защиты от реакций природной глобальной термодинамической ядерной корреляции равновесия, при которой энергетическое равновесие сдвигается синфазно или противофазно в сторону противодействия внешнему природному глобальному воздействию энергетических осцилляций энергообмена Солнце-Земля-Солнце, что, ведёт к глобальной автофазировке локального энергообмена активной зоны, с подпиткой или отсосом энергии извне, природному ускорению или торможению ядерных реакций, природному всплеску или торможению размножения нейтронов, причём в резонансной области взаимодействия природная корреляция равновесия процессов может иметь взрывной характер. Особенно с учётом очевидного синэргетического эффекта со сверхтяжёлым свинцовым поглотителем.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2015
А по-моему очень даже толковая статья. Вполне разумные доводы. Во всяком случае чел высказал свое мнение, отличное от генеральной линии.  


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2015
Целенаправленный, злонамеренный и шарлатанский бред. Для усиления ужаса можно посоветовать автору побольше добавить патриотизма. И в дурку...


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2015
Хотелось бы знать мнение А.Н.Румянцева по поводу этой статьи. То ли обсуждать ее, как новое направление в ядерной науке, то ли освистать...


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2015
Полагаю, что преподносимое как “новое научное направление” под условным названием "ядерная термодинамика" не является ни новым, ни научным. Новизна принадлежит тем, кто знаниям о мыслимом предпочел веру в немыслимое. Научность этого направления сродни научности “теории теплорода”, кормившей своих создателей более 300 лет. Для пояснения этих тезисов приводится краткая выдержка из публикации 2003 г.: “… Характерно, что Николай Антонович Доллежаль (Главный конструктор РБМК, академик, директор НИКИЭТ) так и не поверил в связь аварии (ЧАЭС, 26.04.1986) не только с безответственными действиями персонала, явившимися ее непосредственными причинами, но и в глубинные ее основы: недостаточную техническую защиту от неправильных действий персонала и ошибки физического расчета реактора. До последних своих дней Н.А.Доллежаль жадно прислушивался к любой сколь-нибудь правдоподобной версии аварии. Например, допускал возможность диверсии или ее сейсмического происхождения. Он невольно как бы отводил причины за пределы круга своей ответственности. Анатолий Петрович Александров (Научный руководитель проекта РБМК, академик, директор ИАЭ им.И.В.Курчатова) хорошо понимал, что технические обстоятельства сыграли фатальную роль…Он считал своей личной виной, что не заставил вести модернизацию РБМК с должной скоростью, хотя предвестники возможной аварии уже были. К сожалению, помогавшие ему в Институте специалисты не только сами не увидели остроты нерешенных проблем (а за физику реактора отвечал именно ИАЭ), но и успокаивали информацией о принимаемых мерах…(см. Е.О.Адамов. “Не благодаря, а вопреки…”. В сборнике “А.П.Александров. Документы и воспоминания.” Под редакций академика Н.С.Хлопкина – Москва, ИздАТ, 2003). Еще в 1949 г. великий английский писатель Джордж Оруэлл в романе ”1984” констатировал непреложную истину: “Невежество – это сила” (“Ignorance is strength”). Апологеты "ядерной термодинамики" лишь подтверждают правоту Джорджа Оруэлла. С уважением. А.Н.Румянцев , НИЦ КИ.     


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2015
«…на уровне ядерной и субъядерной материи» КрымНаш, молокоНаш, свинья-коровНаш, импортозамещениеНаш. Н.И. Бакумцев не наш. «Но его уравновешивает воодушевлённый реабилитационной истиной Штейнберга контекст ядерной термодинамики».  Читать это - нет сил. Проблема Чернобыля - чисто управленческая.  Но всё равно, с уважением, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2015
 --У Сазыкина фантастически крепкие нервы и хорошее воспитание! Завидую.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2015
Согласен, Сазыкин – умница, его комментам можно доверять. Кстати, Боцману тоже можно доверять, жаль, что он исчез с сайта, хоть и резок, но умен.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2015
Согласен, Сазыкин – умница, его комментам можно доверять. Кстати, Боцману тоже можно доверять, жаль, что он исчез с сайта, хоть и резок, но умен.

Боцман, залогиньтесь.
Методика поливания всех и вся дерьмом чтобы сойти за умного, но резкого - стара как мир. Но видимо до сих пор работает.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2015
Бинормальная функция деструктивного лаплассиана, трансгрессируясь в банаховом пространстве, даёт неявно выраженную гиперконстанту, которая консолидируется со стохастическим тензором, несмотря на аддитивную изоморфность когеррентной инфузии.

Курсант Парасил.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2015
Бинормальная функция деструктивного лаплассиана, трансгрессируясь в банаховом пространстве, даёт неявно выраженную гиперконстанту, которая консолидируется со стохастическим тензором, несмотря на аддитивную изоморфность когеррентной инфузии.
---------------------------------------------
Именно поэтому оно и 2,718бнуло в Чернобыльском реакторе.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2015
или 3,14здануло (как вариант).Физик.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2015
:)))


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2015

Кстати, Боцману тоже можно доверять, жаль, что он исчез с сайта
++++++++++++++++++++++++++++++
Взорвал к ебеням здание ОДУ Северо-Запад, чтобы натовцам не досталось.
А меня заперли в психушке Рижского Центра наркологии и психиатрии, Tvaika ielā 2, Rīgā, LV 1005

И не выпускают !!!

Любящий вас Боцман


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2015
Уважаемый Боцман!
Как вы полагаете, читал ли автор сего опуса работу Вейника "Термодинамика", в которой введены не только понятия хронона и термиона, но и феноменологический вывод формул на них?
Че то полагаю похоже на Вейника местами.

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2015
Уважаемый ядерщик, этот предыдущий коммент с матом писал не Боцман, он хоть и резкий человек, но достаточно воспитан, чтобы сливать на сайт помои. Это упражняется один идиот, и редакция, похоже, знает его координаты. 


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2015
Уважаемый ядерщик, этот предыдущий коммент с матом писал не Боцман, он хоть и резкий человек, но достаточно воспитан, чтобы сливать на сайт помои. Это упражняется один идиот, и редакция, похоже, знает его координаты. 

-----------------------------------------------

Спасибо Коллега за разъяснение!

Видать не разобрался я в посте, ошибся.


Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2015
Неужели подвел всесильный лингвоанализ? Сдает Ядерщик...


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2015
"...Сдает Ядерщик...." ----- Ядерщик обладает системными знаниями, солидным опытом и знаком со многими умными людьми. Так что, повежливее. Учитесь, пока спецы живы. 


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2015
Уважаемые комментаторы. Облить грязью можно все, что угодно. Очень удобная позиция — лежа на диване в теплых тапочках критиковать работу других людей. При этом сами — полный инфантилизм, а идеи и технологии воруем на Западе. Мне кажется, что в любой, даже самой бредовой идее можно найти рациональное зерно. И чем больше таких идей, чем больше людей, занимающихся творчеством,  тем больше возможностей для инноваций и для развития страны. Бакумцев провел большую работу и нужно его поблагодарить. 


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2015
Бакумцев провел...   какую-какую работу ?
Если бы он нарисовал свои картинки для ЧАЭС, TMI и трёх Фукусимских  рванувших блоков (т.е. на 12, 14 и 15 марта), а потом сравнил полученные результаты, например, с данными на 11-е марта, когда ещё "ничего не предвещало", тогда можно было бы что-то обсуждать - хотя бы формально, т.е. отбросив на какое-то время негативное ко всему этому отношение.
А в представленном виде - это не работа, это лучи поноса !------------------P.S.  Кстати, предложенная Бакумцевым наукообразная гипотеза замечательно подходит для объяснения холодного ядерного синтеза в генераторе E-Cat Андреа Росси  :)))


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 22/05/2015
Мне кажется, что в любой, даже самой бредовой идее можно найти рациональное зерно.
=======================================

Конечно.

Чем больше бреда - тем больше зерна!

А в дурке - так вообще немеряно зерен.

Вы не оттуда высказываетесь?




[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2015

Ядерная физика кругом пригождается, а не только в вопросах безопасности атомных станций, породив множество направлений развития смежных и прикладных наук, но сама оставаясь неприкаянной в области термодинамики, ну, повидимому, просто исторически сложилось отсутствие у ядерщиков и термодинамиков, то ли общих друзей, то ли совместных застолий, браков, для рождения кроме детей, ядерной термодинамики, но дальше химической термодинамики ядерная физика не продвинулась в своём инструментарии. Не потому ли запроектные аварии АЭС стали родимым детищем главконструкторов и физиков и предметом финансирования страховщиков и успешных менеджеров по рисковым прогнозам экспертов, вместо раскопок ядерной термодинамики. 


Дедок явно в маразме.






[ Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2015
<< Машкин Эдельвейс Захарович…
Я сразу узнал этого старичка — он неоднократно бывал в нашем институте, и во многих других институтах он тоже бывал, а однажды я видел его в приемной заместителя министра тяжелого машиностроения, где он сидел первым в очереди, терпеливый, чистенький, пылающий энтузиазмом. Старичок он был неплохой, безвредный, но, к сожалению, не мыслил себя вне научно-технического творчества...
...Старичок засуетился. Он снял с футляра крышку, под которой оказалась громоздкая старинная пишущая машинка, извлек из кармана моток провода, воткнул один конец куда-то в недра машинки, затем огляделся в поисках розетки и, обнаружив, размотал провод и воткнул вилку. — Вот, извольте видеть, так называемая эвристическая машина, — сказал старичок. — Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно — на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточно средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу.
Он встал за машинку и шикарным жестом перекинул тумблер. В недрах машинки загорелась неоновая лампочка...
...Наука в моем лице потеряла дар речи. Хлебовводов меня сразил, зарезал он меня, убил и в землю закопал. Зато Выбегалло отреагировал немедленно.
— Эта… — сказал он. — Так ведь я и говорю, ценное же начинание! Элемент необъясненности имеется, порыв снизу… Почему я и рекомендовал. Эта… — сказал он старику. — Объясни, мон шер, товарищам, что тут у тебя к чему.
Старичок словно взорвался.
— Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…У меня потемнело в глазах. Рот наполнился хиной, заболели зубы, а проклятый "нобль вё" все говорил и говорил... >>
--------------------------------------------------
А. и Б. Стругацкие. Сказка о тройке


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2015
А. и Б. Стругацкие. Сказка о тройке
================================
Да-да, тоже вспомнилось.




[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2015


Начали с Тайца, и кончили бредом.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2015
Автор явно не понимает, что дискредитирует свою идею цепляясь за Чернобыль. С Чернобылем давно уже всё ясно. Небольшому кругу посвящённых и предупреждавших всё было ясно с самого начала. Ясно сразу же после события. Поэтому, спустя небольшое время всё стало ясно и на уровне государства. Недалёкое руководство государства принимает посильное ему недалёкое решение - защитить честь и достоинство советского атома и государства соврав МАГАТЭ. Врать, скрывая системные и персональные проколы, было (и осталось) нашей общепринятой практикой уклонения от ответственности за содеяное, поскольку: "У каждого недостатка есть фамилия имя и отчество". Для сокрытия истины было поднято столько мути и дезы, что даже на уровне мировой атомной корпорации подозревалось проявление в событии неизвестных науке явлений. Но "шила в мешке не утаишь" и МАГАТЭ корректирует свою позицию по Чернобылю (ИНСАГ-1) ИНСАГом-7. Всё стало ясно и на международном уровне. Автор, по-видимому, не достаточно знаком с подлинной, непридуманной в корыстных целях историей вопроса и является невольной жертвой или инвалидом связанной с Чернобылем информационной войны. Осколки этой информвойны в мозгах одуряют многих до сих пор. На самом же деле и по заключению МАГАТЭ главная причина события позорно рукотворная: "Если бы операторы не нарушили тех, пусть плохих и несовершенных, производственных инструкций и регламентов, какие у них были, аварии бы не произошло". С другой стороны, аварии не было бы  НИКОГДА, если бы и главный конструктор, вручая эксплуатации технологический регламент, не кинул бы её, а по-человечески сказал :"Ребята, если вы нарушите вот эти мои запреты и ограничения, то получите Чернобыль". Да, знали, но промолчали. Никто ни из начальников, ни из атомных академиков не встал и не сказал: "Виноват. Каюсь. Реакторы нужно остановить и доработать." Равно как и никто из оперативных начальников не отрезал Дятлову: "Я отказываюсь нарушать технологический регламент!". Культура безопасности, однако. Незащищённость критической позиции индивидуума в атомных технологиях.


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2015
Равно как и никто из оперативных начальников не отрезал Дятлову: "Я отказываюсь нарушать технологический регламент!". Культура безопасности, однако.

----------------------------------------------------

Вы абсолютно правы коллега!

Вопрос культуры безопасности тесно связн с психологией,  к сожалению в этой области так и на осветили психологическую сторону причин аварии.

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2015
... психологическую сторону причин аварии.

Осознаваемые нарушения психологи называют мотивационными ошибками (человек знает, но нарушает). Дятлов совершил мотивационную ошибку, оказав неправомерное внешнее воздействие на последний барьер безопасности - на оперативный персонал. Барьер этот не сработал и прогнулся под Дятлова в результате мотивационной ошибки уже оперативного персонала. МАГАТЭ воспринимает Дятлова как внешнее воздействие на последний барьер безопасности и ничего о нём не говорит. Поскольку решающая роль за последним барьером, обязанным устоять при любом воздействии: внешнем или внутреннем - на то он и последний. Важно лишь то что, последний барьер оказался непрочным и не устоял.  Нам не нужна помощь психологов понять причины этих двух мотивационных ошибок - всё это мы проходили и знаем. Мы знаем эту негласную порочную практику "один пишем, - два в уме". Психологи бессильны там, где "хлебом единым" люди живут. Как они могут, например, поселить в головах всего персонала - от рядового исполнителя до директора - простую мысль: "строгое и неукоснительное - ни шагу вправо, ни шагу влево - соблюдение требований производственных инструкций, норм и правил"? Разве что помочь. Но сделать это обязана политика руководства, в широком смысле слова, т.е. на всех уровнях. Мысль эта должна посетить головы не только нижних чинов.
 Последний барьер безопасности невидим, располагается он в головах людей, а имя ему - КУЛЬТУРА БЕЗОПАСНОСТИ. Главный урок Чернобыля, между прочим. Чтобы Чернобыль больше не повторился никогда. Но в Японии он повторился - там было слишком  много Рынка и ПСР, но мало культуры безопасности. Лозунг "Чернобыль не должен повториться!" - задача государственной безопасности для атомной корпорации РФ.



[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2015
Автор явно не понимает, что дискредитирует свою идею цепляясь за Чернобыль.

Полностью разделяя Ваши оценки причин и последствий Чернобыльской аварии, не могу согласиться с тем, что "автор дискредитирует..."

Да автору с его псевдонаучной галиматьёй плевать, к чему её прицепить.
Ну не было бы Чернобыля - пошла бы в ход Кыштымская авария, Тримайл Айленд, Фукусима, да мало ли что еще.

Чернобыль всего лишь "удобная" ассоциация для обывателя, ибо человеку более-менее компетентному бредом, подобным изложенному в статье, мозги не запудришь.

Удивляюсь редакции сайта - подобный "материал" был бы, возможно, уместен в начале апреля - как некая шутка.
Но публиковать этот вздор "на полном серьёзе"?..


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2015
"... не могу согласиться с тем, что "автор дискредитирует..."
Любые мысли и идеи не корысти ради, а для улучшения окружающего Мира имеют право быть высказанными и озвученными. У всех, даже у заблуждающихся энтузиастов улучшения окружающего Мира, должна быть ниша высказаться. Перефразируя: "Нам не дано предугадать, как мысли эти завтра отзовуться". А потому, моя позиция, - терпимость, понимание и сочувствие. Без ярлыков. 


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2015

Бравый солдат Швейк вспоминал одного из своих многочисленных знакомых, который утверждал, что на самом деле земной шар - полый, и внутри него находится другой шар, вдвое бОльшего диаметра.

"Нишей" где высказывались столь смелые гипотезы, был сумасшедший дом.

Швейка оттуда, в конце концов, выпустили, а смелого "мыслителя", помнится - нет.

И правильно!


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2015
Научной основой для разработки АЭС являются положения ядерной физики, но рассмотрение последствий их аварийного состояния требуют количественной и качественной оценки воздействия их на природную среду, на человека, живые
организмы и биосферу в целом. В этом ракурсе  работа Бакумцева  актуальна.
           Полезность работы автора просматривается с позиции собственной моно-графии [Свентицкий И.И. Естественнонаучная основа всеединства знаний. Эксер-гетическая теория урожая. - М.: ФГБНУ ВИЭСХ, 2015., 316 с.], посвящённой вы-явлению заблуждений в термодинамике. В ней обоснован закон выживания, сущ-ность которого противоположна сущности второго начала. Эти закон и начало не-разрывно объединены, в виде зеркальной динамической симметрии в общий принцип принцип естествознания – принцип энергетической экстремальности са-моорганизации и прогрессивной эволюции. Реальность начала, закона и принципа одновременно подтверждает аксиома «жизнь – сметрь»


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2015
 Можно показать, что эксергия солнечно-земных связей существенно влияет на преобразование техногенной и природной энергии на Земле с точки зрения за-кона выживания: Природные живые и  другие самоорганизующиеся объекты в своём развитии самопроизвольно направлены к состоянию минимума  производ-ства энтропии. Это подтверждают научные и экспериментальные факты эволю-ции и функционирования биосферы. «Повсеместный и непрерывный рост энтро-пии» обусловлен тем, что Земля термодинамически закрытая система по обмену веществом. Эволюция на ней возможна только при наличии круговорота веществ (азота, углерода и др.). Вышедшие из самоорганизованного (живого) состояния структуры природных объектов становятся равновесными и подчиняющимися второму началу. В то же врем, объекты, находящиеся в самоорганизованном со-стоянии, продолжают нормально функционировать с вновь возникать в соответ-стви с законом выживания. Благодаря чему жизнь природы бесконечна, вопреки мрачным термодинамическим прогнозам «тепловой смерти Земли и Вселенной». Для открытых систем по потокам энергии на полевом уровне взаимодействия, ха-рактерном для ядерной и субъядерной материи, раскрытом в концепции ядерной, по сути, волновой термодинамики, бескорыстно даруемой автором ядерному со-обществу, чтобы декларируемая безопасность АЭС базировалась на природных принципах, а не обещаниях "успешных менеджеров".

Изобретатель, Г.Н.С. ФБГНУ ВИЭСХ ФАНО, Заслуженный деятель науки Рос-сии, д.т.н., проф. Свентицкий И.И



[ Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2015
Уважаемые коллеги, это уже докладывалось лет 15-20 лет назад в Обнинске на конференции по Радиационной защите (сейчас только Нейтроника, к сожалению, осталась). Там были спецы из Геофизики земли. Им доходчиво и популярно объяснили, чтоб добраться с поверхности земли до активной зоны и произвести там какое-либо значимое, соизмеримое с тем что было, возмущение, источник нейтронов под реактором должен был быть около 10**30 нейтронов в секунду (с точностью до нескольких порядков, ослабление нейтронов из земли до активной зоны примерно 15 порядков). Вопрос исчерпан...


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная термодинамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2017
В 1961 меня выгнали с геофака (каф. океанология) ЛГУ за неуспеваемость, V курс: ТРИЖДЫ (пересдачи) мои ответы не удовлетворили профессора-экзаменатора. До того я полтора года ходил на матмех на вечерние "Курсы повышения квалификации по математике для инженеров". Приняли в качестве лаборанта в НИФИ. Удивление: "законы сохранения", которые, по мнению физиков, выполняются "в каждой точке пространства". Сие ЗАБЛУЖДЕНИЕ живёт по сей день и присутствует ЗДЕСЬ !!! Как-то чуть поколебалось ЭТО мировоззренческое чудо Ильёй Пригожиным с введением понятия "открытые системы", но так и не достигло "массово" ПОЛНОГО понимания сути дела. На "самом деле" всё НАОБОРОТ: "в любой точке (неизотропного) пространства" имеет место быть НЕСОХРАНЕНИЕ (объекта вашего ФИЗИЧЕСКОГО внимания), именно ОНО и являет нам феномен движения-ИЗМЕНЕНИЯ чего бы то ни. Потому в 1961 я это знал, наверное до Пригожина, знал во всей полноте СМЫСЛА этого тезиса. Его величество "градиент" правит бал во Вселенной и Вы, разумеется, ЭТО хорошо знаете, но с "законом сохранения НИКАК не связываете ?!? Психологически, по-видимому, такой диссонанс (со здравомыслием) связан с математическими началами физических формализмов: б/м, дифференциал (ИХ пространство "почти точка") и "решатель" интеграл - пространство формализуемого объекта в целом. Действительно, дифференциальное уравнение "обслуживает каждую ТОЧКУ" пространства решаемой задачи, но ЕЁ решение - интеграл может давать разные значения формализуемого объекта: уравнение одно - общее, а пространство решения "поточечно разное". Полагаю, что СМЫСЛ "сохранения" в следующем: 1) если формализуемый объект "открытая система", где пространство решения задачи содержит "стоки" и "источники" искомых функций и они ЗАДАНЫ, то мы такую открытую систему делаем ЗАМКНУТОЙ "по сохранению", где "всё учтено" (сохранено !), а 2) если система не содержит "стоков" и "источников", то она ЗАМКНУТА "по сохранению" простейшим образом или, как говорят математики, тривиально. Таким образом, традиционному высказыванию: "выполняется закон сохранения (ЗС) импульса, тепла,..." соответствует СМЫСЛ: ему (ЗС) НУЖНО УДОВЛЕТВОРИТЬ !!! Сам по себе ОН не выполняется  


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.29 секунды
Рейтинг@Mail.ru