proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2016
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Очередные санкции США против России – это:
Спектакль, срежиссированный высшим руководством
Торговая война Запада против России
Реакция западного общества на российскую экспансию
Попытка сдержать бурное развитие военной мощи РФ
Другое

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[11/02/2015]     И вновь - «на юг»?!

Владимир Долгих, журналист, Северск

Недавний инцидент на химико-металлургическом заводе Сибирского химкомбината заставил общественное мнение вспомнить о  вопросах обеспечения безопасности на предприятиях атомной отрасли. В том числе, и о действиях органов власти при возможном возникновении чрезвычайной ситуации. Оставим профессионалам заниматься технической стороной причин возникновения инцидента. Хотя, вслушиваясь в слова генерального директора предприятия Сергея Точилина о злосчастной операции, которую, по его словам, выполняли «900 раз» и ещё будут выполнять, возникает инстинктивное чувство тревоги. Если обычная, доведённая до автоматизма операция способна привести к таким последствиям, то чего же тогда ожидать от эксперимента? От работ по поиску новых технологий, о которых нам рассказывает время от времени сам Сергей Борисович?


Ещё один вопрос, не на шутку «разогревший» самую широкую общественность заключался в порядке информирования о происшедшем. Возможно, его масштаб, по каким-то внутренним нормативно-правовым актам позволял оставить информацию в тиши заводских коридоров. И опубликованного на сайте СХК вполне достаточно для  успокоения широких масс. Но почему мы забываем, что речь идёт во-первых, о происшествии, повлёкшим тяжёлую травму работника, а во-вторых – получена она на ядерно-опасном производстве? А ведь есть ещё и в-третьих, и в-четвёртых. Уроки Чернобыля и «хлопка», случившегося в апреле 1993 года на том же Сибхимкомбинате, глубоко засели в сердцах многих томичей и северчан. Отсюда и боязнь, и настороженность, и неверие, и резкость в обсуждении и оценках. Получается, именно с такой информационной политикой мы собираемся, по словам Сергея Жвачкина, строить «атомную столицу России»? С конверсионным заводом и диковинным проектом БРЕСТ – 300 под названием «Прорыв».

Почему бы тогда не сделать исключение, пусть даже из самых строгих правил, и одному из заводских или городских начальников, имеющих несомненный авторитет среди горожан, как говорится «без гнева и пристрастия», не разъяснить ситуацию? Думается, в этом то и была бы мудрость и уважение власти к обычным гражданам. А так, вчитываясь в сановные комментарии, временами отчетливо ощущаешь лишь пренебрежение общественным мнением. Мол, мы считаем поданное разъяснение на сайте «исчерпывающим». И точка. Получается, опять «послали жить на юг»? Как это сделал около месяца назад губернатор в отношении тех, кто недоволен качеством уборки снега. Или покупать свёклу для косметических целей? Как сенатор от Томской области Игорь Чернышёв, призывая  именно в ней найти замену импортной косметики.

Ресурсы имеющихся в Северске средств массовой информации без проблем позволяют своевременно и с охватом большинства информировать горожан. Тут тебе и проводное радио города, которое давно в российском информационном пространстве стало реликтовой редкостью. Кстати, одной из причин его сохранения выдвигалась как раз эффективность при передаче сообщений о чрезвычайных ситуациях. Или «губернский телеканал», недавно открытый на базе СТ -7 и на создание которого областной бюджет раскошелился на немалую сумму.

Согласен, подготовка сообщений такого рода невозможна без согласования с должностными лицами ТВЭЛа и Росатома. Что требует немалого времени. Но почему бы не озаботиться сегодня выработкой алгоритма совместной работы с участием и столичных структур, и властей города и области, и СХК в подобных ситуациях? С целью более быстрого прохождения информации и конкретных действий каждого звена упомянутой властной цепочки.

Другая сторона вопроса касается вопросов возможной эвакуации из ЗАТО.  О состоянии дорог, ведущих из города, сказано немало – не буду повторяться. А что до привлечения транспортных средств – достаточно ли их хотя бы для частичной эвакуации при возможной ЧС? И таких вопросов, думается, не один десяток. А, вот, сколько на них ответов и насколько они адекватны, вряд ли сегодня знают даже сами организаторы системы гражданской обороны и предупреждения чрезвычайных ситуаций.

Безусловно, большинство решений упираются в финансы. И бюджета региона, и самого предприятия. Что касается первого, то ещё в 1993 году области выделялась немалая сумма на ликвидацию последствий другого происшествия на Сибхимкомбинате. Был составлен план не только борьбы с этими самыми последствиями, но и по повышению уровня гражданской защиты Северска и Томска от возможных техногенных аварий и катастроф. Документ учитывал даже строительство второй железнодорожной колеи до станции Тайга. Надо ли напоминать, как власти всех степеней распорядились выпавшими на их голову немалыми средствами?

Нельзя оставлять в стороне и кадровый вопрос. Ведь от профессионализма и умения принимать решения в непростой ситуации ряда должностных лиц зависит и безопасность, и даже жизнь многих тысяч жителей Северска, а возможно, и областного центра. Если внимательно взглянуть на систему ГО и ЧС  «закрытого» города  и области, то нетрудно убедиться, что курируют её в ранге заместителей главы администрации и губернатора области соответственно, лица, имеющие немалый опыт службы в силовых структурах. В Северске это генерал-майор запаса Алексей Рудич, а в областной администрации – опять же, генерал-майор Вячеслав Семенченко. Первый служил во внутренних войсках, второй – в органах военной прокуратуры. Правда, стаж работы Алексея Александровича в занимаемой должности в отличие от господина Семенченко насчитывает как минимум лет пятнадцать. Да и возраст уже перевалил за шестой десяток. Получается – с одной стороны богатый опыт, с другой – тишь с благополучием, немалая пенсия и груз прожитых лет. А у Вячеслава Константиновича даже и с опытом работы в занимаемой должности всё далеко не так гладко.

Немало вопросов возникает и после беглого знакомства со структурой СХК и трудовыми биографиями ряда его руководителей. К сожалению, исключительно основываясь на данных официального сайта предприятия. К примеру, генеральный директор Сибхимкомбината Сергей Точилин. Да, немалый стаж работы непосредственно на комбинате. От мастера – механика до первого лица. Да, и ветеран тебе и атомной промышленности, и ветеран труда обычный. В нынешнем году «стукнет» ровно шестьдесят, но, судя по декларируемым время от времени планам, на заслуженный отдых явно не собирается. Возможно, кто и удивится, но Сергей Борисович не имеет образования ни физика, ни специалиста химического производства. Что совсем и неудивительно. К примеру, его заместитель по экономике и финансам не обременена профильным дипломом ни по экономике, ни по финансам. Если таковыми не считать Русско – Британскую, пусть даже и высшую, но всё же школу. Согласитесь, для 58 прожитых лет и уровня занимаемой должности несколько маловато.

За состояние техники безопасности на предприятии отвечает Константин Изместьев в ранге заместителя главного инженера. Вот только  самого главного инженера обнаружить в соответствующем разделе сайта так и не удалось. Правда, имеется информация об Анатолии Степановиче Козыреве, 1948 года рождения, и даже с фотопортретом. Но он ещё в декабре прошлого года трогательно попрощался с коллективом и, приняв заслуженную правительственную награду, отбыл советником одного из руководителей ТВЭЛа. Говорят, его уход связан с введением новой управленческой структуры на комбинате, но ни самой структуры, ни ответственных из числа заместителей генерального директора за вопросы ТБ обнаружить так, и не удалось. Таковы реалии. Насколько данная система и данные кадры способны избавить нас от «хлопков», «инцидентов» и прочих неприятных явлений, а если случится - не дай, конечно, Бог -  свести до минимума влияние их последствий, очень хотелось бы узнать от комиссии, созданной губернатором области Сергеем Жвачкиным. Благо, ждать осталось не так уж и долго.


PS. Комментарий нашего читателя, более осведомленного о "технической стороне причин возникновения инцидента":

- С тех пор, когда я работал на объекте 25, там произошли значительные изменения. Тогда там не было никакого урана, - там работали с плутонием. Вот потому, когда сообщили о том, что при взрыве пострадал литейщик, я сразу решил, что взрыв был ядерным. Это поймёт каждый, кто знает, чем занимается литейщик. Но с тех пор изменилось производство. В частности, там начали делать ТВЭЛы, мелкодисперсные порошки, магниты. В связи с этим появился и нитрит урана. Значит, согласимся, что взрыв был не ядерным. Но с материалами, содержащими ядерные элементы.

Теперь о достоверности официальной информации. Говорит о взрыве генеральный директор СХК Сергей Точилин. Он называет и место взрыва: опытно-технологическая лаборатория объекта 25 (ныне - Химико-металлургический завод). На экране телевизора  -производственные помещения. Думаю, каждый себе представляет, что показывают место взрыва. Нет! Это всё, что угодно, но только не лаборатория. Мы с сослуживцами пришли к выводу, что показывали первый объект (Завод разделения изотопов). Зачем? Кому это было нужно? Это первое.

Второе. Сергей Точилин дословно сказал: «Никакое оборудование не пострадало, кроме тележки, в которой контейнер перевозился. О материальном ущербе говорить не о чём, его просто нет». Значит, произошёл взрыв содержимого  контейнера, но сам контейнер не пострадал. А ведь такие контейнеры стоят очень и очень дорого. Ну да ведь Точилину не платить за него. Как, видимо, не придётся (а если и придётся, то только опять не Точилину!) платить и за нитрит урана, который взорвался, сгорел, поднял целую тучу к небу, но целиком сохранился.

Что ж, такое мы уже проходили. В 1998 году, например, в аппарате был раствор, содержавший плутоний, но при взрыве аппарата часть раствора вылетела, а плутоний-то остался.

Выводы. Как дурили нас, так и дурят. Держат за быдло. И по-прежнему не считают нужным оповещать своевременно о авариях, о понесённых потерях, о загрязнении окружающей среды. Не считают нужным проводить какие-либо референдумы, вопреки Конституции, по поводу строительства новой атомной электростанции, которая, кстати говоря, будет работать на уран-плутониевой смеси (мокс –топливе). А это самое мокс-топливо уже производится на 25-ом объекте. К такому выводу мы со товарищи пришли, послушав речь Точилина, рассказывавшего о взрыве. А ведь когда-то общественность запретила было это производство! Наплевали на общественность. Наплевали на наше мнение. А всё потому, что инертны мы. Не пора ли проснуться? Взрыв-то, может, хоть какую-то часть общества разбудил? Ау!
 

 
Связанные ссылки
· Больше про ЧП в городе N
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: ЧП в городе N:
В «Гидропресс» пришли с обысками

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.42
Ответов: 7


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 5 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: И вновь - «на юг»?! (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2015
"...по поводу строительства новой атомной электростанции, которая, кстати говоря, будет работать на уран-плутониевой смеси (мокс –топливе)."
Тут автор статьи — Владимир Долгих введен в заблуждение! Какой МОКС и БРЕСТ? В БРЕСТе именно нитрид, а не мокс!


[ Ответить на это ]


Re: И вновь - «на юг»?! (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2015
По - видимому, Вы прочитали два материала сразу, их не разделяя. Хотя второй, где упоминается Ваш вопрос, написан другим человеком. Сам же после неких "ошибок юности" стараюсь о вещах мне непонятных не упоминать. 


[
Ответить на это ]


Re: И вновь - «на юг»?! (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2015
Да, действительно, второй материал поставила редакция и он к статье Долгих отношения не имеет. Очевидно это написал один из комментаторов Proatom.


[
Ответить на это ]


Re: И вновь - «на юг»?! (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2015
Нихрена себе, дорог в Северске нет! А как же разбегаться в случае ЧП? Первыми побежит номенклатура с женами и детьми, дороги будут переполнены, куда же бедным гражданам тикать? В леса?


[ Ответить на это ]


Re: И вновь - «на юг»?! (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2015
Про "читателя, более осведомленного о "технической стороне причин возникновения инцидента":- завод 25 всегда работал и с плутонием и с ураном, в т.ч. обедненным- стыдно путать нитрит с нитридом!- никто никогда не отрицал, что в аварии 1993 года весь плутоний улетел...


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru