proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
ОЯТ не перерабатывать! Только захоранивать, не нарушая оболочек твэлов
Согласен
Согласен с оговорками
Не согласен

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[28/10/2014]     Альтернативная физика

А.М.Савченко,  к.т.н., ведущий научный сотрудник ВНИИНМ

Иногда критические ситуации могут способствовать прогрессу. Бедственное положение, в котором в последние годы из-за смены курса руководством отрасли очутилась наука в нашем институте, вынуждает к поиску новых альтернативных путей развития. Генеральный директор нашего Института В.Б.Иванов попросил меня сделать краткий обзор альтернативной физики с целью поиска новых направлений деятельности института. Обзор был предназначен только для внутреннего применения, для людей, плохо знакомых с этой областью физики и ее подводными камнями. Поэтому он носил специфический характер, где перемешена история с наукой и философией и рекомендациями, что делать.


Тем не менее, пресс-служба нашего Института, чуть сгладив острые углы – добавив предисловие и послесловие – переправили его в газету «Страна Росатом».  В конечном итоге статья появилась в журнале«Атомный Эксперт» (http://atomicexpert.com/content/nauka-za-granyu). Но так как существует лимит на размер текста, то 14 первоначальных страниц они преобразовали в 3 страницы. Получилась хорошая, но другая статья, в которой, естественно, идеологический вектор немного сдвинулся (как в опере, где увертюру пишет один композитор, а саму оперу другой). Еще раз благодарю редакцию за публикацию, и раз уж она случилась, хочу представить более полную версию статьи.

1. Возникновение альтернативной физики

Альтернативная физика существовала всегда. Взять хотя бы уникальные работы астрофизика Николая Козырев 50-70 годов прошлого века,которые частично признаны даже Академией Наук (АН), но при этом малоизвестны и практически не применяются. Или большинство экспериментов Николая Тесла,которые также забыты. Этот список можно продолжить. Нельзя запретить человеку мыслить творчески и нестандартно. Часть сумасшедших идей естественным образом умирала, часть превращалась в открытия и люди уже забыли, что эти идеи воспринимались, в лучшем случае, как странные. Недаром наш директор В.Б.Иванов, героически пытающийся возродить научную жизнь в институте, любит цитировать известное изречение о трех стадиях развития идеи: «это не может быть никогда, в этом что-то есть, да это каждый дурак знает».

По моему мнению, главная проблема общества кроется не в том,что нет новых идей, а в том, что идеи не нужны и никто реально не ставит нормальные революционные задачи – люди просто не знают, что им нужно и фантазия руководителей любого уровня, да и ученых тоже, не идет дальше улучшения какого-нибудь свойства материала на несколько процентов. И именно за это платят деньги.

Поэтому, мне кажется, проблема кроется в мировоззрении и психологии – мы просто не готовы воспринять новые идеи, они не востребованы ни обществом, ни АН. Мы можем строить Сколково, говорить о нанотехнологиях и другие правильные слова, но внутренне, пока не готовы принять реальные инновации и не знаем, что с этим делать. Это какая-то болезнь, которой мы заразили весь мир, и корни которой лежат в бюрократизации. При встрече с какой-нибудь качественно новой инновацией сразу возникают вопросы. А входит ли эта идея в долгосрочный план, к примеру РОСАТОМа или в зарубежном случае в какой-нибудь контракт (они тоже боятся реальных инноваций). Как ты новую идею вставишь в календарный план, как ты будешь ее выполнять ежемесячно с подробной отчетностью, распиши на 5 лет вперед требуемые материалы и оборудование. А как быть с основной работой, дающей тебе спокойное, плановое и безбедное существование. А вдруг твоя успешная работа лишит работы целые организации, работающие в этой области, и т. д. Хлопот не оберешься. И подсознательно у всех, а не только руководителей, возникает страх, и инновации естественным образом умирают. Но это тема отдельного разговора, потому что есть еще одна причина, уже космологического характера. И если мы этот кризис в мозгах преодолеем, то будет и рождение новых идей, и их реализация.

Если вернуться опять к эволюции альтернативной физики, то ее волны всегда подчинялись законам природы. Природа устроена так, что при кризисах рождалось что-то новое для выживания популяции. Например, увеличение рождаемости у кроликов в период эпидемий.

На моем веку было два бума альтернативной физики. Первый произошел в период распада СССР, когда разрушилась плановая научная система и ученым и инженерам кушать стало нечего. Естественным образом стали возникать и реализовываться именно революционные идеи, способствующие изменению ситуации и выходу из кризиса. Второй бум возникает сейчас. И это несколько странно, потому что люди стали жить лучше. Но в этом частично и зарыта собака. Сейчас тоже происходит кризис, но он лежит в большей степени в морально-нравственном плане.

Западная цивилизация постепенно затягивает в мир в трясину сытости, материализма и бездуховности. В этот водоворот увлекаются и другие страны, поставившие материальное благополучие целью жизни человечества и физически уничтожая то, что, по их мнению им мешает жить. Карл Маркс в свое время справедливо заметил, «что нет такого преступления, на которое не пошел бы капитализм ради прибыли в 300%». И в соответствие с правилом Ленца или принципом Ле Шателье возникают процессы, препятствующие этой тенденции разрушения человечества. Ведь человек состоит из трех ипостасей – тела, духа и души, и превалирование материального ведет к деградации и вырождению сознания и души.

Можно заметить, что некоторый кризис наметился также и в науке, она в некоторой степени в тупике. Вместо того, чтобы осмыслить свое состояние и найти новые пути и идеи, она идет по простому старому экстенсивному пути: дайте еще больше денег, мы построим еще более мощный ускоритель элементарных частиц (на предыдущий ушло, как минимум, 15 млрд евро), раздолбим мельчайшие частички материи и осчастливим мир (правда чем, непонятно). А открытие сотен метастабильных элементарных частиц, живущих миллионные доли секунды и не являющихся основой нашего мира. А кварки с их дробными зарядами,«цветом, запахом и очарованием». Я не против того, чтобы ученые поддерживали научную форму и играли в виртуальные игры за государственный счет. Ведь у них огромный потенциал – попробуйте сотворить это сложнейшее чудо в Церне, да еще чтобы оно иногда работало. Это адски сложная научно-техническая задача. А просто нужно переориентировать ученых и дать им решать нормальные задачи. Оставленные без присмотра, но с финансированием, они заиграются в дорогие и никому не нужные игрушки и превратятся в элитарный клуб, не терпящий никакую конкуренцию.

Например, для всего мира стоит огромная проблема переработки ядерных  отходов. Во всем мире идут традиционным сложным дорогим путем, который не уменьшает общую радиоактивность, определяемую в основном осколками деления, а лишь сортирует отходы, переводя их в более компактную форму.

Почему бы не воздействовать напрямую на радиоактивные ядра? Например, период полураспада,характеризующий скорость распада нестабильных радиоактивных элементов, есть усредненное понятие. В то же время одни ядра атомов распадаются сразу же, а другие атомы этого же элемента в естественных условиях практически стабильны.Значит, есть теоретическая возможность, пользуясь более глубокими знаниями о строении материи и ядер атомов, создать условия для мгновенного распада метастабильных ядер и перехода радиоактивного элемента в конечное стабильное состояние.

И кое-какие подсказки уже существуют. Например, скорость бета-распада в ионах вещества, в несколько раз больше, чем в атомах. Нейтрон стабилен в ядре атома, но в свободном состоянии распадается через 11 минут. А эксперименты Шноля по зависимости скорости радиоактивного распада от времени суток и года. Причем разница достигает 10%. Значит, в природе есть уже механизмы, влияющие на этот процесс, нужно только их найти. Кстати, существует гипотеза, что на стабильность ядер влияет Реликтовое излучение низкоэнергетических нейтрино, существование которого, как и открытого Реликтового излучения не отрицает официальная наука,и которое, в принципе, можно индуцировать. Но нужно только поставить такую задачу, и главное, поверить в нее.

Фундаментальная наука и ее лидер АН необходимы. Но они должны работать эффективно, не боясь конкуренции. А эффективность фундаментальной науки определяется довольно просто. Brian Green в своей книге “The Fabric of the Cosmos: space, time and the texture of reality”, пишет, что научные открытия, если они истинные, всегда сопровождаются технологическими прорывами. Квантовая механика привела к разработке электронных устройств и компьютеров, строение ядра атома (не протона и нейтрона) – к ядерной бомбе и атомной энергетике, и т. д. А поле Хиггса, струны, кварки, Большой Взрыв и строение Вселенной, всякие стандартные модели пока ни к чему не привели. Поэтому как ответ на инертность официальной науки, естественным образом усилилось развитие альтернативной физики.

2. Особенности альтернативной физики и отношения с официальной наукой

Альтернативная физика развивается в противовес консервативным тенденциям официальной науки и вроде бы должна быть более прогрессивной. Однако не стоит ее идеализировать и считать, как в известном фильме, что она может вытеснить или заменить официальную науку. Бум новой физики принес с собой десятки тысяч статей и публикаций, тысячи экспериментов и сотни webсайтов. Причем большая часть всего этого - пена – чисто философские рассуждения и критика всего и всех – АН, традиционной науки, и, естественно больше всех досталось Альберту Эйнштейну, «хотя он, как оказалось, ни при чем».Ему вменялось поворот науки в тупик своей теорией относительности и отрицанием существования эфира, или как его сейчас называют, Физического Вакуума (ФВ). А ФВ главный энергетический кормилец пенообразной части альтернативной физики. И лишь небольшая часть публикаций (хотя и очень много по абсолютной величине, их сотни, а может быть тысячи), касалась непосредственно экспериментов, приборов и установок, представляющих реальный и громадный интерес. Но они просто терялись в этом потоке, а разбираться АН не захотела (не барское это дело) и вместо созидания, попыток извлечь что-то стоящее, родила комиссию по борьбе со лженаукой, защищая себя и Эйнштейна. Комиссия также не стала разбираться, а начала, выражаясь артиллерийским языком, «бить по площадям». В результате пострадали и те альтернативщики, у которых с наукой и экспериментами было все в порядке,но к ним уже их руководство применило административные меры. В результате и в нашем Институте практически остановились исследования, и пришлось перейти на полулегальное положение.

Справедливости ради надо отметить, что обе стороны забыли классиков науки и самого Эйнштейна. А он сам не отрицал существование эфира.Просто для математического описания его специальной теории относительности существовании среды не требовалось. Но в то же время для его общей теории относительности некая энергетическая среда, заполняющая пространство, была необходима. Мало того, он очень осторожно относился к признанной всеми квантовой физике, считая, «что Бог не играет в кости». А его последние малоизвестные работы можно смело отнести к альтернативной физике.

Конечно не вся АН наук занималась борьбой со лженаукой(нормальным ученым было просто некогда), а лишь небольшая ее часть, правда под знамением АН. Некоторые академики, такие как Опарин, Казначеев и другие сами активно развивали альтернативную физику. Да и в большинстве своем академики нормальные вменяемые люди. Некоторые семинары и институты под эгидой АН, финансирующиеся из фонда фундаментальных исследований, например, многолетний семинар и созданный при нем Институт по изучению свойств времени при МГУ под руководством А.П.Левича (http://www.chronos.msu.ru), напрямую можно отнести к альтернативной науке. На нем можно обсуждать и высказывать любые, даже безумные идеи. Тебя деликатно подправят, подскажут, и если там есть рациональное зерно, то дадут ему прорасти. В принципе это основное правило развития фундаментальной науки, но почему-то многие его уже забыли, что и приводит науку к кризису. Поэтому не стоит проводить разделительную черту между теми и другими и пользоваться только черной и белой краской.

Еще одной особенностью альтернативной физики является ее дешевизна. Это ее и преимущество и недостаток. В кустарных полулабораторных условиях Синхрофазотрон или Токамак не построишь. Но и достичь желаемого эффекта, а тем более понять, что же получилось, довольно сложно. Здесь нужно исследовательское оборудование и скрупулезные исследования, что физикам-альтернативщикам делать недосуг, да и нет такой возможности, а часто и опыта. Поэтому часто возникающие в экспериментах эффекты потом не повторяются, что юридически дает право АН обвинять их в фальсификациях. А если под их эксперименты выделили даже малое финансирование, то эти физики-альтернативщики попадают уже черный список АН (там десятка лучших, во главе с торщионщиками Шиповым и Акимовым), и им присваивается ярлык «ученых с большой дороги». Все-таки и в академической науке деньги что-то стали значить. Однако справедливо «наезжая» на многих липовых «альтернативщиков» комиссия по борьбе со лженаукой АН выплескивает вместе с водой и ребенка.

В свое время замечательную идею предложил и попытался реализовать профессор из ТРИНИТИ (Троицк) В.Ф.Шарков. Она заключается в верификации многочисленных спорных и порой сенсационных экспериментов, проведенных одиночными исследователями кустарными способами, в научных центрах на современном оборудовании, что позволило бы при минимальных затратах отделить,по его выражению, «мух от котлет», и найти ростки, на которых могла бы вырасти новая физика. И при этом примирить борцов со лженаукой с представителями этой науки.

Идея по-своему гениальная, так как средства на ее реализацию небольшие, а эффективность может быть громадная, так как если из сотен идей и экспериментов удастся верифицировать и реализовать хотя бы несколько, то это будет прорыв даже не столько в науке, сколько в народном хозяйстве. К сожалению, АН от сотрудничества уклонилась, и у государства интереса к этому не нашлось. Наши предприниматели в большинстве своем, тоже еще не научились быть спонсорами. Поэтому идея зачахла.

Но идея очень актуальна до сих пор, и по-моему РОСАТОМ имеет уникальный шанс претворить ее в жизнь. Нужно только реальное, а не показное желание.

3. Очень краткая характеристика направлений исследований альтернативной физики

Мне повезло, я сам немного поварился в кухне альтернативной физики. Этому способствовали две основные причины. Я их привожу, потому что они оказались типичными для многих физиков-альтернативщиков.

Во-первых, оказалось, что нельзя создать что-то принципиально новое, будучи хотя и очень грамотным, но узким специалистом.Большинство открытий лежит на стыке наук. А если хочется замахнуться, как образно выразился персонаж Евгения Евстигнеева, «на Вильяма, нашего, Шекспира»,то надо начинать с самого начала – с Большого Взрыва. Мы живем в Реликтовой Вселенной, и чтобы понять ее свойства, надо знать сценарий – как она образовалась. Только тогда можно совместить причину со следствием и понять суть. Этому подходу способствовали существовавшие тогда научные традиции в нашем Институте, что ученый должен обладать энциклопедическими знаниями.

Во-вторых, нормальное отношение людей – это лояльность начальства – наш Институт относится к РОСАТОМу и не зависит от позиции АН, а также творческая атмосфера, существовавшая в то время. Поддержка части администрации нашего Института – В.К.Орлова, а его заместитель Олег Юферов не только организовывал работу, но даже нашел где-то частных инвесторов. Даже те,кто непосредственно не участвовал в экспериментах, своим молчаливым сочувствием создавали необходимый энергетический фон нужности твоей работы, без которого творчески что-то создать практически невозможно.

Теперь короткий обзор. Я не считаю себя экспертом в области всех направлений альтернативной физики, есть более образованные в этой области люди, в частности, упомянутые мною В.Ф.Шарков, А.П.Левич и многие другие.Есть куча сайтов в Интернете по этой тематике (правда, там надо разбираться), а также материалы семинаров и конференций. Есть несколько журналов, из тех, что я помню, это “New Energy Technology” www.faraday.ru, издаваемый в Санкт-Петербурге, где собрано много материалов по экспериментам и теории (правда без анализа и не ясно, где реальные результаты, а где виртуальные), библиотека электронных публикаций Института по изучению свойств времени при МГУ (http://www.chronos.msu.ru. ). Журнал «Новые идеи в энергетике», выпускаемый, как ни странно, ВНИИ Электрификации Сельского Хозяйства (кстати, там пристроилось много альтернативщиков) и многие другие.

Много материала, наверное, систематизировано нашими спецслужбами- например, работы по продольным электромагнитным волнам сейчас взяты под контроль. Наверняка, есть какие-то другие обзоры. Единственный недостаток их всех, что там нет такого анализа, который бы полностью устроил людей, желающих внедрить инновации. И это понятно. Эффекты необычные, то появляются, то нет,эксперименты не всегда верифицированы, денег на исследования нет, нормальной теории тоже нет, плюс гонения, а ученые АН помочь не хотят. А область физики настолько широка, что одному специалисту разобраться во всем и сделать нормальный обзор невозможно. При этом надо лично знать всех изобретателей новой физики и сделать правильное заключение, что у них реально получилось, а что они домыслили. Поэтому ниже я очень коротко приведу свою субъективную классификацию, современных направлений развития альтернативной физики.

Я не буду рассматривать многочисленные теории и модели, а также теоретические построения новой физики, а только ограничусь экспериментами, созданием приборов и установок представляющих особый интерес,касающихся, в частности, альтернативных источников энергии. Следует отметить, что многие из этих разработок базировались на старых, малоизвестных и забытых,с потерянными Ноу-хау работах классиков – Тесла, Шаубергера, Серла и других. Еще одна особенность – их все надо верифицировать, чтобы не стать жертвой мистификации.

3.0. Эффекты получения энергии, как говорят разработчики, из ФВ (хотя возможно, это физические явления другого типа). Это установки самого разного типа (электромагнитного, а также просто электрического, магнитного,вихревого, импульсного и т. д.). Я их не буду перечислять, это тема отдельного разговора.

Следует отметить, что ФВ это ключевое звено в физике, и если хотя бы приблизительно знать его структуру и свойства, то проблема разработки альтернативных источников энергии была бы решена - как говорится, «знал бы прикуп, жил бы в Сочи». Но разбираться с ФВ все равно нужно, или хотя бы поставить такую задачу.

Анализ этих явлений взаимодействия с ФВ требует физического переосмысления многих физических законов и явлений. Поэтому далее я буду давать свою, пусть даже субъективную трактовку этих явлений, базируясь в основном на классической физике, положения которой изрядно подзабыты как традиционной физикой (АН) так и альтернативной физикой. Но самое опасное это искажение классиков физики. Я уже приводил вначале субъективную трактовку обоими сторонами работ А.Эйнштейна. А он, кстати, еще при жизни, говорил: «Математики так исказили мою теорию относительности, что даже я ее сейчас перестаю понимать».

Теперь очень коротко о Физическом Вакууме. Современная физика по разному относится к окружающему нас пространству. Хотя, как известно,«природа не терпит пустоты», тем не менее, образованная в результате Большого Взрыва пространство Вселенной многими физиками считается пустой.

В современной физике существует множество теорий, рассматривающих Физический Вакуум или эфир, как называли его ранее, не как пустое пространство, а как некоторую энергетическую среду, в которой существует материя и которая является средой распространения волн и взаимодействий - гравитационных, электромагнитных и т. д. Выводя свои знаменитые уравнения электродинамики, Максвелл исходил из существования ФВ.Поль Дирак рассматривал ФВ как скомпенсированное состояние электрон-позитронных пар, вызывающее их спонтанное рождение при флуктуациях энергии ФВ.

В современном представлении ФВ также стали наделять энергией. Даже введенное сейчас вместо эфира поле Хиггса имеет ту же энергетическую природу и с каждой его модификацией все более приближается по свойствам к эфиру или ФВ. Однако в первом приближении для понимания эффектов взаимодействия ФВ с материей, не столь важно знать на данном этапе из чего он состоит. Важно, что он существует (эфир или ФВ или поле Хиггса и т. д.) и имеет энергетическую природу. Поэтому можно предположить, что образованная из Физического Вакуума материя (при Большом Взрыве или рожденная из гамма кванта электрон-позитронная пара) остается с ним связана. Поэтому любое энергетическое воздействие на материю - деформация, нагрев и т. д. через колебания атомов приводят к интенсификации колебаний энергетических узлов решетки Физического Вакуума и,следовательно, увеличению энергетической плотности последнего (сжатию его энергетической решетки).

Это, повторюсь, наше субъективное понимание ФВ, которое, тем не менее, косвенно подтверждается нашими собственными экспериментами по изменению веса тел при различных энергетических воздействиях, в том числе и дистанционных (материальное тело как бы всплывало в этой среде подобно эффекту гидростатического взвешивания в среде с повышенной энергетической плотностью). Вполне возможно эффекты выделения энергии при смене плотности ФВ происходят на Солнце и Звездах. Как экспериментально известно, термоядерные реакции дают вклад не более трети в свечение звезд.

Поэтому, если мы хотим что-то взять из ФВ, то следует применить резкое, концентрированное, пусть даже кратковременное и локальное, но большое по мощности воздействие на материал. Это приведет к выводу из равновесия ФВ для получения от него отклика, и самое оптимальное, если система материя-ФВ вошла бы в резонанс.

Если сделать анализ различных установок для получения энергии из ФВ то окажется, что в них, часто стихийно, используется этот эффект. Проблема только в том, что из-за отсутствия нормальной теории и недопонимания физиками полученных эффектов они нестабильны, и, насколько мне известно, не привели пока к созданию промышленных установок.

Еще одна проблема – неразделимость эффектов. Сначала возникает импульсный эффект с выделением энергии, затем, через короткий промежуток времени и иногда в другом месте, поглощение энергии. Если их суметь разделить, то система бы работала по принципу теплового насоса, что само по себе эффективно, так как лишнего тепла в природе достаточно.

Эти отмеченные нами особенности касаются не только данного раздела 3.0, но и всех остальных (3.1-3.8).

3.1. Эффекты преобразования энергии с коэффициентом более 1

Эффекты преобразования энергии, базирующиеся в основном на экспериментах Николая Теслы, а также дистанционной передачи энергии (Тесла проводил публичные показательные опыты, держа в руках простую зажженную лампочку без источников питания).

Тут следует отметить целую группу экспериментов с вакуумными разрядниками. Наиболее известна схема А.В. Чернетского, когда при настройке системы в резонанс происходило увеличение мощности. Здесь опять были свои Ноу-хау. Существует много разновидностей этим схем, а также изобретателей. Я могу верифицировать пока одну из них, где мощность повышалась вдвое. Похожая схема применялась при генерации так называемых «продольных» э/м волн, имеющих специфические свойства и наиболее полно изученных.

К этой группе разработок можно добавить преобразователь энергии Шоулдерса, трансформатор Тесла, эксперименты А.М.Мишина, работы А.В,Фролова, а также вихревой генератор Потапова и иже с ним (его эксперименты с водой рассмотрены в разделе 3.5) и многие другие.

3.2 Целая группа экспериментов с магнитами. 

В них помимо получения дополнительной энергии (эксперименты Рочина-Година) иногда еще наблюдались и антигравитационные эффекты (эффект Серла). Сюда можно добавить двигатель Алексеенко, генератор мощности Хаббарда,гидромагнитное динамо О.В. Грицкевича, эксперименты Г. Николаева и т. д. В них всех двигались цилиндрические магниты относительно друг друга (то есть создавалось переменное магнитное поле). Как пишут авторы разработок, на какой то стадии возникал резонанс и появлялся требуемый эффект.

 То, что там происходит что-то необычное, подтверждалось возникновением чередующихся холодных и теплых зон вокруг экспериментальных установок. Если приблизительно прикинуть, они совпадали с длиной генерируемой волны.

3.3 Так называемые «продольные» электромагнитные волны (ПЭВ)в которых электрический или магнитный вектор поля направлены вдоль движения волны. Очень большая тусовка (Нефедов, Протопопов, Яшин, Ермолаев и т.д.). Сюда же можно отнести и реально существующий перенос энергии электрических волн по одиночному проводу (Алексеенко). Правда для этого систему надо привести в резонанс и организовать стоячую волну. Опять таки отцом этих всех разработок является Николай Тесла.

ПЭВ обладают настолько необычными свойствами (помимо энергетических эффектов они воздействуют на психику человека и на погоду), что их не так давно стали опекать спецслужбы. Тем не менее, схема генераторов ПЭВ известна, их можно по знакомству приобрести, и до сих пор работает семинар при радиотехническом обществе им. Попова.

3.4. Холодный термояд. Сюда же можно отнести и холодную трансмутацию ядер

Очень мощная тусовка. Ежегодные семинары и конференции. Есть отдельные эффекты. Чаще всего используют плазменный разряд в воде. Эффекты частично верифицированы. Собрано много материалов. Тема для отдельного разговора. Что-то есть и на сайте www.proatom.ru. Но то, что какие-то эффекты присутствуют, косвенно подтверждает тот факт, что из пяти авторов одного из докладов на ежегодной конференции трое оказались в траурной рамке.

Актуальность для РОСАТОМа прежде всего, как я отмечал вначале, если удастся использовать эти разработки для перевода изотопов в стабильное состояние.

3.5. Плазменный электролиз воды Канарева.

Очень перспективное направление. При электролизе воды применено очень высокое напряжение и еще какие-то Ноу Хау. В результате выделяемой энергии, если верить авторам, оказалось больше затраченной. Не берусь судить, но мои знакомые подтверждают эффект. По крайней мере, относить это направление к лженауке, пока нельзя.

3.5. Вихревой теплогенератор Потапова (ВТГ).

Лет 10 назад был целый бум. Генератор основан на до сих пор необъясненном эффекте Ранка, где скрученный по спирали Архимеда вихрь воздуха разделялся на холодный и горячий. Потапов вместо воздуха применил воду. И на выходе, как он утверждал, получил тепла больше, чем затратил энергии. Кстати,дополнительно там должны создаваться кавитационные эффекты.

Как гениальный менеджер Потапов раскрутил эту идею, и возникли сотни фирм, выпускающих различного типа ВТГ, а их общее число перевалило за десятки тысяч. Потом выяснилось, что ВТГ работают по принципу теплового насоса и чуда там нет. Однако в некоторых модификациях, основанных в основном на кавитационных эффектах (ВТГ Краснова), эффект был замечен. Правда,по моим данным, опять с вредом для здоровья.

На базе стандартного ВТГ в нашем Институте был создан специально сконструированный стенд для проверки этих эффектов. Следует отметить, что обычном режиме работы эффектов не было. Но если применить нестационарные режимы и изменить состав теплоносителя, то какое-то превышение энергии возникало (надо все повторить и проверить). Но что точно, в зависимости от режима работы, возникали мощные энтропийные или антиэнтропийные потоки,использование которых может привести к гораздо большему эффекту, чем преобразование энергии с коэффициентом более единицы.


3.6. Эффекты с нарушением второго закона термодинамики.

Вернее с неправильной трактовкой этого закона, особенно энтропии. Выдающийся физик ХХ века, один из создателей квантовой электродинамики, лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман прямо заявил по поводу термодинамики в своей известной книге"Характер физических законов" : «Часто говорят, что аргументы Карно были ложными. На самом же деле логика Карно безукоризненна. Неверно только упрощенное толкование этих аргументов Клаузиусом, а именно с ним все обычно знакомятся». Хотя справедливости ради сам Клаузиус при объяснении выбора им самого термина "энтропия" (превращенная энергия) подчеркивает в одной из своих работ: "Слово "энтропия" я намеренно подобрал ближе к слову "энергия", так как обе соответствующие этим выражениям величины настолько близки по своему смыслу, что они, по моему мнению, требуют однородного обозначения" Но к сожалению, классиков опять забыли.

Существует множество естественных процессов, противоречащих второму началу термодинамики. Рассмотрим коротко 3 из них.

1. Сепарация молекул по скоростям. Испарение воды из пористого кувшина – молекулы воды, обладающие более высокой энергией, вылетают с поверхности: молекулы с более низкой энергией остаются в воде, охлаждая ее.То есть идет естественное разделение горячих и холодных молекул и возникновение температурного градиента.

2. Сепарация молекул по скоростям и направлению. При образовании смерчей и вихрей в природе в теле вихря за счет разности скоростей по сечению вихря идет естественное распределение молекул по скоростям. К тому же, колебания молекул трансформируются с хаотичных по трем направлениям, на преимущественно направленные по направлению закрутки вихря. Затем, после совершения вихрем работы – увеличение размеров за счет засасывания новых порций воздуха и их разгона, а также всевозможных разрушений, вихрь теряет свою кинетическую энергию, разрушается, и молекулы воздуха снова приобретают хаотичные колебания,правда их энергия становится меньше. В результате температура воздуха понижается. Образование смерчей в природе всегда сопровождается снижением температуры.

3. Сепарация молекул по направлению. Эти эффекты возникают при явлениях типа гидроудара и ускоренном ламинарном течении газов и жидкостей.При этом возникает затруднение колебаний по двум направлением и облегчение по направлению ее движения. В результате усиливается напор жидкости, который может реализоваться в производимую полезную работу. После потери энергии жидкость охлаждается в соответствии с первым законом термодинамики.

Дополнительно можно отметить, что в принципе, частично вечный двигатель второго рода уже функционирует в природе. Речь идет о явлении осмического давления, которое возникает при смешении, к примеру, соленой и пресной воды через полупроницаемую перегородку. В этом случае свободная энергия, а точнее, энтропия смешения совершает полезную работу. Норвежцы исхитрились использовать это явление и подать давление воды на турбину, производящую электричество,благо морской и пресной воды у них в избытке http://news.cnet.com/8301-11128_3-10404158-54.html  . Если сделать следующий шаг и замкнуть процесс – совершить обратный осмос, отделив от смеси пресную воду, то получим вечный двигатель второго рода. Правда для прохождения обратного осмоса без избыточного давления нужно применить другой состав солей и процесс будет идти более медленно. Естественно, чуда здесь не будет, и температура воды понизится в соответствии с первым законом термодинамики. Хотя это даже полезно, если верить утверждениям, что наша планета перегревается.

Если вернуться к конкретным установкам, то они в основном,или используют вихревые эффекты, или сверхзвуковые ускорения струй газа. Естественно, газ при этом охлаждается.

Сюда можно отнести и устройства, использующие гравитационное поле земли – гравитационный вакуумный насос со сверхзвуковыми соплами-эжекторами.

Скорей всего в ускоренных струях воздуха идет перераспределение молекул по направлениям.


3.7. Эффекты, обнаруженные в маломощных лазерах

Это прежде всего обнаруженная Квартальновым неизвестная компонента лазерного излучения (К-излучение). Ему удалось отделить эту невидимую часть излучения от видимой части, и исследовать ее свойства. Чем-то это излучение перекликается с энтропийным потоком Козырева.

Благодаря наличию этой компоненты маломощные лазеры используются как катализаторы для повышения качества, например,  нефтепродуктов – низкоэнергетическое лазерное излучение приводит к изменению физико-химических свойств жидкости. При обработке нефти повышается процент выхода нефтепродуктов (бензина, керосина),сокращается время переработки нефти.

Эффект связан с неизвестной компонентой лазерного излучения.По-видимому это синфазные волны со сдвигом на 180 градусов, которые согласно традиционной науке, должны бесследно аннигилировать (см. раздел 5). Если это так, то можно будет не только передавать сигналы и энергию мгновенно и без потерь, но и воздействовать на биологические объекты.


3.8. Работы Николая Козырева и его последователей.

Я не случайно выделил их в отдельную группу, хотя они никогда не относили себя к альтернативным физикам и не пытались осчастливить мир. Но в них затронуты фундаментальные законы природы, изложенные в «Причинной механике», а полученные экспериментальные результаты не имеют пока теоретического объяснения.

Согласно теории Козырева, время — это самостоятельное явление природы, у которого есть активные свойства, то есть процессы происходят не только во времени, но и с помощью времени. Помимо этого, у времени есть и ряд других свойств и качеств: ход времени, плотность и мгновенность скорости распространения сигнала через время. Время, по Козыреву,  — это одна из разновидностей энергии, все процессы в природе происходят с излучением или поглощением времени.

Экспериментально зарегистрированные в экспериментах Козырева и его последователей сигналы, распространяющиеся со скоростью, превышающей скорость света, хотя и не имеют пока теоретического объяснения, тем не менее могут найти реальное практическое применение.


3.9. Разного рода биоизлучатели для корректировки биополей и медицинского применения.

Здесь нужно долго и тщательно разбираться, но игнорировать эту область физики нельзя.

3.10. Все остальное. Я много чего не упомянул, так как задача ставилась дать общее представление об исследованиях альтернативной физики. Много интересного осталось вне рамок обзора и требует отдельного анализа и исследования.


4. Исследования ВНИИНМ в области альтернативной физики

Исторически сложилось так, что научный потенциал ВНИИНМ 25 лет назад, когда началось возрождение альтернативной физики, был еще велик, а его ведущие ученые – А.А.Бочвар, А.С.Займовский, Конобеевский, А.С Никофоров и другие имели мировую известность. Хотя к этому моменту их уже не было в живых, но по инерции их научная школа какое-то время еще существовала. Я.Д.Пахомов в то время на финансировании, выделенном под конверсию, поддерживал любые научные начинания, даже не по профилю Института. Потом, правда этот короткий период закончился и каждый выплывал как мог.

Как я уже отмечал, наиболее прорывные идеи и технологии возникают на стыке наук. Все области физики взаимосвязаны. Поэтому, чтобы понять суть вещей, надо начинать с Большого Взрыва и происхождения материи, а также читать внимательно классиков физики, чтобы избежать часто искаженной трактовки в книгах и учебниках. Поэтому мы сначала пытались построить, в первом приближении, научный фундамент (ФВ, строение материи, термодинамика), не претендуя на создание новых теорий, а только для личного практического применения.

Из чисто теоретического аспекта интерес представляли три гипотезы.

Во-первых, гипотеза, объясняющая барионную ассиметрию, т. е.куда делась антиматерия при Большом Взрыве. На самом деле, она находится внутри материи, т. е.  протон и нейтрон состоят из частиц и античастиц. При определенных условиях они могут аннигилировать, что в частности проявляется при взрыве сверхновых.

Во-вторых, при расширении Вселенной материя испускала энергию, известную сейчас как Реликтовое излучение. Механизм этого излучения является, по-видимому, основным источником энергии Солнца и звезд. Он может частично реализовываться в установках, описанных в пункте 3.0, а также иногда проявлялся в наших экспериментах с ВТГ.

В-третьих, помимо открытого Реликтового излучения во Вселенной, даже еще в большей степени, должно существовать Реликтовое синфазное излучение, описанное частично в разделе 5, и которое можно искусственно генерировать и использовать.

Следует отметить, что наши подходы не опровергают ни одного физического закона, а работают в области гипотез, где сейчас существуют другие традиционные, но тоже пока только гипотезы стандартной модели Большого Взрыва и строения элементарных частиц.

Наш подход реализовался, в частности, в экспериментах по изменению веса тел при взаимодействии с ФВ – ФВ уплотнялся, и тело всплывало в нем как в эффекте гидростатического взвешивания. Максимально достигнутый результат – 0,2% от веса тела. Удалось также изменять вес тел при дистанционном воздействии. Эти антигравитационные эффекты можно усилить (в этом году планируется выпустить монографию, посвященную экспериментальной части исследований).

Другая область наших исследований лежит на стыке физики и термодинамики и посвящена исследованию вихревых и кавитационных эффектов в воде, в частности, эффектов в ВТГ. Был разработан и сконструирован специальный стенд. Показана возможность работы ВТГ в режиме теплового насоса, но без промежуточного рабочего тела. Но самым интересным эффектом оказалось генерация энтропийных и антиэнтропийных потоков при определенных режимах работы ВТГ.Антиэнтропийные потоки можно использовать для очистки жидкостей от примесей(обессоливания воды), разделение изотопов, а энтропийные – для плавки любого материала при комнатной температуре.

Расширение трактовки второго закона термодинамики и раскрытие физической сущности энтропии смешения позволили объяснить многие эффекты. Например, высокую прочность так называемых высокоэнтропийных сплавов (Суперсплавы), механизм плавления эвтектик и явление «depressed melting». При этом в том числе экспериментально, было показано влияние энтропии на свойства сплавов. Но самым интересным результатом было получение первых образцов нержавеющего железа, аналога известной Дельфийской колонны в Дели. Специальной электромагнитной обработкой удалось повысить энтропию железа. Пока за 10 лет железные гвозди не заржавели, в то время как их аналоги менялись каждый год. Но до конца исследования пока не проведены.

Следует отметить, что все эти эксперименты проводились эпизодически, малыми силами и почти без финансирования. Поэтому многое не закончено и ждет своего часа. Если ситуация в стране и науке изменится, то можно реализовать много интересных идей.


5. Тщательно скрываемые белые пятна в науке – хлеб альтернативной физики

Следует отметить, что официальная наука оставила много темных пятен, что и естественно, так как нельзя объять необъятное. Но хуже то,что она эти пятна скрывает, вместо того, чтобы привлечь к ним внимание и попытаться найти научное решение, не боясь за свой авторитет. Тем самым лишает себя возможности совершать научные прорывы и оставляет на пропитание альтернативщикам,чья научная мощь значительно меньше. Вот в эти места и пытается проникнуть альтернативная физика.

Если коротко перечислить, это, во-первых,  отрицание энергетической среды – эфира или ФВ.Ссылка на древние опыты Майкельсона по отсутствию эфирного ветра показывают только, что эфир не обдувает материю. А если он просто связан с ней, так как материя рождена из эфира и его энергии, то никакого ветра быть не должно.Естественно открывается огромная запретная область для исследований, причем сразу во многих областях физики.

Другой пример, относительность движения согласно А.Эйнштейну. Не буду сейчас разбирать, насколько это правильно, но А.Эйнштейн рассматривал только прямолинейное движение. А какова его доля в природе? Вращаются галактики, внутри них вращаются звездные системы, затем планеты вокруг оси,электроны в атомах, в ядре вращаются нуклоны, да к тому же каждая частичка имеет свой спин – то есть тоже вращается. А вращательное движение всегда абсолютно, так как возникает сила инерции (тебя прижимает на центрифуге) и ты точно можешь сказать, ты вращаешься или комната вокруг тебя. Кстати мало кто знает, что скорость света в направлении вращения и против вращения оказалась разной. Поэтому тщательное изучение вихревых эффектов с учетом ФВ и законов сохранения энергии (о чем я скажу далее), может принести к неожиданным результатам.

Следующий используемый в науке, но слабо рекламируемый эффект. Это правило Ленца или принцип Ле Шателье, который является разновидностью третьего закона Ньютона (действие равно противодействию). Он звучит примерно так: «если на систему оказывается внешнее воздействие, то в системе возникает сила, препятствующая этому воздействию». Все области науки используют этот принцип, в большей мере на нем базируется вся электротехника – наиболее известное – ЭДС самоиндукции и колебательный контур. А они составляют основу большинства приборов. Он присутствует в химии, биологии и т. д. По значимости он должен стоять рядом с первым законом термодинамики – законом сохранения энергии. Так почему же он малоизвестен и даже не называется законом, а только правилом или принципом? По одной простой причине. В большинстве случаев прямое воздействие отражается также и в ФВ, так как материя связана с ним, и отклик на воздействие поступает также оттуда. А согласно официальной науке, эфира или ФВ не существует. И как говорил в свое время известный советский политический деятель: «нет человека, нет проблемы». К сожалению, этот подход все еще существует.

Но самая, пожалуй, серьезная ошибка традиционной физики, тиражируемая во всех книгах , начиная со школьных учебников, это нарушение основного закона природы – закона сохранения энергии в области распространения колебаний и волн. А как известно, колебания в той или иной степени входят во все разделы физики, а также в другие области науки и техники. Кстати сказать,альтернативная физика тоже допускает эту же ошибку (все учились по одним и тем же учебникам), но чисто интуитивно и по незнанию они ее реже делают.

В природе волновые процессы преобладают. Это и в макромире –морские волны, колебания тел, атомов и молекул. И в микромире –  всякого вида излучения, преимущественно электромагнитного характера. Существует целая область науки – теория колебаний и волн. Но рассмотрим, как она рассматривает процесс взаимодействия волн друг с другом – например процесс интерференции или дифракции. Если, например, волны совпадают по длине и сдвинуты по фазе на 360 градусов, то они усиливаются(максимумы складываются с максимумами, а минимумы с минимумами). На интерференционной картине это соответствует светлым полосам. Но если волны сдвинуты по фазе на 180 градусов, то они, якобы, компенсируют друг друга (темная полоса). При этом считается, что энергия исчезает – одна волна уничтожает другую.

Очень трудно комментировать это заблуждение, оставаясь эмоционально спокойным. Например, эффект гашения волн используется в морских волнорезах или в специально подобранных экранах для гашения звука. Но мало кто обращал внимание, что они при этом слегка нагреваются. Энергия никогда не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Если электромагнитные волны складываются со смещением фазы на 180 градусов, то они не исчезают, а уплотняют ФВ (правда, его нет, вот беда). А эффект, используемый в маломощных лазерах (п.3.7), такого же свойства. Прежде чем вылететь из лазера волна многократно отражается от стенок трубки, часть ее усиливается, а часть аннигилирует и тоже вылетает уже как компонента электромагнитного излучения с особыми свойствами.Клетки живого организма также индуцируют такого рода излучения, а тут недалеко до понимания телепатии и т. д. При Большом Взрыве этого типа излучения должно образоваться не меньше, чем зарегистрированного Реликтового излучения. И может быть именно оно, обладая огромной проникающей способностью, может влиять на бета-распад ядер. В общем, ученым есть где покопаться.


6. Кто виноват и что делать?  

6.1. Психологические аспекты. Основные корни сложившейся ситуации в науки лежат, по моему, большей частью в области неправильного мировоззрения и научной философии. Произошла бюрократизация всего мира, и естественно, наука не осталась в стороне. Кругом сплошная отчетность, и платят уже не за что-то созданное и полезное, а за грамотно составленную бумажку.Создалась структура снизу доверху, как в сказке Андерсона «Голый Король». Рано или поздно это кончится. Плохо если в виде обвала.

В этой связи у нас (и у меня тоже) выработалась привычка скрывать то, что мы не знаем или плохо понимаем. Мы боимся говорить правду. АН нельзя этого делать, чтобы не потерять научный авторитет – всю жизнь исследовали и вдруг что-то до конца не поняли. Преподавателям в ВУЗах – тем более. Нужно снять психологический барьер страха показаться глупым и смешным и постараться воспринимать мир глазами ребенка. Но для этого нужно быть мудрым (здесь уже проявляется морально-нравственный аспект), а не только научно образованным. Надо постараться быть в гармонии с природой, ощущать себя частью Вселенной и все делать легко и весело, учитывая тот факт, что у Бога прекрасное чувство юмора. Как известный пример, когда французская Академия Наук в позапрошлом веке принимала свое знаменитое решение не рассматривать заявки на изобретение вечного двигателя, то вторым решением этого же заседания было отрицание факта, что камни могут падать с неба (это непризнание многочисленных фактов падения метеоритов). Основание второго решения было вполне научное - камни тяжелее воздуха, потому не могут быть на небе. Кстати, воздействие неизвестного тогда электромагнитного излучения на тело по критерию французской АН тоже можно признать вечным двигателем.

6.2. Косвенные факторы. Сложной ситуации в науке также косвенно способствовали последние достижения научно-технического прогресса, в частности изобретение компьютеров. Если нет худа без добра, то видимо и нет добра без худа. Раньше количество отчетных бумаг ограничивалось возможностями печатающей машинкой и машинисткой. И бюрократия к этому приспособилась. А теперь печатают все и, естественно, бумаг стало на порядок больше.

Другим злом научно-технического прогресса, по-моему, является математика. Из своей нормальной функции служанки науки, призванной описывать открытые физические процессы, она сама стала их придумывать. Возникла даже целая наука – математическая физика, создающая свой виртуальный,нереальный мир, в который заставляют погружаться большинство ученых. Это своего рода наркотик, который, бывает у детей, страдающих зависимостью от компьютерных игр. Как результат – огромное и самое дорогое «метро» в Церне.

Математизация физики и связанная с этим потеря и даже ненужность понимания смысла физических законов, процессов и явлений, их«внутренней связи», дало даже повод Ричарду Фейнману прямо заявить: "Сегодня наши физические теории,законы физики - множество разрозненных частей и обрывков, плохо сочетающихся друг с другом. Физика еще не превратилась в единую конструкцию, где каждая часть - на своем месте. Пока что мы имеем множество деталей, которые трудно подогнать друг к другу"

Именно косвенно пропагандируемая в настоящее время ненужность понимания физического смысла и излишняя математизация, где путем многочисленных преобразований, упрощений, отбрасыванием малых величин,введением абстрактных допущений, противоречащих физическому смыслу, приводят физику к кризису.

6.3. Философский аспект.

Если читать газеты и смотреть телевизор, то возникает ошибочное впечатление, что все за научно-технический прогресс и его развивают семимильными шагами. Причем чиновники это говорят почти искренне. Я уже приводил пример Сколково и нанотехнологий. На самом деле это какая-то игра. Как говорил Ходжа Насреддин, хоть сто раз скажи халва-халва, во рту слаще не станет. Хуже  всего то, что молодые ребята после окончания Вузов сразу понимают, что это фикция и у них уже через полгода гаснет в глазах огонек.

Почему это происходит. Один умный политолог как-то заметил,что наша страна пережила много периодов развития, которые мы условно называем диктатурой, оттепелью, застоем, перестройкой и т. д. Сейчас наступил период маразма, когда непонятно что происходит и по каким законам. И он охватил весь мир. Единственное средство против него – не впадать самому в маразм, а жить по нормальным человеческим и нравственным законам, никого не осуждать и делать свое дело. Как написано в Библии – спасись сам, и вокруг тебя спасутся другие.И тогда мы пройдем испытание, посланное нам свыше, и маразм закончится.

6.4. Грамотная постановка задачи

Для нормального развития науки в постановке задач должен обязательно присутствовать элемент чуда. Если стоит задача улучшить что-то на несколько процентов, то это не даст качественного развития. Науке надо ставить нетривиальные задачи. (Правда, непонятно кем, ибо в грамотной постановке задаче уже частично скрыто ее решение).

Задача должна возбуждать своей необычностью, тебя должно трясти, как перед соревнованиями. Тогда ты полностью выложишься, чтобы достичь цели.

Кроме того, надо снять предохранители: должно прививаться убеждение, что возможно все. Кстати, об этом говорит и вся история науки. То, что мы сейчас имеем, не могли предположить даже 100 лет назад.

6.5. Реализация задачи

По-моему, сейчас настало время реализации блестящей идеи В.Ф. Шаркова о верификации альтернативной физики. Причем лучше это сделать именно в подразделениях РОСАТОМа, в частности, во ВНИИНМ. Во-первых, мы не зависим напрямую от позиции АН (сейчас им правда не до этого, они сами оказались в подобном положении). Во-вторых, Росатом не самая бедная организация и может осилить финансирование этого Проекта. В-третьих, существует распоряжение Росатома и концерна ТВЭЛ о переориентации деятельности с выпуском не менее 40% продукции неядерного профиля. В-четвертых, несмотря прошедшее десятилетие «смутного времени», у нас все еще можно наскрести нетрадиционно мыслящих ученых, а остальных «разбудить».

Я думаю наш Институт не самый худший вариант для реализации этой идеи,тем более, что наш новый директор В.Б. Иванов сам выступил с инициативой развивать новые научные направления и прикладывает все силы к ее реализации. А административный ресурс много значит.

Естественно встает вопрос, как организовать работу и что развивать в первую очередь.

Как я уже отмечал в начале, особенностью альтернативной физики является ее дешевизна. Поэтому не стоит уже на первом этапе делать окончательный выбор, что развивать, а что нет. Для этого нужно уметь отделять зерна от плевел, а это известно чья работа, и конкурировать с ним просто неэтично. Если вспомнить, принцип финансирования советской науки всегда был «всем сестрам по серьгам». И он показал свою эффективность. Кстати,и на Западе сейчас придерживаются такого же принципа. Это нормальный принцип пирамиды: основание – массовый спорт, вершина – олимпийские чемпионы.

Однако и на первой стадии нужно уже аккуратно начинать проводить отбор, чтобы достичь вершины. Для этого мало делать анализ обзоров и публикаций. Не только смотреть эти установки в работе (если их покажут). Надо вернуться в тусовку альтернативной физики. Посещать семинары,участвовать в дискуссиях, втереться в доверие и опросом попытаться понять,какие направления реальны, а какие нет. В альтернативной физике уже есть конкуренция и один и тот же эффект получают многие. Поэтому они охотно расскажут про недостатки конкурентов.

По-моему, надо начинать с простых вещей –вакуумного разрядника Чернетского, электролиза воды Канарева, исследования маломощного лазерного излучения. Если удастся сделать невидимую часть излучения видимой (вернуть сдвиг по фазе), то это уже может привести и к передаче энергии без потерь, и к новым информационным технологиям. Не надо забывать и о своих собственных исследованиях (там хоть ясно, что реально, а что нет) – антигравитационные эффекты, энтропийные и антиэнтропийные потоки, нержавеющее железо. Следует также замахнуться на бета-распад и решить проблему РОСАТОМа с радиоактивными отходами.

Не следует оставлять без внимания и остальные направления, так как неизвестно, что может выстрелить первым, то есть, не надо класть все яйца в одну корзину.

Надо не забывать про теорию. Но она должна носить конкретный прикладной характер для объяснения эффектов и  планирования экспериментов.

Также при проведении данной работы надо постараться избежать бюрократизации. Уменьшить число отчетов. Отсечь лишних специалистов, которые сразу откуда-то появятся, как только возникнет финансирование. И ко всем стандартным фразам – дайте нам деньги, мы можем это сделать, у нас в отделении работают профессионалы, - надо относиться осторожно.Можно привлечь тысячу специалистов, а результата не будет. Известно, что девять беременных женщин собранных вместе, не смогут родить одного ребенка за месяц. 

Поэтому работа должна строиться по принципу параллельных связей и отобранные специалисты не должны зависеть от своего прямого начальства (удельные княжества придется побеспокоить).
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.28
Ответов: 45


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 73 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Погуглите: Ландау и Гиббс против 2го закона. Там всё разобрано... Представлены открытия : Метод термического катализа, Прямые силовые бестопливные тепловые циклы ЭНУ и ЭХУ, Циклы Ландау...



[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
А если замахнуться на Курс Теорфизики Ландау и др.(т.5 порагр. 19 и 20).  Там предложен цикл Ландау, перерабатывающий тепловые хвосты ТЭС. Не нужно ни АЭС, ни УТС....


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2016
         О замене учебников Л.Д. Ландау. Учебники Л.Д.Ландау заменить на учебники, написанные Ф. М. Канарёвым вроде пока и не разумно. Ведь и те и другие до сих пор представляют энергию только в виде математических уравнений. А,  бурно развившаяся радиотехника настойчиво требует объяснить, чем материально наполнение положительной радиоволны отличается от наполнения отрицательной полуволны, и без помощи векторов и спинов. Видимо поэтому, пенсионер, из бывших сотрудников ВНИИРА, составил таблицу, в которой по Менделеевскому принципу подобия систематизировал наглядно существующие переносчики энергии, обеспечивающие конструктивное строение вещества,  переносчики энергии на неограниченные расстояния, и элементарные структуры в нейтронном состоянии. В результате его теория  «Таблицы  заведомо элементарных структур» - ТЗЭС оказалась способной объяснить природу получения дополнительной энергии в экспериментах А.В. Черневского. И, далее  прийти к выводу, что природа энергии получаемой Ф.М. Канарёвым, в его «загадочном  вечном двигателе», вполне родственна с дополнительной электроэнергией А.В. Черневского. И, более того, представилось возможным понять, чем переносчики конструктивной электростатической энергии, создающей всё окружающее нас тела, отличаются от переносчиков электромагнитной  энергии,  распространяющейся на неограниченные расстояния. С позиций таких взглядов предлагаемых теорией ТЗЭС существует и переносчики  масс – магнитной  энергии четырех, а возможно и шести видов. Плюс  минимум два вида переносчиков гравитационной энергии. При этом, переносчики магнитной и гравитационной энергии, если руководствоваться  Менделеевским принципом подобия, обязаны двигаться со скоростями большими скорости света, т.к. они участвуют в формировании фотонов. А, это уже заявка на объяснение материальной природы загадочных эффектов А.Н. Козырева. В реальности, которых сомневаться не приходится, ведь результаты экспериментов А.Н. Козырева проверены целой группой физиков, под руководством  академика заместителя председателя АН СССР.  Так что в альтернативной физике на бесплатной основе есть интересные заделы, которыми не следует пренебрегать. Хотя они не  очень – то увязываются с господствующими теориями по физике.  Однако ни какого внимания к  теории ТЗЭС со стороны РАН и её институтов не проявляется.  Так подготовленную монографию с названием «Способ вывода из кризиса теоретической физики», разработчику ТЗЭС пришлось издать в 2012 году в академическом издательстве Германии. По их предложению и бесплатно. В настоящее время им подготовлено не менее интересное продолжение монографии, однако удастся или нет  издать его в России, это под знаком вопроса. В ней опять рассмотрено достаточно проблем, которые многим ответственным физикам могут не понравится. Так как среди читателей настоящего отклика будет большинство атомщиков, то опишу одну из них.  К факту, что в ядерных реакциях, кроме плановых ядер,  выделяется нейтроны и протоны, и в конечном итоге образуется попутный водород,  все вроде привыкли. Однако по Менделеевскому принципу подобия в ядерных, и даже молекулярных реакциях, возможно и выделение элементарных  фотонов. А, если так, то они должны быть самыми распространёнными в нашем Мире! Однако согласно современной физике самыми распространёнными считаются реликтовые фотоны, с наиболее вероятной величиной энергии 0.00 12 эВ. Такая величина энергия весьма приемлема и для элементарного фотона. Ведь фотонами с такой энергией можно наполнять и все виды электромагнитных волн и фотонов, правда, посчитав, что размеры элементарного фотона не могут быть больше размеров электрона, его создавшего.  Однако возникает вопрос:  «Как к такому выводу отнесутся авторы многочисленных публикаций по Большому взрыву?».  


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2016
              Только альтернативная физика способна вскрыть проблемы будущего.    Повседневная жизнь подкидывает человечеству столько проблем, что при их решении редко кто задумывается о будущем.  Вот пример. Из всех первых лиц государств результатами исследований в области альтернативной физики похоже интересуется только президент США Б. Обама.  Ведь он -  президент  США Б. Обама, пообещал, во время визита в Китай, помочь Китаю с производством дешёвой электроэнергии, но только после промышленного освоения эффекта  Андреа Росси.  Получается, президент Б. Обама не только  интересуется  успехами альтернативной физики,  но даже верит в её ожидаемые  успехи.   Тем не менее ,  именно, во время  правления президента Б. Обамы, совершенно скрыты  дальнейшие результаты исследований в Национальной, т.е. государственной лаборатории «Сандия» штат Нью - Мексика, полученные  в  2005-2006 годах на установке имитирующей условия ядерного взрыва. Хотя в этих экспериментах впервые удалось     достигнуть  температур на два порядка превышающих температуры в солнечных недрах. Причём достигнуть таковое удалось  государственным  экспериментаторам, всего на всего, путём  замены обычно используемых  вольфрамовых нитей обогревателей на  железные.   И главное, при этом получена дополнительная энергия, серьёзно  превышающая затраченную энергию.  Причём, судя по достигнутой рекордной температуре  два миллиарда градусов, на повестку дня вышла энергия, значительно превышающая лишнюю энергию, получаемую  в эффекте А.Росси  –  В. Д. Дудышева, и даже температуру необходимую для термоядерного синтеза.                                                                                                                                     Правда, авторы  эксперимента в лаборатории «Сандия», как и Росси, не смогли объяснить за счёт чего происходит нарушение закона сохранения энергии?  Однако на страницах, популярной в то время, газеты «Новая цивилизация» от 14 апреля 2006 года мною предложена суть гипотезы,  объясняющей причины  появления такого неимоверного количества дополнительной энергии, в статье «Материя, энергия и антивещество». Объяснение базируется на теории «Таблицы заведомо элементарных структур» - ТЗЭС,  впервые предложившей представить энергию в виде конкретных элементарных материальных структур.  / Ведь энергия до сих пор определяется  математическими формулами, которые не конкретны, и главное практически не материальны./                                           Согласно моей гипотезы,  создание дополнительной энергии обусловлено возникновением локальных аннигиляций земных электронов  с позитронами, образующимися из структур, образовавшихся  при разрушении протонов  и нейтронов атомов железа.   Таковые процессы, как показали начавшиеся, примерно в тоже время, поиски с помощью спутников антивещества во Вселенно

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2014

Вместо заключения
Сейчас тех, кто занимается альтернативной физикой, иногда называют людьми «безумными» или даже «сумасшедшими». Появился даже термин «физики с нетрадиционной научной ориента-цией». Или наоборот, подымают их до небес и делают из них мучеников науки. Это нормальные этапы эволюции. Просто время сжалось, и то, что происходило в течение столетий, сконцентриро-валось в годы. Когда общество готово будет воспринять новые идеи, то новая физика станет уже нормальной, а в свою очередь, сверхновые и супердорогие ускорители будут называться «безум-ными» проектами. Но самое смешное заключается в том, что самые активные сейчас борцы со лженаукой в будущем успеют перебежать в другой лагерь и возглавить уже признанную к тому времени альтернативную физику. Это философия жизни. Каждый выбирает свой путь: кому наука, а кому привилегии.


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2014
Мысль правильная, но не верная.


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2014
Спасибо за комментарий. Полностью согласен. Возьмите из статьи только правильные мысли.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика В..А. Кишкинцев (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2016
В материалах поставлен поставлен правильный вопрос: "С чего начинать?" Дело в том, что кризис в теоретической физике зародился в 1785 году, когда с помощью закона Кулона было признано существование двух видов электрических зарядов. Однако в то время не догадались, что каждый заряд способен создавать свое поле. А, начавшая править в физике математика этого тоже не уловила. В результате электрические заряды оказались "безрукими". Положение должно было исправить открытие позитрона, но его открыли после электрона, и поэтому записали в небожители. Хотя позитроны входят в протоны и определяют их заряд, и образуются при некоторых ядерных реакциях. Природа не настолько неразумна, чтоб создавать заряд протона и засовывать его в позитрон.Поэтому революцию в учебной литературе следует начинать с признания электрона и его заряда состоящими из антивещества, а позитрона из обычного протонного. При таком варианте электрон испускает свою электростатическую антиструктуру. А позитроны и протоны свой вид. По величине они равны, и представляют порции энергии, в результате электростатические силы обменные, при чём даже силы отталкивания. Но, последние способны возникать только  между заряженными телами обладающими обоими видами зарядов.  Ведь электроны сформированные в лучи кинескопов друг друга не замечают. Более детально см. мои публикации и статьи в интернет.В.А. Кишкинцев


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2014
"мощные энтропийные или антиэнтропийные потоки" куда можно направить?


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2014
Спасибо за комментарий.  Энтропийный поток можно представить как область c повышенной энергетической плотностью ФВ.

Поэтому его проще сконцентрировать зеркалами Козырева. В материале согласно правилу Ленца он вызывет антиэнтропийный

поток,  который может менять направление различных физико-химических реакций, которые будут идти с уменьшением

энтропии сиешения. В частности, это можно применить для очистки растворов от примесей и для обессоливания морской воды.

Особенно важным может быть использование данного процесса для разделения изотопов, например, N15 и N14, Pu239 и Pu240,

U238 и U235.
Что касается антиэнтропийного потока, то он создается уменьшением плотности ФВ.  Поэтому его сложно сконцентрировать (за

счет градиента энергетической плотности ФВ в эту область со всех сторон будет поступать энергия с целью выравнивания его

концентрации). Поэтому исследуемый объект лучше всего помещать в центр, окруженный генераторами антиэнтропийного

потока. Это даст возможность возможность плавить металлы при комнатной температуре. При этом расплавленный металл

будет оставаться холодным и не взаимодействовать ни с атмосферой, ни со стенками тигля. Это особенно важно при плавке

химически активных и радиоактивных металлов – урана, плутония и т.д., а также тугоплавких материалов.
Подобный эффект, скорей всего наблюдается на православную Пасху, когда огонь не обжигает руки.
Через два месяца у меня выйдет монография, где будут затронуты эти вопросы. Е:сли вы оставите свой e-mail, я вам ее перешлю.
Мой e-mail: sav-alex111@mail.ru



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2014
Уважаемый (кем-то)! Хватит дурить народ некими антиэнтропийными потоками, не разобравшись с тем, что такое энтропия. Математико-физическая фикция. Принципиально не возможно "изменение плотности физического вакуума". У него нет никакой плотности. Это не масса делённая на объём. Это электрическая и магнитная постоянные. Молитесь на православную пасху, и верьте что Вам повезёт повернуть химические и физические реакции назад. Бувайте здоровы!ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2014
Уважаемый (кем-то)! Хватит дурить народ ......... Принципиально не возможно "изменение плотности физического вакуума". У него нет никакой плотности. Это не масса делённая на объём. Это электрическая и магнитная постоянные. Молитесь на православную пасху.............

Спасибо за комментарий. Скажите, как у Вас сочетаются наличие у физического вакуума электрической и магнитной постоянных, а также божественной энергии, на которую надо молиться на Пасху, с абсолютной пустотой Пространства. Вы смелый человек. Даже А. Эйнштейн не осмеливался на это.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2014
генераторами антиэнтропийного

потока.


--------------------------------------------------------------------------
где эта штука работает?
надо понимать что используется в ней процесс обратимости и антидиссипации?
Не знаю такой.
Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2014
  Статья хорошая, полезная. Она шаг в сторону Науки, как средства понимания мироздания, от науки – средства производства товаров и вооружений. Поэтому недостаток статьи- отсутствие общенаучных проблем и призыв к проверке частных разработок. Их тысячи, большинство из которых, – новые источники энергии. Это очень опасная тенденция. Независимо от способов производства, человечество уже в десятки раз превысило допустимый биосферой порог вмешательства в потоки энергии на планете (таяние льдов, ураганы, наводнения,  Гольфстрим, жара и морозы…). Второй недостаток – зацикленность на протворечащих разуму и необъяснимых постулатах физики: Большой взрыв боготворения и расширение Вселенной, их множество при отсутствии теорий структуры ядра (кварки и независимость ядерных сил?!), структуры атома (вероятностные орбитали и уравнения Шредингера?!), радиоактивности (она беспричинно спонтанная?!). Большой плюс работы – признание необходимости возрождения понимания онтологической среды (эфир, физический вакуум, Действие Упорядочивающее Хаос…). Кстати, попросите у  Валентина Борисовича для ознакомления подаренную мною работу «Экзамен на Хомо сапиенс. От концепций естествознания ХХ века – к естествопониманию»», где достаточно обосновано необходимость её понимания для всех процессов, её свойства, а также начаты проработки понимания природы электрона как первочастицы материи, квантов, атома, магнетизма, гравитации,… Успехов Вам в работе!!! ВИПоляков


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2014
Спасибо за комментарий. Жизнь многообразна и существует во многих ипостасях и на всех уровнях. Не может существовать наука о мироздании в отрыве от науки средств производства, также как и развитие материального не должно идти в ущерб мирозданию. Это хорошо описано у С.Н. Лазарева в "Диагностике кармы". Материальное дается только тем, у кого все нормально с мирозданием. Заберите деньги у Абрамовича, и он их заработает снова. Дайте деньги бомжу, и он их пропьет. Известная истина. Поэтому нужно сначала строить фундамент - любовь в душе, мораль и нравственность, а потом уже лезть в материальное (если только у вас не остался запас от прошлых жизней). Иначе у вас все отнимут.
Книгу у Валентина Борисовича попрошу.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2014
Первые три посыла (предложения) можно принять. В карму не лезу."Материальное дается только тем, у кого все нормально с мирозданием", - категорически отрицаю. Все Ваши абрамовичи идеальны и в душе и с точки зрения мироздания???!!! И ваш абрамович сегодня уже не сможет наворовать и сотой доли своего дурно пахнущего богатства.И не каждый ставший бомжом, пропьёт! Ваша "известная истина" такова же как абсолютная истинность современной физики. Строить моральный фундамент нужно, но только без обманов, включая Большой взрыв, боготворение и веру в то, что он всё рассудит. МИР показывает его беспомощность, то есть отсутствие. Не путайте науку и Веру!ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2014
«Задача должна возбуждать своей необычностью, тебя должно трясти…» - Лихо. Необычный стимул «научной ломки». А в целом,… - молодец Савченко А.М.! Только жаль «того мальчонку», несущего голубой шарик через Ордынку. С уважением, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2014
Спасибо за комментарий. Я не отличаюсь большой смелостью, но с возрастом стал больше бояться не Ордынки (меня уже три раза пытались сократить), а не успеть реализовать то, что в меня и в каждого человека заложил Создатель. Там спросят строже. К тому же, если мне не изменяет интуиция, сейчас космический вектор повернулся в сторону созидания, особенно в России, и вряд ли кто осмелится плевать против ветра.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика - снова в мечтах о Л.П. Берия! (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2014
От к.э.н. Юрия Бобылова и поклонника атомно-ракетных побед Л.П. Берия:
1. Я должен похвалить автора. Прежде всего за смелость. К сожалению, изложенные мысли отчасти подпадают под государственную тайну РФ. Именно за такими идеями и авторами охотятся иностранные разведки. Впрочем, может быть, все обойдется.
2. Также автор вошел в число "физических революционеров". Их мало в России и в мире. Самое интересное, что "им" можно дать лишние свободные миллиарды долларов на проработку общей концепции и некоторых частных вопросов.3. В практическом личном плане статья очень просто и очень быстро перерастает в "проходную" докторскую диссертацию, но лучше по "философским наукам". По физической науке пойдет с трудом. И еще эта "зависть" посредственных атомщиков России.4. Автора статьи прошу быстрее дать текст такой диссертации.5. Надо ли далее эмигрировать из России?Сложный вопрос. Россия тяжко стонет под грузом лжелиберализма и жуткого примитивизма.6. Хорошо, если автор почти равнодушен к алкоголю, а если - нет!? Печальное у него здесь будущее.7. Конечно, статья может понравится в верхах ГК "Росатом".Здесь просто поздравляю! 


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2014
В конечном счёте проблема не в "альтернативной физике", и не в "забюрокраченности мышления".

За предыдущие 100 лет человечество "отвоевало" у "области незнаемого" огромные просторы. Но, как и на любой войне, продвижение вперёд далеко не всегда велось "с соблюдением уставов" - и тут, и там применялись первые попавшиеся "врЕменные" модели физических процессов, обладающие минимальной прогностической способностью (и далеко не всегда согласованные со столь же "врЕменными" решениями смежных задач).

"Пространство знаний" отвоёвано. Пора переходить к "освоению территории" не только в плане "выкачивания ресурсов" (получения примитивных технических устройств на основе вновь открытых знаний), но и в плане "развития территоррии". Пора от "простых" моделей переходить к "правильным".

Тот же пресловутый "корпускулярно-волновой дуализм" - классика применения "простых" моделей. Но с современными вычислительными мощностями можно на чуть более сложных моделях "продемонстрировать" и волновой характер атома, и корпускулярный характер фотона. Эксперимента по отделению правильной модели от неправильной как не было, так и нет. Равно как разработка "объединительной" модели дальше философских статей не продвинулась. В результате - "серая зона", в которой выбор корпускулярного или волнового описаний зависит исключительно от вкуса работника науки. В итоге - в этой "серой зоне" обитает от трети до половины "альтернативной физики" - кто-то искренне верит в собственную правоту, а "потаповы" и "петрики" заколачивают деньгу на задуривании обывателя.


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2014
В конечном счёте проблема не в "альтернативной физике", и не в "забюрокраченности мышления".


Из комментария не понял: в чем же проблема?


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2014
Из комментария не понял: в чем же проблема?

В нынешней стадии развития науки и общества.  Общество всё ещё требует от "генералов науки" лихих кавалерийских атак и "захвата трофеев" (в виде новых _фрагментированных_ знаний и построенных на их основе изделий).

До тех пор, пока знание останется фрагментированным, будет существовать "серая зона" и вместе с ней "петрики".



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2016
              «Теория всего» неизбежно признает электрон антиструктурой ! ! !     Наличие в  современной теоретической физике векового  кризиса не признают только ортодоксалы. Они надеются, что появится «теория всего», которая одним махом снимет все проблемы и объединит ЧТО, ОТО, квантовую физику, теорию Стандартной модели, и  созданные на их основе теории. Появление на рубеже тысячелетий теории «Таблицы заведомо элементарных структур» -ТЗЭС, решающей логически все проблемы «теории всего», за счёт введения конкретных элементарных переносчиков энергии на неограниченные расстояния, переносчиков гравитационных, масс- магнитных,  и электрических конструктивных сил, современные теоретики предпочитают не замечать. Хотя теория ТЗЭС впервые объяснила, и чем переносчик конструктивной электростатической силы отличается от элементарного фотона, способного покорять неограниченные расстояния. Плюс определила, чем между собой отличаются между собой два вида элементарных фотонов с энергией 0, 0012 эВ, наполняющих два вида полярных  полуволн у всех типов радиоволн.  Так почему физики теоретики не признают теорию ТЗЭС.?  Во- первых она не математическая, а пока только логическая.  Во - вторых,  теория ТЗЭС, подчиняясь обменной логике конструктивных сил микромира, требует признать участие антивещества в формировании переносчиков конструктивных сил, и энергии. Это необходимо  для воссоединения классической и квантовой физик, но  теория Стандартной модели, ОТО и ЧТО,  при этом, оказываются просто лишними для физики.  Ведь в рамках теории ТЗЭС релятивистские эффекты просто превращаются в эффекты, обусловленные предельными частотами взаимодействий физических зарядов. Дополнительно признанию   теории  ТЗЭС мешает и её категоричное  требование: Электрон, а не позитрон, состоит из антивещества, и испускает конкретную электростатическую антиструктуру, с энергией близкой к 0,0012 эВ. Причём испускает, только в ответ на предварительный захват электростатической структуры с такой же энергией, испущенной зарядом позитрона, входящего в протон. С позиций современных учебников по физике это тоже  непомерное требование ТЗЭС, вынуждающее признать, что позитрон объявлен состоящим из антивещества ошибочно, хотя его открытие подтверждено присуждением  ряда Нобелевских премий.   Тем не менее,  при  создании любого варианта реальной «теории всего»  неизбежно придётся признать, что электрон состоит из анти вещества. Признать «со слезами», как в средневековье пришлось признать, что «Земля вращается вокруг Солнца». Ведь это требование не ТЗЭС, а природы. И, требование очевидное, ведь у электрона такой же заряд, как у антипротона, а у позитрона такой же заряд, как у протона. Позитроны просто настолько качественно упакованы в составе протонов, что способны определять их заряды.   Спасибо завозможность ознакомить единомышленников          с моими соображениями. Владимир Кишкинцев                                                        В. Кишкинцев


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2016
              «Теория всего» неизбежно признает электрон антиструктурой ! ! !     Наличие в  современной теоретической физике векового  кризиса не признают только ортодоксалы. Они надеются, что появится «теория всего», которая одним махом снимет все проблемы и объединит ЧТО, ОТО, квантовую физику, теорию Стандартной модели, и  созданные на их основе теории. Появление на рубеже тысячелетий теории «Таблицы заведомо элементарных структур» -ТЗЭС, решающей логически все проблемы «теории всего», за счёт введения конкретных элементарных переносчиков энергии на неограниченные расстояния, переносчиков гравитационных, масс- магнитных,  и электрических конструктивных сил, современные теоретики предпочитают не замечать. Хотя теория ТЗЭС впервые объяснила, и чем переносчик конструктивной электростатической силы отличается от элементарного фотона, способного покорять неограниченные расстояния. Плюс определила, чем между собой отличаются между собой два вида элементарных фотонов с энергией 0, 0012 эВ, наполняющих два вида полярных  полуволн у всех типов радиоволн.  Так почему физики теоретики не признают теорию ТЗЭС.?  Во- первых она не математическая, а пока только логическая.  Во - вторых,  теория ТЗЭС, подчиняясь обменной логике конструктивных сил микромира, требует признать участие антивещества в формировании переносчиков конструктивных сил, и энергии. Это необходимо  для воссоединения классической и квантовой физик, но  теория Стандартной модели, ОТО и ЧТО,  при этом, оказываются просто лишними для физики.  Ведь в рамках теории ТЗЭС релятивистские эффекты просто превращаются в эффекты, обусловленные предельными частотами взаимодействий физических зарядов. Дополнительно признанию   теории  ТЗЭС мешает и её категоричное  требование: Электрон, а не позитрон, состоит из антивещества, и испускает конкретную электростатическую антиструктуру, с энергией близкой к 0,0012 эВ. Причём испускает, только в ответ на предварительный захват электростатической структуры с такой же энергией, испущенной зарядом позитрона, входящего в протон. С позиций современных учебников по физике это тоже  непомерное требование ТЗЭС, вынуждающее признать, что позитрон объявлен состоящим из антивещества ошибочно, хотя его открытие подтверждено присуждением  ряда Нобелевских премий.   Тем не менее,  при  создании любого варианта реальной «теории всего»  неизбежно придётся признать, что электрон состоит из анти вещества. Признать «со слезами», как в средневековье пришлось признать, что «Земля вращается вокруг Солнца». Ведь это требование не ТЗЭС, а природы. И, требование очевидное, ведь у электрона такой же заряд, как у антипротона, а у позитрона такой же заряд, как у протона. Позитроны просто настолько качественно упакованы в составе протонов, что способны определять их заряды.   Спасибо завозможность ознакомить единомышленников          с моими соображениями. Владимир Кишкинцев                                                        В. Кишкинцев


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2014
Спасибо за комментарий, вернее, обсуждение. Если вникать во все модели и построения, да еще считать деньги Потапова и Петрика, то в лучшем случае, поедет крыша. Чтобы разобраться во всем этом нужно построить собственную структуру и фильтр, отсекающий все наносное. Как известно для рождения идеи, сначала возникает образ (чувственное восприятие), а затем наш мозг пытается перевести его на нормальный язык, пользуясь нашими знаниями об этом предмете (если их мало, ничего не получится, или на выходе будет галиматья, как у многих прорицателей или экстрасенсов). Для создания правильного образа нужно непрерывно думать о предмете, освободиться от помех - примитивных мыслей, зависти, уныния и т. д. и настроиться на космическую волну. А потом возникший (пришедший) образ - а во Вселенной все наши задачи давно решены - попытаться осмыслить. Так создается структура-каркас, позволяющая существовать в мире избытка информации. И если ты сталкиваешься с
чем-то истинным, ты входишь в резонанс и тебе становится легко. Таким образом возникают правильные идеи.
А стоять на месте и ждать чего-то и каких-то "правильных моделей" нельзя, что-то делать все равно надо и в этом смысле Потаповы и Петрики молодцы, по крайней мере шевелят других. Под лежащий камень вода не течет.



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2014
Чтобы разобраться во всем этом нужно построить собственную структуру и фильтр, отсекающий все наносное.

"Серые зоны" современной физики:

Отсутствует качественная "сшивка" между классической термодинамикой и квантовой. Да, "квантовая" для пары предельных случаев продемонстрировала наличие подобной сшивки, но после решения задач моделирования жидкого гелия и сверхпроводимости прогресс в создании обобщённого решения стремится к нулю.

Отсутствует как класс релетявистская термодинамика. А без неё половина современной космологии (от "большого взрыва", "чёрных дыр" и до "тепловой смерти") вилами по воде писана - для релятивистских ситем не определено даже понятие энтропии.

"Решение атома" в боровской модели дальше гелия до сих пор не продвинулось. А без него вся современная реакторная физика - шаманство на "тему констант". Есть установки для их измерения, но физику РОЖДЕНИЯ реакторных констант никто из "теоретиков" дальше частного случая эластичного рассеяния не ведёт.

Задача моделирования ядерного реактора, движущегося с релятивистскими скоростями, на сегодняшний день вообще проходит по разряду ереси - адекватного математического аппарата не найдено.

Отсутствует связь "поля" и "пространства". На макроуровне (гравитационные искажения света) имеются весьма примитивные модели, на микроуровне нет и их (20ти- и более мерные пространства "теории струн" - классический вариант на тему "физики шутят").

И ещё штук 50-70 не менее "серых" зон, касающихся нестационарных процессов. В которых и обитают разного рода "петрики" и "потаповы".


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2014
Насчёт серых зон физики можно добавить ещё сотни. А главное, не то, что отсутствует "связь поля и пространства", а в том , что эти физ. понятия не определены. Полей придуманы десятки и пространств тоже немеренно. Откиньте все многомерные пространства, вернитесь к реальным взаимодействиям материального с онтологической средой и все Ваши физичские парадоксы исчезнут. Непетрик и непотапов.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика -и снова в мечтах о Л.П. Берия! (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2014

ГК "Росатом" отчасти морально устарел.Что в мире могло бы быть срочным объемом "атомной внешней разведки"?О, есть много, на чем можно заработать триллионы долларов США.
Ниже важное сообщение:
"Заправка автомобилей в скором будущем по Израильской системе......


Хватит цивилизованному миру зависеть от обладателей горючего. 
Израильская компания заправит машины алюминиевым порошком.
12 лет секретных разработок подошли к победному финалу , и израильская компания "Alchemy Research" создала и запатентовала реактор, работающий на алюминиевом порошке. В реакторе, температура которого составляет 900 градусов Цельсия, алюминий вступает в реакцию с водой, в результате чего образуется водород и оксид алюминия. 
 
Полученный таким образом водород ,используется в качестве топлива для топливных элементов.
Водород также можно сжигать для вращения турбины. Тепло, выделяемое в ходе реакции, используется для поддержания температуры в реакторе, создавая ,тем самым , самоподдерживающуюся систему. Побочный нетоксичный продукт - оксид алюминия - перерабатывается на соответствующих производствах обратно в алюминий.
 
Автомобили, работающие на таком реакторе, могут заправляться за несколько минут-
засыпал порошок и всё!. Алюминиевого порошка в баке, сравнимом по объему с обычным баком, хватит для того, чтобы проехать 2,4 тыс. км.
 
Глава корпорации Гидеон Ямпольский рассказывает о своем детище:
«Это будет электромобиль, который сможет проехать 2,400 км на одном топливном баке размером с бак у вас в машине. Хотя топливный бак, заполненный бензином, позволит вам проехать только 700-800 км.»
 
В системе "Alhydro" энергия хранится в алюминиевом порошке. Поскольку алюминий достаточно плотный материал, он позволяет сохранить в два раза больше энергии, чем обычное топливо того же объема. И в 80 раз больше энергии на килограмм, чем лучшие литиевые батарейки. Однако до сих пор не существовало способа высвободить эту энергию. Реакция "Alhydro" протекает в реакторе при нагреве до 900°С. Если при слове «реактор» вам представилось что-то внушительное и размером с дом, то не пугайтесь: этот реактор достаточно компактен, чтобы быть установленным в автомобиле.
 
В него поступают алюминиевый порошок и вода, на выходе получается горячий водород.
Полученный водород превращается в электрическую энергию и тем самым заменяет собой батарею в электромобиле. Водяной пар, образующийся в результате реакции, охлаждается и используется в новом цикле. Таким образом ,система не требует дозаправки водой, расходуется только алюминий.
С точки зрения экологии машина с алюминиевым реактором — практически идеальный транспорт. Ни один из реагентов или продуктов реакции не является токсичным веществом.
Отработанное топливо не улетучивается в атмосферу и не оседает вдоль дороги,
а используется вновь и вновь, экономя небезграничные ресурсы планеты.
 
На сегодняшний день цена машины, работающей на алюминии, такая же, как цена обычной машины с бензиновым двигателем. Однако цены на газ и нефть растут по мере истощения ресурсов, а с развитием технологии возможность повторного использования алюминия может существенно снизить цену.
 
В данный момент подписан контракт на разработку таких автомобилей с одной из ведущих автокорпораций, чьё название является коммерческой тайной. Появление этих авто на рынке в серийном варианте , ожидается к 2018 году.
Трудно переоценить, как эти технологии способны изменить геополитику.
Похоже, что кому-то придётся очень больно упасть с пьедестала , а нефтяные короли превратятся в корольков.
Конечно, это не избавление от нефтяной зависимости, поскольку   для органического синтез

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика -и снова в мечтах о Л.П. Берия! (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2014
"...система не требует дозаправки водой, расходуется только алюминий."

Ха!Ха!Ха!  А из чего же получается водород???


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика -и снова в мечтах о Л.П. Берия! (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
А люминий откуда взять. Апюминий это на 70% электроэнергия....


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2014
Уважаемый А.М.Савченко,  что все-таки из вашего доклада взял на вооружение, на перспективу, ваш институт и В.Б.Иванов? Или это очередное сотрясение воздуха, очередной научный доклад в портфолио института?

Кстати, я не верю, что на важнейшие вопросы, такие как: что такое Вселенная, что такое гравитация, что такое сознание, чем живое отличается от неживого и еще несколько других могут быть решены гениями-одиночками, все это блеф и очередная фантастическая теория наподобие большого взрыва и струн. Такие крупные вопросы могут решаться только концентрацией сил, научно-технических достижений современного мира. И по крупицам, по маленьким фрагментарным знаниям, подкрепленным фактами, может собираться воедино большое знание. Хотя, разговор на эту тему весьма полезен.  


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2014
Абсолютно согласен, что такие важнейшие вопросы, о Вселенной, и прочих физических законах, должны решаться только концентрацией научных сил. Намечены тропинки в заросшем валежником лесу. Давайте расчищать! Главное, для этого не надо дорогостоящих экспериментов. Если на основе предложенной структуры протонов, нейтронов, ядер можно с точностью до сотых долей процента объяснять их массу и прочие свойства, а на основе структуры атомов - их  размеры и положение в таблице Менделеева, то все экспериментальные данные есть. Необходимо воспринять, проверять, уточнять.. "Разговор на эту тему сверх полезен!"ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2014
Очень жалко Валентина Борисовича, мужик он не плохой, не глупый, энергичный и весьма порядочный. Что касается Савченко, единственная его мысль, с которой я согласен - ему катастрофически не хватает образования. Комментировать экзерсисы относительно "нарушения" первого закона термодинамики и какие "злодеи все математики" просто лень. Но подставил он Иванова как-то грубовато. Получается, что Иванов "вынужден" опираться на таких горе-"физиков", типа ВНИИНМ - это сборище "отставной козы барабанщиков". Обидно. - Токарь


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2014
Токарь! С вашим познание науки вас нельзя поставить к станку и даже доверить дворницкую. метлу. Поэтому не судите о способностях ВБИ.ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2014
Причина, побудившая В.Б.Иванова обратиться к альтернативной физике, сформулирована в самом начале статьи:

"Бедственное положение, в котором в последние годы из-за смены курса руководством отрасли очутилась наука в нашем институте, вынуждает к поиску новых альтернативных путей развития."


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2014
Живучесть всевозможных альтернативщиков объясняется их способностью разводить лохов-чиновников на деньги. Тут науке за ними не угнаться.
Старые кадры института Бочвара, некогда одного из важнейших, - мои вам соболезнования.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2014
Для согласования явления интерференции света с квантовой механикой "необходимо допустить, что закон сохранения энергии верен только в статистическом смысле" [В.Дебай, 1925]
-----------------------------------------------------------------------
Уважаемый Токарь!
Прочитайте пожалуйста труды Дебая!Очень полезно для развития дерзости и нестандартности мышления.

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2014
..........Очень жалко Валентина Борисовича,
Спасибо за комментарий. Статья, помещенная на сайте proatom.ru вышла в сокращенном формате. Не вошли предисловие и послесловие, которые я ниже размещаю, чтобы снять Ваши наскоки на нашего уважаемого директора.
В.Б. Иванов: предисловие
Без альтернативных идей невозможны научно-технического прогресса, именно сейчас необ-ходимы новые подходы и  решения, которые позволят выйти на новый качественный уровень. Для науки этот принцип был всегда определяющим. И остается таковым. Даже спорные решения по-буждают дискуссии, в которых и рождается зерна истины. Отвергать  - просто. Понять, обосновать  и выйти на решение – сложно, но необходимо. Предлагаем на обсуждение краткие тезисы обзора сотрудника ВНИИНМ А.М. Савченко о некоторых новых направлениях физики (альтернативной) и ее роли в общем тренде развития на-учной мысли. Хотя, на мой взгляд, некоторые эти тезисы спорны и не всегда совпадают с офици-альной точкой зрения. Тем не менее, это есть реальное действие. Результат –  давайте обсудим.
Журналист: послесловие
Прогресс в обществе, науке как-то навязчиво запрограммирован  постановлениями и отчета-ми, грантами и целевыми программами.  Мы привыкли к этому. Или нас приучили. Но только все чаще «сумасшедшие» от науки, истории культуры и прочих сфер человеческой деятельности, во-преки, назло, этот прогресс и  обеспечивают.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2014
Уважаемый А.М. Савченко! Вполне согласен с Вами о необходимости поддерживать и поощрять "научно -социальный", а точнее особый интеллектуальный потенциал активной группы увлеченных проблемами "Альтернативной науки". Вы упомянули некоторые интересные темы и нарпавления, среди которых наверняка найдуться подтверждаемые иполезные. К сожалению, среди перечисленных альтернатив затесались широко ивестные  и ни вкоей мере не алтернативные. Вихревые трубки "Трубки Ранка"хорошо изучены и инагда даже используются. Сепарационные темодинамические эффекты вихревых полей, как и Яявление теплового насоса для любых эксергетических градиентных полей напр.влажности, химической концетрации итд не являются загадкой или проблемой науки.Получение потока теплоты значительно превышающего затраченную на это энергию - обычное повседневное явление (в вашем кондиционере или холодильнике она в 2 - 6 раз превышает затраченную). Где то  в 60-х жулик по фамилии Лукомский разоблачал "буржуазную науку" открыв новый закон природы на термобатарее Пельтье. Я рад всретить имя проф. Козырева, лекции которого школьником посещал в ЛОВАГО в1951г. Спасибо Вам за поднятую тему. Д.А. Тайц
Да, чуть не забыл. Теория Эйнштейна (ОТО) описывает не "прямолинейное",а искривленное в гравитационных полях. 


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2014
Уважаемый А.М. Савченко!
Спасибо вам большое! Тема очень актуальная. Но - сложная, много тормозов. Замечание о гравитации полагаю одно из ключевых.И вот почему.

Клаузиус в основу второго начала положил постулат о невозможности перехода тепла от более холодного тела к более теплому без затрат работы. Определений второго начала более чем достаточно, но:
  • ни одно из них не доказано строго логически
  • ни одно из них не оговаривает путей преобразования
  • ни одно из них не учитывает природы рабочего тела
  • ни одно из них не учитывает силы тяготения
Эти четыре фактора имеют решающее значение в неполноте второго начала и, следственно, критике его. Но официальная наука упорно не хочет видеть этого, более того, всякий, усомнившийся публично, подвергается травле. Однако эта же официальная наука признает, что "второе начало, так же как и первое, выведено на основании опыта ... обладающего убедительной несомненностью" [М.Планк, 1925].
Итого - приходим к гравитации при весьма несложных выкладках.  Всюду, где нельзя пренебречь действием потенциальных полей, в макроскопических системах устанавливается стационарный температурный градиент. Но что это значит с точки зрения термодинамики? Ведь для поддержания стационарного температурного градиента тепло, вопреки второму началу термодинамики, переходит от более холодных областей с большей потенциальной энергией к более теплым областям с меньшей потенциальной энергией! Это показывает экспериментально неполноту второго начала как минимум и мутит умы физиков.
Такие дела. Меня за эту тему и установочку с гелием еще при СССР здорово ругали. Но температурный градиент в гравитационном поле доказан экспериментально. Что из этого? Ну... в принципе можно извлечь полезную работу.

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2014
"Ведь для поддержания стационарного температурного градиента тепло, вопреки второму началу термодинамики, переходит от более холодных областей с большей потенциальной энергией к более теплым областям с меньшей потенциальной энергией!"- ну и от куда вы это получили. Нужно рассматривать весь энергетический баланс системы, а не только потенциальную энергию.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Погуглите: Ландау и Гиббс против 2го закона. Там всё разобрано...


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Погуглите: Ландау и Гиббс против 2го закона. Там всё разобрано...


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2014
Здесь тоже про альтернативщиков: :http://lebed.com/2014/art6579.htm "Перейдем к американским умельцам. Тут первым, пожалуй, стал Андреа Росси. Итало-американское издание Петрика.
Он итальянец, но после бурной жизни в Италии, где отсидел 10 лет за организацию мошеннической компании по захоронению токсичных отходов и финансовые махинации, переехал в США. И вот тут в 2009 г. предложил свое устройство для низкотемпературной ядерной реакции под названием E-CAT (Energy Catalyzer).""Все это с точки зрения физики есть полный абсурд. Установка Росси была подключена к какому-то кабелю, который нужен был якобы для питания и первичного разогрева реактора. Однако кабель не был отсоединен во время всего продолжения опыта. Все последующие опыты проходили точно так же.
И все закончились фиаско — получили резкую оценку физиков."


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2014

Вы писали:

.....Наш подход реализовался, в частности, в экспериментах по изменению веса тел при взаимодействии с ФВ – ФВ уплотнялся, и тело всплывало в нем как в эффекте гидростатического взвешивания. ...

Где, кто, когда провел такой эксперимент? И наука его отрицает?

Чушь несете. Этого не может быть, потому что не может быть никогда.

Вашу статью проглотят многие недоучки, недоумки, неучи. Им будет о чем говорить и спорить.  Но ведь невооруженным глазом видна ваша некомпетентность, поверхностность, верхоглядство, пустопорожнее пустословие, ничем не подтвержденное.

Кстати, а в пришельцев из космоса ведь вы тоже верите? Я думаю должны.
.....




[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2014
.........кто, когда провел такой эксперимент? И наука его отрицает?
Чушь несете. Этого не может быть, потому что не может быть никогда.

Спасибо за комментарий. Коротко эксперименты описаны в статье "Взаимосвязь конфигурационной энтропии, материи и Физического Вакуума" (http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4453)
Сейчас готовится монография, где все изложено достаточно подробно. У всех, кто попытался эксперименты повторить, получался тот же результат - вес менялся. Но вы, уважаемый, видимо относитесь к другой категории ученых, которые любят говорить, но не любят что-нибудь делать. Но так жить скучно. Попробуйте, и у Вас тоже все получится.



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2016
          По Росси, да он не святой, как человек, но именно из таких получаются настоящие экспериментаторы. В начале, он создал  весьма оригинальный генератор тепловой энергии с КПД больше 100%. В таких способностях его первой конструкции видимо можно и посомневаться. Однако в этом тысячелетии он его принципиально модернизировал, заменив давление водорода больше 60 атмосфер на электрический ток.  Судя по засекреченному принципу действия,  этот вариант его генератора стал, похоже, работать на эффекте  В.Д. Дудышева, причём с КПД уже под 300%.  Что проверила международная комиссия  физиков из трёх стран, в полное распоряжение которой  был представлен генератор на 32 дня. Это первый случай проверки подобного сорта генераторов МК, чего Росси добился. Генератором заинтересовали даже президента США. А, у нас  В.Д. Дудышев обнаружил  такой ценный эффект, но никто его проверять, и тем более выделять средства на изучение его использования не собирается.  И, главное МК, обеспеченная всеми средствами измерения, установила, что генератор России не создаёт излучений вредных для человека. Это весьма ценно, т.к. у нас уже изобретено больше десятка подобных генераторов, но всё они порождают вредные излучения, за счёт того что энергия в них создаётся за счёт уничтожения электронов.  А, это допустимо или нет, т.е. восполним земной запас электронов или нет?  Ведь если земной запас электронов не восполним, то человечество не имеет права даже на создание электрических искр при сварке.  Это выявлено в первом подобном устройстве А.В. Чернецкого и Ю.А. Галкина полвека назад в МАИ, тогда не смогли объяснить причины создания дополнительной энергии электрической искрой.  Объяснение всех подобных эффектов стало возможным только после появления ТЗЭС, в которой впервые проведена систематизация переносчиков энергии на материальном уровне.   В.А. Кишкинцев


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2014
Тихий ужас.Не могу себе представить М.И. Солонина, который предлагает сформулировать развитие научных направлений какому-то альтернативно одаренному.


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2014
....Тихий ужас.Не могу себе представить М.И. Солонина, который предлагает сформулировать развитие научных направлений какому-то альтернативно одаренному.

Спасибо за комментарий. Никогда не надо решать и говорить за других, особенно если они не могут на это ответить. М.И. Солонин еще со времен, когда был нашим директором отделения всегда поддерживал новые идеи. Когда он вернулся опять в наш Институт то попытался внедрить мои разработки по альтернативному топливу и новой технологической платформе, которые начинались при нем 30 лет назад (см. публикацию Новая технологическая платформа на базе композитного топлива с замыканием ЯТЦ)
http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4199)


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2014
...вся Канатчикова дача к телевизеру рвалась!
так может лучше про реактор?


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
...вся Канатчикова дача к телевизеру рвалась!
так может лучше про реактор?

Спасибо за комментарий. No comments.



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
...вся Канатчикова дача к телевизеру рвалась!
так может лучше про реактор?

Спасибо за комментарий. Прошу меня извинить, но Ваш комментарий мой компьютер отправил в спам. Но я рад, что моя статья помогла  Вам проявить остроумие и Вы отправились на праздники в хорошем настроении.
Желаю всех благ.




[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2014
+100


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2014
Альтернативно одаренному. +100!!!


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Погуглите: Ландау и Гиббс против 2го закона. Там всё разобрано... Представлены открытия : Метод термического катализа, Прямые силовые бестопливные тепловые циклы ЭНУ и ЭХУ, Циклы Ландау...



[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2014
Интересно, а из-за какой-такой "смены курса руководством отрасли" очутилась в бедственном положении наука в вашем институте? Что конкретно имеется в виду?


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2014
Спасибо за вопрос. Я попытаюсь ответить дипломатично, используя врачебный принцип "не навреди" и высказывая свое субьективное мнение (не надо его ассоциировать с позицией руководства Института).
Как известно, наш Институт является головным в области разработки материалов и технологий для ядерной энергетики,  твэлов для всех видов реакторов (тепловых, быстрых, малых - ледокольный флот и плавучка, исследовательских). Сюда можно добавить сверпроводники, магниты, покрытия и замыкание топливного цикла - переработку. топлива и прочие, в том числе, специальные направления.  Все инновации начинались с НИР, потом шло ОКР, потом внедрение на заводах и далее использование в промышленности. Например, работающие сейчас твэлы всех реакторов, производящих электричество, за которое сейчас РОСАТОМ получает деньги, разрабатывались в нашем Институте. Мы , естественно, не получали ни копейки, зато получали заказы на НИР на следующие инновации. Поэтому всегда, до этого года, РОСАТОМ, как и принято во всем мире, финансировал понемногу, всю цепочку. И это нормально, хотя может быть, и не так эффективно. НО с этого года РОСАТОМ изменил систему
и финансирует только ОКР по "ПРОРЫВУ" и только ту его часть, которая связана с внедрением технологии на заводе. Чуть-чуть переработку топлива. В 2015 году и это финансирование заканчивается. Остальное все по нулям. Например, по топливу для плавучек, ледоколов и  исследовательских реакторов не выделено ни копейки. Людей, в том числе обслуживающих технологические цепочки, сократили более чем вдвое и это не предел. Наш новый владелец концерн ТВЭЛ, приватизировавший бесплатно Институт несколько лет назад, тоже не имеет денег. Он пытается у нас внедрить новые современные западные формы управления - Институт должен сам зарабатывать деньги за счет продажи своих патентов и технологий заводам-производителям, а те должны продукцию покупать. Вроде бы все правильно, но не работает, так как собственником всей нашей продукции автоматически стал сам концерн ТВЭЛ, а заводы-производители тоже его собственность, и как тут быть никто не знает.Таким образом, мы все в ожидании обратной связи. Если вдруг что-то не дай бог в реакторе сломается, или пойдет брак на заводах, то тогда вынуждены будут привлекать наших специалистов и оплачивать НИР. Но помогать, боюсь, уже будет некому.
Поэтому, в результате, приходиться работать над проблемами "вечного двигателя" (и кое-какие подвижки есть) и искать нормальных спонсоров на стороне.
Опять-таки повторюсь, это мое субъективное мнение.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2014
Уважаемая редакция,
У Вас на сайте неожиданно для меня и без согласования со мной в "цитате дня" появилась вырванная из контекста фраза, которая не является самостоятельной статьей, а лишь ответ на многочисленные коментарии моей статьи "альтернативная физика". Я не занимаюсь политикой и не стоит кухонные разговоры помещать на титульный лист. Тем более в искаженном виде, так как в полной редакции, как ответ на внутреннюю дискуссию на сайте он выглядит вполне корректно. Однако в Вашем исполнении все выглядит вызывающе. Николай Рерих говорил, что люди делятся на осуждающих и созидающих. Я стараюсь идти, по мере возможности по второму пути и там от меня будет больше пользы. Я понимаю, что Вы статались привлечь внимание к проблеме альтернативной физике и помочь мне. Но получилось наоборот, как у Черномырдина. Это уже издержки журналистской профессии. Недаром я свой ответ на комментарий начал с фазы "не навреди".
Я очень уважаю редакцию за то, что она делает для науки и ученых и впредь буду сотрудничать с ней аккуратно. Но я прошу убрать "цитату дня" с титульного листа вашего уважаемого сайта.
С уважением, А.М. Савченко


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2014
Спасибо за развёрнутый ответ!
Позабавила, конечно фраза "...новый владелец концерн ТВЭЛ, приватизировавший бесплатно Институт несколько лет назад, тоже не имеет денег".
Длинных денег действительно не будет, - условно "свои" слишком дороги, а чужие не дадут взять ибо не вписываемся мы в Novus ordo seclorum((
А насчёт альтернативной тематики - как-то сомнительно, чтобы такой институт мог выжить за счёт альтернативы, тогда уж лучше термоядом заняться, пока брэнд есть и специалисты не разбежались.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2014
Интересно, а из-за какой-такой "смены курса руководством отрасли" очутилась в бедственном положении наука в вашем институте? Что конкретно имеется в виду?


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2014
Простите, что отвечаю не вам.Вы говорите об альт.физике...помните,наши святоши деньги с народа собирают .Им же можно!!!!! Ну а нам
, то почему нет? Давайте на настоящую физику соберём!!!!


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 11/01/2015
К созданию альтернативной физики понуждает пробел в современной физике в части определения природы энергии.По сути все руководству-ются Ленинской формулировкой - "Энергия это мера движения". В результате до сих пор не ясна природа теплоёмкости, природа движения по инерции. Т.е. за счёт чего энергия может удерживаться в веществе, а с другой стороны может переносится на неограниченные расстояния. Другими словами физика уже обязана определить конкретную номенклатуру переносчиков энергии, способных удерживаться веществом и способных распространяться на неограниченные расстояния. и определить чем они отличаются друг от друга. Так как они должны иметь возможность преобразовываться друг в друга. Рещение данных проблем предлагает теория "Таблицы заведомо элементарных структур" -ТЗЭС. Теория ТЗЭС опубликована, согласно её установлена причина кризиса в теоретической физике. Требуется признать электрон состо-ящим из антвещества и элетростатические силы обменными Для чего признать участие антивещества в формировании энергетических структр А, это требует переработки всех учебников. На что никто не согласен. Разработчика ТЗЭС безбожно зажали. Раздедяющий его точку зрения.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2015
Что не хотят признавать авторы учебников по физике и их критики.        В природе существует два вида электростатических структур, и они выполняют, в частности, функции переносчиков молекулярных и межмолекулярных сил,  являясь обменными по природе.   А не понимают авторитетные физики наши и зарубежные всего на всего, что клавиши всевозможных клавиатур, которыми ныне пользуются все, обязаны, по законам Ньютона, требовать непрерывного подвода к ним энергии, для сохранения своих геометрических форм. Того же самого по законам Ньютона требуют все окружающие нас предметы, особенно те, которые мы непрерывно «насилуем». Так что получается, мы все не понимаем существования факта, что окружающие нас предметы должны требовать непрерывного подвода к ним  энергии по законам Ньютона. Однако мы все с детства привыкли, что  этого  не требуюется. Возникает вопрос почему?   Ответ  достаточно прост. Все окружающие нас тела формируют, и сохраняют свои геометрические формы за счёт обменных физических сил, не требующих на своё функционирование энергетических затрат.  По крайней мере, на доступных человечеству уровнях энергетического контроля. И, что же это за обменные  конструктивные силы, формирующие окружающее нас вещество?  А, это молекулярные и межмолекулярные физические силы. А, физически конкретней?  В наш век уже ясно,  функции молекулярных сил выполняют электростатические силы.  Правда те, которые на отлично изучили современную физику, полагаю уже посчитали, что я не знаю элементарщины: по современным теориям электростатических сил нет, их функции выполняют электромагнитные силы, переносчикам которых являются фотоны. На что отличникам отвечаю: Фотоны обладают способностью покорения неограниченных далей пространства, поэтому  к выполнению нудных функций конструктивных сил  совсем не склонны. Так что электростатические силы, существуют, и они обязаны быть обменными, т.е. не требующими энергетических затрат на своё поддержание.   За такую точку зрения давно голосуют два вида электрических зарядов, которые при этом заявляют: формируемая положительным зарядом электростатическая структура отлична от электростатической структуры, сформированной отрицательным электрическим зарядом. Ведь электростатическая структура, сформированная положительным зарядом для отрицательного заряда это порция энергии, и наоборот электростатическая структура электронного происхождения порция энергии для положительного заряда. За счёт чего переносчики электростатической энергии  способны формировать и силы притяжения, и даже силы отталкивания.     Так что нашим и зарубежным авторитетам в области физики, и даже их отчаянным критикам, нужно всего на всего признать: существует два вида переносчиков электростатических сил, и формируются они на обменной основе.  В результате, такого нашего покаяния все окружающие нас предметы перестанут обижаться, что человечество,  эксплуатируя их, не хочет понять, что они сформированы за счёт обменных физических сил. А, у меня, автора настоящей заметки, к нашим и зарубежным авторитетам в области физики дополнительная претензия: требуется признание теории «Таблицы заведомо элементарных структур» - ТЗЭС, в качестве инструмента теоретической физики. Это  исключит в будущем подобные недоразумения.  Ведь согласно ТЗЭС электрон испускает электростатическую антиструктуру 3.0.2, а протон электростатическую структуру 3.0.1,  они равны по модулю энергии.  В результате  нет вопросов по обменному характеру электростатических сил, и по обменному формированию молекулярных и межмолекулярных сил.                                    &

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2015
В.Кишкинцеву – а подробнее можно? Что-то несовсем ясно вы изложили свою теорию.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2016
Отвечаю. Выше изложенный текст доказывает, что даже газетная бумага требует существования обменных физических сил, не требующих энергетических затрат на своё существование. Однако этого современная официальная физика не может признать, так как для этого придётся признать, что электрон состоит из иного вещества, чем протон, И, далее электрон формирует  свой вид переносчиков физических сил, которые, соблюдая традиции физики, приходится назвать электростатическими антиструктурами. Именно из-за непризнания существования двух видов электростатических структур в электродинамике кризис с момента признания существования двух видов электрических зарядов, которым присвоили + и – в 1785 году. А. то, что это следует распространить на формируемые ими поля об этом  тогда не догадались. А, далее в физике началось господство математических постулатов, которым такие изменения посильны, но их существование продолжают не замечать.. Подробно на сайтах      http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14295.html [www.sciteclibrary.ru]   http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/k.html [www.sciteclibrary.ru]                Мною предпринимались неоднократные попытки определения собственной энергии Электростатических и электромагнитных структур различными методами, по моим последним соображениям и расчётам собственная энергия элементарного фотона 3.1.1 /и элементарного антифотона 3.1.2/ составляет 0,0012 эВ. т.е. равна энергии реликтового фотона. Опять не угодил современному мировоззрению. Для решения таких проблем и нужна именно альтернативная электродинамика.  В. Кишкинцев


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2016
 Теория "Таблицы заведомо элементарных структур" ТЗЭС позволяет определить, чем переносчик электростатической силы отличается от элементарного фотона образованного на его фундаменте. А, именно элементарный фотон это электростатическая структура в водородном состоянии. В качестве электрона в элементарных фотонах выступают масс - магнитные структуры в состояниях 2.01 и 2.0.2. Другими словами теория ТЗЭС предлагает и решение проблемы элементарной массы. Движение элементарных фотонов обеспечивается  за счёт обменных гравитационных сил между масс- магнитным зарядом электростатической структуры и масс- магнитной структуры , выполняющей функции  электрона.Функции обменные конструктивных сил в элементарных фотонах выполняют обменные гравитационные взаимодействия обеспечивающие конструктивное строение элементарного фотона. Обычные фотоны формируются из элементарных фотонов. Собственная энергия элементарного фотона составляет 0, 0012 эВ. Подробно в каталоге     http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/k.html [www.sciteclibrary.ru], на фио Кишкинцев В.А.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2015
 Физическая таблица элементов.Заряд ядра атома урана на 4 единицы больше. http://physicaltable.blogspot.comГеннадий Филипенко


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2015
А про металлы читайте-Природа кристаллических структур http://structurecrystal.blogspot.com.byФилипенко Г.Г.


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2016
Уважаемый Алексей Михайлович, спасибо за интересную статью.
Приятно было убедиться, что не все профессиональные ученые зашорены и ограничены узкими рамками своей оплачиваемой деятельности. В свою очередь хочу Вам предложить ознакомиться с некоторыми моими работами. Если у Вас и ваших коллег, которые не потеряли способность мыслить свободно, найдется время и желание оценить их доказательность - буду очень благодарен.
К сожалению формат комментария к статье не позволяет вложить файл, поэтому оставляю адрес своей электронной почты: i.buzmakov@bk.ru Если Вы мне сообщите свой, то вышлю статью по почте.

С уважением, Игорь Бузмаков.


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2016
И. Бузмакову. Я познакомился с Вашим методом получения электрического потенциала за счёт отбора энергии непосредственно у нагретой среды. Это по сути метод термопары. Он весьма перспективен для будущего. Мои ровесники 70 лет назад натягивали между деревьями антенны, которые извергали при контакте с Землёй солидные искры.  В литературе пишут теперь . что существует атмосферное электричество более 100 вольт на метр высоты. Однако и эти большие вольтыникто не хочет пока использовать, но придёт время всё будет использовано. А, вот понять природу этого разнообразия источников электрического тока можно пока с помощью только моей ТЗЭС, так что для повышения эффективности Вашего метода рекомендую познакомится с моими теоретическими предложениями. С уважением В. Кишкинцев


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2016
Вот ещё альтернативка:
http://archibald-ter.blogspot.ru/p/blog-page_50.html




[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная физика (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2016
Вы пишете:
"По-моему, сейчас настало время реализации блестящей идеи В.Ф. Шаркова о верификации альтернативной физики. Причем лучше это сделать именно в подразделениях РОСАТОМа, в частности, во ВНИИНМ. Во-первых, мы не зависим напрямую от позиции АН (сейчас им правда не до этого, они сами оказались в подобном положении). Во-вторых, Росатом не самая бедная организация и может осилить финансирование этого Проекта. В-третьих, существует распоряжение Росатома и концерна ТВЭЛ о переориентации деятельности с выпуском не менее 40% продукции неядерного профиля. В-четвертых, несмотря прошедшее десятилетие «смутного времени», у нас все еще можно наскрести нетрадиционно мыслящих ученых, а остальных «разбудить».
Я думаю наш Институт не самый худший вариант для реализации этой идеи,тем более, что наш новый директор В.Б. Иванов сам выступил с инициативой развивать новые научные направления и прикладывает все силы к ее реализации. А административный ресурс много значит."

Если бы новый директор В.Б. Иванов открыто объявил о том, что предприятие рассматривает, например, хотя бы, на техническом совещании сторонние предложения, и не только касающиеся "реализации блестящей идеи В.Ф. Шаркова о верификации альтернативной физики", то это уже был бы шаг с его стороны, а не Ваши слова о халве. Без любого начала не будет и никакого продолжения. И сколько бы Вы не кричали "халва", ни у кого во рту сладко не стало и не станет.


[ Ответить на это ]


Волновая концепция мироздания (теория всего) (Всего: 0)
от Гость на 25/09/2017
Предложение  по проведению конференции по Волновой концепции мироздания (Теория всего)   Сейчас некоторыми учёными поднимается вопрос о волновой теории вселенной (или Волновой концепции мироздания), к созданию которой предшествовали многие открытия, в которых основную роль играют электромагнитные волны. Но подобную теорию под названием «Теория всего» тщетно пытаются выработать в течение последних сотни лет, хотя их было предложено множество. При этом в научном сообществе физиков продолжаются дебаты по поводу того, следует ли считать «теорию всего» фундаментальным законом Вселенной, из которого исходят все остальные законы. Основа всего мироздания состоит в том, что именно: «Электромагнитные волны, как и подобает богу-творцу, существуют изначально, вездесущи – ими пронизано всё космическое пространство, каждый микрон, каждый атом, каждая клетка Космоса. ЭМВ не имеют массы гравитации, то есть не являются материей, фактически являются «ничем», но из них состоит материя. ЭМВ двигаются самостоятельно, при этом имеют свойства не только распространяться по прямой, но и при достижении материальной преграды либо отражаться под углом преломления, либо преломляться в прозрачной среде, либо сворачиваться в атомы и клетки, создавая собственную магнитную оболочку. Таким образом ЭМВ являются тем строительным материалом, теми первокирпичиками, из которых состоит вся материя – все атомы и клетки. ЭМВ являются единственным источником и носителем электромагнитной энергии, производными от которой являются все известные виды энергий – гравитационной, кинетической, инерционной, атомной и т.д. ЭМВ являются единственным источником информации, в том числе программ зарождения и формирования жизни, развития живых существ и растений при наличии необходимых и достаточных условий на всех объектах Вселенной». Поэтому главная проблема создания «Теории всего» состояла в неопределённости того, что является творцом и из чего всё состоит. Хотя в учениях Древнего Китая, Вавилона, Древнего Египта, в Ведах говорится об энергии как «творце», ещё задолго до христианства было известно о влиянии на характер, душевные качества, способности человека энергетики территории зачатия, ближайшей планеты, фаз Луны. Аристотель считал, что при подходящих условиях активное начало в возникновении жизни присутствует в солнечном свете, о котором как об электромагнитных волнах стало известно из открытий Фарадея, Максвелла, Герца с конца позапрошлого века. Хотя ещё Герц показал, что элементарные частицы образуются вне атомов, а Эйнштейн показал, что электроны – это волны. Швейцарским ученым из Европейского центра ядерных исследований (CERN) удалось смоделировать "момент творения" материи из нематериального мира. Специалисты экспериментально доказали, что порция (квант) виртуальных волн при определенных условиях образует некие частицы, а при другом взаимодействии этих же волн частицы полностью исчезают. А нематериальным миром, виртуальными волнами являются ЭМ волны.   Каскад новейших научных открытий нобелевских лауреатов Пола Дэвиса, Дэвида Бома и Ильи Пригожина показал, что, углубляясь в материю, сталкиваешься с фактами полного ее исчезновения. Аналогично при взрыве ядерной бомбы образуются ЭМВ. При сгорании вещества образуется огонь, который также является электромагнитными волнами. Вся материя излучает ЭМВ. Из радиофизики известно, что именно ЭМВ являются носителями не только ЭМ энергии, но и различной информации. На состоявшейся в 1996 году в Москве конференции «Наука на пороге ХХ1 века - новые парадигмы» было принято глобальное решение: «Дальнейшее развитие науки невозможно без учета феномена, который мы называем биополем, энергоинформационным полем». В результате появились Единая голографическая информационная теория Вселенной Г.Б. Двойрина (1996, 1997); Энергоинформационная теория наследственности, изменчивости и формообразования (ЭИТНИФ)

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.50 секунды
Рейтинг@Mail.ru