proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[13/10/2014]     НИАЭП эффективнее


- В этом году должен был выйти на энергопуск один блок с реактором БН-800 (4-й блок Белоярской АЭС) и один блок с реактором ВВЭР (либо 1-й блок НВАЭС-2, либо 3-й блок Ростовской АЭС). Изначально планировалось, что именно 1-й блок замещающей Нововоронежской станции будет пущен в этом году, а Ростов-3 - в 2015 году. Но получилось наоборот. То, что развитие московского АЭПа будет связано напрямую с результатами работы по строительству Нововоронежской АЭС-2, было известно заранее… Несмотря на то, что на базе АЭПа уже фактически шло формирование инжинирингового дивизиона (компания получила в свой контур управления 7предприятий, выполняющих строительно-монтажные работы на отраслевых стройках),практика показала, что компания НИАЭП-АСЭ более эффективна.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1
Ответов: 8


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 49 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2014
То что Мустафин был ни о чём-это было понятно без дураков. Хорошего человека на расстрельный пусковой блок не поставили бы, да и своих помощников он сдавал "без страха и упрёка".... Его спич на дне информирования, что он будет пускать блок со своим коллективом полная профанация... Что он вообще пускал - ПУСКАЧ.... Зато Лимаренко со своим колхозным НИАЭПом получил таки проект нового блока. Сейчас он будет лезть из кожи вон, чтобы захватить ещё и ЛоТЭП, тогда всем кирдык... Только кто с ним будет работать. Связка Лимаренко - Сиропчик (сахаров) окончательно разорит нормальных подрядчиков, останутся только приближённые к телу....(типа СОЮЗ)...Нормальные руководители строительного и монтажного комплекса уже вымирают как мамонты (такова жизнь), а с эффективными (читай дефективными) манагерами  много не построишь. Разве только в Турции да Иордании да Бангладеш....(все проекты просто безумные) денежки бюджетные освоят на бумаге... Пенсионеры России "АУ-АУ"..плакали ваши пенсии в лимаренковской бухгалтерии...


[ Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
А Мустафина на АЭП Сюрпризу Будылин предложил?


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2014
Долго думали? Ростов по всем документам и так в 2014 году? Или в Росатоме свои сроки отличные от ПДД?Одна брехня, считаете всех лохами?


[ Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2014
А не вы ли Александр Маркович командовали АЭП будучи его председателем совета директоров. Как же допустили такой провал?


[ Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
там в совете директоров есть еще великий менеджер Комаров


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Нет в АЭП в совете директоров Комарова.
Посмотрите на сайте АЭПа.
Интересно другое - кто в совете директоров НИАЭПа? На их сайте такой информации нет.


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Сейчас Лимарь лишит субгенподряда по ЛАЭС-2 титановские структуры и будет сам чекрыжить капусту, а все субчики у Лимаря будут одинаковы.


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Интересно, а кого Уважаемый Владимир Игоревич поставит из своих руководить стройкой ЛАЭС-2.В свое время НИАЭП не пошел на генподряд по ЛАЭС-2 из-за Нагинского и его структур в Сосновом Бору.


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Лимаренко всеми строками руководит лично!Ну то что на стройке в Сосняке появится его смотрящий,без ведома которого ни одна выполненная работа не будет оплачена, так это стопудово!


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2014
На сессии МАГАТЭ Кириенко заявил о пусках в этом году 3 блоков в России. Что-то в Росатоме начальство не договорится, какую лапшу повесить!!!


[ Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2014
где посадки, г-н президент? "Атомщик" в очках вас накалывают, обещал, а не пустит. А деньги из бюджете гребёт


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2014
кто знает а куда делся руководитель пуска Нововоронежа -2 Мартыновченко?Его тоже сняли? БЕЗЧЕЛОВЕЧНО!


[ Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2014
Один момент. Что Вы сравниваете, Александр Маркович? Пуск блока по старому 320 проекту и пуск блока по новому проекту? На что должны идти силы отрасли? И потом, все мы помним что было после "пуска" 4 блока Калинина. На Ростове 3-м все хорошо будет?


[ Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2014
Очень жаль, что из-за одного человека, который действительно находился не на своем месте, пострадает весь Московский АЭП. Замечу, не трудовой коллектив его назначал в 2012г..В АЭПе - более 4000 работников. Есть грамотные современные руководители, много работников - выпускников Мифи, Бауманки и др.За последний год-два, несмотря на личность ГД, нахождение которого у руля компании у многих работников вызывало недоумение, благодаря коллективу АЭП сделал серьезный рывок в оптимизации расходов компании и задел на будущее, связанный с диверсификсацией отраслевого бизнеса. Цели, направленные на снижение себестоимости проектирования, сооружения, повышение производительности труда теперь ни в счет... Теперь сравнивать показатели эффективности будет не с кем. Конкуренция как понятие развития эффективности бизнеса отходит на второй план. Да здравствует появление нового "Газпрома" в инжиниринге АЭС. На самом деле, очень грустная история.. Вместо того, чтобы в руководство АЭП найти грамотного ответственного генерального директора, который бы болел за результат, имел уважение в коллективе, - делается всё банально и безыдейно.. В интересах НИАЭП ликвидируют самостоятельность московского АЭП, создавая Мегакомпанию. Насколько решение будет эффективным для Росатома -покажет время. В любом случае, 10 октября стал днем завершения славной истории компании - отца всех АЭПов - легендарного ОАО " Атомэнергопроект".


[ Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2014
У АЭПа уже был Генералов... увы...


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Мустафина представлял коллективу МАЭП лично Локшин и по его словам это большой специалист


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Это с какого перепуга московский АЭП - отец всех АЭПов. Если следовать истории, тогда уже питерский АЭП - отец. Москвичи появились позднее, питерцы - в 1929-м, правда, занимались тогда гидро- и теплостанции. Но сам факт говорит, что они раньше на свет появились ))


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Московский АЭП в 2007 году начинал очень даже грамотно. Господин Рогов М.Ф. собрал вокруг себя достойную команду, которая выстроила грамотную схему взаимодействия в цепочке "Заказчик-Генподрядчик-Субподрядчик". При этом все правила игры (процедуры качества) были разработаны именно этим коллективом. До сих пор эти правила работают и ими пользуются все существующие стройки. Не нужно быть заумным человеком, чтобы увидеть здравый смысл во всех этих процедурах качества, разработанных Московским АЭПом, и заметить поразительное сходство подобных процедур, разработанных на других стройках. Даже после ухода (читай разгона) этой команды никакие другие специалисты, пришедшие из других отраслей народного хозяйства, не смогли изменить установленные ранее внутриплощадочные правила игры. Спросите у любого субподрядчика, имеющего опыт работы на нескольких стройках, будь то Нововоронежская АЭС-2, Балтийская АЭС или Ростовская АЭС - все вам ответят, что работать на Нововоронежской АЭС-2 труднее, но зато все понятно, так как регламентировано процедурами качества. Нововоронежская АЭС-2 - это единственный объект, на котором работает не по формальному признаку входной контроль оборудования и материалов. Приемочный контроль выполненных СМР - это не профанация, а действительно реальная приемка, организованная профессионалами. Вообще не нужно далеко всматриваться - достаточно увидеть качество исполнительной документации, которое наилучшее по сравнению с другими стройками. Хотелось бы, чтобы руководство ГК "Росатом" знало своих настоящих героев.  К сожалению, никто об этом ни слова не сказал. Я не адвокат Московского АЭПа и вижу не только положительные стороны в производственной деятельности этого Генподрядчика, но и дружить с бабушкой Кривдой не собираюсь. Советую всем придерживаться этого правила. Правильное решение было принято ГК "Росатом" или нет - покажет время. Но в существующей ситуации достроить Нововоронежскую АЭС-2, по моему мнению, уже сможет любая адекватная организация, даже ЗАО "Концерн Титан-2". Организовать строительное производство сложно, а достроить почти готовый с сдаче объект - ума много не надо. Обидно, что не получилось настоящей конкуренции при реализации Проект АЭС-2006, и все лавры победы достанутся другим.


[ Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Про входной контроль на НВАЭС-2 лучше не надо. Там столько всего напринимали...


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
хорошая была команда( Рога и Копыта)


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
У Вас есть с чем сравнить ситуацию по ВК на НВАЭС-2? Вы знаете, что происходит на других стройках??? Прошу быть корректнее в своих высказываниях.


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
"Господин Рогов М.Ф. собрал вокруг себя достойную команду, которая выстроила грамотную схему взаимодействия в цепочке "Заказчик-Генподрядчик-Субподрядчик". При этом все правила игры (процедуры качества) были разработаны именно этим коллективом." Полный бред и незнание истоков в отрасли! Всем прекрасно известно, что все процедуры по так называемому "управлению качеством" тихо скоммуниздил из ЗАО АСЭ еще Мирюк и Безроднов. У первого сеструха в ЗАО АСЭ держала весь этот банк данных, а второй - ее бывший подчиненный. Ну а насчет "команды Рогова" - кто ж их не знал?! Фонтан никчемного позерства и самовосхваления! Трепачи и болтуны. Правильно кто-то здесь отлично подметил - "Рога и Копыта"!


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Настоятельно прошу быть достойными представителями атомного общества. Если Вы такой знаток "истоков в отрасли", то не опускайтесь к истокам канализации. Ведь надоела чернуха. Не забывайте, что благодаря этим "трепачам и болтунам" Нововоронежская АЭС-2 находится в лучшей ситуации, чем остальные строящиеся АЭС, особенно в сравнении с Ленинградской АЭС-2. Если Вы не согласны со мной, то передавайте привет Вашей Бабушке Кривде.


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Чудак человек! Конечно не согласен, т.к. только совсем "правдивый" человек не знает (или не хочет?) истоков так называемого прорыва на НВАЭС-2. Оглянитесь на 5 лет назад. Почитайте публикации. Вы разве не знаете кто крышевал АЭП? Напомню - бывший секретарь парткома АЭП, в последующем руководитель Департамента ГК Росатом, в последствии он же директор АЭП - г-н Генералов. А кто у нас числится в международном розыске из руководства АЭП? Напомню - бывший сослуживец г-на Генералова по работе в ГК, руководитель подразделения закупок, в последствии он же руководитель службы закупок в АЭП в бытность там же г-на Генералова - ни к то иной как г-н Мирющенко! А кого сняли с работы под предлогом срыва графика сооружения НВАЭС-2, а на самом деле вывели из под удара за криминальные нарушения ЕОСЗ его подчиненными? Г-на Рогова (срыв сроков) и г-на Генералова (срыв сроков + ЕОСЗ)! И если бы не покровительство со стороны руководства ГК, вряд ли бы сейчас г-н генералов спокойно сидел сейчас в Е-4, а г-н Мирющенко находился в розыске. Вы голубчик лучше еще разок внимательно послушайте песню Высоцкого - там для вас как раз ответ про то кто Правда, а кто Кривда.


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Нв АЭС-2 опередила ЛАЭС-2 только потому, что стройкой руководила команда Саакяна В.А. и если бы не он, то была бы такая же попа как на ЛАЭСе.. Там тоже был достойный гениальный подрядчик ЛоТяп. Как проектировщик они без сомнения сильные и очень даже , но как строитель совершенно никчёмные. И это же повторилось на Нв АЭС. А уж про процедуры лучше бы помолчать.... Лучше скажите почему с машзала Нв АЭС снялись одни из самых квалифицированных монтажников СЗЭМ...??? И вам всё станет ясно, как гениальный подрядчик (и НИАЭП такой же ) руководил строительством....


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Любитель творчества Высоцкого, учитывая ваш почтенный возраст и уважая вашу феноменальную память, очередной раз обращаю ваше внимание на недопустимость проявления неуважения своему собеседнику. В советской школе разве не учили этому? Это во-первых. Во-вторых, нравится нам это или не нравится, но присутствие на площадке НВАЭС-2 ОАО "ОЭК" - это тоже своего рода заслуга Московского АЭПа. Другой вопрос - какие при этом возникали между ними конфликты и компромиссы. Не нам с вами и не на этом сайте обсуждать подобные темы в присутствии многомиллионной аудитории. В-третьих, если СПбАЭП, с вашей точки зрения, является "сильной и очень даже" проектной организацией, то тем самым вы перечеркнули всю вашу компетентность, продемонстрированную читающему народу ранее. У них сегодня смело можно забирать лицензию РТН, хотя бы за несоблюдение УДЛ, не говоря о том, что творят в процессе строительства ЛАЭС-2. И в-четвертых, в рабочее время (при условии, что посещение подобных сайтов не является вашей должностной обязанностью) необходимо работать, а не висеть на Proatom. Не забывайте, обличители коррупционеров и казнокрадов, посещение подобных сайтов в рабочее время - это скрытая форма воровства заработной платы работодателя.


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Это откуда в нашей компании такой "морализатор"?! Уж не из ГК ли? Вы, батенька, во-первых смотрите кого цитируете, повнимательнее, пожалуйста! А то не понятно куму вы оппонируете, всем сразу или мне! Ну а судя по объему вашего присутствия в этой переписке - это и есть ваши обязанности. Тогда, батенька , вы просто провокатор, которых и раньше, в советсткой школе бивали. Что касается неуважения - то да, ТАКИХ недалеких, поверхностных "специалистов", которые уже эпоху советской школы относят к дремучим временам, ДА, таких не уважаю. А насчет памяти - если вы уже не помните что было 5 лет назад, то тогда "неуважаемый" вы наш, вы либо недоразумение в детских штанишках в нашей отрасли, либо извините престарелый МАРАЗМАТИК!


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Интересно другое. Под шумок выясняется, что Ханхикиви будет строится по проекту АЭС-2006!!!! А где же ВВЭР ТОИ - проект самого последнего поколения??? Фины то уже шум поднимают - мол что заявляли? "Царь", т.е. проект, то ненастоящий


[ Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Отсутствие конкуренции среди АЭПов приведет к снижению качества и потере рынков... Создание мегагигантов выглядит хорошо только в краткосрочной перспективе, максимум в среднесрочной, а потом все может посыпаться с высокой долей вероятности((( примеров много: Запад, США...(у них конечно свои тараканы, но они тоже не глупы, и свою большую роль у них конечно играют экологи) обидно, столько лет труда... при этом боремся за демонополизацию поставщиков оборудования для атомных станций и подрядчиков новых привлекаем, чтобы конкуренция вроде как была а все равно высшее руководство страны тяготеет к созданию мега компаний.... лучшебы новые рынки сбыта проектных услуг находили и повышали автоматизацию всех видов деятельности... пром стройки, нефтегазовые проекты, скупили бы несколько небольших институтов которые в других областях рулят, хотя и это тоже не варик в чем то.. (могут загубить эти инсты) А Росатом с такими объемами закупок ПО, ужа давно могбы создать свою ИТ компанию и на более профессиональном уровне разрабатывать ПО для отрасли и вообще для ТЭК!!!, хотя бы скооперировавшись с другими госкорпорациями, а то все закупаем на западе((( После многих лет на стройке я все же понял что генподрядную деятельность необходимо выделять в отдельную компанию, которая должна/может владеть проектной компанией ну и др стоительными компаниями (крупными или узкоспециализированными) в тч. и в разной степени... ну и все такое, тк разные типы компаний имеют свои риски, что отражается на экономике этих компаний на планировании их деятельности и в тч переносится на др. риски, и многом другом... т.к. в зависимости от объемов стройки в какие-то моменты отдельные компании, подразделения могут быть не загружены и для этого нужно выходить на другие рынки... Лимаренко конечно крутой перец, но как бы не зазвездился (у всех есть склонность продвигать своих и управленцев и компании и опыт и тут могут пойти ошибки)...


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Почему под шумок? Он там изначально был заявлен! Как и в Чехию, и в Венгрию. Потому что, в отличии от ТОИ, он то как раз и настоящий!


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Только ленивый и г-н Полушкин не знают, что проекта ВВЭР-ТОИ как такогого не существует, а его эрзац-поделка существующая, благодаря усилиям г-на Асмолова, не ориентирована на современный зарубежный рынок, т.к. учет "их" хотелок не соответствовал в то время (время принятия решеният о начале работ по ТОИ)целевой установке - сделать проект максимально экономически эффективным. Какая постановка задачи и ее куротор (чего только стоит многообразие разработанных вариантов ловушек кориума! А как все красиво начиналось - обещал сделать одну на все проекты!)- таков и результат. Строго говоря, опираясь на принципы реальной референтности, а не по отдельно вырванным из проектов техническим решениям, у нас на данное время из новых проектов есть только питерский АЭС-2006 на базе Тяньваня, который уже безотказно работает который год! А господа критиканы из МосАЭПа, так ничего толкового до сих пор и не породили. Нет и них нового блока, который бы так же безотказно работал уже за пределами гарантийного периода эксплуатации (по контракту или договору)!


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Простите, а что же тогда строят на Курской-2 и Смоленской-2? Не ТОИ?


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Вот ТАК и строят! И не пиарят потому, чтобы таких вопросов дилетанты не задавали! А то еще додумаются спросить на что пошли народные миллионы и почему нет посадок.


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
И действительно? На что пошли 10 лярдов проекта ТОИ? Который можно раз и безо всякого перепроектирования строить? А?


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Лимаренко щас начнет с проверки финансово-хозяйственной деятельности Московского АЭП.


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Перемыслый и Батухтин ещё в России?


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Думаю ненадолго, Семенов уже вчера уехал из России


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
так вродь как копают сейчас по ввэртоивскому распилу и конкретно копают определенные органы.......


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Заметьте, все кто занимлся изанально ВВЭР-ТОИ уже давно в стороне и занимаются совсем другими международными вопросами.Но стрелочника найдут легко.


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
А вообще, Андрюшу Малышева давно пора ставить отраслью руководить!


[ Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Малышева на отрасль не поставят, его уже однажды дробанули как кандидата на самом верху.


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Опять началось: "Караул! Все пропало!" Господа, где конструктивная критика? Но помните, что критикуя - предлагай, а предлагая - действуй. Если подвести итог на сегодняшний день - со стройками АЭС все хорошо, все строится! Главный вектор (развитие атомной энергетики и строительство новых АЭС) задан и не надо с него сбиваться. А какими путями добиваться цели - это уже вопрос технический. Попробовали конкуренцию, теперь попробуют монополию, узнают что лучше. Конечно хотелось бы чтоб и дешевле и качественнее и быстрее, но чтоб все 3 показателя были на сверхвысоких уровнях - никогда ни у кого такого не было! Дай Бог в этом году запустить РоАЭС-3, а если в следующем еще Белоярку и НВАЭС-2 - это будет супер результат. Вы только вдумайтесь: соорудить АЭС по новому, что греха таить "сырому", проекту за 7-8 лет с нуля, практически без полноценного подготовительного периода при условиях, что советские производственные цепочки по оборудованию, СМР, наладке были практически разрушены, квалифицированных кадров как в управлении так и исполнении в сфере строительства АЭС недоставало. Понятно, что для восстановления всего комплекса необходимы были колоссальные ресурсы, понятно было, что будут воровать, не без этого не только в России, но и во всем мире (вопрос воровства философского содержания о слабостях и недугах человеческих). Но если сравнить с миром, то на сооружение одной двухблочной АЭС мы расходуем не так уж и много денег: вон в Англии заявили цену в 1 трлн руб (по сегодняшнему курсу), а у нас не менее чем в 2 раза дешевле. Так что несмотря на частные проблемы в отрасли (куда без них), все у нас идет хорошо! :)


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Действительно, не так уж и плохо. Никакой паники, господа. При той организации производства, которую демонстрируем сегодня, можно говорить об уверенной "ТРОЙКЕ" в дневнике успеваемости. Если систему подготовки персонала поднять на необходимый уровень, тогда можно говорить и серийном строительстве АЭС. Огромный дефицит профессионалов. Именно профессионалов, а не критиканов. И еще бы реанимировать надзорные службы Ростехнадзора (имею ввиду бывший Госатомнадзор РФ, которому доверили функции строительного надзора). Вы посмотрите какие проверки проводят наши надзорщики?! Мне смеяться хочется и плакать одновременно над этими убогими текстами, называемыми Актами проверки. Вот такой уровень специалистов Ростехнадзора! Вопрос зачем они нужны? Я понимаю, что зарплата там никакая, но мы все - взрослые люди, - и выбор делаем самостоятельно, осмысленно. Думаю, ГК "Росатом" должна в полный рост привлекать свою Генеральную инспекцию к осуществлению настоящего технического надзора (строительного надзора, надзора за обеспечением ядерной и радиационной безопасности). Организаторского и надзорного опыта у Генеральной инспекции ГК "Росатом" предостаточно (из прошлой жизни ее работников). Начнут со строительного надзора, а там и СРО НП "СОЮЗАТОМСТРОЙ" подтянется к ним  и в прямом, и в переносном смысле. Кстати, они тоже не впечатляют своей компетентностью и осведомленностью в ситуациях на стройках АЭС. Всем удачи и никакой паники.


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
А не всплывет ли сейчас Сережа Бояркин? Раз такое дело то. Кто АЭПом то руководить будет?!))


[ Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Или другой Серёжа - Егоров ))


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Не, Егоров вроде не в друзьях у комсомольцев. А вот калининградце-нижегородец очень даже.


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Они после ВВЭР-ТОИ оба в тень ушли и не светятся нигде.


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Ура!!! Даёшь Егорушку-говоруна на АЭП!!!!!


[
Ответить на это ]


Re: НИАЭП эффективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2014
Да какая разница, если уже решено что сверху Лимаренко? Считайте он и будет.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.39 секунды
Рейтинг@Mail.ru