proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Сроки строительства блоков АЭС в РФ выросли до 10 лет. Причины?
Спешка не требуется
Плохая организация на площадке
Слабый контроль со стороны Заказчика
Некачественный проект
Брак комплектующих в поставках
Другое

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

[27/09/2014]     Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе

Об атомном оружии (если дело не касается Ирана и Северной Кореи) сейчас говорят редко. Тем примечательнее те случаи, когда о нем все-таки вспоминают в контексте жизни стран «первого мира». На днях практически одновременно в США и в России вышли публикации о бомбах, то есть о теме, которая еще три десятилетия назад была главной и определяющей в отношениях между нашими странами. 21 сентября в New York Times появился материал о реализуемой в США программе обновления ядерного арсенала. На следующий день в интервью «России-24» вице-премьер Дмитрий Рогозин объявил, что Россия к 2020 году также полностью обновит арсенал Cтратегических ядерных сил. Речь вроде бы идет об одном и том же – обе страны модернизируют ядерное оружие. Это еще не гонка вооружений. Но все же обе державы тратят громадные деньги на оружие массового уничтожения.

Разговор о таких материях, которые напрямую ассоциируются с массовыми смертями и даже с гибелью мира, не самый плохой тест на сложность политического и культурного контекста, из которого подобные речи ведутся. Ядерное оружие – это память о глобальном противостоянии сверхдержав и реальном страхе апокалипсиса, который испытало несколько поколений людей XX века. К тому же это очень дорогая и требующая аккуратного обращения вещь. Главный вопрос, который интересовал Запад после распада СССР, – что будет с советским ядерным арсеналом. Сейчас заочный диалог американцев и Рогозина позволяет сравнить, как эта тема обсуждается в двух странах.



Для США, если судить по публикации в New York Times, начало активной фазы модернизации ядерных сил представляет собой проблему, связанную с гигантскими тратами, которые стали результатом болезненного компромисса правительства с конгрессом. Значительные средства на обновление сохраняющегося ядерного арсенала были выделены в качестве платы за одобрение сенатом в 2010 году российско-американского соглашения СНВ III, сокращающего число ядерных боезарядов обеих сторон до 1550. В США обсуждают, что расходы на перевооружение, которые за 30 лет должны достигнуть порядка триллиона долларов, это уже неизвестно какой по счету удар по той репутации миротворца, с которой Барак Обама занял президентское кресло и благодаря которой даже успел получить Нобелевскую премию мира (впрочем, вспоминать про эту деталь в биографии американского президента всегда несколько неловко).

В США взвешивают за и против принятой программы, говорят о наличии внутри страны тех, кто считает лучшим решением сокращать боеголовки без столь внушительных трат. На любые заявления о том, что Америке необходимо следить за прочностью своего ядерного зонтика, всегда найдутся аргументированные возражения о том, что большого значения для сдерживания в современном мире ядерное оружие не имеет, что можно видеть хотя бы по ситуации на Украине (где в ответ на «гибридную войну» Запад вводит санкции, а нового Карибского или Берлинского кризиса пока не просматривается). Такие аргументы предлагает, например, влиятельный Совет «Мир, пригодный для жизни», НИК, существующее еще со времен холодной войны. Более того, одним из сторонников сокращения американского арсенала является нынешний министр обороны США Чак Хэйгел. Во всяком случае, до вступления на пост министра обороны он входил в международную группу Global Zero, выступающую за отказ от ядерного оружия во всем мире.

Теперь посмотрим, как перспективы ядерного перевооружения обсуждаются в России. Главным официальным спикером по этой теме в последние годы выступает уже упомянутый Рогозин, курирующий в правительстве оборонный комплекс. Он рапортует, что к 2020 году Стратегические ядерные силы в России обновятся «не на 70, а на все 100 процентов». Собственно, уже само такое заявление могло бы стать поводом для серьезной дискуссии. Что может произойти за оставшиеся пять лет? С чем связано такое ускорение? За счет каких средств оно будет достигнуто и откуда они появились? Как технически можно увеличить на 30 процентов планы, связанные с самым разрушительным оружием? Стоит или не стоит здесь торопиться? Но у нас, кажется, нет структур, которые могли бы задать такие вопросы так, чтобы их голос был услышан. Нет ни конгресса, с которым нужно искать компромисс, ни экспертного сообщества, способного выступить реальным оппонентом для Рогозина. Энтузиазм «ястребов» сдерживался прежде лишь строгими окриками «Денег нет!» со стороны финансового блока в правительстве, но и они раздаются сегодня все реже. Фактически мы слышим только голос официального лоббиста оборонного комплекса, который спокойно заявляет о новых планах переоснащения ядерного арсенала без всяких пояснений.

Очевидно, Рогозин предполагает, что стопроцентное обновление ядерных сил – это настолько хорошая вещь, вроде рекордного урожая, что можно ограничиться простым сообщением о наших достижениях. Впрочем, в этом сообщении вице-премьер еще и задает игривые вопросы и сам же на них отвечает: «Надо ли удивлять наших коллег и всеми ли видами оружия надо бряцать, чтобы их удивить? Кое-что надо сохранить в тихой тайне, для себя, и удивить в самый критический момент».

В советские годы похожие туманные намеки в застольной беседе под рюмочку любили делать в разговоре с «профанами» все имеющие хоть какое-то отношение к оборонке. Жанр предполагал, что особой ответственности за эти откровения нести не нужно – просто хочется иногда придать себе значительности. Рогозин в этом банкетном жанре, перенесенном в официальные заявления, чувствует себя чрезвычайно органично. В 2013 году, выступая в Государственной думе, он не менее красиво рассуждал о том, что «мы никогда не преуменьшали роль ядерного оружия, оружия возмездия как великого уравнителя шансов». Стремление выглядеть крутым парнем оказывается важнее, чем забота о том, как все это выглядит со стороны. Может быть, потому в современных российских условиях необходимость плотно изолировать всех фантазирующих о ядерной войне от политики уже не выглядит чем-то само собой разумеющимся. Собственно, тут придется вспомнить ставший уже классическим пассаж о перспективах превращения США в радиоактивный пепел, прозвучавший в эфире федерального канала. Или не слишком внятные рассуждения министра иностранных дел о том, что желающие отнять у России Крым должны помнить, что Россия – ядерная держава. В итоге российские публичные заявления о ядерном оружии стилистически и по смыслу мало отличаются от делаемых время от времени обещаний вождей Северной Кореи залить Сеул морем огня.

Созданное в СССР ценой неимоверных усилий ядерное оружие, которое в конечном итоге надорвало силы страны, все же было предметом более-менее сложных рефлексий – хотя бы на уровне кинофильма Михаила Ромма «Девять дней одного года». Им можно было устрашаться, но им все же не полагалось пугать. В самом факте обладания виделось не только благословение, но и проклятие. Сейчас же официальная риторика российских властей просто предлагает обывателям гордиться той мощью, которая столь удачно оказалась в нашем распоряжении назло Западу. У нас есть штука, которую все боятся, и нашему счастью по этому поводу нет пределов. Эта эмоция несколько безответственная, если не сказать примитивная. Однако, в конце концов, сложный разговор нужен для сложных структур – для научных сообществ, экспертов, имеющих влияние на общественное мнение или хотя бы интересующих СМИ, политиков, имеющих видение мира и места России в этом мире, и граждан, выбравших таких политиков. Или хотя бы нужно иметь демонстративное уважение к гуманистическим идеалам, присутствовавшее в СССР. Без этого атомная бомба становится праздничной открыткой пропаганды, которой надо бряцать и под которую можно получать солидное финансирование.

Источник: Slon
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Ядерные боеприпасы
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Ядерные боеприпасы:
Мне часто снится Новая Земля

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 2.31
Ответов: 19


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 38 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2014
Чувствуется, что автор не профессионал-атомщик, рассуждает как обычный человек, как гражданин мира. Но рассуждает правильно, на порядок выше, чем примитивные лоббисты ядерно-оружейного комплекса. В современном мире нужно уметь находить сторонников,  договариваться, уметь создавать коалиции, блоки, международные объединения. Авторитет человека и страны определяется не бряцанием оружия, не нагнетанием военной истерии, а интеллектом, культурой и экономикой. Нужно развивать экономику и создавать для этого условия, чтобы граждане страны могли комфортно чувствовать себя в науке и производстве, вообще хотели жить в своей стране. Сегодняшняя наша правящая элита этого не понимает, имеет главную цель — удержаться у власти, и пойдет на самые крайние меры, подвергая риску своих граждан. Все это создает большую угрозу для страны и мира. 


[ Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2014
Умничка! Каддафи отказался от разработки и изготовления ЯО, решив по вашему рецепту "договариваться", хотя денежки имел и мог создать это оружие - величина территории Ливии позволяет спрятать там очень многое. Прячут же свое ЯО гораздо меньшие по площади Пакистан и Израиль. Его труп, если вы помните, вые*али в ж*пу те, с кем он хотел договориться. Не хотите ли подставить свою? Я уверен, что руководство нашей страны, в отличие от вас, свои подставлять не хотят, так что будем совершенствовать.


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2014
Не устаю удивляться извивами "мысли гуманитария": ему СТЫДНО за бряцание ЯО, он призывает ДОГОВАРИВАТЬСЯ при разрешении коллизий, но SIC !!!, ОН словом НЕ ОБМОЛВИЛСЯ об АБСУРДНОСТИ, нелепости ОБЫЧНОЙ войны - применения ОРУЖИЯ для достижения ПОЛИТИЧЕСКИХ и ЭКОНОМИЧЕСКИХ целей. В ГОЛОВАХ этих ГОВОРУНОВ "такие средства" ДОПУСТИМЫ, хотя, НАВЕРНОЕ, их нужно ОСУЖДАТЬ !!! В моём ПОНИМАНИИ такой "мыслитель" - НЕДОУМОК-квази-ДЕБИЛ !!! ЯО - это СЧАСТЛИВАЯ находка человечества, ибо ЗАВТРА "ШАЛУНАМ-бомбометателям США и им подобным" может быть Россией или Китаем поставлен УЛЬТИМАТУМ с ОПОРОЙ на КАРАЮЩИЙ меч ЯО !!! Как ЕЩЁ можно подействовать на зарвавшегося преступника, ГНУСНОГО ХАМА ???


[ Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2014
"...ГНУСНОГО ХАМА???" — а что же делать украинцам после захвата Крыма Россией? ЯО применить? Украинцы быстро его сладят, там живут наши однокашники, коллеги, которые также обладают всем необходимым запасом опыта и знаний. А грязную бомбешку хоть завтра ссорудят. 


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2014
Украинскую нацию, обретшую квази-государственность, организовал В.И. Ленин: украинцы, белорусы и русские - ОДИН народ - Восточные Славяне с гаплограммой R1A1. В течение 15 лет произойдёт объединение Западных и Восточных Славян. 


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2014
Иди в ... школу...ПОЦ."Энеида" Котляревского когда была напечатана?Я могу под сотню авторов перечислить.И это не смотря на запреты печатать ,говорить на украинском языке.Сколько циркуляров было,поболее 50?Хотя бы Валуевский вспомнить?И ,несмотря на это язык,культура и самоидентификация были ,есть и будут.Эка,нации нет,культуры и языка нет,а столько циркуляров по борьбе.Столыпина стоит перечитать ,его последние годы -с предложением черты оседлости для украинцев.Я могу точный прогноз дать - "по слиянию".Если врачи тебе не помогут,то в ближайшее время (не годы) у тебя в голове произойдет полное слияние полушарий ,при полном исчезновении извилин.Правда ,судя по процессу -с извилинами туговато.Похоже-их нет.Дальше ,в своем "рУЗКОМ миру" будешь мусульманам объяснять "прелести" "рУЗКОГО мира",запишись на курсы к Глазьеву,Дугину и прочим п..ам.А ,когда мусульмане и буддисты с католиками воочию увидят "прелести сермяжного выбора"...Ищите себе "бывшее княжество",мне кажется за Московию уцепиться не удастся.Что нибудь по-компактнее .


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2014
Злоба, ощущение - с пеною на губах, мешает ясно сказать: о чём хлопочешь, извилистый ты не наш ? Набери в поисковике "гаплогруппы" и изучи. Нет УЖЕ нужды в СОТНЯХ ссылок, достаточно анализ крови. Гуманитарий - это почти всегда мировозренчесая засада: он не ведает КУДА его занесёт !


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2014
>>Украинскую нацию, обретшую квази-государственность, организовал В.И. Ленин

Точно! На Украине ему памятники ставят и молятся на него, а в России сносят!


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2014
референдум? нет, не слышал.


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2014
Во, вражина злобствует! ЯО России ему ,как кость в горле!
Дима Рогозин  - человек власти. И официально говорит только то, что власть решила озвучить. И не больше. А ЯО действительно надо модернизировать. Отпала необходимость в изделиях много мегатонного класса. Даже изделия мегатонного класса не рациональны и востребованы только для высотных взрывов и создания мощных ЭМИ. Для поражения мегаполисов гораздо лучше использовать рразделяющуюся на 3 - 10 БЧ с энергией 150 кт ТЭ головную часть МБР, Такие БЧ - чистые , без уранового усиления. Значительно возросшая точность новых средств доставки опять же предполагает снижение энергии изделий и повышение их чистоты. Так что улучшать есть что! Чтобы реально победить в ядерной войне. Боцман.



[ Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2014
Боцман  умный мужик. Ему доверяю. Боцмана в президенты!!!


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2014
Боцман! Механические свойства плутония и его сплавов в справочнике посмотрел, сравнил с таковыми для сплавов урана прежде чем лезть на броневик и вопить о ненужности уранового усиления? Разделяющиеся самонаводящиеся боевые блоки с изменяемой траекторией по углу и тангажу, между прочим, испытывают значительные динамические нагрузки при продвижении к цели. И как же вы, Боцман, вовсе без урана-то обойдетесь в миниатюрных зарядах? "Раскрой тайну, Карабас, раскрой тайну-у-у!"


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2014
Боцманюк-лузер.Никому ненужный,не востребованный,жалко бедный по этим причинам.Знаний фундаментальных для работы-нет,отсюда и интереса к нему нет,и востребованности нет.Дворник,считающий себя физиком.Что работы или отчеты какие то есть за последние лет ...надцать?Пустота.Вот и бесится никчемное создание.Стараясь отомстить миру за свою никчемность.Типа компенсацию получить.Ну и находит аудиторию среди -....А спросите его что конкретного сделал за ..надцать лет.Да так ,чтобы с публикациями -чтобы оценить.Пустота..


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2014
Боцманюк-лузер - как ты его уделал - мороз по коже.


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2014
Украина - это то, что находится у края. Т.е это будет всегда крайняя территория (хотел написать "Страна", но передумал) на периферии Европы, куда её никогда не пустят славянофобы. Лидер правых во Франции, Марин Ле Пен твердо заявила, что не допустит Украину в ЕС, а эта партия целенаправленно идет к власти во Франции, и к тому сроку, который ПарАшенко наметил для вступления в ЕС правые будут определять всю политику (и не только во Франции) в отношении Украины. Будет реализован лозунг: "Да придатку, Нет членству!". 50 миллионов нищих и кучка воров-олигархов Европе не партнеры. Сексуальное партнерство украинок не в счет!
Надо просто спокойно ждать, когда на N-ном Майдане  этот факт зафиксируют недовольные хохлы, которые не смогут слинять из Украины до окончательного обнищания. С голоду им Европа умереть не даст, там на складах много того, что европейцы никогда есть не будут, но за каждый, скормленный витамин хохлам придется немало заплатить (даже той Нэзалэжностью!).


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2014
"Боцманюк-лузер.Никому ненужный,не востребованный,жалко бедный по этим причинам".Укронационалист взбесился - значит боцман попал в лузу. Молодец Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2014
Боцманюк давно уже не "в лузе".Он в  "ж-е".Вот и верещит.Что ,кто то задействовал его в каком то проекте за ..надцать лет?Он что то сделал за эти годы,где то был востребован?Это - не луза..Вот и остается ему ,при полной никчемности и невостребованности в профессии ,верещать о "геополитике" и "рУЗКОМ мире".Благо таких благодарных слушателей хватает.


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2014
"...благодарных слушателей хватает" — вы сплетник, неуважаемый комментатор. Жалкий мелкий дешевый сплетник. Боцман, в отличие от вас говорит о деле, а вы обсуждаете личности. Вы заочно, спрятавшись за ником, зная, что вас не найдут (искать и не будут, поскольку вы и нафиг никому не нужны) льете помои на профессиональном сайте. Боцман всегда говорит о деле, только о деле,  поэтому его читать интересно. А ваши помои читать противно, неуважаемый комментатор. Вы из другой тусовки, или вы проплаченный продажный агент департамента коммуникаций. Лучше вам застрелиться, хотя... жалко на вас пулю тратить, воспользуйтесь удавкой.


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2014
Скорее сплетник -вы,выдергивая очень ограниченно часть фразы.О чем там "боцман" говорит?Я,в отличии от него могу позвонить бывшим коллегам-технарям на Ростовскую-Андрею С.(наверное помнит как возил их в Одессу с Володей Ш.),туда же Евгению Б.,многим другим,в НовоВоронеж,на Ленинградскую-2,Бушер,Бангладеш (Игорю и Максиму),ТяньВань,КК(в Индию).Скоро объявят о назначении на Курскую(или Смоленскую ?)-поздравлю Эдика,действительно хороший потомственный специалист.Даже не важно ,что потомственный -отца вчера видел (тьфу,тьфу,тьфу)-хороший специалист.Сейчас на Белорусской будет обновление.Тоже -поздравляю бывших коллег.Пуля из "боцмана"-это как из "г-вна".Если ,вы себя по "славику" меряете-то и цена вам та же.А последствия от "рУЗЬКОГО м... ,тьфу,дерьма" -это вы там соответствуйте,разгребайте -верещите ,что это хорошо.Убеждайте себя ,только привыкайте или научитесь нести ответственность за поступки и решение.


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2014
"...за поступки и решения" — извиняюсь перед депертаментом коммуникаций, грешным делом подумал ранее, что это они постят. А это оказывается это матерый пердун из незалежной. А что столько злости? У нас к вам, например, самое доброе отношение. К вашим правосекам и прочей прозападной шелупонии я, конечно, отношусь очень плохо. Но вы и мы — один народ, и все-равно  мы объединимся. Не мы, так наши дети и внуки. Нам вместе нужно строить наше будущее, а не преклоняться перед пиндосами и их шавкам. Мы с вами — единая нация и у нас одна история.


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2014
"позвонить бывшим коллегам-технарям на Ростовскую-Андрею С.(наверное помнит как возил их в Одессу с Володей Ш.),туда же Евгению Б.,многим другим,в НовоВоронеж,на Ленинградскую-2,Бушер,Бангладеш (Игорю и Максиму),ТяньВань,КК(в Индию).Скоро объявят о назначении на Курскую(или Смоленскую ?)-поздравлю Эдика,действительно хороший потомственный специалист.".Укробандеровец сдал всю свою агентурную сеть! Знатный подарок для соответствующих спецслужб.


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2014
Боцман, и ты туда же!Логически правильно говорить не о "повышении чистоты" ядерных зарядов", а об уменьшении результирующего загрязнения при взрыве.А чистых ядерных зарядов до сих пор не создали в любом случае получаем продукты деления инициирующего ядерного заряда и продукты активации.   


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2014
Ну и расплодилось здесь подлой погони и мрази! Не знают ни хера, а воняют!На охоту нельзя съездить. Поехал ,а эти твари здесь нагадили. Они - суки оружейной терминологии и устройства изделий не знают ,а киздят! Урановое усиление - это не урановый или плутониевый триггер, а использование 14,1 Мэв  нейтронов для деления урана 238. Действие ядерного оружия эти хамы тоже не знают. Не знают, что мегатонное изделие без уранового усиления, взорванное в ясный день на высоте,3,5 - 5 км практическине создаёт облако  с радиоактивным следом и через сутки в эпицентре гулять можно в сапогах и в марлевой маске. Мой просветительские статьи весьма популярны у думающей, порядочной  молодёжи. Мои скич проекты лежат в основе разработок многих инсургентов на этой планете. Статья ДВА МИФА креативна у порядочных мифистов. Статья о  социализме весьма популярна у порядочной части российской оппозиции. Всё это мне греет душу! А у хаящих меня придурков - подлецов и души то нет! Поганая нелюдь они, дастойная пули, огня и верёвки. Хорошо, что их стали по их делам величать предателями. Начали бы 25 лет назад, глядишь и СССР был бы цел, и жизнь была бы другая -людская ,а не звериная! Боцман. 


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2014
Боцманюк,не лепи горбатого!А лучше расскажи про свои пьянки,про то -что "понты" на поверку оказались пустыми.И все послали тебя ...,конечно предварительно оценив способности.И ,вынеся приговор способностям и знаниям.Поставив крест на применимости и возможности использования.Теперь ищешь "лохов" под "проекты"?А проекты никто тебе поручать и оплачивать не собирается?Верещи дальше!Авось ,найдется пару дебилов,-оценят "моську" по громкости верещания.Чем "больше"  ничтожество ,тем больше слов о душе,идее и прочем прибежище ничтожеств."ПЕШИ ИсЧо".Может широкой публике поведаешь о "текущих достижениях"?Чем на жизнь зарабатываешь?Об "успехах"?Мир то тесен.


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2014
 Отпала необходимость в изделиях много мегатонного класса. Даже изделия мегатонного класса не рациональны и востребованы только для высотных взрывов и создания мощных ЭМИ.
----------------------------------------------
Уважаемый Боцман!

Конечно же заряды мощностью 1.15Мт в ТЭ нужны!  Мощные ЭМИ здорово гасят БКС противн ика!  Я как то математику ваял одному адьюнкту молодому и показал что если грохнуть мегатонну на расстоянии 800-900ки от БКС  с учетом 4% в ЭМИ то при размерах БКС примерно 5м диаметр на 20м длины по корпусу потекут токи 45-50 кА которые выжгут все электронные потрошки БКС.
Мегатонный класс нужен думаю.

Ядерщик

PS  Адьюнкт защитился неплохо толковый малый.


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2014
Кстати, разделяющаяся головная часть ракеты средней дальности ПИОНЕР имела в состаке 3 БЧ с эергией 150 килотонн ТЭ каждая. Ракета - убийца европейских мегаполисов. Взрыв этих БЧ на высоте 1 км был почти чистым - облака со следом не было. предатели уничтожили ракету ,но БЧ остались и составляют максимальную энергетическую нишу ТЯО. Их на крылатки и ИСКАНДЕРы ставят.  Для друзей парнэров из НАТО! Хе хе!  Весёлый боцман


[ Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2014
???Мудила это попытки блеснуть эрудицией?Ну ка по пунктам?Чего из БЧ осталось?Какого года выпуска и подтвержденного состояния?Какая "ниша" и "Искандер"?Че там ставят?!Ты,мальчик,окромя "Техника-молодежи" читал что нибудь,более серьезное?Ну ка ,что там по массе,геометрии ,сопряжению с носителем и т.д.?Давай по пунктам,а не в "откровениях из запоя".Только на практических примерах и реальных фактах.Дебилоид...А,ну да..Отсутствие знаний и образования легко подменить "правильными лозунгами"..Пробуй,лузер..


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2014
Иш жидочки распалились и в руганину, как у них принято!Хе хе! Ну покатуха с них - убогих! Смехачи они,одним словом нелюдь ,ф топку их! Знатно достал подлецов я. И это хорошо! Скоро сгорят они в огне великой очищающей войны.Весёлый боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2014
Иш жидочки распалились и в руганину, как у них принято!Хе хе! Ну покатуха с них - убогих! Смехачи они,одним словом нелюдь ,ф топку их! Знатно достал подлецов я. И это хорошо! Скоро сгорят они в огне великой очищающей войны.Весёлый боцман.
---------------------------------------------------


Уважаемый  Боцман!


По расчетам Центра политологии (www.rusrand.ru) по длинным волнам и прочему начало войны приходится на 2020-2022 год. Расчет делал д.ф.м.н. Сулакшин Степан. Аналитика по этому расчету выложена на сайте что я указал. Так что в ваших словах к сожалению толика правды  кроется.
Но лучше что бы мы все ошибались...


Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2014
Дорогой ядерщик! К 2020 году Россия будет иметь обновлённые ВС с на 70% новым вооружением, профессиональным личным составом, мобильные, способные быстро реагировать на возникающие угрозы. Кроме этого будет развёрнута территориальная оборона на местах из резервистов. Территориальная оборона кроме функций второго эшелона возьмёт на себя и функции войк гражданской обороны в случае ракетно-ядерного нападения. Принятое решение по модернизации ядерного оружия России включает в себя широкое насыщение профессиональных ВС средствами ТЯО. Всё это увеличивает шансы России на победу в будущей войне. Поэтому супостату выгодно начать войну раньше. Чтобы выиграть! Произошедшее сокращение ЯО это позволяет!Так что не обольщайтесь, Супостат ждёт удобного момента, чтобы после нападения  минимизировать свои потери и политический резонанс от них. Для России , учитывая неготовность НАТО, война тоже была выгодна сегодня. Но ситуация изменилась, и теперь началась гонка -кто сконцентрируется быстрее. С уважением, Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2014
Иш жидочки распалились и в руганину, как у них принято!Хе хе! Ну покатуха с них - убогих! Смехачи они,одним словом нелюдь ,ф топку их! Знатно достал подлецов я. И это хорошо! Скоро сгорят они в огне великой очищающей войны.Весёлый боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2014
??Мудила это попытки блеснуть эрудицией?Ну ка по пунктам?Чего из БЧ осталось?Какого года выпуска и подтвержденного состояния?Какая "ниша" и "Искандер"?Че там ставят?!Ты,мальчик,окромя "Техника-молодежи" читал что нибудь,более серьезное?Ну ка ,что там по массе,геометрии ,сопряжению с носителем и т.д.?Давай по пунктам,а не в "откровениях из запоя".Только на практических примерах и реальных фактах. Дебилоид..


------------------------------------------------

Уважаемый Гений! 


Из вашего поста очевидно:

1. вы - офицер
2. вы эксплуатационник - т.е. применяете то что другие придумали
3. физику вы не знаете что вызывает у вас агрессию
4. вы ужасно невоспитаны и кидаетесь неприличными терминами... невзвешенно.
5. вы  так  не поняли что такое триггер в бомбашке - да вам и знать то это не надо...
6. не читайте посты Боцмана - это может повредить вашему разуму поскольку вы эмоционально неустойчив


Ядерщик




[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2014
???Мудила это попытки блеснуть эрудицией..." — подпись под постом какая интересная — лузер.


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2014
Что сказать то хотел, что тебе стыдно что ты русский? Сейчас заочный диалог американцев и Рогозина позволяет сравнить, как эта тема обсуждается в двух странах. Ну что, сравнил? И какая разница в результате? И там и здесь будут модернизировать, У нас есть штука, которую все боятся, и нашему счастью по этому поводу нет пределов и у них эта штука есть и они не сильно горюют. Сложным структурам твоего головного мозга нужен сложный разговор? Куда уж сложнее- бряцать открыткой: «атомная бомба становится праздничной открыткой пропаганды, которой надо бряцать».


[ Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2014
Крутой ты парень. как минимум нахамил Рогозину. Надеюсь он не узнает о твоем намерении его "плотно изолировать".


[ Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2014
Мужики!
разговор какой то мелкий получился! ядерное оружие в любом случае средство сдерживания...


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2014
а поговорить?


[
Ответить на это ]


Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2014
ЯО в любом случае, прежде всего самое мощное оружие! А средства сдерживания - это заборы , рвы, минные поля,укрепрайоны и прочая лабуда. И оружие это будет применено в будущих боевых действиях глобального и регионального значения. И не надо словоблудия. Боцман.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.19 секунды
Рейтинг@Mail.ru