proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Сроки строительства блоков АЭС в РФ выросли до 10 лет. Причины?
Спешка не требуется
Плохая организация на площадке
Слабый контроль со стороны Заказчика
Некачественный проект
Брак комплектующих в поставках
Другое

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[30/06/2014]     Зачем пиарить ракету «Ангара»?

Отложен старт новой российской ракеты-носителя

Комментирует военный эксперт Сергей Михайлов:
- Задумывалась «Ангара» еще в советское время, реализация проекта началась после развала СССР, поэтому все шло через пень-колоду, и очень долго, фактически - двадцать лет. Тем не менее, ракету сделали.


Однако в средствах массовой информации пошли странные вбросы о том, что ракета-носитель, пока она разрабатывалась, устарела, нужен какой-то новый суперпроект. А тут еще и одна за другой катастрофы гордости советского ракетостроения – «Протона».

Совершенно объективно старт «Ангары» должен был провести некую разделительную черту между прошлым советским ракетостроением и новым российским. И показать скептикам: экологически чистая ракета ничуть не устарела, а, наоборот, отвечает всем требованиям XXI века.

Старта этого все ждали. Но надо ли было устраивать из него публичное шоу? Однозначно – нет! Тем более что впервые одновременно испытывались сразу две очень сложных системы: ракета и стартовый комплекс. Он ведь строился именно под «Ангару», строился долго, со срывами сроков и различными техническими, а также финансовыми проблемами.

Неужели у руководителей проекта и ответственных за первый пуск была абсолютная уверенность в том, что все пройдет без сучка и задоринки? Нет, такой уверенности не было. Просто потому, что старт уже откладывался – первоначально он планировался на 25 июня, его перенесли на два дня.

Так в чем же дело? Неужели солидные чиновники военного ведомства – в первую очередь, они отвечали за подготовку и проведение старта – все еще не переболели болезнью «широкой гласности»?

Не только в «закрыто-застойное» время СССР старты новых ракет проходили под грифом «Совершенно секретно». В США об успехах в перспективном, тем более военном ракетостроении и сегодня публично докладывают только после получения положительных результатов. Но даже не очень веселый опыт рекламного введения в строй новой межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования «Булава» ничему военных пиарщиков не научил.

«Булава» была еще, можно сказать, в проекте, а уже эфир сотрясали победные реляции о том, что чудо-ракета без проблем пройдет весь цикл испытаний и станет опорой стратегических ядерных сил морского базирования. Еще не провели ни одного пуска, а уже называли точную дату принятия ракеты на вооружение. Заявляли даже, будто ракета настолько хороша и надежна, что для принятия ее на вооружение будет достаточно не более трех-пяти удачных пусков.

Увы, все оказалось не так. «Булава» летать не хотела. Отказы, причем самые разные, приводили к тому, что один пуск проходил успешно, другой заканчивался фиаско, потом – снова то же самое. Постоянные публичные неудачи привели к отставке ее создателя Юрия Соломонова с поста руководителя Московского института теплотехники. Тем не менее, «Булаву» запустили в серийное производство, но на ракетные подводные крейсера нового поколения эти ракеты пока не поставили.

Многие говорили - то ли в шутку, то ли всерьез - что «Булаву» просто сглазили преждевременными публичными восхвалениями и почти публичными стартами первых образцов ракеты. Порой кажется, что наши военачальники попали под гипнотическое очарование чисто голливудского позиционирования чудес сетецентрических войн. Речь о том, что будто бы президент США и его окружение, сидя в удобных креслах ситуационного зала, наблюдают на огромных экранах войну, которая идет за тысячи километров от Вашингтона. И не только наблюдают, но и дают команды, куда какому подразделению выдвигаться, какое оружие в конкретной ситуации применять, какую ракету и куда пускать. В итоге победа над супостатом одерживается без потерь со стороны армии США. Очередной тиран повержен, все счастливы и рукоплещут. Что-то подобное мир наблюдал, когда будто бы в прямом эфире - правда, эфире закрытом, только для руководителей страны - ликвидировали «врага США №1» Усаму бен Ладена.

Потом выяснилось, что все показанное позже в мировом информационном пространстве предварительно тщательно режиссировалось и монтировалось. Можно вспомнить американский фильм «Хвост виляет собакой», в котором Голливуд разоблачил сам себя, а заодно и весь истеблишмент США, рассказав и показав, как делаются новости и как они влияют на принятие решений. Главное, чтобы все шло «в прямом эфире»! С точки зрения американцев, никто не виноват в массовом обмане собственного населения и всех жителей планеты – таковы условия их образа жизни. Без паблисити нет просперити – без рекламы успеха ни в чем не видать. И уже не разберешь, где рекламная пауза, а где рассказ о том, что творится на самом деле.

Когда интернет в России превратился в естественное явление, стало модным все или почти все показывать в прямом эфире, в режиме онлайн. У нас и «открытое правительство», и открытые трансляции с военных учений, и открытые пуски ракет, и открытые селекторные совещания даже силовых ведомств. Народ должен знать! Знать-то мы знаем, но влиять на нерадивых чиновников как не могли, так и не можем.

Падение «Протона» в прямом эфире – позор наивысший. Увы, избежать его возможности не было. Старт проводился с космодрома, который считается международным, где толпы зрителей, снимающих сами по себе все происходящее и тут же выкладывающих видео в мировую сеть. Да и «Протон» – ракета серийная, пуск был плановым с заранее утвержденной датой.

А вот «Ангара» – случай особый. Ракета должна была стартовать с военного космодрома, на котором лишних людей с видеоаппаратурой и прямым выходом в интернет в принципе быть не могло, точнее, не должно было быть.

Стоит повторить. Ракета создавалась как носитель двойного назначения, но ее изготовление шло под особым контролем военных. Для «Ангары» построили специальный стартовый комплекс. Зачем экспериментальный, по сути, пуск новейшего изделия с новейшего стартового стола надо было афишировать заранее? Тем более - устраивать по этому поводу некую селекторную видеоконференцию с докладом в прямом эфире Верховному главнокомандующему?

Случился вполне ожидаемый облом. Почему? Да потому, что ракета новая и действительно полностью российская. Она рождалась в условиях совершенно иной, не союзной уже кооперации, на других технологических заделах. Это наш первенец, наш русский долгожданный космический ребенок, которого надо было, как поступали предки, беречь от сглаза и ни в коем случае не устраивать до крестин публичные смотрины. Устроили! Но «Ангара» взбрыкнула, и не захотела до поры выставлять себя под всеобщее обозрение чужих глаз.

Пиара не получилось. Система осмотра всех систем ракеты сработала на пять баллов, команды на рискованный старт дано не было. В США подобных случаев в действительно прямом эфире НАСА случалось немало. Старты уже заправленных ракет с мыса Канаверал отменялись, причем неоднократно. И это - в хорошо отработанных серийных ракетах.

Все системы «Ангары» сработали штатно. Но в отечественном эфире возникла удручающая информационная пустота. Пиара не случилось! А как все красиво можно было подать! Тут простор для фантазии. Можно было с пафосом говорить о качественно новом старте военного космоса, старте космической промышленности, старте базовой платформы освоения межпланетного пространства...

Уже ясно, почему сработала система защиты, запретившая старт ракеты за несколько секунд до катастрофы. Проблемы с одним из клапанов топливной магистрали первой ступени. Разберутся. Исправят. И «Ангара» обязательно стартует. Успешно, и надеюсь, не в прямом эфире. Хотя пуск первой российской ракеты-носителя с космодрома в Плесецке мы обязательно увидим. С подробными комментариями, рассказом о ракете и перспективах ее применения. Все это будет сделано спокойно, без рекламного ажиотажа. Простите: без пиара.


"Столетие", 30.06.014

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Защита информации
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Защита информации:
Рассекречивание информации по урану

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 3.5
Ответов: 6


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 19 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Зачем пиарить ракету «Ангара»? (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2014
Полностью поддреживаю автора. Надеюсь справимся!


[ Ответить на это ]


Re: Зачем пиарить ракету «Ангара»? (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2014
ЭТО РОДНАЯ СЕСТРА ПЛАВУЧЕЙ АТОМНОЙ СТАНЦИИ!


[
Ответить на это ]


Re: Зачем пиарить ракету «Ангара»? (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2014
Да потому, что ракета новая и действительно полностью российская.
 И это радует. Мы самодостаточны. А огрехи выберут. Назад ходу нет. Будь здрав бояре.


[ Ответить на это ]


Re: Зачем пиарить ракету «Ангара»? (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2014
Это СССР был самодостаточен! А вы - самодуры! Хер у вас сам полетит, а не ракета! Уровень не тот!


[
Ответить на это ]


Re: Зачем пиарить ракету «Ангара»? (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2014
Новая? Ее  лудили 20 лет.


[
Ответить на это ]


Re: Зачем пиарить ракету «Ангара»? (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2014
Коллеги. Немножко я в теме. Ни хрена новое изделие не полетит. Ни «Булава», ни «Ангора»». В систему управления  » вшита» старая  модель. Собственные частоты. Не факт, что первые гармоники. Возможно 5-я, 6-я. С уважением, Б.В. Сазыкин



[ Ответить на это ]


Re: Зачем пиарить ракету «Ангара»? (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2014
Сазыкин прав - ни Ангора, ни Онгара не полетят, там собственные частоты. Полетит Ангара.


[
Ответить на это ]


Re: Зачем пиарить ракету «Ангара»? (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2014
Спа-сибо. Русский языка. С уважением, Б.В. Сазыкин


[
Ответить на это ]


Re: Зачем пиарить ракету «Ангара»? (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2014
"А.В.Бухаров, Н.В.Никитин, Б.В.Сазыкин – Разработка бизнес плана". Полез в интернет насчёт собственных частот  Б.В.Сазыкина почитать, а нашёл только мошенников возле этой книжки. Судя по названию - собственными частотами в САУ не пахнет.  Увы.


[
Ответить на это ]


Re: Зачем пиарить ракету «Ангара»? (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2014
Вы правы. Бизнес план. Управление банковскими рисками...Жена на булавки денег просит. А модели ("тангаж, крен, рысканье") с соответстующим спектром собственных частот - в закрытых отчетах. С уважением, Б.В. Сазыкин.


[
Ответить на это ]


Re: Зачем пиарить ракету «Ангара»? (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2014
Да что Вы?!!Это правый сектор на Вас повлиял?Зачем Вам логика и здравый смысл?Ведь Расея вперде!Это та система понятий и оценок,а также их обоснованности ,КОТОРАЯ ДИКТУЕТСЯ ТРЕБОВАНИЕМ ПОДТВЕРДИТЬ СВОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО И ОСОБУЮ РОЛЬ.зАЧЕМ вАМ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ?кндр ЖИВЕТ ЖЕ?Извините,"радиоклава" без индикации включенных регистров.Но,может -так при "капе" виднее будет.И перспективы виднее будут.


[
Ответить на это ]


Re: Зачем пиарить ракету «Ангара»? (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2014
Полетела вроде? Со старой моделью!? Странно то как.


[
Ответить на это ]


Re: Зачем пиарить ракету «Ангара»? (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2014
"Ширли-мырли" смотрели? Если вокзал из фанеры сделать можно, то почему ракету не сделать? Легко!


[
Ответить на это ]


Re: Зачем пиарить ракету «Ангара»? (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2014
В России все бессмысленно и просто: вернулись КГБ, Герой Труда, безвыборность и рейтинг в девяносто, врут, как тогда, и травят, как тогда, империя кровавой просит каши, в умах царит полнейший бриколаж*, Крым наш, а если что еще не наше, то можно возразить, что Крым же наш; и Дугин восседает в главном вузе, и в телике зловонная мура, — все, как в Союзе. Гуще, чем в Союзе. Но не летит ракета «Ангара».


[ Ответить на это ]


Re: Зачем пиарить ракету «Ангара»? (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2014
Расчислили, как дважды два четыре, весь ритуал для главных заправил: хотели запускать в прямом эфире, чтоб главный из Кремля благословил, — чтоб сразу объявить по всем каналам, по «Эху» ли, по главным СМИ в стране, что он уже фактически сказал им «Поехали!», а может, «Слава мне», — но первый запуск кончился провалом (помеха ли, соринка ли в глазу), и он уже, я думаю, сказал им «Приехали», а может, «Загрызу»… Плевать, что не прошла перезагрузка, что не сменен сомнительный «Протон» — действительно, умней отказ от пуска, чем катастрофа, громкая притом. Ей-богу, я не склонен лицемерить, над «Ангарою» вороном кружить… Но он велел проверить, и промерить, и отложить, и внятно доложить, — и «Ангары» стремительное тело не сдвинулось. Умерьте аппетит. Назавтра ничего не полетело и послезавтра вряд ли полетит. СССР, допустим, был бездарен, давно утратил совесть и запал, — но в нем еще возможен был Гагарин, и многое собою искупал. Советская закрытость или косность хотя и вызывала общий сплин, — но как-то все же вырывалась в космос, летала, блин, и приземлялась, блин. В державе было мерзостей без счета, но было то, что мерзостей главней: имелось в ней космическое что-то, и некий смысл прослеживался в ней. Мне этого ужасно не хватает, хотя хватает прочих катастроф: сегодня если что и прилетает, то разве что заряды на Ростов. Мы прокляты до пятого колена — и средний класс, и люмпены, и знать. Война в Ростове — жалкая замена Гагарину. Его тут негде взять. И возрастанье всероссийской жести, похоже, безнадежная игра: тут даже если всех стрелять на месте — не полетит ракета «Ангара». Зачем врагов Россия обретает, зачем инакомыслящих вязать, когда у вас ракета не летает и некому «Поехали!» сказать? Прости меня, измученная Муза, но, кажется, признать уже пора: все кончилось бездарно и кургузо, как в случае с ракетой «Ангара».Не будет тут Советского Союза.И вообще не будет ни хера


[ Ответить на это ]


Re: Зачем пиарить ракету «Ангара»? (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2014
Да полетит она. А то, что автоматика отключила запуск, - так это успех. Обычно блоки аварийного управления недостаточно хорошо отлаживаются. Все настроены на цель, на результат, - а боковые ветви управления - как-нибудь потом.
В данном случае - не потом, а сейчас, и не в небе, а на земле!
А то б гадали потом, что да как, и пальцами в друг друга тыкали по-детски.


[
Ответить на это ]


Re: Зачем пиарить ракету «Ангара»? (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2014
Не понимаете вы. Наше конкурентное преимущество как раз в том и заключается, что не понятно что, и куда полетит. В непредсказуемости. Нас главное, не беспокоить, а то если мы окончательно разозлимся, то нажмем сразу все кнопки — все, что может взлетит. Если что-то и не взлетит, то — хрен с ним, достаточно и того, что взлетит и наделает много шума. Куда полетят ракеты и что в них (хоть навоз) — тоже неважно, наш козырь — паника, неразбериха, скандал. Отсюда вывод нам нужно как можно больше ракет, пусть хоть и из фанеры.


[
Ответить на это ]


Re: Зачем пиарить ракету «Ангара»? (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2014
С технологией создания Булавы промахнулись планируемо - не прогоняли изделие на морских стендах. Причина проста МИТ выиграл у КБ Макеева этот конкурс подковерно. Переоценили свои силы и возможности МИТовцы - а это показатель неадекватности оценок и самооценок. Результат известен - Булава не летает. И скорее всего ее тихо снимут с производства. Без лишнего шума. Вот это будет победа "русских технологий"

Инженер


[ Ответить на это ]


Re: Зачем пиарить ракету «Ангара»? (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2014
И все-таки она полетела! На экологически чистом топливе! Молодцы!


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.16 секунды
Рейтинг@Mail.ru