proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Резюмируя по выбросу радиоактивного рутения-106:
это не мы
мы, но не специально
специально, но не сильно
сильно, но не вредно
вредно, но недолго
почему в 1986 можно, а в 2017 нельзя?

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[14/02/2014]     О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса

Александр Журавлев

«Русский философ Н.Ф. Фёдоров (1828 - 1903) впервые заявил о том, что перед людьми лежит путь к освоению всего космического пространства как стратегического пути развития человечества. Он обратил внимание на то, что только такая безбрежная область способна привлечь к себе всю духовную энергию, все силы человечества, которые растрачиваются на взаимные трения или расходуются по пустякам. ... Его идея о переориентации промышленного и научного потенциала военно-промышленного комплекса на исследование и освоение космоса, в том числе и дальнего, способно кардинальным образом снизить военную опасность в мире. Для того, чтобы это произошло на практике, сначала это должно произойти в головах людей, в первую очередь принимающих глобальные решения. ...» («Русский космизм», Ю.Носков, 2014г.)



На пути освоения космического пространства возникают различные сложности. Главным препятствием на первый план якобы выходит проблема радиации, вот перечень публикаций об этом:

29.01.2004, газета «Труд», «Облучение на орбите»;
("И вот печальная статистика. Из 98 наших летавших космонавтов в живых нет уже восемнадцати, то есть каждого пятого. Из них четверо погибли при возвращении на Землю, Гагарин - в авиакатастрофе. Четверо умерли от рака (Анатолию Левченко было 47 лет, Владимиру Васютину - 50... ). ")

26.09.2006, CyberSecurity.ru, «Космическая радиация - главная проблема космонавтики будущего»;
("Специалисты уверены, последствия продолжительного пребывания в космосе будут самыми печальными - проблемы с памятью, возникновение раковых опухолей, постоянное ощущение сильнейшего стресса, возможная потеря некоторых функций организма, связанных с процессом репродуктивности и многое другое."

31.08.2011, РИА Новости, «Защита космонавтов от радиации при полете к Марсу пока не создана»;
("Специалисты пока не способны создать реальную защиту для экипажа космического корабля для полета к Марсу от жесткой радиации, признал в среду на пресс-конференции в РИА Новости первый заместитель главы ЦНИИмаш Николай Паничкин. ...
Экс-глава Роскосмоса Анатолий Перминов ранее сообщал, что создание межпланетного корабля для полета на Марс возможно не ранее 2025 года. По его словам, возможность полета на Марс надо совместить с созданием корабля, на котором будет новая энергодвигательная ядерная установка и тогда можно будет долететь до Марса за месяц ... ")

10.02.2012, газета "Труд", «От чего умирают космонавты»;
("скончалась покорительница космоса, астронавт НАСА, совершившая пять полетов на околоземную орбиту ... Ей было всего 50. Она умерла от рака. ...Из 112 летавших российских космонавтов 28 уже нет с нами. Пять человек погибли: Юрий Гагарин — на истребителе, Владимир Комаров, Георгий Добровольский, Владислав Волков и Виктор Пацаев — при возвращении с орбиты на Землю. Василий Лазарев умер от отравления некачественным спиртом.
Из 22 остальных покорителей звездного океана для девяти причиной смерти стала онкология. От рака скончались Анатолий Левченко (47 лет), Юрий Артюхин (68), Лев Демин (72), Владимир Васютин (50), Геннадий Стрекалов (64), Геннадий Сарафанов (63), Константин Феоктистов (83), Виталий Севастьянов (75). Официальная причина смерти еще одного космонавта, умершего от рака, не раскрывается, и мне бы не хотелось называть фамилию.При этом возраст, по словам специалистов, здесь не имеет принципиального значения: человек не должен умирать от рака.")

14.02.2012, по материалам www.golos-ameriki.ru, «Главная проблема - радиация в L-2. НАСА: между Луной и Марсом»;
("... придется решить практически все те же технические проблемы (за исключением, пожалуй, создания ядерной двигательной установки), что и для пилотируемого полета к Марсу. И главная из этих проблем – защита человека от космической радиации. ...")

23.04.2012, РИА Новости, "Марсианский" корабль могут защитить искусственным магнитным полем;
("Радиационная опасность при полете к Марсу является одной из основных проблем, которые ограничивают его возможность и даже ставят под вопрос сам факт осуществления такого полета без причинения существенного вреда здоровью человека. ...")

14.09.2012, РИА Новости, «Сверхпроводники защитят людей от радиации на пути к Марсу»;
("Считается, что высокий уровень космической радиации является одной из основных проблем, которые возникнут при полете человека на Марс. Пока невозможно предсказать, как космические лучи и другие формы излучения могут повлиять на здоровье космонавтов или астронавтов ...")

20.11.2012, по материалам MarsDaily.com, "Новые данные о погоде и радиации на Марсе"
("Воздействие атмосферных приливов проявляется и в данных по радиационной оценке с помощью детектора RAD. Этот прибор контролирует излучения высокой энергии, прои этом определяется возможный риск для здоровья будущих астронавтов, и оценивается фактор выживаемости микробов на поверхности Марса."Мы видим определенные закономерности, связанные с ежедневной динамикой термических приливов в атмосфере", сказал главный исследователь по программе RAD Дон Хасслер из Юго-западного исследовательского института, штат Колорадо. "Атмосфера обеспечивает необходимый уровень защиты, и чем толще атмосфера, тем меньше излучений от заряженных частиц. В целом атмосфера Марса снижает дозу облучения по сравнению с тем, что мы видели во время полета на Марс".")

08.04.2013, РИА Новости, «Люди не смогут летать в космос дальше Марса, считает ученый»;
("директор Института космических исследований Российской академии наук Лев Зеленый сказал, что дальше Марса не смогут летать люди, "не выращенные специально вблизи чернобыльского реактора, без генетических изменений", и после полета на эту планету "эйфория пропадет" ...")

14.06.2013, РИА Новости, «Проблему радиации при полете на Марс пока не решили, заявляет эксперт»;
("Пилотируемый полет на Марс на данный момент технически осуществим, однако задача радиационной защиты экипажа не решена, сказала ведущий научный сотрудник Института медико-биологических проблем РАН Елена Доброквашина. ...
Если человек стартует сегодня на Марс, то это грозит большой потерей здоровья, если не крайние случаи. На данный момент этот вопрос не решен. Я надеюсь, что в ближайшие годы эта проблема будет решена, и мы будем созерцать успешный полет на Марс и возвращение экипажа оттуда. А в ближайшие годы это будут непилотируемые полеты, без участия человека", — добавила она.")

05.09.2013, РИА Новости, «НАСА выделит $13,8 млн на 11 радиобиологических проектов»;
("Одно из главных препятствий на пути дальних космических экспедиций — огромные дозы радиации, которые получат космонавты. Так, при помощи прибора RAD, установленного на марсоходе Curiosity, ученые выяснили, что при полете к Марсу путешественники получат потенциально смертельную дозу космической радиации — свыше 1 зиверта ионизирующего излучения. Надежных средств защиты космонавтов от космической радиации во время межпланетных полетов пока не существует.")

18.12.2013, сайт НИИЯФ МГУ,«Совещание России и США: радиационная безопасность».
("В НИИЯФ МГУ прошло совещание представителей космической науки из двух стран – России и США. Темой для обсуждения была радиационная безопасность как экипажа на космических аппаратах при дальних полётах на Луну и Марс, так и космонавтов на борту Международной космической станции (МКС).

Россию представляли такие организации как НИИЯФ МГУ, ИМБП РАН, ИЯИ РАН, ИКИ РАН, Роскосмос; от США в совещании принимали участие сотрудники космического агентства НАСА.

В начале совещания Эдвард Симоне, представитель НАСА, сообщил о целях двусторонней встречи, а именно – выработка общего подхода к оценке радиационных рисков для человека во время пребывания в космосе и разработка систем радиационного мониторинга на борту. ...

Присутствоваший на совещании космонавт Сергей Авдеев, участник трёх экспедиций, которому принадлежит мировой рекорд по времени пребывания на орбите - 748 суток, прокомментировал данную ситуацию: «С этим делом надо разбираться – это да. Мы заказываем по этому поводу работу, чтобы разные нормативные документы не противоречили друг другу. Сейчас я в ЦНИИМаше работаю, совершенно запутанный вариант с этой радиацией. Российские учёные берегут нас. Они мне докладывают: мы отстояли более жёсткие требования к радиации».

«С МКС главная проблема – это пересечение южно-атлантической аномалии - места, где внутренний радиационный пояс находится низко над Землёй. Несколько раз в сутки космический аппарат проходит через эту зону. Основной набор дозы происходит именно там, а ещё во время мощных вспышек на Солнце. На станции существует система дозиметрического контроля - российская система, которая отчасти устарела, и сейчас идёт речь о том, чтобы её заменить или модернизировать. А американцы разработали свою систему, она очень удобна, она напоминает флешку: миниатюрный прибор с USB-разъёмом, который можно подключить к ноутбуку. Такую систему можно использовать в разных местах и контролировать радиационную ситуацию на станции», - рассказал в интервью руководитель Центра космического мониторинга НИИЯФ МГУ Владимир Калегаев.

Также он добавил: «Пока неясны последствия длительного пребывания человека в космосе. МКС находится под радиационными поясами, поэтому космонавты менее подвержены воздействию космической радиации. При дальнем полёте, например, на Луну, нужно будет пересечь радиационные пояса. Далее, Луна не защищена магнитным полем от космических лучей: галактических и солнечных. Значит, мы должны рассчитать с помощью модели потоки космических лучей и дозы, которые будут получать люди на Луне. Самое главное – мы должны знать, какие дозы являются критическими. Пока в России и в Америке расхождения по оценке этих доз. Именно согласованию нормативных документов посвящён семинар. В протоколе были приняты заключения - американская и российская стороны доведут их до космических агентств – НАСА и Роскосмоса. Они выработают общую концепцию, которая позволит сохранить здоровье людей».")
----

Всплеск публикаций приходится на время после спешного принятия ключевого федерального закона «Об обращении с радиоактивными отходами» в июле 2011 года. Тогда же власть в России взяла курс на максимизацию радиационной безопасности в производственной сфере, что неуклонно разрушает мобилизационный промышленный потенциал России (ссылка).

Но на поверку проблема радиации в космосе оказывается надуманной.

Судите сами:

1. Вред от радиации прямо пропорционален дозе радиационного облучения. (п.2.3 НРБ-99/2009)
(При дозе в 1 Зиверт вероятность смерти от рака, вызванного облучением, составит 5%. Пример: рак является причиной смерти 15 россиян из 100, т.е. вероятность умереть по этой причине составляет 15%. Если все 100 человек получат дозу облучения в 1 Зв, то для этих людей вероятность смерти от рака возрастет и будет уже не 15%, а 20%. (источник)

2. За 254 дня полёта на Марс марсохода «Кьюриосити» доза облучения составила более 1 Зв, т.е. в среднем более 4 мЗв/день.

3. При полётах космонавтов вокруг Земли доза облучения составляет от 0,3 до 0,8 мЗв/день (источник)

4. С момента открытия радиации, её научного изучения и практического массового освоения промышленностью накоплен огромный фактический материал, в том числе и по воздействию радиации на организм человека.
Чтобы связать заболевание космонавта с воздействием космической радиации нужно сравнивать между собой заболеваемость космонавтов, летавших в космос, с заболеваемостью космонавтов контрольной группы, которые в космосе не были.

5. В космической интернет энциклопедии www.astronaut.ru собрана вся информация по космонавтам, астронавтам и тайконавтам, летавшим в космос, а также кандидатах, отобранных для полётов, но не летавших в космос.
Пользуясь этими данными я составил сводную таблицу по СССР/России с персональными налётами, датами рождения и смерти, причинами смерти и др.
Обобщенные данные представлены в таблице:



Существенных и явных отличий между группой лиц, летавших в космос и контрольной группой не обнаруживается.
Из 116 человек СССР/России летавших в космос хотя бы единожды 67 человек имеет индивидуальный космический налет более 100 суток (максимально 803 суток), 3 человека из них умерли в 64, 68 и 69 лет. У одного из умерших был рак. Остальные на ноябрь 2013 года живы, включая 20 космонавтов с максимальными налётами (от 382 до 802 суток) с дозами (210 – 440 мЗв) при среднесуточной 0,55 мЗв. Что подтверждает радиационную безопасность длительных космических полетов.

6. Также много и других данных по здоровью людей, получивших повышенные дозы радиационного облучения в годы создания атомной отрасли в СССР. Так, «на ПО «Маяк»: «В 1950–1952 гг. мощности дозы внешнего гамма(излучения вблизи технологических аппаратов достигали 15–180 мР/ч. Годовые дозы внешнего облучения у 600 наблюдаемых работников завода составляли 1,4–1,9 Зв/год. В отдельных случаях максимальные годовые дозы внешнего облучения достигали 7–8 Зв/год. …

Из 2300 работников, перенесших хроническую лучевую болезнь, после 40–50 лет наблюдений в живых остается 1200 человек со средней суммарной дозой 2,6 Гр при среднем возрасте 75 лет. А из 1100 умерших (средняя доза 3,1 Гр) в структуре причин смерти заметно увеличение доли злокачественных опухолей, но и их средний возраст составил 65 лет.»

«Проблемы ядерного наследия и пути их решения.» — Под общей редакцией Е.В.Евстратова, А.М.Агапова, Н.П.Лаверова, Л.А.Большова, И.И.Линге. — 2012 г. — 356 с. — Т1. (скачать)

7. «… обширные исследования, охватившие около 100 000 человек, переживших атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в 1945 году, показали, что пока рак является единственной причиной повышения смертности в этой группе населения.

«Однако в то же самое время развитие рака под действием радиации не является специфическим, оно может вызываться также другими природными или техногенными факторами (курением, загрязнением воздуха, воды, продуктов химическими веществами и др.). Радиация лишь повышает риск, существующий без нее. Например, российские медики считают, что вклад нерационального питания в развитие раковых заболеваний составляет 35%, а курения — 31%. А вклад радиации, даже при серьезном облучении, не больше 10%».(источник)


(ист. «Ликвидаторы. Радиологические последствия Чернобыля», В.Иванов, Москва, 2010 год (скачать)

8. «В современной медицине радиотерапия является, одним из трех ключевых методов лечения онкологических заболеваний (двумя другими являются химиотерапия и традиционная хирургия). При этом, если отталкиваться от тяжести побочных эффектов, лучевая терапия переносится гораздо легче. В особо тяжелых случаях пациенты могут получать очень высокую суммарную дозу - до 6 грей (при том, что доза порядка 7-8 грей является смертельной!). Но даже при такой огромной дозе, когда больной выздоравливает, он зачастую возвращается к полноценной жизни здорового человека - даже дети, рожденные бывшими пациентами клиник лучевой терапии, не обнаруживают никаких признаков врожденных генетических отклонений, связанных с облучением.

Если тщательно обдумать и взвесить факты, то такое явление, как радиофобия - иррациональный страх перед радиацией и всем, что с ней связано - становится совершенно нелогичным. Действительно: люди считают, что случилось нечто страшное, когда дисплей дозиметра показывает хотя бы двукратное превышение естественного фона - и в то же время с удовольствием ездят поправлять здоровье на радоновые источники, где фон может быть превышен в десять и более раз. Большие дозы ионизирующего излучения излечивают больных смертельными заболеваниями - и в то же время человек, случайно попавший в поле излучения, однозначно приписывает ухудшение своего здоровья (если такое ухудшение вообще произошло) действию радиации.» ("Радиация в медицине", Ю.С.Коряковский, А.А.Акатов, Москва, 2009г.)

Статистика смертности говорит о том, что каждый третий житель Европы умирает от различного рода раковых заболеваний.

Одним из основных методов лечения злокачественных опухолей является лучевая терапия, которая необходима примерно для 70% онкологических больных, тогда как в России ее получают только около 25% нуждающихся. (источник)

На основе всех накопленных данных, можно смело утверждать: проблема радиации при освоении космоса сильно преувеличена и дорога к освоению космического пространства для человечества открыта.


(С) http://tazhur.livejournal.com/93302.html  

 
Связанные ссылки
· Больше про Здоровье
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Здоровье:
Отравление «тяжелыми металлами»: вовремя распознать, чтобы успешно вылечить

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4
Ответов: 19


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 20 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2014
Статья вредная и опасная. Автор пропагандирует наплевательское отношение к излучениям. Это политика – людям, работающим в атомной отрасли, государство не хочет адекватно возместить потери здоровья. Человечество адаптировалось миллионы лет к тем условиям, которые сложились на Земле, резкое изменение этих условий (атомная энергетика, ЯТЦ, космос) неизбежно разрушает человеческий организм, причем, мы еще не так много знаем, как происходит это разрушение. 


[ Ответить на это ]


Re: О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2014
Это не статья, а надерганные дилетантом цитаты из разных источников.


[
Ответить на это ]


Re: О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2014
Это только дети в детстве мечтают быть космонавтами, на самом деле конечно же это люди своего рода самоубийцы и камикадзе. Тема статьи интересна, но выводы и примеры второй части, да и сами примеры либо ущербны, либо не имеют отношения к рассматриваемому материалу.Физика есть физика и обмануть ее невозможно. Все эти жалкие попытки болтовни о создании защиты для космонавтов пахнет болтовней яйцеголовых, втирающих своим боссам сказки ради продолжения финансирования. Факты говорят о следующем:1. Уровень полей очень высокий, существует радиационный пояс, активность которого меняется и карта его зависит от состояния магнитного поля и солнечной активности.2. Радиационное излучение в космосе настолько разнообразно, что измерять его точно одним прибором(маленькой флэшкой) более чем большой вопрос.Это весь набор высокоэнергетичных протонов, альфа частиц, и тяжелых ионов вплоть до железа, электронов и жесткого гамма, плюс экзотика разная.3. С точки зрения любого, кто помнит курс ядерной физики и дозиметрии создание защиты это шарлатанство и усугубление проблемы облучения. Как только возникает защита она приводит к образованию в ней ливней, что приводит к резкому увеличению облучения экипажа. Поэтому и болтаются люди а консервных алюминиевых банках с толщиной стенки в 3 мм ибо большее и тащить на орбиту пока тяжело и дорого и смысла нет. Поэтому защита должна быть на столько мощной, что это кажется недостижимой мечтой.4. Пример с радиотерапией более чем не корректен. Сравнивать точечное высаживание  больших доз на опухоль и облучение всего тела неблагодарная затея. Более того, что вылеченным считается пациент, который после облучения прожил еще минимум 5 лет.


[ Ответить на это ]


Re: О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2014
Тема очень интересная. Циолковский , будучи учеником Федорова развивал идею космофашизма и евгеники , в Калужском музее космонавтики есть закрытая библиотека изданий Константина Эдуардовича, которые издавались за его счет в минимальных экземплярах. Они никогда и нигде не публиковались. Но если попросить хорошо, они предоставляют оригиналы. Этой темой очень интересовался И.В.Сталин и их читал. Когда Константин Эдуардович ушел из жизни в 1935 году хоронила его вся Калуга.Сохранился фильм. Наиболее прославленный ученик Федорова - Вернадский.


[ Ответить на это ]


Re: О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2014
Каждому своё! Мне вчера одна школьница заявила, что ей незачем знать ,как работает реактивный двигатель, и при этом недвусмысленно раздвинула ноги!Хе хе!Рождённым ползать - надо ползать! А людям - летать к звёздам. Основную дозу в околоземном пространстве даёт солнечный ветер. Он концентрируется в радиационных поясах. Но энергия чистиц в ветре небольшая, и общивки вполне хватает для нейтрализации. Во время солнечных вспышек энергия и плотность ветра возрастают на 1 порядок. Так что не надо шибко волноваться! А осваивать солнечную систему надо на скоростных крейсерах ,а не на бочках летящих по баллистическим траекториям. Для того и нужна атомная энергия. Боцман. 


[ Ответить на это ]


Re: О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2014
Верно товарищ Боцман! Но лучше бы сначала освоить свою территорию, Богом данную и избавиться от дураков, воров и негодяев.


[
Ответить на это ]


Re: О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2014
Согласен! Но, к звёздам стремиться надо! На Земле всем места не хватит! Природу не обманешь! И начнутся ограничения рождаемости,однополые браки, толерантность к подлости, войны за ресурсы и прочая херня, ведущая к гибели всего человечества! Боцман.


[ Ответить на это ]


Re: О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2014
Уважаемый Боцман, вам не мешало бы почитать азы такой науки как этология. Из нее следует, что экосистема Земли саморегулирумая. Природа сама регулирует оптимальную численность видов, с тем, чтобы ограничить нагрузку на ресурсы. Этологи говорят, что оптимальная численность человеков – 1,5 млрд. все остальные вымрут. Причем способы неважно какие, то ли природные, то ли искусственные, придуманные человеком. Все способы так или иначе соответствуют требованиям природы. Так что мораль и этику подводить под эту проблему – пустое занятие. Выживут не порядочные, как вы изволите выражаться, а умные и сильные (адаптированные). Лучше погреб свой расширяйте и делайте по утрам дыхательную гимнастику – пригодится.


[
Ответить на это ]


Re: О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2014
Вы, милейший, можете считать себя вместе с этологами животным. И выживать по законам зверей. Человечество новый более высокий этап эволюции, нежели животный мир.
И ему надо развиваться во Вселенной. Экспансивно.А,таким как вы, нужен новый ледник, чтобы почувствовать себя человеком, а не зверем, или умереть! При случае я вам это устрою! Хе хе!
Весёлый боцман. 


[
Ответить на это ]


Re: О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2014
Статья хорошая, грамотная. А дилетанты отметились в комментариях. И это  удивительно,                                     так как я полагал, что в общем публика сюда ходит достаточно грамотная. Ну ладно, если бы только зеленые                                 и разные прочие экологи, известные своей малограмотностью, тупостью и агрессивностью. Но ведь                     здесь  попадаются и нормальные профессионалы ядерщики. Вот им непростительно. Для них ликбез.                       (А экологам и прочим радиофобам не читать – потому, что бесполезно.) Что такое космическое излучение. Это излучение Солнечное + Галактическое.  Солнечное во много раз интенсивней Галактического, особенно в период солнечной активности. Именно оно определяет основную дозу.  Его компонентный и энергетический состав – протоны (90%) и остальное менее существенное(электр., гамма,…). Энергия основной доли протонов- от кэВ до 80-90 МэВ. (Есть и высокоэнергетический хвост, но это уже доли проц.) Пробег 80 МэВ-ного протона ~7 (г/см^2) или около 2,5 см алюминия. Т.е. в стенке космического корабля толщиной 2,5-3 см они полностью поглощаются. Хотя протоны генерируют в ядерных реакциях на алюминии нейтроны, но эффективность генерации небольшая. Таким образом, мощность дозы за обшивкой корабля достаточно высокая (т.к. коэффициент конверсии поток-доза для протонов указанных энергий очень большой). А внутри  уровень вполне приемлемый, хотя и повыше, чем на Земле. Вдумчивый и дотошный читатель сразу ехидно спросит – А как же в самолете. Ведь там мощность дозы намного выше, чем на Земле. Ответ – правильно. Объяснение простое. Высокоэнергетические солнечные и галактические протоны и ядра взаимодействую с ядрами атмосферы (реакции множественного рождения адронов), вызывают адронный каскад (ливень). Поэтому высотное распределение плотности потока ионизирующих частиц в атмосфере имеет максимум. То же самое и с электрон-фотонным ливнем.  Адронный и e-g ливни развиваются и гасятся в атмосфере. Толщина атмосферы ~80-100 г/см^2 (эквивалентно 200 см бетона или 50 см железа.) А в обшивке вещества недостаточно для образования хорошего ливня. Отсюда кажущийся парадокс – чем больше толщина защиты корабля, тем выше мощность дозы внутри. Поэтому лучше тонкая защита, чем толстая. Но! 2-3 см защита обязательна (ослабляет дозу от протонов на порядок). Теперь по цифрам. На Марсе дозиметр Кьюриосити набрал около 1 Зв за почти год.  Причина достаточно высокой дозы – дозиметр не имел тонкого защитного экрана, о котором говорилось выше.  Но все таки, много  или мало 1 Зв? Смертельно ли? Пара моих друзей ликвидаторов набрали каждый около 100 Р (разумеется по гамма, а в пересчете на адроны – где-то около 1 Зв). Чувствуют себя лучше, чем мы с вами. Не инвалиды. Официальный подход по нормативным документам. -  С разрешения территориальных органов госсаннадзора можно за год получить планируемую дозу 0,2 Зв.  (Т.е. сопоставимо с 1 Зв). А прогнозируемый уровень облучения, при которых необходимо срочное вмешательство – 1Гр на все тело(это поглощенная доза, приблизительно равная 1 Зв по эквивалентной дозе.) А на легкие  - 6 Гр. Т.е. для получивших на все тело дозу менее 1 Зв и не требуется вмешательства. Так, что не так и страшно. Но лучше, конечно, такие дозы не получать.   


[ Ответить на это ]


Re: О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2014
Спасибо за комментарий.


[
Ответить на это ]


Re: О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2014
Статья - констатация того, что причины возникновения рака неизвестны.  А если на самом деле причины известны, то являются эзотерическим знанием, потому что высокая смертность от рака (на 2-м месте после болезней сердечно-сосудистой системы) очень удобный "естественный" механизм ограничения численности населения планеты.

В СМИ открыто сообщается излучения повышают риск возникновения или развития онкологических заболеваний, хотя например, еще лет 30 назад считалось, что солнечный загар полезен. Поэтому верить всем этим заявлениям надо с осторожностью. Статистика онкозаболеваний по летавшим и нетевшим в космос космонавтам это подтверждает. 

Турбинист


[ Ответить на это ]


Re: О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2014
Лететь-то зачем? Чтобы столкнуться с трудностями, а затем их решать и находить новые технологии и двинуть "прогресс"? Под такой "соус" можно много средств освоить. Благими намерениями! А не проще опуститься на землю и под ноги посмотреть. Уже за 10 км от МКАД можно обнаружить бездорожье и всякое отсутствие элементарных признаков удобного проживания - газопровода, например. А уж про решение насущных проблем, таких как эпидемия того же рака, и думать не следует. Лучше полетим все на Марс и убедимся, что там ничего нет. А зато интересно ведь! А деньги пусть народ зарабатывает, да побольше.


[ Ответить на это ]


Re: О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2014
Дык, Колумба тоже не пускали! Зачем? И на хера козе баян? Яго вяличество обыватель - электорат Путина изволил вякнуть! СССР за колбасу продали!Почём Рашку продадите? Любители удобного проживания в бане! Хе хе? 


[
Ответить на это ]


Re: О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2014
Милитарист и поклонник Л.Б. Берия с Вами согласен.

Конечно, есть мафия Роскосмоса, как и Росатома.
Им во Роскосмосе нужны огромные бюджетные субсидии.
Хотят лично хорошо жить, и даже атомщиков.

"НЕТ!" ПОДГОТОВКЕ РОССИИ К ПОЛЕТУ НА МАРС!
"ДА!" ПРОЕКТУ СОЗДАНИЯ ОБИТАЕМОЙ ЛАБОРАТОРИИ НА ЛУНЕ!
"ДА!" ПОИСКУ И ТРАНСПОРТИРОВКЕ НА ЗЕМЛЮ ГЕЛИЯ-3!

"ДА!" СООРУЖЕНИЮ ПАМЯТНОГО БЮСТА Л.П. БЕРИЯ ПЕРЕД ГЛАВНЫМ ЗДАНИЕМ ГК "РОСАТОМ" НА БОЛЬШОЙ ОРДЫНКЕ В МОСКВЕ!


[
Ответить на это ]


Re: О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2014


[
Ответить на это ]


voivyock (Всего: 0)
от Гость на 25/05/2016
[url=http://buy-retin-a.science/]retin-a cream 0.05[/url] [url=http://xenical-over-thecounter.se/]xenical[/url] [url=http://levitraprice.eu/]levitra prices[/url] [url=http://yasminbirthcontrolpills.nu/]yasmin birth control pills[/url] [url=http://stromectolonline.ru/]stromectol buy[/url] [url=http://seroquelfordepression.nu/]seroquel 300[/url] [url=http://clomid.eu/]clomid[/url]


[
Ответить на это ]


Re: О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2014
А гелий-то нафига? Что за нелепость?


[
Ответить на это ]


Re: О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2014
Автор действительно не разобрался в вопросе. Его главные ошибки:1. Доза 1 Зв не является смертельной. При остром однократном облучении минуты - час) она соответствует острой лучевой болезни легкой степени тяжести. Выздоровление - 100% больных без лечения. Дозы менее 1 Зв острых эффектов облучения не вызывают.2. Статистика по онкологической смертности астронавтов не позволяет сделать вывод о наличии/отсутствии онкологических радиационно- индуцированных эффектов при тех дозах, которые получили эти люди при полетах вблизи Земли. Отмечу, что эти дозы ниже порога развития ОЛБ и ХЛБ.3. Дозы облучения при полете на Марс значительно больше 1 Зв. По имеющимся оценкам они составляют от 2 до 6 Гр (Зв здесь неприменимы). При пролонгированном облучении (месяцы полета), такие дозы не вызовут классической формы острой лучевой болезни. Однако они соответствуют хронической лучевой болезни средней степени тяжести (около 900 случаев ХЛБ разных степеней тяжести отмечено у персонала радиохимического производства ПО Маяк в первые годы работы). ХЛБ средней степени тяжести несмертельна при проведении лечения в 100% случаев. Без лечения возможна гибель пациента или злокачественная трансформация острого заболевания. Однако лечение ХЛБ длительно (месяцы) и препятствует полноценной работе человека в том числе в экипаже КК во время полета, при посадке и работе на Марсе.4. Риски онкологических заболеваний при дозах облучения, специфичных при полете на Марс, безусловно повышены против фоновой онкозаболеваемости. Однако эти риски реализуются не менее чем через 10 лет (солидные опухоли) или 5 лет (острый лейкоз и другие лейкозы), что составляет латентные периоды радиационно-индуцированных онкозаболеваний. И безусловно эти риски пренебрежимы по сравнению с риском гибели от других факторов полета (напрмер аварий КК). Таким образом, успешный полет на Марс с радиационной точки зрения малоосуществим согласно причинам, изложенным в п. 3 выше. 
Дополнительно хочу указать на неграмотность автора в использовании единиц дозы - зиверты при анализе детерминированных эффектов неприменимы. Следует использовать единицы поглощенной дозы (грей, Гр) на орган или ткань.


[ Ответить на это ]


Re: О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2014
"Автор действительно не разобрался в вопросе...." Не буду спорить, кто из вас (автор или Вы) не разобрались в вопросе. Только похоже Вы говорите сами с собой (статьи и комментариев не читали.)  " Его главные ошибки:1. Доза 1 Зв не является смертельной. ..." По-моему, автор статьи как раз и пытается доказать, что 1 Зв не так страшно. В чем Вы его обвиняете? " 3. Дозы облучения при полете на Марс значительно больше 1 Зв. По имеющимся оценкам они составляют от 2 до 6 Гр (Зв здесь неприменимы)." Это смотря кто и как оценивает. По многим известным оценкам за время визита на Марс и обратно накопленная доза составит  ~ 0.2-0.3 Зв. (Зиверты очень даже применимы). Здесь выше был очень грамотный комментарий по компонентному и спектральному составу космического излучения и по его ослаблению. Радиационные проблемы не являются главным препятствием полета на Марс. Читайте. Не могу ничего сказать про ОЛБ и ХЛБ, Вам виднее, но в дозиметрии и физике ионизирующих излучений у Вас явные пробелы в знаниях.  " Дополнительно хочу указать на неграмотность автора в использовании единиц дозы - зиверты при анализе детерминированных эффектов неприменимы. Следует использовать единицы поглощенной дозы (грей, Гр) на орган или ткань." - Неграмотность демонстрирует не автор статьи, а Вы. Поглощенная доза не отражает биологической опасности. Одна и та же энергия, поглощенная в элементе ткани, от разных частиц способна дать разный биологический эффект (ОБЭ). Коэффициент качества (средняя ОБЭ), величина переводящая поглощенную дозу в эквивалентную, в зависимости от типа излучения (g,n,p,a..) и спектра меняется в 5-20 раз. Именно поэтому и ввели понятие эквивалентной дозы. Но при оценке дозы в космических аппаратах действительно часто используют поглощенную дозу, кстати как и при лучевой терапии.  Это делается в случаях, когда важно знать радиационные (энергетические) нагрузки на оборудование (электронику) или на опухоль (очевидно, что эквивалентная доза в этих случаях не при чем).  А степень воздействия излучения на человека можно оценить только по эквивалентной дозе.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.15 секунды
Рейтинг@Mail.ru