proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2016
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
РАСУ исполнился год. Что дальше?
Не закрывать РАСУ, оставить все как есть
Не закрывать РАСУ, но сменить руководство
Закрыть РАСУ, всех уволить, лучших - во ВНИИАЭС
Закрыть,найти другого главного конструктора АСУ ТП
Закрыть РАСУ и создать новое предприятие

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

[29/11/2013]     Сомнений не осталось, LENR существует

Александр Просвирнов, г. Москва, Юрий Л. Ратис, д.ф.м.н, профессор, г. Самара

Итак, семь независимых экспертов (пять из Швеции и два из Италии) провели испытания высокотемпературного аппарата E-Cat, созданного Андреа Росси, и подтвердили заявленные характеристики [1]. Напомним, что первая демонстрация аппарата E-Cat, основанного на низкоэнергетической ядерной реакции (LENR) трансмутации Никеля в Медь, состоялась 2 года назад в ноябре 2011г.


Эта демонстрация вновь, как знаменитая конференция Флейшмана и Понса в 1989г, возбудила научное сообщество, и возобновило спор между приверженцами LENR и традиционалистами, яростно отрицающими возможность подобных реакций. Теперь независимая экспертиза подтвердила, низкоэнергетические ядерные реакции (не путать с холодным ядерным синтезом (ХЯС), под которым специалисты понимают реакцию слияния ядер в холодном водороде) существуют и позволяют генерировать тепловую энергию с удельной плотностью в 10,000 раз большей, чем нефтепродукты.

Было проведено 2 испытания: в декабре 2012 в течение 96 часов и в марте 2013 в течение 116 часов. На очереди шестимесячные испытания с подробным элементным анализом содержимого реактора. Аппарат E-Cat А.Росси вырабатывает тепловую энергию с удельной мощностью 440кВт/кг [3]. Для сравнения, удельная мощность энерговыделения реактора ВВЭР-1000 составляет 111 кВт/л активной зоны или 34,8кВт/кг топлива UO2., БН-800 – 430кВт/л или ~140кВт/кг топлива. Для газового реактора AGR Hinkley-Point B - 13,1 кВт/кг , HTGR-1160 - 76,5 кВт/кг, для THTR-300 - 115 кВт/кг. Сопоставление этих данных впечатляет – уже сейчас удельные характеристики прототипа LENR- реактора превосходят аналогичные параметры лучших существующих и проектируемых ядерных реакторов деления.

На секции холодного ядерного синтеза недели компании National Instruments, прошедшей в г. Austin, штат Texas с 5 по 8 августа 2013г, наибольшее впечатление произвели две золотые сферы, погруженные в слой серебряных бусинок (см. рис. 1).


Рис. 1. Золотые сферы, выделяющие тепло днями и месяцами без подвода внешней энергии (Образцовая сфера слева (84°C), контрольная сфера справа (79.6°C), алюминиевое ложе с серебряными бусинками (80,0°C).

Здесь не подводится никакого тепла, нет никаких потоков воды, но вся система остается горячей при 800С днями и месяцами. Она содержит активированный уголь, в порах которого имеется некий сплав, магнитный порошок, некоторый материал, содержащий водород и газообразный дейтерий. Предполагается, что тепло происходит от синтеза D+D=4He+Y [3]. Для поддержания сильного магнитного поля сфера содержит раздробленный магнит Sm2Co7, который сохраняет магнитные свойства при высоких температурах. В конце конференции на глазах у многочисленной толпы сферу разрезали, чтобы показать, что в ней нет никаких фокусов типа литиевой батареи или сжигаемого бензина [3].

Совсем недавно в НАСА создали маленький, дешевый и безопасный LENR- реактор. Принцип работы - насыщение никелевой решетки водородом и возбуждение колебаниями с частотами 5-30 терагерц. По мнению автора [3] колебания ускоряют электроны, которые превращают водород в компактные нейтральные атомы, поглощаемые никелем. При последующем бета-распаде никель превращается в медь с выделением тепловой энергии. Ключевым моментом являются медленные нейтроны с энергией меньше 1эВ. Они не создают ионизирующего излучения и радиоактивных отходов [3].

Согласно данным НАСА, 1% разведанных земных запасов никелевой руды достаточно, чтобы покрыть все энергетические нужды планеты. Аналогичные исследования производились и в других лабораториях. Но были ли эти результаты первыми?

Немного истории

Еще в 50-х годах 20-го столетия Иван Степанович Филимоненко, работая в НПО «Красная звезда» в области космической техники, открыл эффект выделения тепла в электроде с добавками палладия при электролизе тяжелой воды. При разработке термоэмиссионных источников энергии для космических аппаратов боролись два направления: традиционный реактор на базе обогащенного урана и гидролизная установка И.С. Филимоненко. Победило традиционное направление, И.С.Филимоненко был уволен по политическим мотивам. В НПО «Красная звезда» сменилось не одно поколение и при беседе одного из авторов в 2012 году с Главным конструктором НПО выяснилось, что о И.С.Филимоненко уже никто и не знает в настоящее время.

Тема холодного ядерного синтеза снова всплыла после сенсационных опытов Флейшмана и Понса в 1989 году (Флейшман умер в 2012 году, Понс в настоящее время отошел от дел). Фонд, возглавляемый Раисой Горбачевой, в 1990-1991 годах заказал, но уже на опытном заводе «Луч» в г. Подольск, изготовление двух или трех термоэмиссионных гидролизных энергоустановок (ТЭГЭУ) И.С.Филимоненко. Под руководством И.С.Филимоненко, и с его непосредственным участием, разрабатывалась рабочая документация, по которой сразу шло изготовление узлов и сборка установки. Из бесед одного из авторов с Заместителем директора по производству и Главным технологом опытного завода (сейчас оба на пенсии) известно, что была изготовлена одна установка, прототипом которой стала известная установка ТОПАЗ, но в качестве источника энергии использовалась тяжеловодная схема И.С. Филимоненко с низкоэнергетической ядерной реакцией. В отличие от «Топазов», в ТЭГЭУ тепловыделяющий элемент представлял собой не ядерный реактор, а установку ядерного синтеза при низких температурах (Т = 1150°), сроком работы 5-10 лет без заправки топливом (тяжёлой водой). Реактор представлял собой металлическую трубу диаметром 41 мм и длиной 700 мм, изготовленную из сплава, содержавшего несколько граммов палладия. 17 января 1992 года подкомиссия Моссовета по экологическим вопросам промышленности, энергетики, транспорта изучала проблему ТЭГЭУ И.С. Филимоненко, посетила ФГУП НПО «Луч», где ей была продемонстрирована установка и документация на нее.

Был подготовлен жидкометаллический стенд для испытаний установки, однако испытаний проведено не было из-за финансовых проблем заказчика. Установка была отгружена без испытаний и хранилась у И.С.Филимоненко (см. рис. 2). «В 1992 году на свет появилось сообщение «Демонстрационная термоэмиссионная установка для ядерного синтеза». Похоже, что это была последняя попытка замечательного ученого и конструктора достучаться до разума властей.» [3]. И.С. Филимоненко умер  26 августа 2013г. на 89 году жизни. Дальнейшая судьба его установки неизвестна. Все рабочие чертежи и рабочая документация были переданы почему-то в Моссовет, на заводе не осталось ничего. Утеряны знания, утеряна технология, а она была уникальна, так как основывалась на вполне реальном аппарате ТОПАЗ, который даже с обычным ядерным реактором опережал лет на 20 мировые разработки, так как в нем были применены передовые, даже по прошествии 20-ти лет, материалы и технологии. Печально, что так много прекрасных идей у нас не доводится до финала. Если отечество не ценит своих гениев, их открытия перекочевывают в другие страны.


Рис. 2 Реактор И.С.Филимоненко [3]

Не менее интересная история произошла и с Анатолием Васильевичем Вачаевым. Экспериментатор от бога, он проводил исследования плазменного парогенератора и случайно получил большой выход порошка, в составе которого были элементы, чуть ли не всей таблицы Менделеева. Шесть лет исследований позволили создать плазменную установку, которая давала стабильный плазменный факел - плазмоид, при пропускании через который дистиллированной воды или раствора в большом количестве образовывалась суспензия металлических порошков.

Удалось получить стабильный пуск и непрерывную работу более двух суток, наработать сотни килограммов порошка различных элементов, получить плавки металлов с необычными свойствами. В 1997 г. в Магнитогорске последовательница А.В. Вачаева, Галина Анатольевна Павлова защитила кандидатскую диссертацию на тему «Разработка основ технологии получения металлов из плазменного состояния водно-минеральных систем». Интересная ситуация сложилась при защите. Комиссия сразу запротестовала, как только услышала, что все элементы получаются из воды. Тогда всю комиссию пригласили на установку и продемонстрировали весь процесс. После этого все проголосовали единогласно.

С 1994 года по 2000 г. была спроектирована, изготовлена и отлажена полупромышленная установка «Энергонива-2» (см. рис. 3), предназначенная для изготовления полиметаллических порошков. У одного из авторов настоящего обзора (Ю.Л.Ратиса) до сих пор хранятся образцы этих порошков. В лаборатории А.В.Вачаева была разработана оригинальная технология их переработки. В это же время целенаправленно изучались:

•         трансмутация воды, и веществ в нее добавляемых (сотни экспериментов с различными растворами и суспензиями, которые подвергались плазменному воздействию)

•         преобразование вредных веществ в ценное сырье (использовались сточные воды вредных производств, содержащие органические загрязнения, нефтепродукты и трудно разлагаемые органические соединения)

•         изотопный состав трансмутированных веществ (всегда получали только стабильные изотопы)


•          дезактивация радиоактивных отходов (радиоактивные изотопы превращались в стабильные)

•         непосредственное преобразование энергии плазменного факела (плазмоида) в электричество (работа установки под нагрузкой без использования внешнего электропитания).

Рис. 3. Схема установки А.В. Вачаева «Энергонива-2»

Установка представляет собой 2 трубчатых электрода, соединенных трубчатым диэлектриком, внутри которых течет водный раствор и формируется плазмоид внутри трубчатого диэлектрика (см. рис. 4) с перетяжкой в центре. Запуск плазмоида осуществляется поперечными полнотелыми электродами. Из мерных емкостей определенные дозы исследуемого вещества (бак 1), воды (бак 2), специальных добавок (бак 3) поступают в смеситель 4. Здесь величина pH воды доводится до 6. Из смесителя после тщательного перемешивания с расходом, обеспечивающим скорость движения среды в пределах 0,5.. .0,55 м/с, рабочая среда вводится в реакторы 5.1, 5.2, 5.3, соединенные последовательно, но заключенные в единую катушку 6 (соленоид). Продукты обработки (водно-газовая среда) сливались в герметичный отстойник 7 и охлаждались до 20°С змеевиковым холодильником 11 и потоком холодной воды. Водно-газовая среда в отстойнике разделялась на газовую 8, жидкую 9 и твердую 10 фазы, собиралась в соответствующие контейнеры и передавалась на химический анализ. Мерным сосудом 12 определялась масса воды, прошедшая через холодильник 11, а ртутными термометрами 13 и 14 - температура. Также измерялась температура рабочей смеси перед ее поступлением в первый реактор, а расход смеси определялся объемным способом по скорости опорожнения смесителя 4 и показаниям водомера.

При переходе на переработку отходов и стоков производств, продуктов жизнедеятельности людей и т. п. было обнаружено, что новая технология получения металлов сохраняет свои преимущества, позволяя исключить из технологии получения металлов горнорудный, обогатительный, окислительно-восстановительный процессы. Следует отметить отсутствие радиоактивного излучения, как в ходе реализации процесса, так и в конце его. Отсутствуют также газовые выделения. Жидкий продукт реакции, вода, в конце процесса отвечает требованиям, предъявляемым к пожарно-питьевой. Но эту воду целесообразно использовать повторно, т.е. можно выполнить многокаскадный агрегат «Энергонива» (оптимально - 3) с получением из 1т воды порядка 600-700 кг металлических порошков. Проверка экспериментом показала устойчивую работу последовательной каскадной системы, состоящей из 12 ступеней с общим выходом черных металлов порядка 72%, цветных - 21% и неметаллов - до 7 %. Процентный химический состав порошка примерно соответствует распространению элементов в земной коре. Начальными исследованиями установлено, что выход определенного (целевого) элемента возможен при регулировании электрических параметров питания плазмоида. Стоит обратить внимание на использование двух режимов работы установки: металлургический и энергетический. Первый, с приоритетом получения металлического порошка, и второй, - получение электрической энергии.

При синтезе металлического порошка вырабатывается электрическая энергия, которая должна отводиться от установки. Количество электрической энергии оценивается примерно до 3МВт*ч на 1м/куб. воды и зависит от режима работы установки, диаметра реактора и количества наработанного порошка.

Данный вид горения плазмы достигается изменением формы потока разряда. При достижении формой симметричного гиперболоида вращения, в точке пережима плотность энергии максимальна, что способствует прохождению ядерных реакций (см. рис. 4).


Рис. 4. Плазмоид Вачаева


Переработка радиоактивных отходов (особенно жидких) в установках «Энергонива» может открыть новый этап в технологической цепочке атомной энергетики. Процесс "Энергонива" протекает практически бесшумно, с минимальным выделением теплоты и газовой фазы. Усиление шума (до треска и "рева"), а также резкое повышение температуры и давления рабочей среды в реакторах свидетельствуют о нарушении хода процесса, т.е. о возникновении вместо требуемого разряда обычной тепловой электрической дуги в одном или во всех реакторах.

Нормальным является процесс, когда в реакторе между трубчатыми электродами возникает электропроводящий разряд в виде плазменной пленки, образующей многомерную фигуру типа гиперболоида вращения с пережимом диаметром 0,1...0,2 мм. Пленка обладает повышенной электропроводностью, полупрозрачная, светящаяся, толщиной до 10-50 мкм. Визуально она наблюдается при изготовлении корпуса реактора из оргстекла или через торцы электродов, заглушенные пробками из оргстекла. Водный раствор «протекает» через «плазмоид» аналогично тому, как «шаровая молния» проходит через любые препятствия [13]. А.В. Вачаев умер в 2000г. Установка была разобрана и «ноу-хау» утрачено. Инициативные группы последователей «Энергонивы» вот уже 13 лет безуспешно штурмуют результаты А.В. Вачаева, однако «воз и ныне там». Академическая российская наука объявила эти результаты «лже-наукой» без какой-либо проверки в своих лабораториях. Даже пробы порошков, полученных А.В.Вачаевым, не были исследованы и до сих пор хранятся в его лаборатории в Магнитогорске без движения.

Исторический экскурс

Вышеописанные события не произошли вдруг. На пути открытия LENR им предшествовали основные исторические вехи:

•          1922 году Вендт и Айрион изучали электровзрыв тонкой вольфрамовой проволочки – выделилось около одного кубического сантиметра гелия (при нормальных условиях) за один выстрел [4].

•          Вильсон в 1924 году выдвинул предположение о том, что в канале молнии могут образоваться условия, достаточные для начала термоядерной реакции с участием обычного дейтерия, содержащегося в парах воды и такая реакция идёт с образованием только He3 и нейтрона [4].

•          В 1926 Ф.Панец и К.Петерс (Австрия) заявили о генерации Не в мелком порошке Pd, насыщенном водородом. Но из-за всеобщего скепсиса, они отозвали свой результат, признав, что Не мог быть из воздуха [3].

•          В 1927 швед J. Tandberg генерировал Не при электролизе с Pd электродами, даже заявил патент на получение Не. В 1932 после открытия дейтерия продолжал эксперименты с D2O. Патент был отвергнут, т.к. не была ясна физика процесса[3].

•          В 1937 году Л.У.Альварецом открыт электронный захват [4].

•          В 1948 году - отчет А.Д.Сахарова «Пассивные мезоны» по мюонному катализу [4].

•          В 1956 г лекция И.В. Курчатова: «Импульсы, вызываемые нейтронами и рентгеновскими квантами, могут быть точно сфазированы на осциллограммах. При этом оказывается, что они возникают одновременно. Энергия рентгеновских квантов, появляющихся при импульсных электрических процессах в водороде и дейтерии, достигает 300 - 400 кэВ. Следует отметить, что в тот момент, когда возникают кванты с такой большой энергией, напряжение, приложенное к разрядной трубке, составляет всего лишь 10 кВ. Оценивая перспективы различных направлений, которые могут привести к решению задачи получения термоядерных реакций большой интенсивности, мы не можем сейчас полностью исключить дальнейшие попытки достигнуть этой цели путем использования импульсных разрядов» [3].

•          В 1957 году в ядерном центре в Беркли под руководством Л.У.Альвареца было открыто явление мюонного катализа ядерных реакций синтеза в холодном водороде.

•          В 1960 году, представлен обзор Я.Б.Зельдовича (академик, трижды Герой социалистического труда) и С. С.Герштейна (академик) под названием «Ядерные реакции в холодном водороде» [4].

•          Теория бета- распада в связанное состояние была создана в 1961 г [4].

•          В лабораториях Филиппса и Эйндховена было замечено в 1961, что радиоактивность трития сильно уменьшается после поглощения титаном. А в случае палладия 1986 г. было замечено испускание нейтронов [3].

•          В 50-х-60-х годах в СССР в рамках выполнения Постановления Правительства № 715/296 от 23.07.1960 г. И.С.Филимоненко создал гидролизную энергетическую установку, предназначенную для получения энергии от реакций «теплого» ядерного синтеза, идущих при температуре всего 1150 °С [4].

•          В 1974 году белорусским ученым Сергеем Ушеренко экспериментально установлено,
что частицы-ударники размерами 10-100 микрон, разогнанные до скорости порядка 1 км/с, прошивали насквозь стальную мишень толщиной 200 мм, оставляя проплавленный канал, при этом выделялось энергии на порядок больше, чем кинетическая энергия частиц.

•          В 80-х Б.В.Болотов, находясь в заключении, создал реактор из обычного сварочного аппарата, где получил ценные металлы из серы [15].

•          В 1986 году академик Б.В.Дерягин с сотрудниками опубликовал статью, в которой были приведены результаты серии экспериментов по разрушению мишеней из тяжелого льда с помощью металлического бойка.

•          В 1985 году 12 июня June Steven Jones и Clinton Van Siclen опубликовали статью "Piezonuclear fusion in isotopic hydrogen molecules” в журнале «Journal of Phvsics».

Jones работал над пьезоядерным синтезом с 1985, но только к осени 1988 его группа смогла создать достаточно чувствительные детекторы для измерения слабого потока нейтронов [3].

•          Pons и Fleischmann, по их словам, начали работы за свой собственный счет в 1984. Но только с осени 1988, после того как привлекли студента Marvin Hawkins, они начали изучать явление с точки зрения ядерных реакций.[3]

•          Кстати, Julian Schwinger поддержал холодный синтез осенью 1989 после многочисленных отрицательных публикаций. Он направил статью "Cold Fusion: A Hypothesis" в Physical Review Letters, но статья была так грубо отклонена рецензентом, что Швингер, почувствовав себя оскорбленным, в знак протеста покинул American Physical Society (publisher of PRL)[3].

•          26 июня 1989 в Los Alamos National Laboratory объявили об обнаружении трития

•          1994-2000гг - опыты А.В.Вачаева с установкой «Энергонива».

•          Адаменко в 90-х - 2000-ых годах провел тысячи экспериментов с когерентными электронными пучками. В течение 100 ns в процессе сжатия наблюдаются интенсивные X-ray и Y-лучи с энергиями от 2.3 keV до 10 MeV с максимумом 30 keV. Полная доза при энергиях 30.100 keV превосходила 50.100 krad на расстоянии 10 cm от центра. Наблюдался синтез легких изотопов1<А<240 и трансурановых элементов 250<А<500 вблизи зоны сжатия. Преобразование радиоактивных элементов в стабильные означает трансмутацию в стабильные изотопы 1018 нуклидов (e.g., 60Со) с помощью 1 кДж энергии [3].

•          В конце 90-х годов Л.И.Уруцкоевым (компания РЭКОМ, дочернее предприятие Курчатовского института) были получены необычные результаты электровзрыва титановой фольги в воде. Рабочий элемент экспериментальной установки Уруцкоева состоял из прочного стакана из полиэтилена, в который была залита дистиллированная вода, в воду погружалась тонкая титановая фольга, приваренная к титановым электродам. Через фольгу пропускался импульс тока от конденсаторной батареи. Энергия, которая разряжалась через установку, была около 50 кДж, напряжение разряда - 5 кВ. Первое, что привлекло внимание экспериментаторов, было странное светящееся плазменное образование, которое возникало над крышкой стакана. Время жизни этого плазменного образования было около 5 мс, что было значительно больше времени разряда (0,15 мс). Из анализа спектров следовало, что основу плазмы составляют Ti, Fe (наблюдаются даже самые слабые линии), Cu, Zn, Cr, Ni, Ca, Na [3].

•          В 90-х-2000-х Крымским В.В. проведены исследования воздействия наносекундных электромагнитных импульсов (НЭМИ) на физические и химические свойства веществ [14].

•          2003г - выход монографии «Взаимопревращения химических элементов» [15] Крымского В.В. с соавторами под редакцией академика Балакирева В. Ф. с описанием процессов и установок трансмутации элементов.

•          В 2006-2007 Italian Ministry of Economic Development основал программу по исследованию получения энергии порядка 500%.

•          В 2008г. Арата на глазах у изумленной публики продемонстрировал выделение энергии и образование гелия, не предусмотренные известными законами физики [4].

•          В 2003-2010гг Шадриным Владимиром Николаевичем. (1948-2012) на Сибирском Химическом Комбинате осуществлена индуцированная трансмутация бета-активных изотопов, представляющих наибольшую опасность в радиоактивных отходах, содержащихся в отработанных твэлах. Получен эффект ускоренного уменьшения бета-активности исследуемых радиоактивных образцов.

•          В 2012-2013 годах группа Ю.Н.Бажутова получила 7-ми кратное превышение выходной мощности при плазменном электролизе.

•          В ноябре 2011г А.Росси продемонстрировал 10 кВт аппарат E-Cat, в 2012г - 1 МВт установку, в 2013г  проведено тестирование его аппарата группой независимых экспертов.

Классификация LENR установок

Известные на сегодняшний день установки и эффекты с LENR можно классифицировать в соответствии с рис. 5.


Рис. 5 Классификация LENR установок [13]


Кратко о ситуации с каждой установкой можно сказать следующее:

•          Установка E-Cat Росси - проведена демонстрация, изготовлен серийный экземпляр, проведена краткая независимая экспертиза установки с подтверждением характеристик, далее 6-месячный тест, существует проблема получения патента и сертификата.

•          Наводораживание титана осуществляется С.А.Цветковым в Германии (в стадии получения патента и поиска инвестора в Баварии) и А.П.Хрищановичем сначала в Запорожье, а в настоящее время в Москве в компании NEWINFLOW.

•          Насыщение кристаллической решётки палладия дейтерием (Арата)- новыми данными с 2008 года авторы не обладают.

•          Установка ТЭГЭУ И.С.Филимоненко - в разобранном виде (И.С. Филимоненко умер 26.08.2013г).

•          Установка Hyperion (Дефкалион) - совместный с университетом PURDUE (Индиана) доклад на ICCF-18 с описанием эксперимента и попыткой теоретического обоснования.

•          Установка Пиантелли - 18 апреля 2012 года на 10-м Международном семинаре по аномальному растворению водорода в металлах доложены результаты опыта с Никель-водородными реакциями. При затратах в 20W, было получено 71W на выходе.

•          Установка компании Brillion Energy Corporation в Беркли, Калифорния - Демонстрационная установка (ватты) изготовлена и продемонстрирована. Компания официально заявила, что разработала промышленный нагреватель на базе LENR и передала на испытания в один из университетов.

•          Установка Миллса на базе гидрино - израсходовано около $500 млн. от частных инвесторов, издана многотомная монография с теоретическим обоснованием, запатентовано изобретение нового источника энергии, основанного на превращении водорода в гидрино.

•          Установка «АТАНОР» (Италия) - открыт «open source» проект (свободных знаний) LENR "hydrobetatron.org" на базе установки Атанор (аналог проекта Мартина Флейшмана).

•          Установка Celani из Италии - демонстрация на всех последних конференциях.

•          Дейтериевый теплогенератор Киркинского - разобран (понадобилось помещение)

•          Насыщение дейтерием вольфрамовых бронз (К.А.Калиев) - получено официальное экспертное заключение о регистрации нейтронов при насыщении пленок из вольфрамовых бронз в Объединенном институте ядерных исследований в г. Дубна и патент в России. Сам автор умер несколько лет назад.

•          Тлеющий разряд А.Б.Карабута и И.Б.Савватимовой - эксперименты в НПО «Луч» остановлены, однако подобные исследования разворачиваются за рубежом. Пока опережение Российских ученых сохраняется, но наши исследователи перенацелены руководством на более приземленные задачи.

•          Колдамасов (г. Волгодонск) ослеп и отошел от дел. Исследования его кавитационного эффекта проводит в Киеве В.И.Высоцкий.

•          Группа Л.И.Уруцкоева перебралась в Абхазию.

•          По некоторым сведениям Крымский В.В. проводит исследования трансмутации РАО воздействием нано секундных высовокольтных импульсов.

•          Генератор искусственных плазмоидных образований (ИПО) В.Копейкина сгорел и средств на восстановление не предвидится. Трехконтурный генератор Теслы, собранный стараниями В.Копейкина для демонстрации искусственных шаровых молний, в работоспособном состоянии, но нет помещения с потребным энергообеспечением в 100 кВт.

•          Группа Ю.Н.Бажутова продолжает эксперименты на собственные ограниченные средства. Ф.М.Канарев уволен из Краснодарского Аграрного университета.

•          Высоковольтная электролизная установка А.Б.Карабута только в проекте.

•          Генератор Б.В. Болотова пытаются реализовать в Польше.

•          По некоторым данным группа Климова в NEWINFLOW (г. Москва) получила 6-ти кратное превышение выходной мощности над затратами на своей плазмо-вихревой установке.

Последние события (эксперименты, семинары, конференции)

Борьба комиссии по лже-науке с холодным ядерным синтезом дала свои плоды. Более 20-ти лет были под запретом официальные работы по теме LENR и ХЯС в лабораториях РАН, а реферируемые журналы не принимали статьи по этой теме. Однако, «лед тронулся, господа, присяжные заседатели»», и в реферируемых журналах появились статьи, описывающие результаты низкоэнергетических ядерных реакций.

В последнее время некоторым российским исследователям удалось получить интересные результаты, которые опубликованы в реферируемых журналах. Например, группа из ФИАНа [11] провела эксперимент с высоковольтными разрядами в воздухе. В эксперименте достигалось напряжение 1 МВ, ток в воздухе 10-15 кА, энергия 60 кДж. Расстояние между электродами - 1 м. Измерялись тепловые, быстрые нейтроны и нейтроны с энергией > 10МэВ. Тепловые нейтроны измерялись по реакции 10B + n =7Li (0.8 MeV)+ 4He (2 MeV) и измерялись треки α-частиц диаметром 10-12 мкм. Нейтроны с энергией > 10МэВ измерялись по реакции 12C + n = 3 α+n’ Одновременно нейтроны и рентген измерялись сцинтилляционным детектором 15 х15 cm2 и толщиной 5.5 cm. Здесь нейтроны всегда фиксировались вместе с рентгеновским излучением (см. рис. 6)[11].

В разрядах напряжением 1 МВ и током 10-15кА наблюдался значительный поток нейтронов от тепловых до быстрых. В настоящее время удовлетворительного объяснения происхождения нейтронов, особенно с энергиями больше 10 МэВ нет [3].

Рис. 6 Результаты исследования высоковольтных разрядов в воздухе. (а) поток нейтронов, (б) осциллограммы напряжения, силы тока, рентгеновского излучения и нейтронов.

В Объединенном институте ядерных исследований ОИЯИ (г. Дубна) прошел семинар по теме: «Правы ли те, кто считает науку о холодном ядерном синтезе лженаукой?»[3]

Доклад представил Игнатович Владимир Казимирович, д.ф-м.н., г.н.с. Лаборатории Нейтронной Физики ОИЯИ. Доклад с обсуждениями длился около полутора часов. В основном докладчиком был сделан исторический обзор наиболее ярких работ на тему низкоэнергетических ядерных реакций (LENR) и даны результаты проверок установки А. Росси независимыми экспертами [1]. Одной из целей доклада была попытка привлечь внимание научных сотрудников и коллег к проблеме LENR и показать, что необходимо начинать исследования по этой теме в Лаборатории Нейтронной Физики ОИЯИ.[3]

В июле 2013 года в Миссури (США) прошла международная конференция по холодному синтезу ICCF-18. С презентациями 43-х докладов можно ознакомиться, они в свободном доступе, а ссылки выложены на сайте ассоциации Холодной Трансмутации Ядер и Шаровой Молнии (ХТЯ и ШМ) www. lenr . seplm.ru в разделе «Конференции». Основной лейтмотив выступающих: сомнений не осталось, LENR существует и требуется планомерное исследование открытых и неизвестных доселе науке физических явлений.

В октябре 2013 года в Лоо (Сочи) прошла Российская конференция Холодной Трансмутации Ядер и Шаровой Молнии (РКХТЯиШМ). Половина заявленных докладов не была представлена из-за отсутствия докладчиков по разным причинам: смерть, болезни, нехватка финансовых средств. Стремительное старение и отсутствие «свежей крови» (молодых исследователей) рано или поздно приведут к полному упадку исследований по этой теме в России.

«Странное» излучение

Практически все исследователи холодного ядерного синтеза получали на мишенях очень странные треки, которые нельзя идентифицировать ни с одной известной частицей. В то же время, эти треки (см. рис. 7) поразительно походят друг на друга в качественно различных экспериментах, из чего можно сделать вывод, что их природа может быть единой.


Рис. 7 Треки от «странного» излучения (С.В.Адаменко и Д.С.Баранов)

Каждый исследователь называет их по-разному:
•          «Странное» излучение;
•          Эрзион (Ю.Н.Бажутов);
•          Нейтроний и динейтроний (Ю.Л.Ратис);
•          Шаровые микро молнии (В.Т.Гринев);
•          Сверхтяжелые элементы с массовым числом более 1000 единиц (С.В.Адаменко);
•          Изомеры - кластеры атомов плотной упаковки (Д.С.Баранов);
•          Магнитные монополи;
•         Частицы темной материи в 100-1000 раз тяжелее протона (предсказаны академиком В.А.Рубаковым [13]),

Необходимо отметить, что неизвестен механизм воздействия этого «странного» излучения на биологические объекты. Никто этим не занимался, но фактов непонятных смертей много. И.С. Филимоненко считает, что его спасло только увольнение и прекращение опытов, все его коллеги по работе умерли гораздо раньше него. А.В. Вачаев сильно болел, к концу жизни практически не вставал и умер в возрасте 60 лет. Из 6 человек, занимающихся плазменным электролизом, умерло пять человек, а один остался инвалидом. Есть данные, что рабочие гальванических цехов не доживают и до 44 лет, но никто не исследовал отдельно, какую роль в этом играет химия, и есть ли воздействие от «странного» излучения в этом процессе. Процессы воздействия «странного» излучения на биообъекты пока не изучены и исследователи должны проявлять крайнюю осторожность при проведении экспериментов. [13]

Теоретические разработки

Около ста теоретиков пытались описать процессы в LENR, но ни одна работа не получила всеобщего признания. В России известны теория Эрзиона Ю.Н.Бажутова, бессменного председателя ежегодных российских конференций по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии, теория экзотических электрослабых процессов Ю.Л.Ратиса, теория Киркинского-Новикова, теория кристаллизации плазмы В.Т.Гринева и многих других.

В теории Ю.Л.Ратиса предположено, что существует некий «экзоатом «нейтроний», который представляет собой чрезвычайно узкий низколежащий резонанс в сечении упругого электрон-протонного рассеяния, обусловленный слабым взаимодействием, вызывающим переход начального состояния системы «электрон плюс протон» в виртуальную нейтрон-нейтринную пару. Из-за малой ширины и амплитуды этот резонанс невозможно обнаружить в прямом эксперименте по ep - рассеянию. Наличие третьей частицы при столкновении электрона с атомом водорода приводит к тому, что функция Грина атома водорода в возбужденном промежуточном состоянии входит в выражение для сечения рождения «нейтрония» под знаком интеграла. В результате ширина резонанса в сечении рождения нейтрония при столкновении электрона с атомом водорода на 14 порядков больше ширины аналогичного резонанса в упругом ep - рассеянии, и его свойства можно исследовать в эксперименте. Дана оценка размеров, времени жизни, энергетического порога и сечения рождения нейтрония. Показано, что порог рождения нейтрония лежит значительно ниже порога термоядерных реакций. Это означает, что нейтроноподобные ядерно-активные частицы могут рождаться в области сверхнизких энергий, и, следовательно, вызывать ядерные реакции, аналогичные реакциям, вызываемым нейтронами, именно тогда, когда ядерные реакции с заряженными частицами запрещены высоким кулоновским барьером» [12].

Место LENR установок в общем энергопроизводстве

В соответствии с концепцией [2] в будущей энергосистеме основными источниками электрической и тепловой энергии будет множество распределенных по сети точек небольшой мощности, что в корне противоречит существующей парадигме в атомной отрасли наращивать единичную мощность энергоблока для снижения удельной стоимости капвложений. В этом отношении LENR установка очень гибка и это продемонстрировал А. Росси, когда в стандартный контейнер поместил более сотни своих 10 кВт установок для получения 1 МВт мощности. Успех А. Росси по сравнению с другими исследователями основывается на инженерном подходе создания коммерческого продукта 10 кВт масштаба, в то время, как другие исследователи продолжают «удивлять мир» эффектами на уровне нескольких Вт.

Исходя из концепции [2] можно сформулировать следующие требования к новым технологиям и источникам энергии со стороны будущих потребителей:

•          Безопасность, отсутствие излучения;
•          Безотходность, отсутствие РАО;
•          Эффективность цикла;
•          Легкая утилизация;
•          Приближенность к потребителю;
•          Масштабируемость и встраиваемость в SMART-сети.

Сможет ли традиционная атомная энергетика на (U,Pu,Th) цикле удовлетворить этим требованиям? Нет, если учесть ее недостатки:

•          Требуемая безопасность недостижима или приводит к потере конкурентоспособности;

•          «Вериги» ОЯТ и РАО тянут в зону неконкурентоспособности, технология переработки ОЯТ и хранения РАО несовершенна и требует невосполнимых затрат на сегодня;

•          Эффективность использования топлива не более 1%, переход на быстрые реакторы увеличит этот коэффициент, но приведет к еще большему удорожанию цикла и потере конкурентоспособности;

•          Кпд термического цикла оставляет желать лучшего и почти в 2 раза ниже кпд парогазовых установок (ПГУ);

•          «сланцевая» революция может привести к снижению цен на газ на мировых рынках и надолго переместить АЭС в зону неконкурентоспособности;

•          Вывод АЭС из эксплуатации неоправданно дорог и требует длительной выдержки перед процессом демонтажа АЭС (необходимы дополнительные затраты на содержание объекта в процессе выдержки до демонтажа оборудования АЭС).

В то же время, учитывая вышесказанное, можно сделать вывод, что установки на базе LENR удовлетворяют современным требованиям практически по всем позициям и рано или поздно вытеснят с рынка традиционные АЭС, так как более конкурентоспособны и безопасны. В выигрыше будет тот, кто раньше выйдет на рынок с коммерческими LENR аппаратами.

Анатолий Чубайс вошел в состав совета директоров американской исследовательской компании «Tri Alpha Energy Inc.»[8][9], пытающейся создать установку ядерного синтеза на базе реакции 11В с протоном. Финансовые магнаты уже «чувствуют» будущие перспективы ядерного синтеза.

 «Lockheed Martin вызвала настоящий переполох в атомной энергетике (правда не у нас в стране, так как отрасль остается в «святом неведении»), когда объявила о планах начать работу над термоядерным реактором. Выступая на конференции Google "Solve X” 7 февраля 2013 года, доктор Чарльз Чейз из Локхид "Skunk Works", сказал, что прототип 100-мегаваттного ядерного реактора синтеза будет испытан в 2017 году, и что в полном объеме установка должна быть включена в сеть через десять лет»
(http://americansecurityproject.org/blog/2013/lockheed-martin-outlines-plans-for-nuclear-fusi on-reactor/). Очень оптимистичное заявление для инновационной технологии, можно сказать для нас фантастическое, если учесть, что у нас в стране за такой срок строится энергоблок проекта 1979 года. Однако существует общественное мнение, что Lockheed Martin, как правило, не делает публичных заявлений о «Skunk Works» проектах, если не имеется высокой степени уверенности в своих шансах на успех [10].

Пока еще никто не догадывается, какой «камень за пазухой» держат американцы, придумавшие технологию добычи сланцевого газа. Эта технология работоспособна только в геологических условиях Северной Америки и совершенно не подходит для Европы и территории России, так как грозит заражением вредными веществами водных пластов и полным уничтожением питьевых ресурсов. С помощью «сланцевой революции» американцы выигрывают главный ресурс современности - время. «Сланцевая революция» дает им передышку и время для постепенного перевода экономики на новые энергетические рельсы, где ядерный синтез будет играть определяющую роль, а все опоздавшие другие страны останутся на задворках цивилизации.

Ассоциация «Американский проект безопасности» (AMERICAN SECURITY PROJECT -ASP) (http://americansecurityproject.org/) выпустила документ «White paper» под многообещающим названием «Энергия синтеза - 10-летний план по энергетической безопасности» [5]. В предисловии авторы пишут, что энергетическая безопасность Америки (США) основана на реакции синтеза: « Мы должны развивать энергетические технологии, которые позволят экономике продемонстрировать мощь Америки для технологий следующего поколения, которые также являются чистыми, безопасными, надежными и неограниченными. Одна технология открывает большие перспективы в удовлетворении наших потребностей - это энергия синтеза. Речь идет о национальной безопасности, когда в течение 10 лет необходимо продемонстрировать прототипы коммерческих установок на реакции синтеза. Это подготовит почву для полномасштабного коммерческого освоения мощностей, которые будут стимулировать Американское процветание в течение следующего столетия. Пока еще слишком рано говорить, какой подход является наиболее перспективным путем реализации энергии синтеза, но наличие нескольких подходов повышает вероятность успеха»[5].

В процессе своих исследований Ассоциация «Американский проект безопасности» (ASP) обнаружила, что в США промышленность энергии синтеза поддерживают более 3600 предприятий и поставщиков, в дополнение к 93 научно-исследовательским учреждениям, которые расположены в 47 из 50 штатов. Авторы полагают, что для США достаточно $30 млрд. в ближайшие 10 лет для демонстрации практической применимости энергии ядерного синтеза в промышленности.

Для ускорения процесса разработки коммерческих установок ядерного синтеза авторы [5] предлагают следующие мероприятия:

1.               Назначить комиссара по энергии ядерного синтеза для упорядочивания руководства исследованиями.

2.               Начать строительство экспериментальных установок исследования отдельных компонентов ("Component Test Facility"-CTF) для ускорения прогресса в материалах и научных знаниях.

3.      Проводить исследования энергии синтеза несколькими параллельными путями.

4.               Уделять больше ресурсов для существующих объектов исследования энергии синтеза.

5.      Экспериментировать с новыми и инновационными проектами электростанций

6.               В полной мере сотрудничать с частным сектором

Это некая стратегическая программа действий, сродни «манхэттенскому проекту», ведь по масштабам и сложности ее решения эти задачи сопоставимы. По их мнению, инерция государственных программ и несовершенство регулирующих норм в области ядерного синтеза может существенно отдалить дату промышленного внедрения энергии ядерного синтеза. Поэтому они предлагают наделить комиссара по энергии синтеза правом голоса на самых высоких уровнях власти и вменить в его функции координацию всех исследований и создание системы регулирования (норм и правил) ядерного синтеза.

Авторы [5] констатируют, что технология международного термоядерного реактора ITER в Кадараше (Франция) не может гарантировать коммерциализацию ранее середины века, а инерциальный термоядерный синтез не ранее, чем через 10 лет. Из этого они делают вывод, что нынешняя ситуация является неприемлемой и существует угроза национальной безопасности со стороны развивающихся направлений чистой энергии. «Наша энергетическая зависимость от ископаемого топлива представляет риск для национальной безопасности, ограничивает нашу внешнюю политику, способствует угрозе изменения климата и подтачивает нашу экономику. Америка должна развивать энергию синтеза в ускоренные сроки.»[5]

Они утверждают, что настало время повторить программу «Апполон», но в сфере ядерного синтеза. Как когда-то фантастическая задача высадки человека на Луну дала толчок тысячам инноваций и научных достижений, так и сейчас необходимо напрячь национальные силы для достижения цели коммерческого использования энергии ядерного синтеза.

Для коммерческого использования самоподдерживающейся ядерной реакции синтеза материалы должны выдерживать месяцы и годы, а не секунды и минуты, как в настоящее время предусмотрено в ITER.

Альтернативные направления авторы оценивают, как высоко рисковые, но тут же отмечают, что в них и возможны значительные технологические прорывы, и финансироваться они должны обязательно наравне с основными направлениями исследований.

В заключении они перечисляют, по меньшей мере, 10 монументальных выгод для США от программы «Апполон» в области энергии синтеза:

«1. Чистый источник энергии, который произведет революцию в энергетической системе в эпоху, когда запасы ископаемого топлива уменьшаются.
2.   Новые источники для базовой энергетики, которая может решить климатический кризис в приемлемые сроки, чтобы избежать наихудших последствий изменения климата.
3.   Создание высокотехнологичных отраслей, которые принесут огромные новые источники доходов для ведущих американских промышленных предприятий, тысячи новых рабочих мест.
4.   Создание экспортируемых технологий, которые позволят Америке захватить часть из $ 37 трлн. инвестиций в энергетику в ближайшие десятилетия.
5.  Побочные инновации в высокотехнологичных отраслях, таких как робототехника, суперкомпьютеры и сверхпроводящие материалы.
6.   Американское лидерство в освоение новых научных и инженерных границ. В других странах (например, Китай, Россия и Южная Корея) имеются амбициозные планы по развитию термоядерной энергетики. Будучи первопроходцем в этой развивающейся области США повысят конкурентоспособность американской продукции.
7.   Свобода от ископаемого топлива, что позволит США проводить внешнюю политику в соответствии со своими ценностями и интересами, а не в соответствии с ценами на сырьевые товары.
8.  Стимул для молодых американцев к получению научного образования.
9.   Новый источник энергии, который обеспечит экономическую жизнеспособность Америки и глобальное лидерство в 21-м веке, так же, как огромные ресурсы Америки помогли нам в 20-м.
10.             Возможность,           наконец, исключить зависимость экономического роста от источников энергии, что принесет экономическое процветание.» [5]

В заключении авторы [5] пишут, что в ближайшие десятилетия Америка столкнется с энергетическими проблемами, так как часть мощностей на АЭС будет выведена из эксплуатации и зависимость от ископаемого топлива только увеличится. Выход они видят только в полномасштабной программе исследований ядерного синтеза, аналогичной по масштабам целей и национальных усилий космической программе «Апполон».

Программа LENR исследований

В 2013 году в штате Миссури открыт Институт ядерного возрождения (Sidney Kimmel Institute for Nuclear Renaissance (SKINR)), нацеленный целиком на исследования низкоэнергетических ядерных реакций. Программа исследований института, представленная на последней июльской 2013г конференции по холодному синтезу ICCF-18:

Газовые реакторы:
•          -Celani репликации
•          -Высоко-температурный реактор / калориметр
Электрохимические ячейки:
•          Разработка катодов (много вариантов)
•          Самособирающиеся катоды из наночастиц Pd
•          Покрытые Pd катоды из углеродных нанотрубок
•          Искусственно-структурированные катоды из Pd
•          Новые составы сплавов
•         Легирующие добавки для нанопористых Pd электродов
•          Магнитные поля-
•          Локальная ультразвуковая поверхностная стимуляция
•          Тлеющий разряд
•          Кинетика проникновения Водорода
•          Детектирование радиации

Соответствующие исследования
•          Нейтронное рассеяние
•          МэВ и кэВ бомбардировки D на Pd
•          Тепловой удар TiD2
•          Термодинамика поглощения Водорода при высоком давлении / температуре
•          Детекторы излучения алмазные
Теория
Можно предложить следующие возможные предпочтения исследований низкоэнергетических ядерных реакций в России:
•          Возобновить через полвека исследования группы И.В.Курчатова по разрядам в водородной и дейтериевой среде, тем более, что уже проводятся исследования по высоковольтным разрядам в воздухе [11].
•          Восстановить установку И.С.Филимоненко и провести комплексные испытания.
•          Развернуть исследования установки «Энергонива» А.В.Вачаева.
•          Разгадать загадку А.Росси (наводораживание никеля и титана).
•          Исследовать процессы плазменного электролиза.
•          Исследовать процессы вихревого плазмоида Климова.
•          Изучить отдельные физические явления:
•        Поведение водорода и дейтерия в решетках металлов (Pd, Ni, Ti и т.д.);
•        Плазмоиды и долгоживущие искусственные плазменные образования (ИПО);
•        Зарядовые кластеры Шоулдерса;
•        Процессы в установке «Плазменный фокус»;
•         Ультразвуковая инициация кавитационных процессов, сонолюминисценция.
•          Развернуть теоретические исследования, поиск адекватной математической модели LENR.

В свое время в национальной лаборатории Айдахо в 1950-х и 1960-х годах 45 объектов малых тестовых установок заложили основу для полномасштабной коммерциализации ядерной энергетики. [5] Без подобного подхода трудно рассчитывать на успех и в коммерциализации LENR установок. Необходимо создавать подобные Айдахо тестовые установки, как базис будущей энергетики на LENR. Американские аналитики [5]предложили строительство малых экспериментальных установок CTF, исследующих ключевые материалы в экстремальных условиях. Исследования в CTF повысит понимание материаловедения и может привести к технологическим прорывам.

Неограниченность финансирования Минсредмаша в эпоху СССР создала завышенные людские и инфраструктурные ресурсы, целые моногорода, в результате имеется проблема их загрузки задачами и маневра людскими ресурсами в моногородах. Монстр Росатома не прокормит только сфера электричества (АЭС), необходима диверсификация деятельности, освоение новых рынков и технологий, в противном случае, последуют сокращения, безработица, а с ними социальная напряженность и неустойчивость.

Громадные инфраструктурные и интеллектуальные ресурсы атомной отрасли либо бездействуют - нет всепоглощающей идеи, либо выполняют частные мелкие задачи. Полноценная программа исследований LENR может стать стержнем будущих исследований отрасли и источником загрузки всех существующих ресурсов.

Заключение

Факты наличия низкоэнергетических ядерных реакций уже нельзя отметать, как раньше. Они требуют серьезной проверки, строгого научного доказательства, полномасштабной программы исследований и теоретического обоснования.

Невозможно точно предсказать, какое направление в исследованиях ядерного синтеза «выстрелит» первым или будет определяющим в будущей энергетике: низкоэнергетические ядерные реакции [5],[6], установка Lockheed Martin [10], установка с обращенным полем компании Tri Alpha Energy Inc.[8][9], плотный плазменный фокус компании Lawrenceville Plasma Physics Inc [8] или электростатическое удержание плазмы компании Energy Matter Conversion Corporation (EMC2)[8]. Но можно уверенно утверждать, что залогом успеха может быть только разнообразие направлений исследования ядерного синтеза и трансмутации ядер. Концентрация ресурсов только на одном направлении может привести в тупик. Мир в 21 веке изменился коренным образом, и если конец 20 века характеризуется бумом информационных и коммуникационных технологий, то 21 век будет веком революции в энергетической сфере, и с проектами ядерных реакторов прошлого века там делать нечего, если, конечно, не ассоциировать себя с отсталыми племенами третьего мира.

В стране нет национальной идеи в области научных исследований, нет стержня, на котором бы держались наука и исследования. Идея управляемого термоядерного синтеза на базе концепции Токамак при громадных финансовых вливаниях и нулевой отдаче дискредитировала не только себя, но и саму идею ядерного синтеза, поколебала веру в светлое энергетическое будущее и служит тормозом для альтернативных исследований. Многие аналитики в США предрекают революцию в этой области и задача лиц, определяющих стратегию развития отрасли, не «проморгать» эту революцию, как уже проморгали «сланцевую».

Стране нужен инновационный проект, аналогичный программе «Апполон», но в энергетической сфере, некий «Атомный проект-2»[6] (не путать с проектом «Прорыв»), который позволит мобилизовать инновационный потенциал страны. Полноценная программа исследований в области низкоэнергетических ядерных реакций позволит решить проблемы традиционной ядерной энергетики, сойти с «нефтегазовой» иглы и обеспечить независимость от энергетики ископаемого топлива.

«Атомный проект - 2» позволит на основе научных и инженерных решений:
•          Разработать источники «чистой» и безопасной энергии;
•          Разработать технологию промышленного экономически выгодного получения требуемых элементов в форме нанопорошков из различного сырья, водных растворов, отходов промышленного производства и жизнедеятельности человека;
•          Разработать экономически выгодные и безопасные электрогенерирующие устройства прямого получения электроэнергии;
•          Разработать безопасные технологии трансмутации долгоживущих изотопов в стабильные элементы и решить проблему утилизации радиоактивных отходов, то есть решить проблемы существующей ядерной энергетики.


Литература
1.      «Indication of anomalous heat energy production in a reactor device containing hydrogen loaded nickel powder.», Giuseppe Levi, Bologna University, Bologna, Italy, Evelyn Foschi, Bologna, Italy, Torbjorn Hartman, Bo Hoistad, Roland Pettersson and Lars Tegner, Uppsala University, Uppsala, Sweden, Hanno Essen, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden, http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.3913.pdf
2.      ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ С АКТИВНО-АДАПТИВНОЙ СЕТЬЮ, http://grid2030.ru/userfiles/file/ies aas.pdf
3.      Игнатович В.К. , д.ф.м.н., ЛНФ ОИАИ, « Правы ли те, кто считает науку о холодном ядерном синтезе лженаукой?», доклад в ОИЯИ, г. Дубна 09.10.2013
4.       Ю.Л. Ратис, «Управляемый «термояд» или холодный синтез? Драма идей.», Самарский научный центр Российской академии наук, Институт систем обработки изображений РАН, Институт энергетики специального назначения, http://www.spbs.rusphysics.ru/files/cold.pdf
5.      Andrew Holland and Nick Cunningham, «FUSION POWER - A 10-Year Plan to Energy Security», March 2013 AMERICAN SECURITY PROJECT,
http://americansecurityproject.org/ASP%20Reports/Ref%200120%20-%20Fusion%20Power%20-20A%2010%20Year%20Plan%20to%20Energv%20Securitv%20-%20White%20Paper%202013.pdf
6.      А. А. Просвирнов, "Состоится ли атомный проект -2", «Атомная стратегия», 27/04/2012, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3736
7.      Александр Просвирнов, «Один с сошкой - семеро с ложкой, какое будущее нам готовит «наша элита», «Атомная стратегия», http ://www.proatom . ru/modules .php? name=News& file= article& sid=4140, http://www.proatom . ru/modules.php ?
name=News& file= article& sid=4154
8.      А. Просвирнов, «Не подвела ли Чубайса его «чуйка»?», Атомная стратегия, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4629
9.      А. Просвирнов, «Чуйка» Чубайса, Атомная стратегия, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4515
10.  Доклад доктора Charles Chase компании Lockheed Martin’s Skunk Works, « Solve for X: Charles Chase on energy for everyone», http://www.youtube.com/watch? v=JAsRFVbcyUY
11.  A.V. Agafonov,1 A.V. Bagulya,1 O. D. Dalkarov,1,2 M. A. Negodaev,1 A.V. Oginov,1,* A.S.         Rusetskiy, V. A. Ryabov,1 and K.V. Shpakov, «Observation of Neutron Bursts Produced by Laboratory High-Voltage Atmospheric Discharge», published 12 September 2013, PRL 111, 115003 (2013) PHYSICAL REVIEW LETTERS
12.  Ю.Л. Ратис, «О возможности существования долгоживущего экзоатома «нейтроний», Институт энергетики специального назначения, Журнал Формирующихся Направлений Науки (ЖФНН), номер 2(1), стр. 27-42, 2013,
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 3.55
Ответов: 88


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 467 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2013
Если бы немногим более 100 лет назад кто-нибудь начал "фантазировать", что по небу будут летать железные птицы (самолеты, или, что у каждого человека будет волшебное зеркальце (телевизор), его бы точно упекли в психушку, если бы он не пошел в церковь и непокаялся попу, что его бес попутал нечистыми помышлениями.


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2013
Есть на Проатоме кто-нибудь достаточно квалифицированный для получения комментариев?


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2013
Разбирали уже давно.

Для заявленной итальянцами реакции перевода никеля в медь выход гаммы такой, что при заявленных мощностях рядом с этим "реактором" должно быть кладбище в пару гектаров.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2013
"изотопный состав трансмутированных веществ (всегда получали только стабильные изотопы)"
Это потому, что никаких ядерных реакций в этих алхимических опытах не происходит. 
Активность солнца вызывает всплеск психических обострений. Саше Просвирнову пора обратиться к врачу - хороший мужик, жаль если совсем крышу снесет.  


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2013
"Это потому, что никаких ядерных реакций в этих алхимических опытах не происходит. 
Активность солнца вызывает всплеск психических обострений. Саше Просвирнову пора обратиться к врачу - хороший мужик, жаль если совсем крышу снесет. ". С уважением, Фома Неверующий.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
Уважаемый Фома! Чтобы быть Неверующим, надо хоть немного думать и сопоставлять. И хоть немного овечать за то, что произносит язык и печатают пальцы. - Нет ядерных реакций? А ионизирующие излучения в этих процессах Вам о чём нибудь говорит? Насчёт же активности Солнца и психических обострений возникают вопросы не к мировому научному сообществу, уже занимающемуся LENR, и не к Саше Просвирнову, добросовестно распахивающему это поле, а прежде всего к безответственному верхоплюйству и голословному навешиванию ярлыков, кое демоннстрируете Вы. Задумайтесь об этом. Физкультпривет.  


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2014
Храню журнал РАДИО 1955 года со статьей о ЛЖЕНАУКЕ КИБЕРНЕТИКЕ.  Автор ч.к. А.Н.Сифорцев. Все идет по кругу.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2013
как то всё слишком хорошо, чтобы быть правдой.Один из критериев научности - это возможность повторения опыта другой независимой командой исследователей. Когда это всё делает один только Росси, то этого недостаточно, чтобы поверить. Рано или поздно тайна откроется, и тут только одно из двух: либо он сядет в лужу, либо секрет будет доступен всем. И патенты ему уже не помогут :)


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2013
аналогичный А. Росси аппарат делает фирма Дефкалион из Канады (ранее Греция), проверяет аппарат университет Purdue, есть масса других исследователей, у которых коммерческий прототип запаздывает пока. Рынок, господа! Кто успел, тот на коне.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2013
Что-то "конь" больно дохлый! Свист идет несколько десятилетий, а воз и ныне там. Так в жизни не бывает, чтобы перспективное направление не нашло спонсора. Даже на СВБР нашлись миллиарды. Очень похоже, что все-таки речь идет о шарлатанском выкачивании денег у доверчивых богатеньких Буратино.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2013
"...наибольшее впечатление произвели две золотые сферы, погруженные в слой серебряных бусинок".
Ничего не понял. Раньше речь шла о трансмутации никеля. Какие золотые шары? Какие серебряные бусинки? Нет, если на презентации были дамы, то понятно. Но где же никель?


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2013
Опыт со сферами - другая команда, не имеющая ничего общего с А. Росси. Что же вы все на никеле зациклились? В статье перечислено с 10-ок установок различных


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2013
Во как! Уже десять Росси. Больше, чем детей лейтенанта Шмидта. Но как же быть с кулоновским барьером? Или - ну его, отменим, чтобы не мешал?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2013
Открывателей "новых" технологий и идей на самом деле не десять, а намного больше. Понятно естественное желание прославиться или заработать деньги. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2014
 Есть такое выражение гляжу в книгу и вижу фигу! Это разные презентации и испытания разных установок.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2013
"колебания ускоряют электроны, которые превращают водород в компактные нейтральные атомы"
Атом водорода ну очень большой, поэтому его надо превратить в маленький компактный атом.
А почему только водород? Очень пригодятся маленькие компактные атомы урана, золота, серебра и т.д. А из компактных атомов понаделаем компактных молекул. А это уже выход на ннанотехнологии!


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
"Очень пригодятся маленькие компактные атомы" – ага, тырить удобно


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2013
"...........Установка Миллса на базе гидрино - израсходовано около $500 млн. от частных инвесторов, издана многотомная монография с теоретическим обоснованием, запатентовано изобретение нового источника энергии, основанного на превращении водорода в гидрино......."

500 лямов от частников - заметный сигнал...... и как то по этой истории многовато непонятных смертей и перемещений исследователей....


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2013
Водород как мельчайший из атомов способен активно проникать в кристаллические решетки любых металлов.Много связанной с этим информации содержится в книге В.Н. Ларина "Наша Земля":
http://hydrogen-future.com/images/Nasha Zemlya, V. Larin, 2005.pdf


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR НЕ существует (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2013
Этот Росси уже получал уголовку за мошенничество. А вообще ему надо в Россию - здесь они на пару с Петриком такого нахреначат - Сергей Иванов и Борис Грызлов будут просто в восторге!


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2013
Странно, что авторы статьи не хотят объяснить: какие из стабильных изотопов никеля (массовые числа 58, 60 или 62) трансмутируют в стабильные изотопы меди, которые имеют массовые числа 63 и 65. И как это происходит, хотя бы элементарно???  Похоже на очередную дурь!


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2013
Многие из вас объяснят эти явления , если вспомнят стат,физику и КМ. Если учили, а не сдавали. Хе хе!
Помню ,как лат 15 назад в Харькове электронами облучали всякую всячину и кричали о трансмутациях. Кричали,что следы обнаружены!Именно следы! Хе хе! И только! Точно так же на острие кавитации в тяжёлой воде нейтроны обнаруживали. Термояд! Ибиомать!Физику, однако, знать надо! Весёлый Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2013
Уважаемый Боцман!

Что вы умаете по поводу этой статьи?

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2013
Отличная статья. По информационной ценности. Не надо раться и искать! Прочёл и всё ясно! Саша - молодец! проделал большую работу. Респект ему! Довольный Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2013
Сомнений не осталось - всё это около научный бред. Петриковщина. Нет ни одного доказательства. Только слова, слова. Где о вторичном излучении информация - состав, энергетический спектр и пр., а оно обязательно должно быть? Где энергетический анализ ядерных реакций и его сопоставление с тепловыделением? Никель и медь - это элементы, находящиеся вблизи максимума удельной энергии связи нуклонов в ядре.    


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
Говорите, только слова, слова?.. И ни одного доказательства? - Словами вам указаны адреса, где всё это уже работает и было перепроверено. Ах! Не указаны названия улиц и номера домов? Не знаете, где находится Италия с её Болонским университетом? Тогда может быть, Вас  ещё и подвезти туда? - Хотите лично удостовериться, но не хотите туда ехать, и даже, звонить или писать,? - А может быть, вам с доставкой на дом всё это преподнести? А потом ещё разжевать и положить в рот?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2013
Росси - это наш Петрик!!!


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2013
Не хватает только историй как все эти ядерные установки заговорили человеческим голосом "Скиньте срочно денег на мой номер телефона". - Токарь


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2013
//Принцип работы - насыщение никелевой решетки водородом и возбуждение колебаниями с частотами 5-30 терагерц. По мнению автора [3] колебания ускоряют электроны, которые превращают водород в компактные нейтральные атомы, поглощаемые никелем. При последующем бета-распаде никель превращается в медь с выделением тепловой энергии. Ключевым моментом являются медленные нейтроны с энергией меньше 1эВ// ---    Получил огромное удовольствие от прочтения. Это просто шедевр. Альтернативная физика. Петрику до этого еще  далеко, не дорос.


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2013
А вот еще статья  Просвирнова и  Ратиса "Низкоэнергетические ядерные реакции и перспективы альтернативной атомной энергетики." [www.promved.ru] в газете "Промышленные ведомости"  http://www.promved.ru/next/article/?id=2555


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2013
Так это опять Гельман из Промышленных ведомостей чушь всякую за деньги публикует?  Наверное, пиджак купил, теперь новые носки надо к зиме прикупить.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2013
Если редакция имеет намерения оставаться серьезным информационным ресурсом, ей необходимо установить фильтр в виде отзывов специалистов по темам или создать отдельный раздел для петриков и дать ему название "Псевдо научный бред и мошенничества". Данная статья именно для этого раздела.


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
Более полную информацию о LENR исследованиях в мире можно найти на сайте www.lenr.seplm.ru


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
Удивительно, как радетели "чистототы" информации, сидя на своей печке,  не в состоянии даже заглянуть в Интернет и посмотреть, а что же в мире делается в направлении LENR. Масса ссылок дана в списке литературы. Можно , конечно, уподобиться страусу и зарыть голову в песок, талдычить в религиозном экстазе "этого не может быть!". Но практика -критерий истины, и факты уже во всем мире говорят об обратном . Эффет есть и его надо изучать, а не ждать, когда из-за моря тебе привезут аппарат в три-дорога и откажутся покупать твою нефть и газ. Недальновидность - признак глупости.  


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
"Реальна ли коммерциализация LENR?"  http://lenrweb.com/slide_01.html [lenrweb.com]


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
Летательный аппарат на LENR. Aeronautics Systems Analysis Branch, NASA Langley Research Center
“Low Energy Nuclear Reaction Aircraft”
http://nari.arc.nasa.gov/Wells [nari.arc.nasa.gov]


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
Итальянский бизнесмен Андреа Росси сообщил о продаже первой термоядерной отопительной установки - цена одного блока составит полтора миллиона долларов. Детали со ссылкой на сайт созданной Росси компании ECAT указывает Phys.org.Производители заверили, что их устройство построено на основе 106 модулей, собранных в блоки по три модуля внутри стандартного двадцатифутового контейнера. Внутри установки, согласно официальному сайту ECAT, закачиваемая внутрь под давлением в 4 атмосферы вода может нагреваться с 4 до 120 градусов Цельсия (под давлением уже 2 атмосферы вода такой температуры будет жидкой) и прилагаемый насос может пропустить через реактор до полутора тонн в час.  http://korrespondent.net/business/companies/3272727-teplo-yz-yadra-v-ytalyy-naladyly-vypusk-atomnykh-kotelnykh [korrespondent.net]


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
Мозговой штурм с попыткой объяснить эффект А. Росси https://www.youtube.com/watch?v=tY_Ob5VMGv8


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2013
"Внутри установки, согласно официальному сайту ECAT, закачиваемая внутрь под давлением в 4 атмосферы вода может нагреваться с 4 до 120 градусов Цельсия (под давлением уже 2 атмосферы вода такой температуры будет жидкой) и прилагаемый насос может пропустить через реактор до полутора тонн в час. "
Почему бы и нет? Вспомним, как пускаются ВВЭРы - они разогреваются ГЦНами. Так и у "итальянского бизнесмена" Росси. Если хорошенько теплоизолировать контур с его "реактором", то перекачка воды насосом приведет к повышению ее внутренней энергии и температуры. А там два варианта: если есть компенсатор объема в контуре (расширительный бак), то вода закипит, а если нет КО, то давление в контуре повысится и разнесет этот чудо-реактор с потрохами. При этом появится не медь, а крики "еж твою медь!"



[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
Просвирнов и Ратис  плодят  пустопорожние статьи как пирожки. Причем своего собственного у них, кроме волшебного "дейтрония", описанного ранее, нечего нет. Все остальное - бесконечные"перепосты" других авторов, причем включая все имеющиеся глупости.
Многое в перепостах глупостей умиляет, но больше всего - маниакальное повторение глупости Росси про принцип работы реактора, как превращение никеля в медь.


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
"...как превращение никеля в медь" – уважаемый, вы можете обосновать свое заявление? Ссылки какие-то дать, или на авторитеты сослаться? Или вы способны обоснованно опровергнуть сотни материалов в интернет, описывающих эти явления? Или так посто, оскорбил, оплевал и спрятался.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
Но вот что странно. Я лет 5 никаких комментов нигде не делал, на блогах не отмечался, свои работы в Интернете не размещал, на форумах не общался, даже своего сайта не имею. Все статьи я публиковал в солидных научных журналах и докладывал на крупнейших международных конференциях по ядерной физике. На этих конференциях присутствовало в сумме около 500 ведущих ядерщиков со всей планеты, и нейтроний, и динейтроний мировая АКАДЕМИЧЕСКАЯ научная общественность засчитала. Есть кое-какие вопросы, но это - в рабочем порядке. Нейтроний и динейтроний - это не волшебные частицы, а экзотические электрослабые резонансы - полный аналог адронных резонансов, которые обычно называют элементарными частицами (см. Таблицы Paticle Data Group). Динейтроний в прямом ускорительном эксперименте регистрировался на Сибирском Химическом комбинате. Работы ввелись под руководством директора Томского атомного центра Г.П. Хандорина. С уважением. Ю.Л. Ратис. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
Не знаю насчет блогов и форумов, но некоторые статьи топикрайтеров (Ратис и др.) в интернете есть и я их коллекционирую и читаю. У меня скопилась большая коллекция статей по этой теме, поэтому я знаю многие первоисточники, которые, в частности, цитируются в обсуждаемой статье. Есть и статья, в которой Росси и Фокарди написали про реакцию Ni+H=Cu (A new energy source from nuclear fusion, 2010 г.).
Допустим, они правы, что кулоновский барьер для Ni+H на 3 МэВ ниже ожидаемого и равен около 1,6 МэВ (вместо 4,6).  Тут я готов согласиться, так как допускаю такую возможность - действие происходит не с голыми ядрами, как было бы в плазме,  а в присутствии электронных оболочек.
НО! 1,6 МэВ - это всё ещё чертовски много! Да ладно, путь он (барьер) вообще исчез или сменился бы на притяжение)))
Больше всего меня волнует вопрос: Куда девается гамма-излучение при бетта_плюс распаде меди? Или его тоже что-то экранирует? При мощности, измеряемой киловаттами, поток гамма-излучения должен был давно убить Росси и его помощников. Пиантелли, который является первооткрывателем аномалий в системе Ni-H, тоже жив. Впрочем, Пиантелли, кажется, ничего про медь не говорил...


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
//Удивительно, как радетели "чистототы" информации, сидя на своей печке,  не в состоянии даже заглянуть в Интернет и посмотреть, а что же в мире делается в направлении LENR. Масса ссылок дана в списке литературы. Можно , конечно, уподобиться страусу и зарыть голову в песок, талдычить в религиозном экстазе "этого не может быть!". Но практика -критерий истины, и факты уже во всем мире говорят об обратном . Эффет есть и его надо изучать, а не ждать, когда из-за моря тебе привезут аппарат в три-дорога и откажутся покупать твою нефть и газ. Недальновидность - признак глупости. // -  Уважаемый! Не следует всех посетителей форума  оскорблять, считать недальновидными, глупыми и, вообще, ретроградами.  В основном здесь собирается достаточно квалифицированная публика. И, Вы не поверите, посещают и доктора, а кандидатов – каждый третий. По сути.- В статье, как и в ссылках на тех же авторов, - полная каша, приводятся различные физические и химические явления, не имеющие между собой ничего общего.  Категорически исключите из списка необъяснимых явлений с выделением энергии (типа LENR , ХЯС) мю-катализ. Мю-катализ ядерно-физический процесс, хорошо теоретически обоснован, экспериментально проверен и в ОИЯИ, и в Гатчине. Одно из направлений исследований – мюонные фабрики (и у нас, например,  Пахра и за бугром. Перечислять не буду ). Эксперименты  М. Флейшмана и С. Понса. Не надо думать, что у нас не поняли какой будет прорыв в случае успеха этого направления. Сразу же, в 1989 году и в начале  90-х у нас в закрытых НИИ и в физическом Институте (всем известном) кинулись повторять эксперимент. Были выделены даже какие-то средства. Работали экспериментаторы высочайшего уровня. (Среди мои близкие друзья)  Что только ни делали. Какие только электроды не ставили, электролит – и тяжелая вода, и соединения трития, и всякую экзотику.  И подсветка пучком. Ну нет ни нейтронов, ни тепла! Что касается явлений трансмутации и выделений энергии ядерного характера в результате химических реакций или под действием  электрического разряда – не опускаясь до ругани, скажу -1)это явление противоречит современной ядерной физике, оснований для сомнения в которой пока не было. (Т.е. либо явлений не было (фальсификации), либо явления неверно интерпретированы, либо основы ядерной физики неверны ). 2)ни одной публикации в серьезных физических журналах, подтверждающих результаты этих экспериментов, не было. 3)любой студент знает – масштабы энергий механических воздействий – тысячные доли эВ, химических – сотые и десятые эВ, а энергия, необходимая для трансмутации, отделения фрагмента ядра, инициации ядерной реакции (например, ТЯС) нужны МэВы. Либо это не так, либо нужны убедительны экспериментальные доказательства   изложенных в статье явлений. Если бы ядерным разрядом можно было бы инициировать ядерную реакцию, то в районе разряда молнии (гигантский ток до сотен кА и  напряжение миллиарды вольт), мы бы имели огромные дозы ионизирующего излучения. Но никто не регистрировал в таких условиях не только нейтронов, но и даже электронов. Что касается самого LENR, то теоретическое объяснение физического механизма до смешного безграмотное. Ну ладно теория, пусть без теории, но были бы действительно экспериментальные результаты. Те, что изложены не вызывают доверия. И не надо списывать на козни академиков. Если бы вдруг действительно появился такой источник энергии, практически не требующий топлива, безотходный, компактный, то ажиотаж был бы не чета сланцевому газу. Китайцы бы выложили триллион $ не взирая на отсутствие корректной теории и мнения академиков, и тут же бы этот LENR  растиражировали в тысячи экземплярах. Ссылки на работы авторитетных ученых, якобы подтверждающие экзотические ядерные реакции с выходом энергии (типа LENR ) некорректны. Они (ссылки) относятся либо к теоретическому исследованию возможности ХЯС вообще, либо к мю-катализу, в принципе которого никто

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
Стандартные возражения, с которыми сталкиваются докладчики, рискнувшие озвучить результаты крамольных исследований на международных конференциях по ядерной физике, обычно начинаются с вопроса: «В каких рецензируемых научных журналах, имеющих высокий индекс цитируемости, опубликованы надежные результаты, неопровержимо доказывающие существование обсуждаемого явления?». Ссылки на результаты солиднейших исследований, выполненных в университете Осака (Arata Y., and Zhang Y.-C. Formation of condensed metallic deuterium lattice and nuclear fusion.  Proceedings of the Japan Academy. Ser. B: Physical and Biological Sciences. Vol. 78 , No.3 (2002) pp.57-62.) оппонентами обычно отклоняются. Иезуитская логика оппонентов лежит далеко за пределами научной этики, т.к. аргумент типа: «Не там опубликовано» не может быть отнесен к разряду достойных возражений уважающего себя эксперта (если не согласен с автором – возражай по существу; напомню, что Роберт Юлиус Майер опубликовал работу, в которой был сформулирован закон сохранения энергии, в фармацевтическом журнале). На наш взгляд, наиболее достойным ответом упомянутой группе оппонентов является приводимый ниже список работ, опубликованных в лучших научных изданиях, и доложенных на самых престижных конференциях: ·         И.В. Курчатов, О возможности создания термоядерных реакций в газовом разряде. Атомная энергия. 3, 65 (1956). ·         П.Л. Капица, Плазма и управляемая термоядерная реакция, Нобелевская лекция -1978, Эксперимент. Теория. Практика. (Наука, Москва, 1981), 493 с. ·         S.E. Jones, E.P. Palmer, J.B. Czirr et al., Observation of cold nuclear fusion in condensed matter, Nature, 338, 737 (1989). ·         В.А. Царев, Низкотемпературный ядерный синтез, УФН, 160, Вып. 11, сс.1-53 (1990). ·         В.А. Царев, Аномальные ядерные эффекты в твердом теле  («холодный синтез»): вопросы все еще остаются. УФН, 162, Вып. 10, сс.63-91 (1992). ·         Karabut A.B., Kucherov Ya.R., Savvatimova I.B.  Nuclear product ratio for glow discharge in deuterium. Phys. Lett. A 170 (1992) 265-272. ·         Rolfs C. Enhanced electron screening in metals: a plasma of a poor man. Nuclear Physics News. Vol. 16, No. 2, pp.9-11. (2006) ·         Czerski K., Huke A., Heide P., Schiwietz G., Solid-state effects in d+d fusion reactions. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B 193 (2002) 183-187 ·         Huke A., Czerski K., Heide P., Ruprecht G., Targosz N. and Zebrowski W. Enhancement of deuteron-fusion reactions in metals and experimental implications. Phys. Rev. C 78, 015803 (2008) 1-20 ·         Raiola F., Burchard B. et al. Enhanced d(d,p)t fusion reaction in metals. Eur. Phys. J. A 27, s01, 79-82 (2006)  DOI: 10.1140/epja/i2006-08-011-0 ·         Raiola F., Burchard B. et al. Electron screening in d(d,p)t for deuterated metals: temperature effects.  J. Phys. G: Nucl. Part. Phys. 31 (2005) 1141-1149 ·         Цыганов Э.Н. dd- синтез в кристаллах.  ЯФ, 2010, т. 73, №12, с.2036-2044 ·         Цыганов Э.Н. Холодный ядерный синтез.  ЯФ, 2012, т. 75, №1, с.1-7 ·         Kim Y.E.

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
"Автор" коммента мог бы сослаться на первоисточник, из которого "драл с мясом". В приличном обществе плагиат наказуем, ибо является нарушением авторских прав.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
Предыдущий  коммент "выдран с мясом" из нашей редакции статьи в "Промведомостях", которая была отредактирована Главредом, и этот текст в газетный вариант не вошел. А. Просвирнов


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
"ни одной публикации в серьезных физических журналах, подтверждающих результаты этих экспериментов, не было" - Григорий Перельман тоже опубликовал свою работу вначале в интернете, а потом куча людей(специалистов-высокого класса) несколько лет разбирались во всем пока разобались. По ходу делу кое-кто хотел себе все присвоить. Да что говорить, все все знают. История, вполне возможно, способна повториться, не надо спешит с выводами. Если кто-то не может все это повторить это не значит, что это неправда.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2015
[quote] то в районе разряда молнии (гигантский ток до сотен кА и напряжение миллиарды вольт), мы бы имели огромные дозы ионизирующего излучения. Но никто не регистрировал в таких условиях не только нейтронов, но и даже электронов. [/quote] К чему столько слов , если не знаете того что знают все уже много лет- есть все излучения какие положено и даже позитроны целыми пучками И не только в молниях, но и и в простых электрических разрядах. Если вы еще хотите при этом изобразить какой то авторитет- тогда подпрыгивайте штоль.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
"хитрый человек, который занимался сложной проблемой, и у которого не получилось ее решить, хочет бесплатно получить информацию"
"Технологические приложения составляют государственную и коммерческую тайну, и нарушать законы РФ я не намерен. Ю.Л. Ратис."
Как я уже догадался из намеков насчет "бесплатно", эта "гостайна"  предлагается на продажу. Но это уже шпионаж из корыстных побуждений)))
Господин Ратис, Вы ждете, что кто-то вам отвалит бабла за обещание раскрыть информацию. Но даже покупая утюг за 500 рублей в магазине, Вы наверняка его вначале осмотрите, уточните его мощность и функции.  А сколько Вы хотите за то, не знаю что? В условиях повального размножения Петриков и Росси (про 200 кВт - это мои расчеты и сообщение), ни один здравомыслящий инвестор не купит кота в мешке.
Если у Вас есть что-то ценное для науки и человечества - давайте обсудим. Вы, хотя бы к статье добавили, как классно ваша теория про составной нейтрон объясняет, например, опыты Вачаева, который придумал, что в его разряднике все атомы распадаются на дейтроны, а потом обратно соединяются в атомы. Также написали бы, как ваша теория объясняет опыты Понса, Араты, Пиантелли, Филимоненко...
А то получается, что ваша теория сама по себе ничего не объясняет, но она такая ценная, что, пока кто-то не заплатит, Вы даже не скажете, на кой чёрт она нужна?
=ФизикЯ=


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Глубоко неуважаемый "физик". Почему все критиканы анонимны. Где Вы в статье нашли слова, из которых следует, что я претендую на чьи-то деньги. Представьтесь, пожалуйста. В противном случае я просто обращусь в ФСБ с просьбой Вас найти, и привлечь к ответственности за клевету, оскорбление и причинение морального ущерба. Мужчины, а я сильно сомневаюсь в том, что вы им являетесь (с маленькой буквы, большую вы не заслужили) не прячутся за подленькими никами. Надо окончательно рехнуться, чтобы обвинить человека в том, что он хочет получить деньги за результаты, опубликованные в открытой печати.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
от Гость на 02/12/2013: "Почему все критиканы анонимны" )))
Сам-то "гость" не анонимен, что ли? Это как "пукнуть в толпе и громче всех возмущаться""


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
Начнем с закона сохранения энергии. Господа, приведите энергетический анализ превращения никеля в медь. Сколько энергии выделяется (поглощается) в одном акте превращения? После этого будем говорить по существу. Петрик тоже много говорил и ссылался на свои работы. Он даже подкупил комиссию из РАН. А в итоге, что? - мошенник и всё.


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
Уважаемый гость. В реакторе Росси образуется не только медь. Цепочки ядерных реакций, совместимых с законом сохранения энергии, выглядят весьма экзотично, но ни одному из известных законов физики не противоречат. Самое любопытное, когда я рассчитывал энергетику реакций, идущих в Реакторе Росси, я сразу же обнаружил, что не может там образовываться медь, если не образуется других продуктов ядерных реакций. Должно там присутствовать кое-что еще. Начал искать по литературе, и нашел, что это кое-что образуется в количестве, практически равном количеству меди, причем именно в той пропорции, которую предсказывает теория экзотических электрослабых процессов. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
Это только слова. Где конкретные цифры? Меньше словоблудия, больше конкретики. Мошенники всегда прокалываются на конкретике.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
Законы сохранения, судя по всему, Вы знаете. Подсказку Вам дали. С лихвой. Если Вы квалифицированный человек, то с задачей справитесь, а если это очередная попытка взять "на слабо", то уж лучше сразу попросите безлимитную чековую книжку Bank of America. Кстати, я не Андреа Росси, и ни у кого никаких денег не просил, ни у государства, ни у частных инвесторов. Так что, Ваши слова, лично мною, воспринимаются, как оскорбление...


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
Хорошо, Вы искренно верите в написанное и сказанное Росси – это только означает, что Вы относитесь к 10% людей, которые бескорыстно пропагандируют то, чего не может быть. Любая гипотеза должна подтверждаться экспериментами в нескольких независимых лабораториях, в которых работают специалисты в данной области, расчетами и не противоречием фундаментальным законам физики. Где это всё! Только не надо заклинаний, что наука недоросла и это за пределами известного. Для начала расчеты, пожалуйста. Эмоции не нужны.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
Специально в статье  описаны только экспериментальные факты, теория не затронута практически, Если теория не может объяснить эксперимент, значит необходимо ее корректировать, а не наоборот, как считает автор предыдущего коммента. А. Просвирнов


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
Какая теория? Теория ядерных реакций? Закон сохранения энергии нужно корректировать? Ну, Вы даете! На счет корректности описания эксперимента – не соответствует основным принципам экспериментальных исследований. Колбочки, пробирочки, трубочки и пр. – это точное повторение экспериментов Петрика В.И. Расчеты. Если их нет – это первый критерий профанации или мошенничества.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Закон сохранения энергии - не закон божий. Нормальным ученым в отличие от бешеных фанатиков в нем тоже можно и нужно сомневаться.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
Вы опять просите безлимитный кредит... Вы же сами оценили информацию в 1 триллион долларов. На блюдечке. С голубой каемочкой. От Вас лично. В студию. Под аплодисменты благодарного человечества... Безотлагательно... А если без ерничества, представьтесь, пожалуйста. Ваш Ю.Л. Ратис. Мой адрес электронной почты ratis@rambler.ru.   


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
Господа авторы статьи!
Вы очень хорошие люди и считаете других тоже хорошими. В том числе и Росси с его Е-катом.
Вот смотрите: Росси уже кому-то отгрузил мегаваттный бойлер из 106 мелких блоков.
Этот бойлер, как уже понятно из названия, производит 1 МВт тепла. Как следует из спецификации, он потребляет от электросети 200 кВт пиковой и 167 kW средней мощности.
Вот описание этого ЧУДА на сайте Росси: http://ecat.com/ecat-products/ecat-1-mw/ecat-1mw-technical-data [ecat.com]
Как Вы думаете, это правда или нет?
Предвидя ваш ответ, отвечаю: а вот и нет, это НЕ ПРАВДА!
Читаем внимательно описание: 
Water Pump Pressure 4 Bar
Water Pump Capacity 1500 kg/hr Water Pump Ranges 30-1500 kg/hr Water Input Temperature 4-85 C Water Output Temperature 85-120 CДелаем простые расчеты: если нагреть воду в максимальном диапазоне - от 4 до 120 С и учесть максимальную производительность водяного насоса (1500 кг/час), то получится выходная мощность этого бойлера ... ~200 кВт.
Только не говорите, что там образуется пар, а теплота парообразования - это огромная цифра. При указанном давлении - 4 атм - если указано абсолютное давление,  вода кипит около 143 градусов, а при 120 градусах она кипит при давлении около 2-х атм.
Но, скорей всего, для насоса дано избыточное давление. В этом случае температура кипения ещё выше - 151 градус.
Вопрос философский №1: если насос имеет производительность 1500 кг/час и поэтому, в соответствии с физикой, бойлер в указанном диапазоне температур просто не состоянии "проглотить" больше, чем 200 кВт, то зачем там нужен 1 МВт?
Вопрос философский №2: почему рассчитанная выходная мощность бойлера так хорошо совпала с заявленной потребляемой мощностью от электросети?
п.с. Я так понимаю, что мощность, потребляемая насосом, не входит в означенные 200 кВт, поскольку конкретная марка насоса в спецификации не определена, да и к нагреву воды насос имеет отдаленное касательство.




[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2013
Уважаемый Гость. Вы, к сожалению, так и не представились. Вы так и не поняли, что дело вовсе не в Росси. Я готов поверить, что он - чистой воды мошенник. Просто я рассчитал цепочку реакций, идущих в его реакторе, и получил однозначный ответ - в реакторе должна образовываться, в том числе, медь, с положительным выходом энергии. В отличие от Вас, я был лично знаком с И.С. Филимоненко, и знаю цепочку реакций, которую использовал он. Я лично проверил (сам собрал установку) работы Вачаева - железо из воды получается, и этот факт подтверждается наличием железо-марганцевых конкреций на дне океанов. Трития на планете Земля, как минимум, в 10000 раз превышает то количество, которое совместимо со столь любезными Вам законами сохранения, поток солнечных нейтрино вдвое меньше того, что предсказывает Стандартная модель. Представьтесь, пожалуйста, согласуйте свои действия и запросы с Правительством РФ, и мы продолжим диалог. Ю.Л. Ратис, д.ф.м.н., профессор. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Так почему же нельзя дать цепочку используемых реакций, чтобы убедить всех в своей правоте? Или Вы боитесь, что шарлатанство станет очевидным?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Со стороны видно, что хитрый человек, который занимался сложной проблемой, и у которого не получилось ее решить, хочет бесплатно получить информацию.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Тогда считайте, что я создал вечный двигатель. Но как это я сделал - никому не скажу!! Буду считать себя гением и на каждом углу буду рассказывать о своем изобретении!!!


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Это Ваше право. Что касается теории экзотических электрослабых процессов, то наиболее важные аспекты этой теории опубликованы в открытой научной печати, и если у Вас имеется необходимая квалификация, то Вы сможете воспроизвести все мои расчеты. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Ну, покажите цепочку-то! (Думаю, "Правительство РФ" согласно)


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Не вижу смысла в продолжении дискуссии. Кто сможет - разберется в моих работах. Остальные - свободны. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
"Не вижу смысла в продолжении дискуссии"

Дискуссии не получилось. Авторы статьи не ответили ни на один вопрос читателей. Статья похожа на рекламу чудодейственных лекарств и лечебных приборов, коими заполнены средства массовой информации. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013

"Не вижу смысла в продолжении дискуссии. Кто сможет - разберется в моих работах. Остальные - свободны. Ю.Л. Ратис." - Полностью с Вами согласен. Требуют очень "сильного разжевывания" предмета, чтобы только заглотнуть без малейшего собственного напряжения, даже в приводимую в списке литературу не хотят заглянуть. Сам "прошел" подобное, когда обсуждалось здесь на сайте мое предложение. Очень многие не хотят понять, что за все надо платить. Никонов С.П.



[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2013
К сожалению, большая часть публики, оставляющая "отметины" на форуме, напоминает собачку, которая писает на забор, чтобы пометить территорию. Порядочный человек, имеющий аргументированные возражения, для начала называет свои ФИО и научные регалии. Так принято в нормальном научном сообществе. Любая международная конференция начинается с того, что ее участникам раздают бейджики. Вы чуть ли не единственный участник дискуссии, честно подписавшийся под комментом. Если Вы не возражаете, хотел бы установить с Вами личный контакт. Ю.Л. Ратис. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
//Господа авторы статьи!
Вы очень хорошие люди и считаете других тоже хорошими. В том числе и Росси с его Е-катом.......... бойлер.... потребляет от электросети 200 кВт .... мощности.........а  выходная мощность этого бойлера ... ~200 кВт.// - Большое спасибо. Вот и весь секрет этой трансмутационной системы Росси. Кстати, это напоминает известный анекдот. Мужик покупает яйца по 50р за десяток. А потом их варит и продает за те же 50р за десяток. Его спрашивают - что это за бизнес? какой смысл? - Мужик, хитро прищурившись - А бульон?  


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Негоже автору коммента приводить текст статьи (1 МВТ установка), на которую авторы не ссылались. Что понаписали манагеры-продавцы - это на их совести и совести комментатора. У нас есть ссылка только на испытание 1 МВт установки, при котором реально получилось 450кВт. Основной упор мы делаем на испытания независимой группы шведов и итальянцев (не поленитесь - прочитайте  http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.3913.pdf [arxiv.org]), которые получили более, чем 6-ти кратное превышение выходной мощности. А. Просвирнов


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Это "кое-что' – дегидрированная вода! Угадал?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Из общих философских соображений: создание сколько-нибудь сложной машины невозможно без приличной теории процессов, в ней происходящих. Вся история техники свидетельствует об этом. Например, паровой двигатель появился только тогда, когда не только механика, но и теплофизика достигли достаточного для этого уровня развития. Иначе он бы "случайно" появился где-нибудь в средние века или у Архимеда, который механику-то неплохо понимал. Да и с паром был знаком, надо думать. Ну, как у Росси: вот, получилось как-то, а как - сам не понимаю, дивитесь, братцы! Если у кого-то есть возражения, очень прошу примеры, самому интересно.


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Безапелляционность названия статьи никак не подтверждается текстом. В этом тексте отсутствуют какие-либо обоснования даже теоретической возможности процесса. Все попытки комментаторов разобраться в деталях авторами пресекаются на корню. Если авторам не интересно аргументированное мнение читателей сайта, среди которых немало специалистов высокого уровня, то зачем публиковать свои работы здесь?


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Уж больно дорого стоят эти детали. Еще раз. Мои работы опубликованы в открытой научной печати. Специалист высокого уровня их может прочитать, и проверить правильность расчетов. У Росси ушло 2 млн. евро плюс 2 года (с учетом опыта предшественников 15 лет) работы.  


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR не существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Единственный вывод - преднамеренное мошенничество. У Петрика в соавторах был Грызлов, а здесь якобы все Правительство РФ.


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR не существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Вы хоть работы мои почитайте. Они опубликованы в открытой научной печати и доложены на крупных международных конференциях, в которых принимали участие порядка 500 профессоров - ядерщиков со всей планеты. Там, в отличие от участников этого безумного "форума", меня в мошенничестве никто не обвинял. Кроме того, мошенник - это человек, который выманивает деньги. Вы пытаетесь выманить знания, которые стоят денег. Так кто из нас мошенник? Я все свои письма подписываю. Адрес электронной почты дал. А все мои оппоненты, несмотря на многочисленные просьбы "открыть личико", анонимны. Уже без всякого уважения. Ю.Л. Ратис


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR не существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Все мои научные работы, посвященные обсуждаемой проблеме, написаны и опубликованы в хороших журналах без соавторов. Технологические приложения составляют государственную и коммерческую тайну, и нарушать законы РФ я не намерен. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR не существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Допустим, что низкоэнергетические ядерные реакции (LENR) всё-таки существуют... Где гарантии, что это не очередная "утка" или досрочное 1-е Апреля? Нет гарантий!Теперь, когда Академии в качестве экспертной организации в России больше не существует, кто будет докладывать по начальству о новых источниках неисчерпаемой энергии? Конечно же, господа "Петрики" и прочие… А вот в качестве экспертизы, мне кажется, нужно смелее использовать выборочные ссылки на «дружественные» интернет-комменты. Автор гордо хранит гостайну, но приоткрывает её занавес! Зачем? Нет ответа!Хорошо, что трансмутация Ni->Cu заканчивается только медью, а не идёт дальше… Хотя, по моему мнению, если в результате этой "простой" реакции на её выходе мы получим всё тот же никель, то можно смело утверждать, что реакция всё же была, но преобразования мгновенно прошли по всему кругу таблицы Менделеева, и всё вернулось «на круги своя», т.е.  опять к никелю. Энергии же выделилось несравнимо больше, нежели чем утверждает автор, но выход громадной «белой» энергии был... скомпенсирован выходом «чёрной» энергии. Мне, как человеку практичному особенно понравилось, что воздействие мощных плазменных потоков «на промышленные стоки и продукты жизнедеятельности людей» приводит к рождению порошков полиметаллов и чистой питьевой воды, а не противных грязных радиоактивных отходов. Вот теперь (наконец-то!) настал момент истины, -- мы присутствуем с Вами при рождении глобальной идеи лёгкого преобразования всего ненужного и дурно пахнущего во всё полезное и чистое, с выходом громадной энергии! Ура! Дожили!


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Кажется руководителям сайта следует завести несколько рубрик. При отсутствии желания авторов отвечать на вопросы по существу материала статьи следует помещать в раздел "РЕКЛАМА". Но тогда и названия статей и их содержание должны быть соответствующими. Данная статья вроде бы претендует на научность, но оказывается, что науки-то в ней и нет. Есть только "НОУ-ХАУ", которое авторы и не собирались раскрывать. Для таких рекламных статей комментарии не требуются, а сами авторы должны платить деньги издателям за распространение рекламы.


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Для самых непонятливых. Есть наука. Задачей науки является анализ (т.е., разбор целого на составляющие его части). Есть инженерная и конструкторская деятельность, в задачи которой входит синтез (создание чего-то целого из отдельных частей). Вся научная часть моих работ опубликована в специализированных научных журналах и апробирована на крупнейших международных конференциях по ядерной физике. "Части", которые отвечают за низкоэнергетические ядерные реакции я исследовал, а результаты этих исследований представил на суд коллег - ученых, и получил их поддержку. Все, что касается инженерной стороны вопроса, то это просто не моя специальность. Я - физик-теоретик. Свою подпись под статьей я поставил только потому, что по просьбе моих коллег - сотрудников крупных ядерных центров - проверил выполнение законов сохранения для различных устройств, изобретенных "трансмутологами". Я готов подтвердить, что огромное количество работ "новых алхимиков" - чистой воды фальшивка. С реактором Росси дело обстоит сложнее. Это реальное техническое устройство, кстати, очень опасное, так как является источником проникающей радиации. Дело в том, что исследованный мною нейтроний является аналогом обычного нейтрона, но для его регистрации детекторы нейтронов не подходят. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
"Дело в том, что исследованный мною нейтроний является аналогом обычного нейтрона, но для его регистрации детекторы нейтронов не подходят. Ю.Л. Ратис." - пожалуйста, дайте ссылку на Вашу статью по теме.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Это не самый престижный журнал. У меня штук 15 публикаций в более серьезных изданиях. У ЖФНН есть одно преимущество - практически нелимитированный объем статей. К подробному изложению и отсылаю. Ю.Л. Ратис, «О возможности существования долгоживущего экзоатома «нейтроний», Институт энергетики специального назначения, Журнал Формирующихся Направлений Науки (ЖФНН), номер 2(1), стр. 27-42, 2013,   


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Пусть авторы все же объяснят: в чем смысл данной публикации? Оказывается теория уже давно опубликована, а реализация изобретений - коммерческая тайна!


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Основы теории были опубликованы еще в 2009 году. После этого была серия статей и выступлений на конференциях.  Реализация любых изобретений всегда была и будет коммерческой тайной, к тому же не моей, т.к. я не изобретатель, а физик - теоретик. Смысл публикации очень простой. Для того, чтобы Россия в очередной раз не оказалась в глубокой ..., необходимо, чтобы проблемой занялись в серьезных государственных научных центрах, причем, гласно. Я, как эксперт, готов гарантировать, что явление существует, и требует углубленного изучения. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Надо уметь выбирать названия для своих работ и расставлять акценты по тексту. Тогда вопросы и замечания будут другими.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Статью писал Просвирнов. Я просто ее слегка подредактировал и убрал из нее отдельные ляпы по физике. Я даже толком не знал, где эта статья будет опубликована, поскольку крайне редко ввязываюсь в публичные дискуссии. К сожалению, пришлось. Ведь тематика имеет сильно подмоченную репутацию и безумно сложна.  Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Коллеги! Вы возбудились! И в этом был главный посыл статьи. Уже один факт, что десяток спецов задумается об этой проблеме, прочитает другие статьи по теме, расскажет своим коллегам, на 100% оправдает ее написание. Нельзя в одной статье ответить на все вопросы, на которые и РАН не имеет ответа на сегодня. Наш призыв один: давайте изучать и исследовать, нельзя орать, "этого не может быть". Есть масса неизведанного, например шаровая молния, и вы не знаете ее теорию, но вы же не кричите, что "ШМ не может быть", потому что опасаетесь, что вас засмеют, потому что ШМ-общепризнанный факт. Не надо ждать, когда и LENR станет общепризнанным фактом, будет поздно для страны, исследовать надо уже сейчас. С уважением ко всем неравнодушным, откликнувшимся на статью, А. Просвирнов  


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Для "возбуждения" читателей есть еще более действенные способы, например, назвать всех КОЗЛАМИ. Но вряд ли это, как и содержание приведенной статьи, заставит задуматься над этой проблемой. Особенно смущает возраст проблемы и отсутствие спонсоров при столь "очевидных преимуществах".


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Спонсоры уже есть. Миллиардер Гребенкин и его фирма NEWINFLOW


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Тогда зачем призывать к исследованиям. Наоборот, надо затихариться, получить патенты и в тишине стричь капусту.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Что Гребенкин и делает. А вот Росатому, что делать, в стороне наблюдать - позиция самоубийцы


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Вся проблема в том, что работа с экзотическими нейтралами (нейтроний, динейтроний) смертельно опасна. Это тот случай, когда никакие деньги не нужны. Именно эта экзотика отвечает за горение шаровой молнии, круги на полях, и т.п. В число этих "аномальных" явлений входит пирокинез (самовозгорание людей). Без надежного госконтроля и МАГАТЭ можно до такого доиграться, что капуста уже никому не понадобится. А миллионы долларов мне уже предлагали, и не раз. Ответ всегда был один - я друзьями и Родиной не торгую. Ю.Л. Ратис.   


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
"Вся проблема в том, что работа с экзотическими нейтралами (нейтроний, динейтроний) смертельно опасна. Это тот случай, когда никакие деньги не нужны."
Так вы ищите смертников?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Филимоненко работал с этой гадостью много лет, а дотянул почти до 89. В хорошей лаборатории (теперь об этом уже можно говорить) на полигоне в Шатуре, на закрытой колючкой территории он еще в 1958 году запустил реактор тепловой мощностью 6 МВт. Кончилось все печально. В один прекрасный момент вместо 6 МВт тепловой мощности получилось 1.5  килотонны ТНТ эквивалента. Филимоненко спасли 3 метра бетона, защищавшие его в бункере. Но даже этого оказалось недостаточно. Он до конца жизни жил с параличом левой кисти, а после взрыва 2 года провел в госпитале. Я смертников не ищу, я хочу предотвратить человеческие жертвы, связанные не только с техногенными факторами, ни и с необузданной жадностью, толкающей людей на то, чтобы "стричь капусту" любой ценой. Ю.Л. Ратис.  


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Справка. Ни я (Ю.Л. Ратис), ни А.А. Просвирнов с командой Гребенкина не общаемся. А.А. Просвирнов - главный ученый секретарь НИИ АЭС (Росатом), а Ваш покорный слуга (Ю.Л. Ратис) - пенсионер, почетный ветеран труда СГАУ (Самарского государственного аэрокосмического университета им. академика С.П. Королева), д.ф.м.н., профессор.   


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Юра, объясни  пожалуйста:
1. значит нуклеосинтез идет не только в сверхновых?
2. правда ли, что Росатом ... немножко финансировал(...ует?) эти замечательные исследования?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Объясняю. 1. Нуклеосинтез идет везде, и непрерывно. 2. Росатом тематику ХЯС финансировал, РАН - тоже. И не немножечко. И продолжают это делать.3. Не могу писать открыто про многие вещи, чтобы не подставить людей под монастырь.4. В работы неоднократно вмешивались ведущие политики РФ.5. С распилом бюджета, предназначенного для финансирования фундаментальных исследований, в стране, в которой нет гражданского общества, я в одиночку не могу. Юра. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Извини. Пропустил слово "бороться". Юра.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Ю.Л. Ратис, обращаюсь к Вам без уважения и пренебрежения, а просто нейтрально. Нашел Вашу статью: Ю.Л. Ратис, «О возможности существования долгоживущего экзоатома «нейтроний» и прочитал её (каюсь, просмотрел –дефицит времени). Не убедила она меня в существовании нейтрония. Даже наоборот утвердила во мнении, что существование такого резонанса маловероятно. Особенно меня "порадовали" ссылки на Капицу и Курчатова и примитивные вычисления, косящие по науку. Кстати, Вы знаете, что такое плазменный фокус и как там получаются нейтроны? Все Ваши заклинания, что нейтроний нельзя регистрировать современными детекторами – является прямым свидетельством мошенничества от науки. Есть в науке принцип "Бритва Окамы": «Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem»- не нужно множить сущности без необходимости. Так в соответствии с этим принципом Ваш нейтроний не нужная сущность. Все,  приведенные Вами в статье примеры, имеют естественное объяснение в рамках существующих общепринятых научных представлений, в т.ч. и шаровая молния. О себе. Физик, специализация ядерная физика (по образованию). Нейтронная физика и физика высоких энергий – мои интересы. Кстати, правильно писать д.ф.-м.н., а не д.ф.м.н. P.S. Статья мошенничество и профанация.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Я не писал о том, что нейтроний и динейтроний нельзя регистрировать современными детекторами. На них не реагируют счетчики нейтронов. Эти частицы регистрировались в прямых ускорительных экспериментах с помощью других приборов. Передергивание не делает чести оппоненту. Оскорбления - тоже. Судя по всему, Вы уже получили Нобелевскую премию за объяснение феномена шаровой молнии (т.н. гарантированный Нобель). Не уподобляйтесь мелочевке, которая кусает сзади или из-за угла. Если Вы действительно специалист, и желаете вступить в дискуссию, мой адрес электронной почты ratis@rambler.ru.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
В дополнение. В Москве и Подмосковье есть несколько лабораторий, в которых имеются работающие установки, в которых идут LENR. В том, числе, в лабораториях РАН, в том числе, в институтах, возглавляемых членами Президиума РАН. Может, Вы до них догуляете, и пощупаете своими руками? Или Вы боитесь открытой дискуссии, и как вся остальная публика на форуме, предпочитаете оскорблять оппонентов анонимно? Так я с непорядочными людьми дискуссий не веду. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2013
Нечего строить из себя обиженного специалиста. Зашел в поисковик и почитал много интересного о мошенниках от LENR. Там, кстати, приведены Ваши секретные реакции и есть прямой анализ мошенничества. С другой стороны Вы занялись экономикой (из интернета), там процент мошенников выше, чем в физике - вам туда. Все. Ни какой дискуссии с такими людьми не веду. P.S. Есть желание написать в "Правительство РФ".    


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2013
Я никогда нигде "секретных реакций" не публиковал. Если кто-то чего-то в Инете написал, то это было без меня. Я впервые за пять лет "вышел из подполья", поскольку более 2 лет приходил в себя после 2 тяжелейших полостных операций. Все, что есть - в открытых публикациях. В Правительство - пишите. Ваше право. Но Вы все равно не представились, что не делает Вам чести. А желание наябедничать на человека, который никогда не просил бюджетных средств? Вы в своем уме. В Правительстве нет профессиональных ядерщиков. На что Вы собираетесь жаловаться властям? На то, что из-за меня Вам не дают денег на "плазменный фокус"? Ю.Л. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2013
Судя по стилю и тематике, автор, мягко говоря, не вполне корректных нападок, работает в ФИАНе, а докторскую защитил совсем недавно, в 2007 году. Если бы мой оппонент был в курсе проблемы УТС в том объеме, в котором с ней были знакомы оружейники из Снежинска, в его воззрениях многое бы поменялось. Ю.Л.    


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2013
Голубчик! Что же вы мошенничеством называете? Перечисление экспериментальных фактов? Может вы и ФИАНовский эксперимент (11.  A.V. Agafonov,1 A.V. Bagulya,1 O. D. Dalkarov,1,2 M. A. Negodaev,1 A.V. Oginov,1,* A.S.         Rusetskiy, V. A. Ryabov,1 and K.V. Shpakov, «Observation of Neutron Bursts Produced by Laboratory High-Voltage Atmospheric Discharge», published 12 September 2013, PRL 111, 115003 (2013) PHYSICAL REVIEW LETTERS), мошенничеством назовете? И в правительство РФ жаловаться побежите? Ну флаг вам в руки. Без всякого уважения, А. Просвирнов


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
//Вся проблема в том, что работа с экзотическими нейтралами (нейтроний, динейтроний) смертельно опасна. Это тот случай, когда никакие деньги не нужны. Именно эта экзотика отвечает за горение шаровой молнии, круги на полях, и т.п. В число этих "аномальных" явлений входит пирокинез (самовозгорание людей). Без надежного госконтроля и МАГАТЭ можно до такого доиграться, что капуста уже никому не понадобится. А миллионы долларов мне уже предлагали, и не раз. Ответ всегда был один - я друзьями и Родиной не торгую. Ю.Л. Ратис.  //
 ---  Дурдом.


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2013
Согласен. Автор коммента, как минимум, не в теме, а как максимум - сам про себя все написал...


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2013
Если кому то кажется, что объявив эту идею можно сэкономить на научных исследованиях, тот глубоко ошибается. Все равно разворуют. А исследования феномена, даже если это окажется ошибкой, потребует разработки соответствующей аппаратуры, программного обеспечения, подготовки специалистов. И продвинет науку. И не стоит забывать про историю с генетикой и кибернетикой.


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2013
Полностью с Вами согласен. К этому следует добавить, что основные "критики", отметившиеся на этом форуме (в основном, сотрудники ФИАН), прекрасно осведомлены, что некоторые эксперименты, имеющие статус решающих экспериментов, выполнены научными коллективами, в состав которых входили сотрудники ФИАНа, наверняка им знакомые. В частности, практически все исследования, в которых продукты LENR регистрировались с помощью трековых детекторов (типа CR-39), выполнены при непосредственном участии А.С. Русецкого (ФИАН). Более того, Алексей Сергеевич в ряде случаев передавал мне часть своих неопубликованных результатов, предварительно взяв с меня клятвенное обещание, что я не буду их использовать в своих публикациях без его непосредственного разрешения. И я данное ему слово ни разу не нарушил. Не нарушаю я и других своих обязательств, в том числе, о неразглашении конфиденциальной информации. Результаты исследований, в которых участвовал А.С. Русецкий, опубликованы в Докладах академии наук, ЖЭТФ и других престижнейших журналах. Сам А.С. Русецкий в частных беседах с нашими общими знакомыми упоминал, что за основополагающие работы, в которых были неоспоримо зарегистрированы LENR, надеется стать лауреатом Нобелевской премии. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2013
Нет в ФИАНовских работах никакой экзотики. Нейтроны из электрических разрядов наблюдались на всех установках еще с 50-х годов. Другое дело их трудно регистрировать так, чтобы были количественные выводы. Есть електро-ядерные и гамма-ядерные реакции на хвостах распределений по энергии. Да там и не так уж много энергии нужно, где-то больше сотен кэВ. Вы уж не позорьте заслуженный институт, давший РФ 7 нобелевских лауреатов. А то его окончательно разгонят.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2013
А все таки - что будем делать с кулоновским барьером? Может проголосовать и большинством голосов отменить его к чертовой матери?


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2013
Ну прочитайте, наконец, мои работы по теории экзотических электрослабых процессов. Нейтроний - это нейтральная частица (электрослабый резонанс в сечении электрон-протонного рассеяния). Нет кулоновского барьера. Другое дело, сечение рождения нейтрония - фемтобарны. Время жизни - микросекунды. Порог рождения гораздо ниже 10 кэВ, поэтому - LENR не запрещен, но крайне маловероятен. Все остальное - практически ядерная физика из учебника. Все расчеты можно вести в борновском приближении. Выкладки весьма громоздки, но абсолютно стандартны. Цепные реакции не запрещены. Просто не надо лениться думать и работать. Вперед. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2013
Первыми будут китайцы. "Экспертное мнение, сформировавшееся на основании разрозненных данных, в том числе и после посещение конференции в Миссури.
Там была большая китайская делегация, которая внимательно все слушала и никаких докладов не делала..
Потом китайцы по почте много вопросов наводящих задают..
В общем анализ рассеянной информации говорит что они работают активно." Не в пример нам. 
Насчет кулоновского барьера. Около 100 теоретиков предложили каждый свой путь его преодоления.  Каждый не признает соседа. Нет общепризнанной теории. Молодежь! Дерзайте! Нобелевка будет вам обеспечена. А. Просвирнов


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2013
"Каждый не признает соседа. Нет общепризнанной теории. Молодежь! Дерзайте! Нобелевка будет вам обеспечена."
"Вы не волнуйтесь, алкоголики - это наш профиль. Мы вас вылечим, вылечим-вылечим..."


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2013
Дарагхая ридакция, я правильно понял, что мракобес Просвиринов работает на окладе Росатома, так сказать, штатной петрико-чубайсятиной?)))


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2013
Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре...  АБС. Навеяло...Авторы демонстрируют целый вымышленный мир, со своим зверинцем частиц и сводом экзотических закономерностей. А в ответ на любой уточняющий вопрос отсылают к прошлым собственным работам, где расписывается зверинец № 2. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2013
Все ответы содержатся в работах, опубликованных в рецензируемых научных журналах. Ю.Л.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2013
В догон. Неужели участники форума настолько ..., что не понимают, что на форуме в 2 предложения невозможно дать ответы на интересующие их вопросы, поскольку читатель должен знать 1)квантовую теорию поля; 2) теорию конечных ферми-систем; 3) метод сильной связи каналов в квантовой теории рассеяния и еще около 10 разделов физики. Когда я веду переписку с редколлегиями научных журналов, мне задают конкретные вопросы. Например, на то, чтобы грамотно использовать теорему Захарьева для корректного вывода гамильтониана задачи у меня ушло 2 года. Хороший вопрос задал рецензент из Phys. Rev. И ответ на него удалось найти достойный. Все вопросы участников форума - это вопросы людей, которых интересует ответ на один-единственный вопрос: "Как работает реактор Росси?". Вот к Росси и обращайтесь. У меня другие имя, отчество и фамилия. Вы же не спрашиваете меня, сколько денег распилили Росатом и РАН по ходу работ по проблеме LENR только за последние 3 года. Лжеучеными ведь объявляют только "внесистемных" граждан, а "системным" - позволено.  Ю,Л.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2013
...которые превращают водород в компактные нейтральные атомы... Не, ну невозможно же... А до воздействия электронов что было - громоздкий водород, что ли? Что за термин такой- "компактный"? Упакованный? С размером орбитали 1/2 от обычной? И еще - "компактные нейтральные атомы" принадлежат, похоже, уже другому элементу? Судя по тому, что водород "превратился"?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2013
Вы привели цитату из статьи, опубликованной NASA, а приписываете ее мне. Хочу напомнить, что в в Атомной стратегии целиком, без "купюр", приводились цитаты из различных источников. Моего текста в статье нет вообще. Статья представляет собой компиляцию экспериментальных данных, полученных различными авторами и авторскими коллективами. А желание "мазать погуще", а вдруг какая-нибудь грязь прилипнет, причем мазать анонимно, Каким же надо быть подонком... Презираю. Ю.Л.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2013
Ответ презирающему ЮЛ. Крутая позиция, что уж там. Над-позиция. Заголовок статьи ваш, имена под заголовком ваши, цитату из НАСА вставили, наверняка, тоже вы (ну не диверсанты же). Да и вообще - что ж вы так болезненно реагируете-то? Где увидели упрек лично вам? Привели смешной текст, сами от него открещиваетесь, но почему-то обижаетесь. А если вы не видите в читателях проатома тех, кто способен понять все величие ваших идей - зачем тогда вообще публиковать тут научно-популярные выжимки? К тому же, неоднозначные?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2013
Цитату вставлял не я. В статье приводились мнения разных авторов, в том числе, мнения теоретиков, включая абсолютно безумные, типа той, что приведена Вами. Я принимал участие в редактировании текста, убирая из него слишком грубые ляпы, в основном, литературные. Болезненная реакция связана с тем, что все комменты анонимны. В науке это не принято. Моих "великих идей"  в статье (если не считать одной строчки про нейтроний) нет вообще. Но настает момент, когда кто-то должен встать в рост, и публично сказать: Хватит лжи. Явление есть, его надо изучать, и делать это профессионально и, самое главное,  гласно. Поэтому я поставил свою подпись под статьей. А так что получается. Связываюсь я через бывшего президента Поволжского отделения академии космонавтики с  руководством Роскосмоса по поводу реакторов Филимоненко и их радиационной опасности. А мне отвечают: пусть он нам скажет, на какое расстояние бьет это излучение. Мы сами эксперимент поставим... Если бы не подковерные игры, Россия давно была бы самой процветающей страной в мире. Реакторы Степаныча работали еще в 1958 году. А так жулики и мошенники от науки и сами ничего не сделали, и тем кто реально что-то сделал проходу не дают. В результате на поверхность выплывают разные Росси Ю.Л.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2013
В догон. Простите, точку после фамилии Росси забыл поставить. Сам он, конечно, мошенник, но реактор его - рабочая машина, действующая в строгом соответствии с законами физики. Я не виноват, что физики зевнули крохотный низколежащий резонанс в электрон-протонном рассеянии, обусловленный слабым взаимодействием. Ю.Л.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2013
Смущает финансовая часть вопроса. Росси, на сколько я знаю, требует 1000 евро за киловатт своего чудо-генератора, не многовато ли? Сделай он цену раз в десять меньше, озолотился бы, так как море народа раскупило бы сей агрегат, как минимум для обогрева. Не мегаваттный конечно, но киловатт по 20-40 запросто и место в списке миллиардеров ему бы (Росси) было обеспечено. А так, получается, он хочет хапануть сразу несколько сот миллионов и, навевает на мысль, в тину. На безбедную старость хватит. Я понимаю, Вы можете сказать, что за действия Росси Вы не в ответе и представляете нашему вниманию только техническую часть вопроса, но вся статья с акцентом именно на Росси (завершённый и работающий генератор только у него) а если это профанация? Весь энтузиазм, который имеется и который на "подходе", тут же спадёт на нет и Вы тоже будете этому виной, так как поставили возможного мошенника в ряд с действительно талантливыми специалистами. Одним словом я сомневаюсь в Росси. Корниенко Станислав.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2013
1000 евро за кВт E-Cat гораздо меньше 4000 евро за кВт современных АЭС. Не надо забывать, что первые мобильники могли себе позволить только богатые, а сейчас даже бомжи их имеют. Кроме Росси аналогичный аппарат собирается выпускать фирма Дефкалион (тесты проводит университет PURDUE). Фирма Вриллюэн Энерджи имеет собственную конструкцию на базе разработанной ими теории контролируемого захвата электрона ядром, есть аппарат Милса на базе теории гидрино, есть еще пара менее известных фирм (все в США). Выпуск массовый возможен только при наличии патента и сертификата, а получение сертификата связано с безопасностью потребителя, к которой в США очень серьезно относятся, а здесь еще не все изучено, можно сказать темный лес. А. Просвирнов


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2013
Уважаемый Станислав Корниенко. Мне бы не хотелось выносить на форум некоторые аспекты весьма щекотливой темы, которую Вы затронули. Если есть желание обсудить ее приватно, напишите мне об этом. Мой адрес электронной почты на форуме имеется. Ю.Л.


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2015
[url=http://ruspf.com/about-us/faq/v-kakoj-forme-proxodit-obuchenie]В какой форме проходит обучение?[/url] Наш ресурс предлагает спектр услуг доверительного управления капиталом, которые смогут помочь вам получать постоянный доход от инвестирования и благополучно приумножать его посредством разработанных нами бизнес планов и спососбов инвестирования. Мы предлагаем современные способы заработка – стабильный доход на рынке Форекс, инвестиции в ценные бумаги различных корпораций и известных мировых предприятий и компаний. [url=http://ruspf.com/business/how-does-the-business-system]http://ruspf.com/business/how-does-the-business-system[/url] Трейдерам-новичкам и инвесторам наилучшим образом подойдёт наш бизнес план “Магнит”, не требующий особых знаний рынка и больших капиталовложений, данный план позволяет получать небольшой, но постоянный доход с гарантированным возвратом вложенных средств. [url=http://ruspf.com/blog/2014/volbot-execution-systems]Биржевой робот[/url] Для более сведущих и опытных пользователей наиболее эффективными будут планы линии Comfort, которые предполагают среднюю степень доходов и рисков. Эти планы позволят выводить полученную прибыль 2 раза в месяц на личный счёт. [url=http://ruspf.com/]http://ruspf.com/[/url] Любителей долгосрочного инвестирования привлекут планы линии Profit, срок инвестиций в этом случае составит от 1го до 2х лет с минимальной суммой инвестиций в 3000$. Планы “Profit” позволяют иметь 7% ежемесячного дохода!


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 13/06/2015
[url=http://vseobankah.com/]банк кредит плюс[/url] У нас на вебсайте вы сможете узнать всё о банках России, об услугах, предоставляемых банками Российской Федерации. Мы собрали всю необходимую информацию о банках, с её помощью каждый пользователь может выбрать лучший вариант вложения средств – открыть депозит на оптимальных условиях в каком-нибудь банке, имеется возможность оформить онлайн кредит в любом из российских банков. Мы создали наш вебресурс с ознакомительной целью, чтобы каждый пользователь смог познакомиться с условиями банковских учреждений по кредитам и депозитам, с кредитными предложениями и кредитными карточками. [url=http://vseobankah.com/oformit-kreditnuyu-kartu-onlayn]мой кредит платинум банк[/url] Наш портал будет очень удобным для пользователей кладезем информации о банках, мы даём пользователям всю необходимую им информацию, которая касается банковских услуг. На страницах ресурса можно прочитать как исправить испорченную кредитную историю или как и где взять кредит если испорчена кредитная история, здесь же вы можете узнать собственную кредитную историю. [url=http://vseobankah.com/oformit-kreditnuyu-kartu-onlayn]мой кредит платинум банк[/url] Подать заявку на кредит в Интернете очень легко, наши специалисты выберут для вас наилучший вариант кредита в определённом регионе Российской Федерации. Нужно лишь указать правильные личные данные и дождаться звонка или смс от наших специалистов с информацией о том, где вам выгодней взять кредит.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2013
Вообще-то я всех специалистов отослал к научным работам. Но никто из посетителей форума в них разбираться не хочет (а может быть, не может). Все хотят знать конкретные цепочки реакций, идущих в реакторе Росси, а это уже откровенный промышленный шпионаж... Ю.Л.  


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR не существует (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2013
"Вообще-то я всех специалистов отослал к научным работам. Но никто из посетителей форума в них разбираться не хочет (а может быть, не может)." - Студенческая курсовая работа с массой ошибок. А профессор сам не понял, что там написано и не может ответить ни на один вопрос. Хуже студента знает материал. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR не существует (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2013
Что же ты врешь-то, не можешь разобраться и бесишься от злости?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
//Неужели участники форума настолько ..., что не понимают, что на форуме в 2 предложения невозможно дать ответы на интересующие их вопросы, поскольку читатель должен знать 1)квантовую теорию поля; 2) теорию конечных ферми-систем; 3) метод сильной связи каналов в квантовой теории рассеяния и еще около 10 разделов физики.//
Юрий, это провальная позиция, заранее считать всех идиотами и в то же время публиковать свои "супернаучные" статьи. Как там библии? А, "метать бисер"! Не следует это делать.
 А если Вам хочется считать всех неучами, то начните с себя.
/Анонимиус/


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2013
А что с ним делать, барьер и барьер... но может при разной ориентации атомов друг к другу он различен или ещё чего...- при сильных ускоренных всплесках магнитного электрического поля. Да и при разрушении меж кристаллической организации вещества энергия выделится.   Sirius SV.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2013
А что с ним делать, барьер и барьер... но может при разной ориентации атомов друг к другу он различен или ещё чего...- при сильных ускоренных всплесках магнитного электрического поля. Да и при разрушении меж кристаллической организации вещества энергия выделится.   Sirius SV.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2013
LENR Timeline 2011-2013
http://www.lenr-forum.com/showthread.php?2-Summary-Timeline-most-from-2011-2013


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2013
"LENR Timeline 2011-2013"

Ленр жил, Ленр жив, Ленр будет жить!



[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2013
Грустный и тяжелый осадок оставляет и статья и, особенно, комментарии авторов. Когда наука деградирует, как у нас в России, появляются барабашки, НЛО, всякая другая мистическая дребедень, косящая под науку. Все это можно назвать одним словом "ПЕТРИКовщина". Ведь в комментариях авторов нет ни одного грамотного членораздельного пояснения. Что в остатке и какое впечатление от малограмотной статьи и агрессивных, но полностью безграмотных комментов авторов? - Перед нами очередные мошенники. С вероятностью 99%. (1% - на то, что эти малограмотные люди искренне заблуждаются).  А теперь представьте себе, что этим LENR (халявный производитель энергии из трансмутации МЕДИ в НИКЕЛЬ !? посредством таинственного и ненаблюдаемого нейтрония) заинтересуется столь же безграмотный чиновник от науки, распределяющий деньги. А подобное в нашей истории уже было в 90-е годы. Менеджеры нового поколения, считающие малоэффективным финансирование фундаментальной науки, приличные средства направили в исследование "телекинеза" и выкачивание энергии из "физического вакуума".   В общем, докатились.


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2013
Можно, конечно, искренне заблуждаться и 50 лет тратить миллиарды долларов на утопию Токамака (опять результат передвинули на 2050 год, когда "шах умрет или осел сдохнет") и продолжать доить родное государство еще 50 лет, попутно затаптывая любые альтернативные ростки, благо приближены к дающей руке и можете себе это позволить. А совесть? А не пора ли поставить перед собой вопрос: "На что всю жизнь положил? На химеру УТС?" Неужели сомнений нет? А мошенники те, кто подтасовал результаты МТИ в 1989г, чем на 20 лет отодвинул исследования LENR. К сожалению, науки не вижу, вижу освоение бабла в миллиардных размерах на фоне крошечных зарплат ученых-энтузиастов, которые еще умудряются выкроить крохи на проведение собственных экспериментов по LENR. Честь им и хвала! А вам, господа, изничтожающие миллиарды на химеры - позор! А. Просвирнов 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2013
Молодцы авторы статьи А.Просвирнов и Ю.Л.Ратис! Наконец то нашлись мужественные ученые, которые честно и открыто заявили, что тематикой LENR нужно заниматься в государственном масштабе. Статья Ваша дает хороший обзор по проблемам LENR. Пожалуйста не останавливайтесь, пишите и публикуйте больше статей по этой теме. Уважаю и разделяю Вашу позицию.
Завтра в Токийском технологическом институте открывается 14 Международная конференция по LENR, в MTI и на некоторых предыдущих конференциях проходили открытые демонстрации работающих LENR-реакторов, скоро лабораторные работы по теме LENR в MTI будут делать студенты, а критики статьи все огорчаются, надувают губы и мычат: "ПЕТРИКовщина".


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2013
//Можно, конечно, искренне заблуждаться и 50 лет тратить миллиарды долларов на утопию Токамака // - Уважаемый, а что Вы так настроены против Токамака? Научное обоснование Токамака (и теоретическое, и экспериментальное ) сомнений у профессионалов не вызывает. Строится ИТЭР во Франции. Участвуют многие страны, в т.ч. США, Япония, Китай, Индия и страны ЕС. Так что российские деньги там почти символические, наш вклад научный- идеи, некоторые технологии и пр.  Утопией Токамак могут называть только полные дилетанты в ядерной физике. И при этом они же (эти дилетанты) удивительно легко ведутся на лженаучные "коврижки" типа LENR. Обращаю Ваше внимание вот на какой момент. Я могу здесь  обосновать достаточно строго в нескольких абзацах идею УТС, поскольку она вытекает из основ современных ядерных знаний. Вы же на нескольких страницах не смогли изложить суть идеи LENR. (Если не считать обоснованием создание "компактных ядер водорода". -Это просто позор для научного сотрудника.) Вы же понимали, что Ваш опус будут читать не только гуманитарии, но и люди, которые отдали всю профессиональную жизнь ядерной физике, специалисты, по книгам которых Вы, возможно, учили яд. физику. И не постеснялись им предоставить этот, с позволения сказать, "научный труд".  Приплели там для пущей важности и мю-катализ, и ссылки на труды уважаемых ученых, которым только в страшном сне могло привидеться, что их работы подтверждают эту авантюру (или глупость, выбирайте сами) в виде LENR.  В общем Вам (или Вашим учителям) должно быть стыдно за Ваш уровень. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2013
Уважаемый критик. Прошу обратить Ваше внимание на следующие обстоятельства. Статья представляет собой прямую компиляцию материалов, находящихся в Интернете в открытом доступе. Все цитаты заковычены, и снабжены ссылками. Если где-то что-то зевнули, приносим извинения. Эта статья - не научный труд. Мои научные труды опубликованы в научных журналах. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2013
Теория УТС есть, а практического результата нема и не предвидится, так как проблему первой стенки не решить, а LENR  теории нет, а аппарат E-Cat  на выходе. Так что  нормальному человеку выгодней? Работающий аппарат или признанная всеми корифеями теория? Пора уже корифеям опуститься со своих теоретических  небес. Монографией дом не отопишь, а кушать и в тепле жить даже крупным физикам хочется.  А. Просвирнов


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR НЕ существует (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2013
 Мошенники разносортные были всегда.  В смутные времена их больше и они, не стесняясь, лезут к кормушке. Нужно только спокойно без всякой жалости называть их настоящим именем и представлять на обозрение честному народу их в истинном виде – мерзкими обманщиками. А чиновникам, которые их поддерживают, напоминать о судьбах других, например, Грызлова – соавтора "изобретения" Петрика. Первоначально у меня были сомнения, а не являются ли авторы статьи просто заблудшими и искренне верящими в изложенное, но потом после комментариев Ю.Л.Ратис стало очевидно – МОШЕННИКИ они. Положительные отзывы о статье они в комментариях пишут сами, т.к. любой нормальный человек, имеющий здравый взгляд на вещи не может оценить этот около научный бред положительно. Примеры мошенничества. "Лунная бомба". В 50-х годах в военное ведомство США поступило предложение, как уничтожить СССР. Суть предложения состояла в следующем. Запустить на Луну ракету с привязанным к ней тросом, один конец которого закреплен на Земле, а второй будет крепиться к Луне. Длина троса должна быть такой, чтобы при его наматывании на Земле Луна упала на территорию СССР. Это предложение первоначально рассматривалось на полном серьезе, а потом, все-таки, решили отдать на экспертизу. Результат известен. В наше время: торсионные поля, запуск гравиацапы на около земную орбиту и тут же забыли, дабы не отвечать за расходование бюджетных средств и, конечно, Петрик!


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR НЕ существует (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2013
Какая же ты мразь. Я все свои комменты подписываю, и ни за чью спину не прячусь. Прошу считать этот коммент моим официальным обращением в ФСБ с просьбой вычислить всех анонимов, и привлечь их к уголовной ответственности за клевету. Ю.Л. Ратис.
 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR НЕ существует (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2013
В догон. Я - пенсионер. Не работаю ни в одной госструктуре, и даже в горячечном бреду не могу претендовать ни на одну бюджетную копейку, а вот авторы комментов, скорее всего, могут. Потому и трясутся за свои криминальные 30 сребренников, которые они отняли у врачей, учителей, пенсионеров, детей, и других социально незащищенных слоев населения. Уж больно узнаваема тактика разных "ученых" получателей бюджетных средств. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR НЕ существует (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2013
Уважаемый, Юрий Леонидович! Это проблема сайта PRoAtom, что здесь на форуме полная свобода, безответственность анонимов, безлимитная регистрация и отсутствие модерации. Поэтому академик и малыш, еще не слезший с горшка, - увы, формально равны по статусу в комментариях. Очевидно, что большинство критиков статьи просто провоцируют Вас на отрицательные эмоции или грамотно, как хорошие психологи, выуживают из Вас информацию. Причем анонимы могут находиться в любой стране земного шара. Может быть лучше обратиться к админу сайта PRoAtom с просьбой удалить все комментарии с запретом добавления новых, а обсуждение статьи Вам перенести на другой сайт? Сейчас Ваша статья обсуждается на форуме CNews в ветке "Холодный термояд заработал?"  http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68570&st=5825 Там, конечно, своих критиков хватает, но люди вменяемые и некоторые Вам известные (например, Бажутов Ю.Н. - не критик, но участвует в форуме). К тому же там модераторы жестко пресекают всякую глупую болтовню и личностные оскорбления. С уважением, Валерий Владимирович.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR НЕ существует (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2013
"...Это проблема сайта PRoAtom, что здесь на форуме полная свобода..." – как же вы соскучились по цензуре, не можете жить без прослушки, без вертухаев, без партактива и профбюро. Вам обязательно нужен пахан, чтобы вас организовывать и направлять в дискуссиях, а на нестандартные мысли реагируете как бык на красную тряпку. Все что не соответствует вашему образу мыслей  все чуждо вредно и неверно. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR НЕ существует (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2013
Свобода предполагает ответственность. Нет необходимости вводить цензуру. Есть необходимость уметь "отвечать за базар", причем персонально, и доказательно. А вот нестандартных мыслей, как и мыслей, как таковых, я в комментариях "критиков" не обнаружил. Так, тявканье. Настоящие критики ведут себя предельно корректно, но на ответы на их вопросы иногда приходится тратить годы. Помнится, на один вопрос мне пришлось искать ответ 30 лет (к обсуждаемой теме LENR не относится). Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR НЕ существует (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2013
Уважаемый Валерий Владимирович. Дискуссия на форуме меня, на самом  деле, очень мало интересует. С методами "выуживания" информации я очень хорошо знаком. Самое смешное, что схема реакций в реакторе Росси была опубликована, и я сверял свои выкладки с результатами экспериментов, опубликованными в Интернете. Когда убедился, что все нормально, поставил свою подпись под статьей. С Ю.Н. Бажутовым я знаком лично. Мы в любую секунду можем связаться по мобильнику. У нас имеются расхождения во взглядах на проблему, но имеется и глубокое взаимное уважение. Все реальные результаты я опубликовал в научных журналах. Любой настоящий профессионал разберется в том, что там написано. Моя позиция на форуме проще простого - либо ты порядочный человек, и готов отстаивать свою точку зрения публично, либо ты аноним, т.е. паскуда, гадящая исподтишка. Публику надо воспитывать, даже на форумах. С уважением. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR НЕ существует (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2013
Уважаемый Валерий Владимирович. Зашел на рекомендованный Вами сайт. Там действительно вменяемая публика. Если это не противоречит Вашим убеждениям, прошу установить со мной личный контакт. Адрес электронной почты на форуме есть. Заранее благодарю. Ю Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR НЕ существует (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2013
Комментатор, который приводит пример с тросом к Луне либо сумасшедший, либо просто издевается над читателями Проатома. У бедного Петрика, которого стараниями некоторых РАНовцев превратили в "пугало для молодых ученых", еще не ощутивших всю бездну падения нашей науки, хотя бы пара десятков изобретений и патентов на мировом уровне и налаженное производство. А что у нашего комментатора? Только старческое брюзжание и самасбродни про Луну. Наша РАН попыталась возвыситься, втаптывая Петрика в грязь. А не лучше ли было продемонстрировать свои технологии в сравнении с Петриковскими? Может тогда и доверия к РАН было бы побольше? Пока Петрик - единственный частник, вкладывающий частный капитал в научные исследования. Или вам владелец самых крупных яхт милее? Ему вы готовы пятки лизать?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR НЕ существует (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2013
Вот уж никогда не думал, что на такой коммент придется писать свой коммент. Фильтры тонкой очистки были созданы в Дубне в Лаборатории ядерных реакций в середине 60-х годов. Директор ЛЯР Г.Н. Флеров, инициатор советского ядерного проекта, точные годы жизни, увы, не помню, см. Википедию. Изготавливали их достаточно просто - тонкую пластиковую пленку помещали под пучок тяжелых ионов, а потом осуществляли химическое травление. По своим потребительским качествам они очень напоминают "фильтры Петрика". Насколько технология Флерова отличается от "технологии Петрика", не мне судить. Я никогда не вникал в тонкости патентного права, и не знаю, насколько законными были маневры по преодолению "дыр" в патентах Флерова, и насколько отличаются эти технологии по существу. Но то, что заявленные Петриком параметры очистки воды, технически достижимы, доказал академик Г.Н. Флеров (кажется, дважды Герой социалистического труда). А уж как потом все это трансформировалось, пусть разбираются РАН, и правоохранительные органы (если найдут состав преступления). С уважением. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2013
Поправил название темы которую кто-то изменил. Все же здесь обсуждается статья "Сомнений не осталось, LENR существует".
Валерий Владимирович.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR НЕ существует (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2013
Понеже многие являются подметные письма, в которых большая часть воровских и раскольничьих вымышлений, которыми под видом добродетели яд свой изливают, того повелеваем всем: кто какое письмо поднимет, то бы отнюдь не доносил об нем, ниже чел, не распечатывал, но, объявя посторонним свидетелям, жгли на том месте, где поднимет... Петр (1715 год).


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2013
Конечно никель с бодуна может и захватить водород. Но чтобы стать медью, хорошо бы где-то добыть нейтронов, примерно штук пять. Только на ФИАН не ссылайтесь, а то его совсем разгонят, и останется РФ без физики.


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2013
Вы абсолютно правы. О том, что образовать медь без образования других продуктов ядерной реакции невозможно, я уже писал. Примерное число нейтронов Вы указали правильно.  Увы, служебные обязательства не позволяют мне писать подробнее. С уважением. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2013
"Прошу считать этот коммент моим официальным обращением в ФСБ с просьбой вычислить всех анонимов, и привлечь их к уголовной ответственности за клевету. Ю.Л. Ратис." Этого мало. Нужно сразу в ООН. Жаль, нет сейчас "Спортлото". Ю.Л. Ратис, то ты больной пенсионер и не работаешь, то: " Увы, служебные обязательства не позволяют мне писать подробнее". Запоминай хоть одну гипотезу. А может, хватит врать!


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2013
Я пенсионер. Работаю в негосударственной научной организации. Одно другому не противоречит. Если есть вопросы по истории болезни, прошу обращаться в клиники, где меня лечили. Проверить очень просто. Хирурги, которые спасли мне жизнь, получили грамоты Губернской Думы Самарской области. Их фамилии - Журавлев и Чернов. Таких грамот на своем веку Губернская Дума, считай, что не выдавала. Обратитесь с официальным запросом, и получите официальный ответ. А вообще-то, заткнись уже, аноним недоделанный. Или от одной мысли от возможности прямого открытого диалога в штаны наложил? С глубочайшим презрением. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2013
В догон. В разных научных центрах регистрировали не только нейтроны при разряде в газах в сотни кВ, но и альфа-частицы с энергией, превышающей 16 МэВ, при воздействии на дейтериды металлов электронным пучком или рентгеновским излучением с энергией порядка 30 кэВ. Названия институтов и фамилии ученых скромно опущу, чтобы не оставить РФ без физики. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2013
Истерика и брань противников LENR, уже хорошо!
Они почему-то не ввязываются в нормальное обсуждение, конкретных экспериментов, например Протон 21, а этот эксперимент имеет 100% повторяемость.  Для площадной брани совсем не нужно знать физику, вполне достаточно иметь тупую и наглую морду.
Владимир.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2013
//Истерика и брань противников LENR, уже хорошо!//
 - Истерика и брань идет, по-моему, только со стороны авторов. Почитайте комменты. //Они почему-то не ввязываются в нормальное обсуждение, конкретных экспериментов, например Протон 21, а этот эксперимент имеет 100% повторяемость.// - А эти эксперименты кто-то описал и предложил обсудить? 
  //Для площадной брани совсем не нужно знать физику,// - Площадно браниться конечно не хорошо. И физику надо знать (кстати, Вы то ее знаете?). И поговорили бы о ней с удовольствием, но ни в тексте статьи, ни в комментах авторов о физике LENR практически ничего нет.
// вполне достаточно иметь тупую и наглую морду. Владимир.// - Володя, ну зачем ток то. Вы же призывали площадно не браниться. Давайте лучше про физику.  Доброжелатель.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2013
А вот и про физику. "Низкоэнергетические превращения ядерного вещества (Low energy nuclear matter transfomations) — гипотетическая инициация электромагнитным импульсом самоусиливающегося кумулятивного процесса взрывного сжатия материала мишени до ядерной сверхплотности, при которой в результате полного ядерного перерождения материи якобы становится возможным преобразование одних (например, радиоактивных) изотопов — в другие (стабильные, например) [1] [2].На протяжении последних десяти лет (начиная с 1999 г.) в Лаборатории электродинамических исследований ООО «Протон-21» (Украина, г. Киев, руководитель проекта — к.т. н. С. В. Адаменко, а генеральный директор — А. Г. Кохно) проводились финансируемые финансово-промышленной группой « Приват [ru.wikipedia.org]» эксперименты с целью разработки принципов новой технологии утилизации радиоактивных отходов, которые возникают в результате эксплуатации современных АЭС. Разработчики утверждают, что в результате электронного удара по мишени в виде металлической иглы происходит трансмутация [ru.wikipedia.org] элементов, при этом якобы возникают новые сверхтяжёлые элементы [ru.wikipedia.org] (с атомной массой до нескольких тысяч, т.е. в десятки раз более тяжёлые, чем все известные науке до настоящего времени, радионуклиды превращаются в стабильные изотопы [ru.wikipedia.org], причём при трансмутации стабильных ядер никаких радионуклидов не возникает. Национальная академия наук Украины [ru.wikipedia.org] высказала серьёзные сомнения в достоверности полученных результатов. По мнению директора Института ядерных исследований Ивана Вишневского выводы Станислава Адаменко являются лишь его собственным мнением, и более напоминают фантазию[3]. Данную мысль поддерживают и другие исследователи[4]. Первый заместитель министра образования и науки профессор Андрей Гурджий считает, что следует осуществить дополнительные исследования, чтобы избавиться от неточностей в экспериментах и получить повторяемость результатов [3].Обозреватель газеты «2000» считает заявления Адаменко ещё одной из «периодически вспыхивающих псевдонаучных сенсаций»Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2013
Вот еще мнение " «Для людей, хорошо знакомых с историей развития науки, «открытия» Адаменко — не сенсация, а вполне рутинное событие. Длинный список открывателей «философского камня» и вечного двигателя пополнился ещё одной фамилией, на этот раз украинской… Некоторые уважаемые ученые, которые согласились дать уклончиво-положительные отзывы на наукообразную ахинею Адаменко, оправдывались перед своими более принципиальными коллегами, давшими отрицательные заключения, приводя такие аргументы: «С Адаменко полезно дружить. Если он сумел „развести на деньги“ самого Коломойского [ru.wikipedia.org], то, может, с его помощью и нашей нищей академической науке что-то обломится с барского стола». Не обломилось! Зато осадок остался…
Падение общественной морали проявляется по-разному. Пока студенты покупают курсовые работы и митингуют на майданах за любого, кто платит им почасово наличными, их профессора подписывают сомнительные акты экспертиз тем, кто обещает добыть деньги на развитие науки».[5] "  Доброжелатель


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2013
Я не согласен с теорией Адаменко. Он сильно спешит с своей теорией. Однако то, что в его медной игле формируются новые химические элементы - надежный экспериментальный факт.
Есть четкие фотографии этой иглы и цинк там виден невооруженным глазом. Более того, эта медная игла не загрязнена цинком снаружи, а нафарширована им как лопнувший пирожок.
То есть, образовался этот цинк прямо в толще медной иглы.
Все это четко вино на фотографиях Адаменко, и таких фотографий тысячи. Если это не доказательство существования холодного синтеза, то что это?
Владимир.



[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2013
Регистрировались, причем, начиная с 50-х на практически всех плазменных и разрядных установках, да, кстати, и из природных молний. И объяснение есть довольно тривиальное. Это электрон-ядерный и гамма-ядерные реакции на хвостах распределений по энергии. Если пучком трития облучать дейтериевую мишень, то счетчики молчат пока энергия трития не достигнет примерно 30 кэВ. Кулоновский барьер никто не отменял и не отменит. Нет, конечно что-то и может пройти подбарьерно, но мало. Для практики ничтожно.
Скромнее надо быть.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2013
К сожалению, деятельность оголтелых критиканов не так безобидна, как кажется. В свое время стараниями Круглякова и его приспешников свели в могилу А.В. Вачаева, наработавшего к тому моменту сотни килограмм порошка из воды. Травля не способствовала развитию работ, а с его смертью тема была полностью закрыта.
Критерий истины - практика. Подождем и увидим, кто прав. Вот только я сомневаюсь, что критиканам будет стыдно, ими правит чувство жадности. Сохранить свое бабло при себе - вот цель их жизни. Именно поэтому, как только они чуют угрозу, то спускают свою свору, пускаясь во все тяжкие и обвиняя в мошенничестве всех, кроме себя.  А. Просвирнов


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2013
А.В. Вачаева, наработала сотни килограмм порошка из воды - накипи. Теперь каждый может в домашних условиях сам собирает накипь. Критерий истины - практика. Вот возникают сомнения, что профанам от науки будет стыдно, ими правит чувство жадности. Сохранить свое бабло при себе - вот цель их жизни. Именно поэтому, как только они чуют угрозу, то спускают свою свору, пускаясь во все тяжкие и обвиняя всех, кроме себя. А схема получения бабла, в т.ч. из мутной воды, очень проста. Это стало понятно из содержания статьи и комментарием авторов. Создается псевдо научная фирмочка, в которую входит учредителем или просто наемным работником "ученый" со степенью, образование и род основной деятельности которого не связан с ядерной физикой (степень есть и достаточно). Этой фирмочке государственное предприятие передает заказ на проведение НИОКР (заинтересованное лица подсуетятся). Естественно в результате будет фикция. Разведут руки и скажут нужно продолжить работы и новое финансирование, а там "либо шах помрет, либо кто- то сдохнет". "Оголтелый" критикан. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2013
Ну что же Вы оголтелый критикан не замечаете, четкого вопроса.
Что Вы думаете про цинк из меди в опытах Адаменко?
Там простейшая схема - удар пучка электронов по закругленному торцу медной иглы. И как результат цинк из меди.
Как он туда мог попасть, да еще внутрь иглы.
Интересно бы знать вашу версию этого события.
Может "шарлатан" Адаменко его туда пинцетом заталкивает?
А откуда там железо, кремний, золото наконец?
А может быть, Вы про этот опыт нечего не знаете, а просто уверены, что этого не может быть, и не можете упустить случая блеснуть собственной эрудицией и остроумием.


Владимир


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2013
" Ну что же Вы оголтелый критикан не замечаете, четкого вопроса. Что Вы думаете про цинк из меди в опытах Адаменко?"
Вы знаете, как называется сплав меди и цинка и сколько в этом сплаве обычно цинка? Вы знаете ядерную физику? Ссылка на работу, которую можно найти, используя Интернет, , пожалуйста. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2013
А Вы знаете, что при электрическом разряде латунь на медь и цинк не разделяются?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2013
А Вы знаете, что при электрическом разряде латунь на медь и цинк не разделяются?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2013
"А Вы знаете, что при электрическом разряде латунь на медь и цинк не разделяются?" - Очень хорошо знаю - это твердый раствор. Хотя при кратковременном импульсном нагреве возможна восходящая диффузия (крайне не значительный эффект для этих элементов). Медь 29-й, цинк 30-й элемент. Облучали отрицательными частицами - электронами. Откуда взялся положительный протон? Честно говоря, дурацкий спор. Этого не может быть, т.к. запрещено законами ядерных превращений. А статью, где описан эксперимент Вы мне не дали (ссылку). Спорить - то не о чем. Где подробное описание эксперимента и подтверждение независимыми исследованиями в научных специализированных центрах? Только не надо ссылаться на профанов и шарлотанов.    


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2013
Шарлатан пишется через букву "а". Наберите в Инете Протон 21, Адаменко, и получите массу ссылок. С учетом того, что АН Украины официально признала тематику, назначив Зеленского главным специалистом по ХЯС, не стоит так изгаляться.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2013
КОНЦЕПЦИЯ ИСКУССТВЕННО ИНИЦИИРУЕМОГО КОЛЛАПСА ВЕЩЕСТВА И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРВОГО ЭТАПА ЕЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ   С.В.АДАМЕНКО, ЛЭИ «ПРОТОН–21»  http://proton-21.com.ua/articles/Preprint_ru.pdf [proton-21.com.ua]


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2013
Схема эксперимента простейшая. Очень хорошо и подробно описана. Адаменко да же высылает, всем желающим, взорванные пучком электронов иглы. Да и заключений множество.
Проблема только в том, что Адаменко так и не понял сам, что там происходит. А потому он не сможет построить установку пригодную для практического применения. И естественно ничего на этом не заработает. И деньги инвестора пропали.
Однако сам факт холодного ядерного он доказал с блеском.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2013
http://www.proton21.com.ua Вот ссылка. А игла в этих опытах из чистой меди, но не из латуни. И взаимодействует она только с электронным пучком. Таким образом - без всяких сомнений медь трансформируется в цинк. Его просто очень хорошо видно на фотографиях, но там же есть еще много чего интересного и не объяснимого с позиций современной физики.
Но не будем забегать вперед. Сам факт, цинк из меди, в опытах Адаменко, бесспорен!!! Вот вам и алхимия!!! Ну и кто тут шарлатан???

Владимир.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2013
Прочитал статью Адаменко про эксперименты на Протоне и подумал, что за любые антинаучные работы такого уровня умное государство должно исследователям еще и доплачивать, чтобы академия наук имела возможность оттачивать на них четкость и ясность своих научных аргументов.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2013
Уважаемый! У вас есть хорошая возможность, с помощью Ваших четких и ясных научных аргументов, объяснить, как появляются в медной игле Адаменко, новые химические элементы.
А иначе как Вы ухитрились, налету определили, что его опыты антинаучны. Ведь там все предельно просто ясно.
Пучок электрон бьет по игле из чистейшей меди, она взрывается и разбрасывает цинк, железо, кремний, магний, которые видны невооруженным взглядом. И все это в вакууме.
Ну ка поясните откуда там все это.
Понятное дело, по законам современной физики, этого не может быть, никогда. Но это же есть. И что тут антинаучного.
А может эта физика имеет серьезный дефект. Может зря она гоняется за высосанным из пальца бозон, на андронном коллайдере. Может быть холодный синтез это и есть передний край науки.
Владимир.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2013
Коли опыты Адаменко никто за 10 лет не повторил, то почему в них нужно верить?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2013
 Это простой и четкий научный научный эксперимент. Тут нужно видеть и думать, а верить можно академику раен петрику.
Вот там без веры ни как.
Кстати, опыты Адаменко повторены - результат то же.
Однако, как происходит трансформация элементов, сам Адаменко не понимает, его теория никуда не годится и он делает не обоснованные прогнозы на перспективу.
Там задействованы слишком сложные, фундаментальные и до настоящего времени не известные, законы физики.
Изучением этих законов и нужно заниматься всерьез.
Экспериментального материала по этой теме, хоть пруд пруди.
Владимир


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2013
Если опыты Адаменко повторены, нужно дать ссылки на соответствующие публикации.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2013
Кому дать?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2013
Самое интересное, что главный посыл статьи был в призыве: давайте в серьезных рановских или росатомовских  лабораториях с хорошим инструментарием проверим перечисленные факты и не будем их отметать только из-за того, что якобы никто еще не повторил. Так можно дождаться только ситуации, когда к вам китайцы с готовой продажной продукцией придут. А. Просвирнов 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2013
Владимир, я не утверждаю, что опыты Адаменко антинаучны. Я лишь считаю, что в обязанности любой неафриканской академии наук входит детальный и аргументированный разбор вненаучных экспериментов подобного уровня исполнения. В былые времена, когда научный поиск происходил не за государственный счет, а на свой собственный страх и риск, проигравшая в открытом споре школа была обязана в полном составе стать учениками победившей стороны.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2013
Я не Владимир. Просто обращаю Ваше внимание на то, что Вы упомянули про ОТКРЫТЫЙ спор. На форуме всего 4 человека подписались под комментами. Готовы ли Вы стать учеником, хотя бы одного из подписантов, если реальность LENR подтвердится?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2013
Необходимо здесь на обсуждении дать ссылки на эксперименты, подтверждающие результаты Адаменко.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2013
А что, ссылки на результаты экспериментов Й. Араты, удостоенные Императорской премии, не годятся?. Или Япония переехала в Африку?. Или японские ученые получили меньше Нобелевских премий по физике, чем российские?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2013
Я специально не подписываюсь, поскольку не принимаю ничью сторону в данном вопросе, но именно благодаря открытому для всех обмену мнениями с благодарностью учусь.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2013
Ученик мог бы и подписаться. Высказывая "крамольные" мысли, профессора рискуют остаться без работы. Студенты ничем не рискуют, слушая лекции высоколобых мужей...


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
На этой странице я не нашел ссылок на работы Араты. На Адаменко была прямая ссылка на пдф файл его статьи. Приведите.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
К сожалению, сами профессора являются элементами того механизма, который уничтожил культуру свободного от регалий и открытого для всех обмена мнениями. Каждый может вспомнить свою историю про студента, подвергшего сомнению какую-то профессорскую догму... Карма, однако. Не жалуйтесь. Хорошо, что истинно верующие догматики хоть на костер никого не тащат.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
Статья [4], где упоминаются работы Араты, показывает, что Арата и Адаменко две большие разницы. Впрочем, никто и не спорит с тем, что кулоновский барьер, вернее вероятность подбарьерного проникновения зависит от условий. Последнии могут меняться в твердой фазе. Но тысяча порядков это много и пока не видно устойчивого преодоления. У Резерфорда тоже наблюдалчя гелий, только более 100 лет назад, а сейчас есть другие методы. Где-то там видел оценку 1 кВт на 0.7 г. палладия. Дешево?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
Нет там никакого побарьерного проникновения в классическом смысле. Холодный синтез идет за счет гигантской плотности.
Там до расстояния ядерного синтеза сжимаются сразу десятки ядер вместе с электронами. Но сам процесс формирования этой плотности очень сложен. Это коллективный упорядоченный хоровод частиц. В его основе классические законы физики, но общая система их взаимодействия очень сложная. Там нет взаимных столкновений, но каждая частица постоянно взаимодействует со всеми остальными, попавшими в этот хоровод, через магнитные и электрические поля.
Основной парадокс в том, что там действуют классические законы неустойчивости плазмы. Именно они и создают, в конечном итоге, плотнейший сгусток из ионов и электронов.
И ионная и электронная компоненты постоянно обновляются. То есть этот упорядоченный хоровод частиц стремится всосать в себя новые ионы, разбирает из на запчасти, и из этих запчастей формирует новые ионы а потом выталкивает их наружу.
Этот упорядоченный хоровод частиц и есть шаровая молния.
Владимир.
   


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
Если речь идет о гигантской плотности на ядерных размерах, то утверждение о классичности физики соответствующих моделей требует детального рассмотрения. Эти модели необходимо опубликовать в реферируемых журналах, которые читают специалисты, чтобы был отклик. А так все теряет смысл.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
"Нет там никакого побарьерного проникновения в классическом смысле. Холодный синтез идет за счет гигантской плотности." Вы школьный курс физики знаете? Какой холодный синтез возможен при кратковременном нагреве до "гигантской плотности". В школе учили, что при нагревании (адиабатическом) газы нагреваются. А кратковременный нагрев - это практически адиабатический процесс. А сжатие до "гигантских плотностей" означает нагрев до "гигантских температур". Где холодный синтез?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
Поправка: кратковременном нагреве -> кратковременном сжатии.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
Ну вот и Вы начинаете с хамства. Нет я не знаю школьного курса, а про газовые законы вообще впервые слышу, а уж тем более не знаю, что такое адиабатический процесс.
Вы еще про вечный двигатель напомните мне безграмотному.
Только вот как то мельком услышал, что есть сверхпроводимость да сверхтекучесть, а еще говорят есть случаи когда газовые законы перестают действовать. Это тогда бывает, когда прямые столкновения межу частицами очень редкие, частицы имеют электрический заряд в взаимодействуют между собой, через электрические и магнитные поля (собственные).
А еще как то слышал, ни один современный и самый мощный компьютер не может смоделировать одновременное взаимодействие множества таких частиц.
Тут как то услышал еще одну новость - один из умников заявил, что если поймают бозон на андронном коллайдере, то в физике все станет понятно и можно будет вообще замыкать лаборатории и расходится по домам, за неимением проблем с физикой. Вы уже придумали чем будете заниматься.
Владимир.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
Если Вы намекаете, что Ваш механизм сродни процессам сверхпроводимости или сверхтекучести, то нужно отметить, что оба эти явления существенно квантовые. Кроме того есть довольно выраженная аналогия их с полем Хиггса. Поэтому утверждение о классичности нужно подробно доказывать. Лучше всего дать здесь ссылку на детальные расчеты.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
Уважаемый! я убежден, что квантовую теорию ждет судьба теории теплорода, которую заменила новая теория. Прошу заметить, что при этом все экспериментально зафиксированное, новая теория легко объясняла. Более того и сверхтекучесть и сверхпроводимость не очень хорошо вписываются в современную квантовую теорию. До настоящего времени никто толком не может объяснить что такое квант. Если вы помните и сейчас идут жаркие споры, о том как он проходит через две щели одновременно. А вы толкуете про детальные расчеты и поля Хиггса.
Что за манеры всех поучать.
Владимир.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
Я вовсе не поучаю. Если Вы хотите, чтобы Ваша работа была известна специалистам, то нужно ее публиковать в тех журналах, которые у всех на слуху. Тогда будет и отклик, и независимые проверки. Однако, если Ваша теория отвергает большинство принятых на сегодняшний день моделей, то Вам будет трудно. Пока квантовая теория прекрасно справляется со всеми приложениями (мы и общаемся сейчас через интернет благодаря ей). 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
Моя теория базируется на законах движения заряженных частиц в магнитном и электрическом, которое они сами же и создают. В принципе все просто, а потому надежно. Однако комплекс очень сложен. Как взаимодействуют две встречные заряженные частицы понять просто и можно даже точно рассчитать их траектории. Но как только, таких заряженных частиц много (плазма), начинаются серьезные проблемы. Ни какой компьютер рассчитать их точные траектории не может. А если плазма очень редкая, то перестают действовать все возможные газовые и гидро модели - прямых то столкновений практически нет. Частицы начинают двигаться по плавно изогнутым и очень сложным траекториям. Вот мне и удалось понять, что в таком случае происходит самоорганизация. Без всякого внешнего воздействия, частицы такой плазмы, выстраиваются в очень сложные узоры. Такие узоры наблюдали на станции «Салют», когда там проводил эксперименты академик Фортов, по программе «Плазменно-пылевой кристалл». http://www.youtube.com/watch?v=PJpgxUpLglk В плазме формируются такие же узоры, но не из пылинок, как на станции салют, а из электронов и ионов. Это и есть основная суть теории. Если такую плазму не беспокоить, не бороться с неустойчивостями, то через некоторое время в ней и сформируются точки с нейтронной плотностью. Вот там в этих точках и пойдет холодный ядерный синтез. Иногда такие само организованные плазменные структуры, формируется в грозе. Это и есть шаровая молния, то есть готовый реактор ядерного синтеза. Владимир


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
Но такую теорию с нетерпением ждет весь физический мир. В каком журнале(ах) она опубликована? Каковы комментарии специалистов?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2013
Кажется, пора, чтобы на сцену вышел главред какого-нибудь солидного журнала со словами: «Дайте же рукопись, я ее опубликую!»


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2013
В начале 80 годов, эта теория была разослана по всем возможным инстанциям и журналам. В ответ молчание или хамские высокомерные отписки. В 2003 году она опубликована в Интернете. Чиновники ее снова не заметили, но рядовых читателей она заинтересовала. Появились ее сторонники, и разгневанные ортодоксы (как же без них), с полным набором ругани и истерики. С течением времени (уже 10 лет), число ее сторонников растет. Она легко находится по запросу "Теория кристаллизации плазмы". можно по той ссылке http://dmitry-shem.livejournal.com/13491.html или по этой http://stanislav-grinev.narod.ru/skol3.htm Вот один из отзывов http://dmitry-shem.livejournal.com/13491.html


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
" Иногда такие само организованные плазменные структуры, формируется в грозе. Это и есть шаровая молния, то есть готовый реактор ядерного синтеза. Владимир" Кластерная теория шаровой молнии. Ознакомьтесь с работой: Стаханов И.П. - О физической природе шаровой молнии. В сети она есть. <a href=" http://www.twirpx.com/file/438519/">Например здесь.</a>


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
Если я не ошибаюсь, то подпись Владимир стоит под комментами одного из самых образованных физиков-теоретиков современности. Стиль уж больно узнаваем...


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
Батенька, так как же совместить открытость дискуссии с ее анонимностью?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
А чем здесь могут помочь звания/прозвища/клички/ники/логины, кои есть не более чем ярлычные бирки, создающие ненужные иллюзорные впечатления об авторе? Не перед ником надо отвечать на поставленные вопросы, а перед своей совестью. Не смог ответить - уходи в небытие как не достигший истины.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
А Вы достигли истины? И почему кто-то кому-то обязан отвечать? И по какому критерию предлагается уходить в небытие?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
Господа, верующие в LENR по выгоде своей или просто по своему разуму безкорыстно ,- профанация всё, что вами здесь написано. Подучитесь немного. Рекомендую: теорию ядерных реакций, газодинамику ударных волн, электродинамику и, конечно, квантовую механику – самую успешную науку 20-го века. А так вы несете здесь полнейшую чушь. Тысячи и тысячи экспериментов подтверждают существующие физические теории, которые вы не понимаете и пытаетесь пустыми фразами опровергнуть существующие представления. Доказывать вам здесь что-либо бесполезно. Разговор может быть только с профессионалами. Если я слаб в какой-то области знаний, я не лезу спорить со специалистами, а только интересуюсь, задавая вопросы. Смутные времена, мутные люди и теории появляются.  


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
Бескорыстно пишется через букву "с", а работы одного из авторов критикуемой статьи, не противоречащих ни одному из известных законов физики, критик явно не читал.... Уж если Вы слабы в какой-либо области знания, то не лезьте в спор со специалистами. Партизан (кличку получил от А.Б. Мигдала).


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
Профанация, шарлатаны, недоучки, мошенники и т.д. и т.п.
А ведь ректоры холодного синтеза уже на подходе, по Итеру давно пункты приема цветных металлов скучают.
И ваша истерика, господа ортодоксы, уже ничего не стоит.
Выпустили пар и ладно! Да и кто о вас вспомнит через пару или тройку лет.
На этом разрешите откланяться - есть дела поважнее.
Владимир.





[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
"Да и кто о вас вспомнит через пару или тройку лет."А о вас будет помнить СК и прокуратура.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
  ...помнить СК и прокуратура... Если бы не безумные алхимики - где бы было человечество?  Безумству храбрых поём мы песни!!!


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
Вот и договорились – считать верующих в LENR безумцами! Есть книга Чезаре Ломброза "Гениальность и помешательство", в которой хорошо сказано о гениях. По смыслу: каждый гений в некоторой степени сумасшедший, но далеко не каждый сумасшедший гений.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
  ...Господа,верующие в LENR...Подучитесь немного... ~2500 лет назад Сократ заметил: Я знаю,что ничего не знаю.Но это же гений. Разве может он сравниться с комментатором на Проатоме? Полнота познания всегда означает понимание глубины нашего неведения. Б.Рассел сказал по этому поводу следующее(в пересказе): Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том,что те,кто испытывает уверенность,неумны,а те,кто обладает воображением и знаниями, исполнены сомнений. Если Вы полностью освоили квантовую механику и не нашли противоречий - значит наука -это не ваше. Воображение и любопытство - двигатель науки,а Вы догматик.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
Да нет же! 1. "~2500 лет назад Сократ заметил: Я знаю,что ничего не знаю.Но это же гений." Это отрывок из его мысли, который не передает полностью смысл сказанного. В чем заключается метод познания Сократа, знаете? – Подучитесь!2. Философы за последние примерно 200 лет не внесли значимого вклада в познание мира – это факт. 3. На счет квантовой механики. Знаете сколько разделов она сейчас имеет – вот некоторые из них: нерелятивистская квантовая теория, квантовая хромодинамика, теория электрослабых взаимодействий, квантовая теория поля, теория всего сущего (жаргон) – теория струн, суперсимметрии и т.д. Теперь на счет сомнений. Каждая теория в т.ч. классическая физика имеют свою область применения и в этой своей области они подтверждены многочисленными экспериментами и адекватно описывают физические явления. Сомнения возникают, когда исследователи подходят к границам области и появляются факты, не совпадающие с предсказанием теории. Тут начинают рождаться гипотезы и из ни может родиться новая наука. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
Студентка МФТИ опоздала на лекцию. Возмущенный профессор вопрошает: "Вы почему опоздали?". Студентка в ответ: "Профессор, там перед общежитием онанисты с педерастами дерутся". Профессор: "Ну, и как там наши?". 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2013
  По поводу Сократа: я намекал на эффект Даннинга-Крюгера. По поводу квантовой физики: поразительно - сколько в ней глав!!!  ещё что-нибудь из физики напиши! Уж какие там" границы области", если существующая теория бессильна в объяснении феномена шаровой молнии.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2013
Для ликвидации эффекта Даннинга-Крюгера почитайте работу:Стаханов И.П. - О физической природе шаровой молнии. В сети она есть.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2013
Для адептов квантовой теории. Два вопроса на засыпку.

 1) Как, квант с диной волны в пол микрона, проходит через две дифракционных щели, расположенных на расстоянии нескольких сантиметров друг от друга, ОДНОВРЕМЕННО??? Это многократно проверялось экспериментально.

2) Как известно Резерфорд открыл атомное ядро. Он обнаружил, что вся масса атома сконцентрирована в его центре, то есть в очень маленькой точке, диаметр которой в десятки тысяч раз меньше размера атома. Теперь вопрос. А что если на самом деле, масса не сконцентрирована в ядре, а распределена более менее равномерно по всему атому, но частицы, которые Резерфорд пропускал через фольгу, начинают взаимодействовать с атомом, только в том случае если их абсолютный центр, точно совпадет с центом атома.
 Уловили разницу в анализе опыта Резерфорда???
То есть если центр частицы летящей через фольгу не совпадает с центром атома, то она его просто не замечает, и естественно никуда не отклоняется. И только, те немногие частицы, которые при пролете через фольгу случайно своим центром наткнулись на центр атома, резко изменили свою траекторию. Кстати если два пучка обычного электромагнитного излучения, скрестить в вакууме, но они никак взаимодействовать не будут. Может быть, и два атома не замечают друг друга, пока не совпадут их центры. И если это так, то это полный кирдык всей квантовой теории. Тогда Резерфорд поспешил и совсем неправильно истолковал свой опыт с фольгой. Он тогда шарлатан или недоучка!?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2013
Про точки с нейтронной плотностью внутри разреженной непотревоженной плазмы - улыбнуло. И про самоорганизацию плазмы.   К чему так сложно?  Альфа-бета-гиперон под влиянием лептонного сдвига да в сочетании с маловероятной, но реально зафиксированной мюонной грави-нестабильностью обеспечивают LENR. И пусть попробуют разубедить.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2013
Действительно - чее там умничать, наливай да пей!
А забарахлит печень, полечимся портативным биорезонансным приборчиком, попьем водички с графеном от Петрика. Потом заработаем миллион с Мавроди, но сильно испугаемся черной дырки, которая вот, вот вылезет подлая из андронного коллайдера. Вот так и веселимся - смех без причины.
Ну а потом сильно захочется свалить из рашки, да придурков нигде не ждут.



[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2013
//1) Как, квант с диной волны в пол микрона, проходит через две дифракционных щели, расположенных на расстоянии нескольких сантиметров друг от друга, ОДНОВРЕМЕННО??? Это многократно проверялось экспериментально //- Что Вас тут удивляет? Вы, вообще, с квантовой механикой знакомы?  //2)...частицы, которые Резерфорд пропускал через фольгу, начинают взаимодействовать с атомом, только в том случае если их абсолютный центр, точно совпадет с центом атома.... То есть если центр частицы летящей через фольгу не совпадает с центром атома, то она его просто не замечает // - Замечательно! Вы где-нибудь учились или постигали ядерную физику самообразованием, через посредство ЕГЭ?  Или все это "новый взгляд" на основы физики? А в результате центр-центр взаимодействия возникает LENR эффект? Будьте любезны, изложите подробней.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2013
LENR тут не причем, Вы ничего не поняли.
Это просто слабые места в современной физике.
В ней слишком много постулатов. Принято считать, что электрон не может упасть ядро и движется по орбите. Все соглашаются, что ерунда, но лучше ничего не придумано.
Два заданных вопроса, просто демонстрируют, что современная квантовая теория очень далека от совершенства.
Уж во всяком случае планетарная модель атома - анахронизм.
Скорее всего элементарная частица, это некая стоячая электромагнитная волна, а атом сросток этих волн, и это очень сложная структура.
Это отдельная сложная тема и нет смысла ее тут обсуждать, да и рано. Тут дай бог втолковать, простейшую вещь - LENR это реальность, а не внимание к этой теме - преступная халатность.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2013
"Тут дай бог втолковать, простейшую вещь - LENR это реальность, а не внимание к этой теме - преступная халатность." А мы халатность и не проявляем. Мы указываем на то, что описанные в статье опыты, не подтверждают существование LENR. Описание мутное и не научное. Особенно понравились фотографии двух позолоченных яиц с проводками для нагрева и трое склоненных над "ядерным" реактором, в котором происходит трансмутация чего-то.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2013
Не ужели, опыты Адаменко, мутные и не научные?
Неужто не очевидно, что из взорванной медной иглы, выбрасывается целый набор химических элементов, и в приличных количествах, которых там уж никак не могло быть, без трансмутации. Как это можно не заметить и не понять.
Что, Адаменко должен землю есть, что бы Вы увидели очевидное.
Или, Вы просто не хотите ничего видеть и понимать?
Но тогда и поедание земли не поможет!!!






[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2013
2 золотые сферы демонстрировались на неделе National Instruments  и проверялись этой фирмой. Нет ни одной физлаборатории, которые бы не использовали приборы этой фирмы. Настоящие физики это знают. Авторитет фирмы непререкаемый. Спецы NI ездят по группам исследователей LENR и помогают с организацией измерений и разработкой ПО. В случае положительного результата эксперимента NI готово выкупить патент.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2013
Спасибо, что на мой коммент  дали серьезный ответ (и извините за ёрничание). По крайней мере, изложили Ваше понимание элементарных основ ядерной (атомной) физики. Но,на мой взгляд, Ваше понимание - сильное упрощение.  Чтобы это осознать, надо взглянуть на историю возникновения и развития квантовой механики. В начале прошлого века физика оказалась в тупике. Появилось множество экспериментальных фактов, которые в принципе в рамках классической физики объяснить было нельзя. Это было причиной появления квантовой механики. Кв.мех. больше математика, чем физика. Нельзя ее рассматривать через логику нашего жизненного опыта, и привычную логику классических законов физики. Даже в ее основе лежит, казалось бы абсурдное представление о дуальности всех материальных объектах (в данном случае - частиц). //квантовая теория .. далека от совершенства.  // - разумеется. НО! Она (кв.мех.) позволила объяснять и предсказывать с высокой точностью эффекты в масштабах микромира. Дала свою логику, отличную от классической,  понимания физических  процессов. Сегодня никто из серьезных физиков  не знает ни одного факта категорически противоречащего или опровергающего кв. мех. Поэтому в ее справедливости  нет оснований сомневаться. А Ваш пример про двухщелевой коллиматор, через который проходит частица (как будто обладающая волей и разумом), - классический. Его привел по-моему, Эйнштейн, который не был сторонником кв. мех.  Кстати, в кв. мех. имеется еще масса парадоксов (с точки зрения класс. физики и человеческого опыта). 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
Посмотрите внимательно, как Ваше сознание подстраивает реальность под свои привычные концепции:

"Она (кв.мех.) позволила объяснять и предсказывать с высокой точностью НАБЛЮДАЕМЫЕ эффекты в масштабах микромира. Сегодня никто из серьезных физиков (КТО ПРИ ДЕНЬГАХ И ВЛАСТИ) не знает ни одного факта категорически противоречащего или опровергающего кв. мех. (А "НЕСЕРЬЕЗНЫЕ" ФИЗИКИ ЗНАЮТ) Поэтому в ее справедливости нет оснований сомневаться (ТЕМ, КТО У КОРМУШКИ)"


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
"В справедливости кв. мех. нет оснований сомневаться, но Эйнштейн, не был ее сторонником" - комментатор жжот!


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2013
"Для адептов квантовой теории. Два вопроса на засыпку." Большое спасибо за вопросы! Ответ сразу на два – Вы полный профан в науке физике.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2013
Грустно читать перепалку спорщиков. Ничего, кроме взаимных обвинений в невежественности в ней не содержится. Было бы гораздо лучше, если бы кому-нибудь пришло в голову создать форум, на котором бы, в соответствии с указом Петра 1, все анонимные высказывания "публично сжигались", а все авторы высказывали свое мнение не в целях "свою образованность выказать", а с целью ускорения обмена научной информацией. Коль скоро этот форум анонимен, подпись свою поставлю в соответствии с местными обычаями. Партизан.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
Перепалка вышла не грустная, а закономерная. Любые вопросы к авторам статьи (а поначалу были нормальные "рабочие" вопросы), авторы жестко пресекали: либо "читай в интернете", либо "это гостайна", либо "ты что, на халяву хочешь всё узнать?", либо "это не я сказал".
Поэтому обсуждение в соответствии с  законами физики психологии вошло в русло "дурак-сам дурак".
Нужно о достоинству оценить мужество авторов, которые несколько дней держали круговую оборону, оплевывая ядом всех приближающихся. Но исход был предрешен: через некоторое время авторы поспешно удалились ввиду явного неравенства сил. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
Хорошо. Давайте начнем сначала. Какие претензии к постановке эксперимента Адамова и как можно объяснить его результаты?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
Прошу обратить внимание, что Адаменко начинал экспериментировать с остро заточенными иглами, и никакой трансмутации не было. Но как только, была установлена не заточенная игла, то произошел взрыв и появились новые химические элементы. Это четко свидетельствует о том, что нет никакого наброса вещества с катода или с других элементов конструкции. Острая игла – нет трансмутации. Не острая игла – есть трансмутация.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2013
По поводу иголок. В этих опытах при использовании простейшего оборудования острые иголки не годятся, т.к. при их помощи невозможно достичь необходимого броска энергии для протекания трансмутации. Sirius SV - я не анонимус, это мой такой псевдонимус.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
О каком эксперименте Адамова речь? Тот, где он делает разряд в полиэтиленовом стакане и находит, что химический состав атмосферы в ячейке изменился? Если он, то отвечу.
Описание опытов довольно сбивчивое и путаннное. Впечатление, что автор сильно торопился и не успел прочитать свою статью. Ну-с, да ладно. После третьего или четвертого прочтения я вник в то, что там написано.
Я проделал расчеты, следуя описанию экспериментов. И, удивительное дело, нашел, откуда в ячейке у Адаменко появился "лишний" химический элемент. То есть у меня баланс химсостава сошелся. Адаменко в статье не учел одной маленькой детали в своём опыте и пришел к выводу о ядерном синтезе элементов. Именно не учел, хотя видел её. Почему?
Я не утверждаю, что синтез, т.е. LENR, невозможен. Более того, допускаю,  что Адаменко что-то смог трансмутировать в своих опытах.
Поражает низкий уровень экспериментов при том, что с оборудованием у него особых проблем нет. Все на уровне "сделано в гараже". Или на кухне. Чуть выше уровень, чем был у Вачаева, но у Вачаева он ниже плинтуса. (Судя по отчету Вачаева).
Почему низкий уровень эксперимента? Может, Адаменко дурак? Нет, я так не думаю. Адаменко элементарно торопится застолбить территорию с золотым прииском. А когда глаза застланы "золотом", то думать некогда, а то конкуренты опередят. На практике любой новый эксперимент требует очень тщательной и кропотливой работы. И времени много требует на осознание: "А не упущено ли что-то? А правильно ли истолковано, может тут что-то не так?" И переделку требует, и перепроверку некоторых вещей: "А не сказалось ли на результатах вчерашнее снижение атмосферного давления перед дождем?".  Статьи с опытами Адаменко, как и Вачаева, вызывают чувство гадливости. Субъективно, конечно.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
*************************************************** Статьи с опытами Адаменко, как и Вачаева, вызывают чувство гадливости. Субъективно, конечно. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Этого товарища можно не замечать - тут явный сдвиг по фазе.
Ну, а серьезные возражения по Адаменко есть?



[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
Вообще-то, АН Украины, как и АН Японии и Академия деи Линчеи (Италия) тематику давно признали, а американские и немецкие делегации не вылезают из лаборатории Адаменко, пытаясь понять, как работает установка Протон-21. Неужто в трех промышленно развитых странах, в двух из которых положение дел в науке, как минимум, не хуже, чем в России, все академики - мошенники и круглые идиоты? Злобный пасквилянт.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
Вы  серьезно считаете, что при 20-летней истории (даже 50-й, если учесть Филимоненко) без практического выхода к теме можно серьезно относиться? Да еще учитывая, что объяснение опытов, которые не могут повторить другие лаборатории, требует пересмотра основ современной теоретичекой физики. Кто на это пойдет?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
У токамака гораздо более длинная история, а нынешнее состояние дел гораздо хуже. Денег потрачено больше, а ближайших перспектив меньше. Злобный пасквилянт.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
Опять общие рассуждения! Сконцентрируйтесь на главном.
Есть у Адаменко трансмутация или нет, а все остальное потом.
Сейчас главное понять - существует LENR или нет.





[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
У Адаменко трансмутация есть. В этом нетрудно убедиться посредством посещения его лаборатории. Хуже другое. Он, как и Росси, не имеет даже смутного представления о процессах, происходящих в его установке. Это общая беда всех "алхимиков", которые своими руками топят свое любимое научное направление, абсолютно некритично относясь к тому, что они делают, и еще хуже, как они описывают полученные ими результаты, которые, строго говоря, даже научными назвать нельзя. Это не наука, а коллекция эмпирических фактов, которые, можно надеяться, в течение обозримого времени, дадут толчок серии грамотно поставленных научных экспериментов, и, в дальнейшем, будут положены в основу теории, которая, в строгом соответствии с канонами академической науки, должна удовлетворять принципу соответствия. Злобный пасквилянт.   


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
А Вы "пасквилянт" совсем не злобный оказывается! И да же согласились, что трансмутация существует - Браво!
Поспешу Вас успокоить - нужная теория уже давно есть.
Просто с первого взгляда ее отличить от остальной шелухи, которую нагородили экспериментаторы.
Но их то же можно понять. Они неожиданно выскочили на передний край науки, а там догмы уже не действуют.
Все дело в том, что LENR идет по законам физики, которые еще не поняты и не признаны в научном сообществе.



[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
В приведенном выше тексте "даже" и "тоже" пишутся слитно, а вот про нужную теорию хотелось бы узнать подробнее, особенно, если она давно существует. Злобный пасквилянт.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
" Какие претензии к постановке эксперимента Адамова?" О каком эксперименте Адамова идет речь? О 'Прорыве', что ли?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
Господа,
А как расценить результаты иофановских лазерщиков?
Вот о трансмутации ртути в золото в тяж.воде:1. “Excitation of high energy levels under laser exposure of suspensions of nanoparticles in liquids” G.A. Shafeev, A.V. Simakin, F. Bozon-Verduraz, M. Robert ( http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169433207011518 [www.sciencedirect.com])Вот о лазер-индуцированном синтезе трития и гелия:
2. “Laser-induced synthesis and decay of Tritium under exposure of solid targets in heavy water” E.V. Barmina, P.G. Kuzmin, S.F. Timashev, and G.A. Shafeev ( http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1306/1306.0830.pdf [arxiv.org])


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
5. ConclusionThe observed transmutation of Hg into Au under laser exposure of Hg nanodrops suspended in D2O indicates the generation of thermal neutrons. Their generation proceeds at moderate intensities of picosecond laser pulse of order of 1012 W/cm2. It is suggested that neutrons are released from deuterium under absorption of high-energy X-ray photons generated in plasma shell that surrounds nanoparticles under laser exposure. Local enhancement of the laser field may be due to presence of Hg nanodrops.
Это выводы первой ссылки. Где здесь LENR?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
Там. Я раз двадцать перечитал теорию Ю.Л. Ратиса (ссылка на форуме). Я не знаю, является ли она правильной, но в ней прямо указано, что в LENR реакциях эмиссия нейтронов невозможна. То есть, дело не в эксперименте, а в интерпретации его результатов. Злобный пасквилянт.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
"Я раз двадцать перечитал теорию Ю.Л. Ратиса (ссылка на форуме). Я не знаю, является ли она правильной, но в ней прямо указано, что в LENR реакциях эмиссия нейтронов невозможна." – Это одно из свидетельств ошибочности "теории" – личного мнения Ю.Л. Ратиса. В его "теории" много чего не так. Но он не хочет говорить по существу, а может быть не может (не совсем понимает написанное), т.к. возможно писал статью не он, а, например, аспирант или студент.Электрон - протонный низкоэнергетический резонанс, который Ю.Л. Ратис называет "нейтроний", давно известен – это атом водорода и ни что иное. Кв. механика (электродинамика) описывает свойства этого "нейтрония" с высочайшей точностью (ошибки в восьмом знаке в худшем случае). А что описывает теория "нейтрония" Ю.Л. Ратиса и как согласуются выводы этой "теории" с экспериментом? Ответ очевиден – профанация. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
Коммент писал профан, не отличающий резонанса от связанного состояния. С двоечниками, не знающими квантовой механики за 3 курс физфака дискутировать бесполезно, т.к. они настолько безграмотны, что не отличают электромагнитного взаимодействия от слабого, и в принципе не могут понять, чем отличаются граничные условия для связанных состояний от граничных условий для состояний непрерывного спектра. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
Связанное - состояние это неограничено долгоживущий резонанс. Учись.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
Спорить с неучем не о чем. См. Ландау и Лифшиц. т.3. Квантовая механика. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
В догон. О чем можно спорить с невеждой, который не знает, чем экспонента отличается от синусоиды? Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2013
Профессор, всё очень просто. Связанное состояние - э состояние частицы ( в частности) в потенциальной яме, когда энергия частицы отрицательная. Волновая функция гармоническая и может быт записана в виде экспоненты с мнимым показателем. Если тему граничных условий затронули, то сообщите, какие граничные условия имеет гармонический осциллятор? Теперь к резонансу. Обычно ренонсами в физике высоких энергий называют связанное состояния системы взаимодействующих частиц, время жизни которой определяется шириной пика на зависимости  сечении взаимодействия от энергии. Это квазисвязанное - состояние высота потенциального барьера, такова, что вероятность его прохождения высокая, следовательно, время жизни мало. Альфа распад ядер тоже можно представить в виде распада резонансного состояния с граничными условиями, определяемыми кулоновским барьером. В предельном случае бесконечно высокого барьера мы получаем стационарное состояние.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2013
Поучите кв. механику еще немножко. Когда вы дочитаете курс кв. механики до определения фазы рассеяния, сообщите. Строго говоря, на тот набор ахинеи, который вы написали, не хотелось даже отвечать - пустая трата времени. Вы не знаете ни квантовой механики, ни квантовой теории поля. Я уже писал, что не только опубликовал все результаты в открытой печати, но и доложил их на нескольких международных конференциях по ядерной физике. Неужели вы ставите себя выше 500 профессоров-ядерщиков со всей планеты, которые публично признали корректность выдвинутой мною гипотезы? Мое отличие от энтузиастов LENR состоит в том, что я никому никаких коврижек в виде светлого энергетического будущего не обещаю. Я просто вычисляю сечения ядерных реакций, и проверяю выполнение законов сохранения в тех случаях, когда различные Росси сообщают о сомнительных результатах. Поскольку представители госструктур, попросившие меня проверить выполнение законов сохранения в реакторе Росси, обращались ко мне конфиденциально, постольку я не считаю возможным публиковать результаты этой экспертизы. Ю.Л. Ратис. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2013
Уважаемые Господа, не время сейчас спорить о теориях.
Главное, это определится по главному вопросу, существует холодный синтез или нет. К сожалению, очень многие не верят, что он вообще есть. И такую позицию понять можно.
Если человек не занимался этой темой вплотную, ничего не знает о состоянии дел в этой области, то на фоне наукообразной дребедени, которая которая как дерьмо сыпется из всех средств массовой информации, и сообщение про бытовой атомный реактор, он автоматически отбросит как не нужный мусор.
И в этом главная проблема.




[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2013
Прохфессор, вы несете полную ахинею со своим низкоэнергетическим резонансом. Кстати, фаза рассеяния в данном случае не причем. Вы не отвечаете на прямо поставленные вопросы, что свидетельствует о вашей безграмотности. Ссылки на секретность только усугубляют вашу дремучесть в этом вопросе. Ещё один элементарный вопрос: в какой области атома водорода, находящегося в s - состоянии, максимальная вероятность обнаружить электрон? Если вы правильно ответите, то будет ясно видно, что вся ваша теория нейтрония муть.  


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2013
Проблема в том, что энтузиасты отгородились секретностью и утверждениями о принципиально новыми механизмами. Кроме того налицо незнание современной физики. Все это делает чрезвычайно рудным проведение темы в практику. Не завидую энтузиастам, поскольку в глазах общественности они выглядят лузерами. Мои соболезнования ... 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2013
1s, 2d, 3s...?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2013
Опечатка. 1s, 2s, 3s...?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2013
В 1s - состоянии.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2013
См. рис. 5.2 на стр. 109. И.В. Савельев, Курс общей физики, т.5. Издание 2001 года.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2013
Простите. 2002 года.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2013
Не подсказывать. Прчвесод должен уметь читать.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2013
Да я же ссылку и дал. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2013
В догон. А мелкий анонимный тролль должен уметь писать... Я на форуме больше появляться не буду. Надоело. Для всех, кто действительно хочет разобраться в проблеме. Еще раз отсылаю к опубликованным работам. Кстати, общие формулы для расчета схем реакций в них приведены. Трудитесь. Ю.Л. Ратис


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
Интересующимся статья на англ. о истории и реальности LENR  http://www.lenrnews.eu/evidences-that-lenr-is-real-beyond-any-reasonable-doubt/ [www.lenrnews.eu]  , А. Просвирнов


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
Судя по отсутствию контраргументов по существу - LENR существует!!! Однако его противники не унимаются.
Остается только подождать, когда бытовые устройства на принципе LENR появятся в продаже. По всем признакам это будет сделано в USA!
 Вот только интересно сколько это будет стоить в рублях. Рубль в к тому времени нечего не будет стоить, по причине резкого падения цен на энергоносители.
Придется видимо дровишками запасаться, раз ума не хватает на технический прогресс, господа умники- болтуны и борцы с лженаукой.




 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
Судя по отсутствию контраргументов по существу - LENR существует!!! Однако его противники... ************************Судя по отсутствию аргументов на сайте "Дом-2"  - LENR существует!!! А также мой сосед Петрович не возражает. Объективная реальность, чего уж там...


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
История с Росси очень напоминает полувековой давности фантастический рассказ Рэймонда Джоунза «Уровень шума» про то, как военные, стремившиеся развить работы по антигравитации, но постоянно наталкивавшиеся на непрошибаемую косность своих ученых-ортодоксов, для стимуляции исследовательских работ решили пойти на обман. Ради этого были тщательно сфабрикованы история и целый документальный якобы фильм о секретной демонстрации генералам портативного антигравитационного устройства-ранца, разработанного неким гениальным, никому не известным молодым изобретателем. К несчастью, самоуверенный гений пренебрег мерами безопасности и в ходе поразительных показов взлета-посадки-полетов ранец его вдруг (непосредственно в ходе киносъемок) взорвался, уничтожив и себя, и своего создателя.
Никаких расчетов и чертежей к изобретению, естественно, отыскать не удалось, тем не менее, столь убедительной наглядной демонстрации, проведенной в антураже строжайшей государственной тайны, оказалось достаточно, чтобы сломить бескомпромиссную веру физиков в принципиальную невозможность подобного устройства и заставить их, наконец, непредвзято подумать и поэкспериментировать… В результате уже через несколько недель ученые и инженеры создали собственную антигравитационную установку, пусть и не портативную, но вполне работоспособную.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
Мюонный катализ - явление синтеза (слияния) ядер изотопов водорода, происходящее при существенном участии отрицательно заряженных мюонов, которые, образуя с ядрами мезомолекулы, способствуют сближению ядер на расстояния, достаточные для протекания ядерной реакции. Освобождаясь после акта реакции, мюоны могли бы повторять этот процесс бесконечно и таким образом выступить в качестве катализатора, но проблема в том что срок их жизни всего 2,2 микросекунды. Таким образом за весь период своего существования один мюон способен высвободить энергию ~ 100 × 20 МэВ = 2 ГэВ. Но эта величина все же меньше, чем энергетические затраты на производство самого мюона (5-10 ГэВ). Таким образом мюонный катализ пока энергетически невыгодный процесс. Но это не учитывает того, что сейчас мюоны получают на ускорителях, а в иных условиях разве невозможно появление мюонов с меньшей энергией и большим временем жизни?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
Ну да, может быть и так... Дать почитать Уэллса и - вуаля - машина времени готова.У нас на кафедре дядька был (ну как дядька, ктн и проч., хорошо уже лет за 70). Занимался больше всякими общественными нагрузками типа школьникам байку рассказать или текстик для журнала причесать. Пользы (материальной) особо не приносил, но и в договора не рвался. Да. А потом как-то вышел на 1 отдел со смешной просьбой организовать личную охрану и вообще защищенный бункер для работы. Долго они общались, пару лет. Последние депеши шли в адрес гаранта конституции.Мы пожалели уже, что бетонную коробку какую-нибудь не выделили дедушке. Чтобы тут не утомлять особо - у него оказалось дофига толстых тетрадей (еще советских 96л. + современные блокноты) с рукописным обоснованием... как бы назвать... отрицания корпускулярно-волнового дуализма. А дополнил дуализм третьей "стихией" (триализм ?), которая чисто морально-философская. Точно не помню, но типа "совесть". И на основании третьей сущности опровергал кучу всяких теорий (физика, химия, геометрия...). И все с формулами, и все с какой-то аксиоматикой... Выводы там были... куда там АБС или Головачеву... Квант милосердия, ей-богу оттуда термин. И рядом - что-то галактическо-вселенское.Кончилось все тускло, списали гения на почетный и заслуженный. На даче теперь труды сложены. Если, конечно, западная разведка не утащила. А, да, там еще диагноз оказался. Медицинский. Хотя в быту и безвредный.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
LENR. Факты и только факты Из-за оппозиции единственная стратегия – выход на рынок с реальным аппаратом. Вот компании на рынке: Leonardo (A/ Rossi) - Поддержка военных: SPAWAR , Лаборатория военно-морских исследований и ARPA –E Доменико Фиораванти, консультант, инженер , связанный с НАТО, участвовал в первых приемочных испытания в 2011 году. Военные США купили первый 1 МВт аппарат Defkalion представила живую демонстрацию их реактора на конференции ICCF - 18 в июле 2013 года и д-р Ен Ким из Университета Пердью , который ранее участвовал в тестировании реакторов Defkalion , презентовал доклад с подробным описанием своей теории о том, как аппарат работает. В марте 2012 года д-р Джордж Майли из Университета штата Иллинойс в Урбана -Шампейн , создал компанию LENUCO для коммерциализации LENR.В июле 2013 года , д-р Майли утверждал, что LENUCO работает над созданием устройства LENR с выходной энергией в десятки киловатт ELFORSK – шведская компания НИИ, возглавляемая одной из ведущих энергетических компаний Европы, Vattenfall зарезервировала средства (в том числе около $ 300 тыс. в 2013 году ), чтобы исследовать устройства LENR в 2012-2015 гг . ELFORSK финансировала третий тест E -Cat , опубликованный в мае 2013 года. Nichenergy – Piantelli (Италия) Jetenergy - Google " Профессор Hagelstein MIT NANOR " (США) Бриллюэн Энерджи (США) Сидни Киммел институт ядерных Возрождения - Дункан, штат Миссури (США) Rossi , как известно, работает с Siemens относительно генераторов для преобразования тепла E-Cat в электричество. Siemens имеет турбину для этого. Росси также работал с National Instruments (NI), NI активно работает сейчас с Defkalion National Instruments, имеющая филиалы в 90 странах, проявляет особый интерес к LENR. Представляет системы измерений и бесплатную помощь в разработке ПО инструментария. А. Просвирнов


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
Года два назад я тоже так думал, даже где-то писал об этом. Но за два года много чего произошло. Холодная кошка Росси сменилась на горячую, независимые тестирования, международные конференции по LENR, Бажутов в конце декабря грозится продемонстрировать свой реактор, и проч...Похоже, что сейчас удачливый инженер Росси попал в кабалу к военной команде профи, которые, мягко говоря, не спешат делится результатами с научной общественностью.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
Именно поэтому так важно ухватить суть происходящего, пока перспективные разработки не закрыты паутиной патентов и завесой гостайны.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
Товарищи ученые! Да забудьте Вы про Росси и Америку с Швецией. Сейчас уже, Вы кроме хорошо подготовленной дезинформации ничего оттуда не услышите!
Свои мозги нужно включать и чем быстрее, тем лучше.
Тот же опыт Адаменко, нужно было уже давно повторить, а не тратить деньги на перестройку студенческих общаг в Москве, в пятизвездочные гостиницы, на бюджетные деньги. Их (тех денег), хватило бы на десять таких опытов.
Предприниматели ХРЕНОВЫ!!!





[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
Что характерно, количественное определение LENR как-то и не обсуждается. О чем дискуссия?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
"Что характерно, количественное определение LENR как-то и не обсуждается. О чем дискуссия?" А, что здесь обсуждать? Профанацию и мошенничество? В очень средние века были споры – сколько чертей может вместиться на кончике иглы? Эта тема сродни. Ни теория, ни практика не подтверждают существование LENR в том виде, в каком в статье описано. Здесь один писал: "Остается только подождать, когда бытовые устройства на принципе LENR появятся в продаже.". Долго придется ждать – пра - пра - правнуки умрут не попользовавшись этим чудом.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
Вы сильно ошибаетесь дружище, года через три такое устройство будет в продаже. Понять не можете, так хоть поверьте.
Я понимаю, уже трудно во что то верить, слишком много разных Петриков да Велиховых раздают обещания, но тут как раз тот случай, когда все по чесноку.
Просто экспериментаторы наткнулись на нечто грандиозное, вот и растерялись и засомневались. По всем канонам быть не должно, а оно есть.
Пути Господни неисповедимы!!!



 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
//Судя по отсутствию аргументов на сайте "Дом-2"  - LENR существует!!! А также мой сосед Петрович не возражает. // - Вот уж не надо клеветать. Никогда не поддерживал телекинез, пирокинез, торсионные поля и прочую "науку", в т.ч. LENR.  Петрович


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
Слепой никогда не поддерживал идею, что звезды существуют, но они от этого не перестали быть.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
Поддерживать можно что угодно. Отвергать можно любую теорию. Поражает полный бардак в головах спорщиков. Телекинез - явление никем и никогда надежно не подтвержденное. Пирокинез наблюдался неоднократно, и может быть отнесен к числу природных явлений, не имеющих на сегодняшний день внятного научного объяснения. Торсионные поля не могут быть засчитаны, как объективная реальность, поскольку ни один из торсионщиков не предложил ясной процедуры измерения их интенсивности. Поэтому спорить с Петровичем, мягко говоря, бессмысленно. Не в коня корм...


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
/Интересующимся статья на англ. о истории и реальности LENR   http://www.lenrnews.eu/evidences-that-lenr-is-real-beyond-any-reasonable-doubt/ [www.lenrnews.eu] [www.lenrnews.eu]  , А. Просвирнов/ - Прочел . (Правда, по диагонали.) Текст почти такой же бессодержательный, как и здешняя статья. Описание и анализ явления отсутствует. В основном, статья посвящена обзору критики противников LENR. Хотя гораздо интересней было бы почитать мнение сторонников. Но настоящих, не типа присутствующего здесь Ратиса, который в каждом посте иллюстрирует полное отсутствие профессионализма в физике, прикрываясь общими словами ( человек напоминает Петрика, в чистом виде). Критика практически та же, что и здесь. 1)Теоретическое обоснование LENR отсутствует. 2)Признание холодного синтеза с трансмутацией типа LENR означает  опровержение (“выбросить в мусорное ведро” в тексте) большой области ядерной физики, оснований в сомнений в которой до сих пор не было. 3)результаты эксперимента LENR трудно воспроизводимы (возможно, намекают авторы статьи, авторы эксперимента держат некоторые важные детали в секрете) 4) о использовании  LENR в промышленности речи пока не идет.  В общем, ясности по LENR статья не добавляет.



[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
А Вы можете задать вопрос, непосредственно относящийся к работам Ратиса, который бы продемонстрировал его некомпетентность? Я внимательно следил за дискуссией. Ратис каждый раз отсылал всех вопрошающих к своим работам. Никаких общих слов в его ответах не было. Он указывал на то, что общие формулы для расчета схем реакций опубликованы. Я зашел на сайт журнала ЖФНН, и убедился, что Ратис писал правду. Я даже проверил пару реакций, которые он указал, как контрольные. В первую очередь, это относится к отношению выхода трития к выходу нейтронов. Трития в миллиард раз больше, чем предсказывает современная теория. Теория Ратиса этот эффект объясняет. Вторая реакция - это выход энергичных альфа-частиц. Этот эффект исследовался в ФИАНе. Результаты работ, в которых принимали участие солиднейшие организации, входящие в РАН, этот эффект подтверждают, а в ЖФНН Ратис указывает конкретный механизм рождения энергичных альфа-частиц. Так, кто же претендует на роль Петрика? Ратис, который неоднократно публично заявлял, что не претендует на бюджетные средства, как по возрасту, так и по состоянию здоровья, или анонимные подонки, которые поливают грязью достойных людей? Арбитр. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
 Арбитру.  Ратис, вы же обещали не появляться здесь!


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
Почему вы решили, что арбитром является именно Ратис? 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2013
Я не Ратис, и тоже внимательно слежу за ходом дискуссии, и у меня также сложилось мнение, какой-то подлый тип просто ведет непонятную игру, может быть просто любит поиграть на нервах?

Точно не Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2013
Вы правы практически на 100%. На форуме отмечается несколько вполне узнаваемых товарищей, у каждого из которых имеется определенная цель. Попробую перечислить цели участников перепалки. Цель авторов статьи - привлечь внимание к проблеме. На фронте это называлось "вызвать огонь на себя". Цели оппонентов несколько более разнообразны. Одна группа - это вполне квалифицированные и вменяемые господа, которым очень хочется выведать конкретную цепочку реакций, идущих в реакторе Росси. Этот прием называется "взять на слабо". Вторая группа - это, скорее всего, обычные тролли, в цели которых входят дискредитация авторов и попытка вывести их из состояния душевного равновесия. Вся проблема состоит в том, что силы участников дискуссии действительно не равны. Авторы статьи подписываются под своими высказываниями, а тролли - нет. В результате ничего хорошего не получается. Дискуссии в таком формате нет, и быть не может. Либо участники спора работают в равных условиях, т.е., с указанием ФИО, либо "диспут" принимает форму анонимной базарной свары. Те участники форума, которые написали мне личные письма по указанному мною адресу, получили уважительные и подробные ответы на интересующие их вопросы. А с анонимами в науке спорить не принято. Ю.Л. Ратис. (Точно я).


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013

Выводы ФИАНовской работы:
Currently, there is no reasonable model or mechanism to explain the generation of neutron bursts during atmospheric discharge in air. A special mystery is the origin of the neutrons with energies above 10 MeV. 
Никаких альфа-частиц там нет. Есть всего несколько событий, похожих на реакцию нейтрона с углеродом  в С39 пленке с испусканием 3-х альф. И, разумеется, никаких спекуляций по поводу механизма. 
В целом, ИМХО их работа еще сыровата.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
Пожалейте Лешу. У него защита докторской на носу...


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
"Выводы ФИАНовской работы:" Дайте, пожалуйста, прямую ссылку на работу.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
Привожу одну старую ссылку. Краткие сообщения по физике ФИ АН, номер 10, 2001 г. удк 539.128.4: 519.144
Наблюдение длиннопробежных альфа-частиц в процессе десорбции дейтерия (водорода) из гетероструктуры Au/Pd/PdO:D(H) А.Г. Липсон, А.С. Русецкий, А. Такахаши, Дж. Касааги.  Для некоторых фиановцев, рехнувшихся от мысли о возможности пролететь мимо бюджетных денег, добавлю всем в назидание. Покойный Й. Арата был удостоен Премии Императора Японии  "За бесценный вклад в науку и технику". В Японии эта премия котируется выше Нобелевской. Результаты Араты воспроизвел именно Акито Такахаши. Может, уже хватит?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2013
PRL 111, 115003 (2013)


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
НАСА склоняется к теории Widom-Larsen http://newenergytimes.com/v2/sr/WL/WLTheory.shtml [newenergytimes.com]


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
Если речь идет о слабом взаимодействии, то практическое применение выглядит весьма туманным. Весьма ))


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
Дискутируется не возможность практического применения, а физический эффект. Непорядочность участников дискуссии подсказывает мне, что единственный способ заткнуть пасть подонкам от науки, это опубликовать в открытом доступе все, что я о них знаю. Пока к этому способу не прибегаю. Пока! Аноним.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
Анонимуя. А че, в натуре, давай прибегни, посмотрим, что ты о них знаешь. Проатом самый открытый. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
Достаньте труды последних конференций в РФ по ядерной физике. Если вы имеете квалификацию, достаточную для анализа официальных документов, то быстро вычислите всех докладчиков, которые в ведущих ядерных центрах РФ за бюджетные деньги занимаются "крамольной тематикой". Сам я эти данные публиковать не готов, так как все участники этих исследований обращались ко мне за консультациями. Аноним.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
О российских конференциях по холодному синтезу и трансмутации ядер (статья А.В.Аржанникова, Г.Я.Кезерашвили, Э.П. Круглякова в журнале "Успехи физических наук", N 6, том 169, 1999). (https://rc.nsu.ru/text/news/Physics/086.html) Лучше не скажешь о мошенниках и профанах от науки. Выдержки: "Беспринципность никогда не доводила до добра. Десять лет складывалось странное обособленное сообщество, "производившее" противоречивые, ошибочные и просто безграмотные работы. Традиционная наука брезгливо взирала на деятельность этой "секты" и никак не высказывала своего отношения.";" Проговорился г-н Бажутов: стабильных воспроизводимых результатов нет, а деньги дайте!". У здешних трансматантов  алогичный подход. Пример Петрика их вдохновляет.


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
Так к Бажутову претензии и предъявляйте.  Заодно, подучите правила логики и грамматики. Ни Просвирнов, ни Ратис, никаких денег для себя лично не просили, благо один не обладает необходимой для такого рода работ научной квалификацией, а другой - старик-инвалид, к тому же, теоретик, не конструирующий никаких реакторов LENR. На этом подончатом форуме никто, кроме законченных мерзавцев, к сожалению, не отмечается. И дело даже не в отношении к LENR. Так, всякая околонаучная мразь. Хоть мнение японской академии наук и Императора Японии уважайте.  Или РФ уже Японию в науке опередила?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2013
Статья и дискуссия ценны тем, что в одном месте собралось много целевых первоисточников. Имеющий уши, да услышит. Со своей стороны, хочу дополнить список первоисточников работами американского исследователя Кена Шоулдерса, первооткрывателя зарядовых кластеров, которые многое объясняют в
LENR феноменах., в частности подтверждают теорию  Владимира Гринева о «кристаллической плвзме».
http://rulev-igor.net/theme_173.html [rulev-igor.net]


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2013
“Low-energy nuclear reaction (LENR) researchers at Toyota Central Research and Development Laboratories have published a replication of the Mitsubishi Heavy Industries deuterium gas-permeation experiment.The research appeared in the Japanese Journal of Applied Physics earlier this month.… The publication in the journal, however, marks a significant achievement both for the field and for this category of LENR research. This is the first mainstream, peer-reviewed journal publication of a replication of the Iwamura experiment.The replication, by one of the world’s largest industrial companies, signifies the importance of LENRs, as well as the credibility of the controversial research.”
Toyota and Mitsubishi aren’t exactly known to sponsor fringe science projects. It won’t be long now until the world wakes up to the reality that nuclear reactors based on LENR technology are possible.  http://www.buildtheenterprise.org/toyota-researchers-replicate-lenr-experiment [www.buildtheenterprise.org]


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2013
*** На этом подончатом форуме... **** всякая околонаучная мразь... *****  законченных мерзавцев... ***** 
  • Браво, маэстро! Вот это аргументация! Вот так вот, по нашему, по ВУЗовски! Ну теперь-то последние скептики разгромлены и стройными рядами под знамена LENRa встают! Еще напишите про "всемирный заговор", ZOG, "...а власти-то скрывают". 
  • Авторы - защитники теории сами выбрали базарный тон (типа "мои труды изучать нужно..."), а если что не так - жалкая, ничтожная личность. А, ну да, сюда же гостайну и коммерческие секреты приплели. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2013
Может не надо обращать внимание на откровенную брань.
Может полезнее обратить внимание на опыты Шоулдерса.
А это добротные, хорошо поставленные и четко описанные опыты. Там подробно рассказано о зарядовых кластерах, наблюдается все та же трансмутация.
Неужели Адаменко и Шоулдерс сговорились и дурят нашего брата? Кстати, Шоулдерс сам признает, что не понимает механизма, который удерживает зарядовый кластер от развала.
Но он четко установил, как его получить и как он взаимодействует с фольгой (есть фотографии этого взаимодействия). Он измерил его заряд, его скорость и даже примерное число частиц в этом кластере.
Все это описано лет 20 назад.
А теперь вопрос - почему РАН не заметил этот опыт, не повторил его. Это по слабоумию или злой умысел.
Или просто академики заняты бизнесом и менеджментом разбазаривая госсобственность. Может по этому столько воплей, когда им ударили по рученькам и отобрали эту собственность.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2013
Да не могут они повторять никаких опытов, для этого нужно знать железо, электронику. А такие кадры у них давно разбежались. Остались "умные теоретики".


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2013

// почему РАН не заметил этот опыт, не повторил его. Это по слабоумию или злой умысел.
Или просто академики заняты бизнесом и менеджментом разбазаривая госсобственность. Может по этому столько воплей, когда им ударили по рученькам и отобрали эту собственность.// -  Здравствуйте г.Петрик. Невозможно не узнать Вас по стилю ведения дискуссии и по Вашей нелюбви к РАН, ко всяким "академикам науки".  А теперь обращаюсь к нормальным участникам форума. Заинтересовавшись темой, решив все таки разобраться, я сходил по нескольким ссылкам  и на Адаменко и на  Шоулдерса. Своего негативного мнения о  достоверности результатов и научном уровне работ, лежащих в основе LENR, я не изменил. Но, по крайней мере, наконец увидел предметное изложение и сути экспериментов и результатов (какие бы они не были). Наверное, если бы здесь авторы статьи также грамотно изложили суть (авторы статьи! учитесь грамотно излагать суть дела), то и научный уровень  дискуссии был бы другой ( приличный). С интересом понаблюдал и  за дискуссией на форуме http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=72078 Сторонник(и) явления, хотя и выглядит квалифицировано здешних, но все равно крайне неубедительны. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2013
Уже хорошо, что Вы хоть мельком взглянули на работы Шоулдерса и Адаменко. За мечу однако - и тот и другой посвятили этой теме не один год. А Шоулдерс, тот вообще, получил крупное наследство, организовал у себя на ранчо хорошую лабораторию, и занимался исследованиями, так сказать в отрыве от коллектива. А Вы уважаемый, мельком взглянув на эти работы, мгновенно определили их крайнюю неубедительность. Может нужно повнимательнее их изучить, а не становится в позу строго экзаменатора?
По поводу Петрика - он конечно типичный мошенник, но свои таланты имеет. Его ругань в адрес РАН совсем не случайна. Он просто озвучивает то, что многие давно понимают, но сказать открыто стесняются. Это некий психологический прием (гипноз). Он сначала (ругает РАН) говорит то, что его собеседник и сам знает, усыпляет таким образом осторожность и впаривает свою галиматью. Иначе как он добился такого внимание от власть-предержащих самого высокого уровня.
Кстати Велихов совсем не уступает в этом плане Петрику.
 



[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2013
Здравствуете . Расскажу немного о себе. Последние достижение публикация в журнале "Итоги" http://www.itogi.ru/paradox/2013/35/193536.html . Ещё пере-публиковало вот это издание http://mnenia.zahav.ru/Articles/3326/holodny_raschet .
Выступал на международном конгрессе в 2010 году http://www.physical-congress.spb.ru/2010rus.asp по проблематике холодного ядерного синтеза. Сейчас опубликовал статью про холодный ядерный синтез в перечне ВАК в журнале"Энергетик" публикация в мае 2013 года http://www.energetik.energy-journals.ru/content/2013/5-2013/ . Вот ещё публикация в газетах на эту тему друг для друга Курск http://www.dddkursk.ru/number/895/planet/002055/ . Так же есть публикация в журнале изобретатель и рационализатор в мае 2012года статья называется "от молнии до аэс" . Также есть группа на сайте Российское Атомное сообщество http://www.atomic-energy.ru/group/24063 . Жду ответа по электронной почте. Мой телефон 89508760167. Адрес Курская область, Курский район ,деревня Воронцово, дом 68 индекс 305501.

С уважением Расулов А.В.


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2013
Уважаемый Расулов А.В. Спасибо за коммент. Особенно за то, что открыто представились. Ведь вся ругань на форуме идет как раз из-за того, что авторы критикуемой статьи подписывают свои комменты, а оппоненты - анонимы. С уважением. Ю.Л. Ратис. Кстати, мой сын заглянул на сайт ЖФНН, и обнаружил, что туда заходила масса народа, но никто на форуме не задал ни одного вопроса, касающегося моих научных работ. А ведь в них приведены формулы, по которым любой достаточно квалифицированный читатель может рассчитать схемы экзотических ядерных реакций, в том числе, реакции, идущие в реакторе Росси. Чтобы критикам жизнь медом не казалась, напомню, что сам факт регистрации LENR Р. Талейархан (США), отстаивая свою честь, доказывал в суде, и доказал. А это в Штатах сделать очень непросто. Может быть и в нашей стране стоит прибегнуть к подобным методам ведения научных дискуссий? Или, хотя бы, принять к сведению, что поведение анонимных критиков полностью аморально. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2013
Все-таки авторы так и не увидели критики или комментариев программы исследований LENR:
"Можно предложить следующие возможные предпочтения исследований низкоэнергетических ядерных реакций в России:
•          Возобновить через полвека исследования группы И.В.Курчатова по разрядам в водородной и дейтериевой среде, тем более, что уже проводятся исследования по высоковольтным разрядам в воздухе [11].
•          Восстановить установку И.С.Филимоненко и провести комплексные испытания.
•          Развернуть исследования установки «Энергонива» А.В.Вачаева.
•          Разгадать загадку А.Росси (наводораживание никеля и титана).
•          Исследовать процессы плазменного электролиза.
•          Исследовать процессы вихревого плазмоида Климова.
•          Изучить отдельные физические явления:
•        Поведение водорода и дейтерия в решетках металлов (Pd, Ni, Ti и т.д.);
•        Плазмоиды и долгоживущие искусственные плазменные образования (ИПО);
•        Зарядовые кластеры Шоулдерса;
•        Процессы в установке «Плазменный фокус»;
•         Ультразвуковая инициация кавитационных процессов, сонолюминисценция.
•          Развернуть теоретические исследования, поиск адекватной математической модели LENR." 
Может мы что-то забыли или приоритеты не так поставили? Это было бы полезнее спора: существует или нет LENR? 
Все должны согласиться, что существуют необъяснимые с позиции современной физики экспериментальные факты, а как их назвать ХЯС, LENR или СANR или еще как - это уже дело десятое. Позиция РАН и некоторых комментаторов не обращать на эти факты внимания только из-за того, что они противоречат современной теории, по-крайней мере, неразумна. А для чего тогда наука, как не для изучения необъяснимых на данный момент явлений.  А. Просвирнов 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2013
А собственно какие факты? Есть иногда нейтроны, так это фон, например. Почему нет? Что-то по фонам особо народ не заморачивается. Если о протонах или альфах, то опять же, где калибровки? Эксперименты с нейтронами не под силу доморощенным группам. Это и дорого, и требует сильной организации исследований, как правило, включающей несколько институтов. Изотопы нужны, ускорители для калибровки, другие установки.  И т.д. и т.п.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2013
**********А собственно какие факты?****************
1) Цинк из меди у Адаменко - факт.
2) Зарядовый кластер Шоулдерса -факт.
Продолжать еще? И что тогда для Вас - факт?
Причем тут ускорители, и калибровки. Может еще штангенциркуль потребуете?
Ни в том, ни в другом случае, нейтронов нет, а ядерные реакции есть, и это ФАКТ. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2013
Уважаемый тов. Расулов! 
Тт. Просвирнев и Ратис уже выехали к Вам для проведения совместных экспериментов. По их успешному окончанию Президиум РАН и ФАНО планируется перевести в Воронцово, чтобы на месте приступить к практическому внедрению в сельское хозяйство. 
Ваши искренне, Лысенко и Презент


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2013
Шутить то же надо уметь, не позорились бы . Веселый Вы наш.






[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2013
А что? Хорошая идея. Заодно на месте лишим Лысенко и Презента академических регалий. Успехов. Ю.Л. Ратис. Кстати, работы Расулова я не смотрел. Я поблагодарил мужественного человека, соблюдающего нормы этики. Одной из главных норм в любом, хоть научном, хоть в обычном споре является открытость. Анонимов во все времена презирали за абсолютную безнравственность. Нагадил в карман, и трусливо удрал. Мужчин на форуме, считай, что нет. Так. Отбросы общества. Так стоит ли принимать во внимание мнение глубоко аморальной публики?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2013
А где Ваша подпись Мужчинка?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2013
А я подписался. Надо читать весь текст (см. выше). Подпись стоит в середине. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
Спор здесь стал беспредметным. Те, кто ЗА, как правило, не знают основ физики ядерных превращений. Те, кто ПРОТИВ не получили убедительных доказательств реальности НЭЯР (LENR) в том виде, который описан в статье. Обращает на себя внимание, что энтузиасты НЭЯР не являются специалистами в области ядерной физики и это наблюдается не только на этом форуме. Эксперимент и только реальный эксперимент в нескольких специализированных лабораториях, проведенный по всем правилам научных исследований может доказать реальность применимости энергетических реакторов, основанных на НЭЯР. По моему мнению, это невозможно в рамках идей, описанных в статье.


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
"Эксперимент и только реальный эксперимент в нескольких специализированных лабораториях, проведенный по всем правилам научных исследований может доказать реальность применимости энергетических реакторов, основанных на НЭЯР."
Именно эту идею и пытаются внушить авторы.
"По моему мнению, это невозможно в рамках идей, описанных в статье."
Ну так предложите свою идею. Кто же запрещает? Если вы считаете себя специалистом, вам и карты в руки. А пока авторы не увидели здесь плодотворных идей. А. Просвирнов


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
Ссылки на реальные эксперименты на форуме приводились. Еще раз, для самых непонятливых. Й. Арата и Юэчан Чжан в журналах японской академии наук опубликовали не менее десятка работ по обсуждаемой проблеме. Результаты Араты, удостоенные Императорской премии, были воспроизведены А. Такахаши. То есть, НЭЯР существует, и наблюдаемые эффекты воспроизводимы. И Арата, и Такахаши работали в специализированных лабораториях. Критикуемая статья - это прямая компиляция интернет-публикаций, не более того. С тем, что энтузиасты НЭЯР в 99% случаев (если не больше) не только не являются специалистами в области ядерной физики, но и просто о ней представления не имеют, спорить невозможно. Это - неоспоримый факт. А вот для того, чтобы доказать (или опровергнуть) реальную возможность ПРАКТИЧЕСКОГО применения НЭЯР, как раз и нужны исследования в серьезных научных центрах. Так авторы статьи, как раз к этому и призывают. О чем мы спорим? Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
*****Спор здесь стал беспредметным. Те, кто ЗА, как правило, не знают основ физики ядерных превращений.****

Все проще - экспериментаторы наткнулись на нечто грандиозное и фундаментальное. И это нечто, существует вопреки всем известным законам. Подчеркиваю ИЗВЕСТНЫМ законам.
Думаю, что есть еще много законов физики, которые не знает даже самый титулованный и выдающийся физик ядерщик.
Ну конечно, если не считать тех, кто уже вот, вот поймает "частицу Бога".
Да и многие экспериментаторы ведут себя не лучшим образом - заметят что то необычное, тут же все объяснят, сразу им все ясно, а любое сомнение воспринимают как оскорбление.
А тут еще, скороспелые теоретики окончательно запутывают ситуацию. Ни какой Ран не способен перелопатить все их заумные теории. Эту тему окончательно заболтали, и только работающий, промышленный образец все поставит на свои места.
Можно представить, что будет если вдруг, начнется серьезное финансирование этой темы. Сколько денег будет ухлопано, на всевозможную дребедень, и почти наверняка правильные идеи будут отжаты от той кормушки.





[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
Вы правы. Хуже другое. Финансирование этой и похожей "дребедени" идет уже много лет. Угроханы миллиарды бюджетных рублей. Результаты, полученные в лучших научных центрах (академических, между прочим), закрывающие финансируемые научные направления РАН, немедленно ложатся "под сукно".


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
Интересно, что на этом сайте:
http://www.physical-congress.spb.ru/2010rus.asp 
известные физики Гейм и Новоселов пытаются объяснить НЭЯР с помощью двухмерной решетки палладия, по которой легкие ядра соединяются в устойчивый квазиэнергоаномальные состояния, увеличивающие вероятность слияния. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
Известные физики Гейм и Новоселов не специалисты в области ядерных превращений.  Есть ли хоть в одном эксперименте по НЭЯР результаты масс спектрометрического анализа изотопного состава никеля и меди до и после эксперимента? Фотографии не убеждают. Приведен ли в этих экспериментах химический состав, используемых материалов: никель и примеси, медь и примеси? Если есть, то, какими методами он был измерен? Это только небольшая часть вопросов к экспериментаторам. Без ответа на эти и другие вопросы заявлять о существовании НЭЯР нельзя.  


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
В моих комментариях дан ясный ответ на вопрос: существует ли НЭЯР? Этот ответ найден Аратой, Такахаши и многими другими учеными, из раза в раз получавшими абсолютно воспроизводимые результаты, в том числе, в ФИАНе, Массачусетском технологическом институте, Университете Осака, Университете Пэрдью (США) и т.д., и т.п. НЭЯР однозначно существует. Все анонимные участники форума во всех дискуссиях всегда прибегают к одному и тому же очень грязному приему, не делающему им чести - используют подмену понятий. Вместо того, чтобы честно сказать, что НЭЯР существует, а вот к реактору Росси имеется масса вопросов, они пытаются поставить под сомнение сам факт существования чрезвычайно интересного физического эффекта. Мы с Просвирновым предлагаем этот эффект исследовать, причем в лучших ядерных центрах, в которых есть масс-спектрометры, и другое хорошее оборудование, а также квалифицированные экспериментаторы. Ю.Л. Ратис.
P.S. Вопрос последнего анонима, в отличие от всей остальной мути,- это вопрос профессионала, докторская степень которого видна за версту. Если вопрошающий хочет знать ответы хотя бы на часть заданных вопросов (а они имеются), пусть свяжется со мной по электронной почте. Уж больно не хочется выносить сор из избы... Я ведь и сам профи, и многих анонимов на форуме сразу узнаю по стилю, характеру вопросов и особенностям мировосприятия...


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
Если все это есть, не могли бы привести конкретные значения изотопного состава, а не просто давать ссылки? Вы же позиционируете себя знатоком в этом вопросе, т.е. должны это знать или иметь всё это под рукой. .


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
Я не могу давать исчерпывающие ответы анонимному вопрошающему... Ю.Л. Ратис.
P.S. Впрочем, для реактора Вачаева приведу, чтобы не сомневались в компетентности отвечающего. На этом технологию все равно не сделаешь. В ферросилиции, образующемся в реакторе Вачаева, изотопное распределение изотопов кремния таково: кремний-28. У Вачаева примерно 99.2%, в Природе 92.7%; кремний-29. У Вачаева примерно 0.53%, в Природе 4.68%. Кремний-30. У Вачаева примерно 0.3%, в Природе 3.05%.
Подробнейший анализ искажений изотопного состава электродов после обжига в дейтериевой плазме тлеющего разряда проделан в работах И.Б. Савватимовой. Результаты этих исследований опубликованы в журналах первого ранга, в частности, в Phys. Rev. Lett. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
В догон. Все достали меня реактором Росси. Если в качестве топлива используется природная смесь изотопов никеля, то изотопное отношение для меди также совпадает с природным. Если в качестве топлива берут чистый изотоп никель-61, то на нем реакция не идет вообще. Еще раз подчеркну, что медь не является единственным продуктом реакции. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
И еще в догон. В России приличную конкурентоспособную машину можно сделать в следующих центрах: Обнинск, Саров, Снежинск, Троицк, Дубна, Москва (ФИАН, Курчатник). В домашних условиях на коленках никакой энтузиаст ничего сделать не сможет, только себя угробит. Сам я никакой конструкторской деятельностью не занимаюсь, и не собираюсь заниматься. И возраст, и состояние здоровья не те, да и не конструктор я. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
Курчатовский НЦ - лучший кандидат на проведение НЭЯР исследований. Прекрасная экспериментальная база, высокопрофессиональные специалисты, достаточное финансирование все это делает эту колыбель ЯФ РФ наилучшей площадкой для прорывных, нано-конгитивных НЭЯФ технологий.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
Да кто бы с этим спорил? Ю.Л. Ратис.
P.S. Кстати, моим оппонентом по докторской был Ю.В. Гапонов. По стилю чувствуется, что писал профессор из Курчатника. Однако конгитивных технологий не бывает. Бывают когнитивные.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
Да, Курчатовскому институту нужны прорывные проекты, иначе братва, которая там пришла к власти, мигом зарубит всю науку и территорию девелоперам продаст.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
А как она пишет свою фамилию для PRL? Savvatimova, Savatimova не дают результатов в поиске.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
http://www.iscmns.org/library.htm [www.iscmns.org] библиотека LENRищите Savvatimova


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
На сервере ФизРева нет автора с фамилией Savvatimova.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2013
Всем участникам форума приношу извинения за невнимательность. Не проверил написанное перед отправкой. Правильная ссылка. Karabut A.B., Kucherov Ya.R., Savvatimova I.B.  Nuclear product ratio for glow discharge in deuterium. Phys. Lett. A 170 (1992) 265-272. Если кому-то интересны аналогичные эксперименты, я могу выслать еще несколько ссылок. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
Это Вы зря. Они известные специалисты в твердом теле. А как известно, НЭЯР часто идут в присутствии кристаллических решеток. Идея о двумерной связи легких ядер, возможно, и через слабый процесс не так уж и маловероятна. Посмотрим ...


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
Посмотрите вот это видео http://www.youtube.com/watch?v=zGrTWCcsYk8


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
Одной из главных проблем холодного ядерного синтеза, является большое количество скороспелых теорий. Однако большинство из них можно сразу выбросить, не вникая в их суть, по следующей причине. В основе LENR, без всякого сомнения, лежит один единственный механизм. И если предложенная теория, объясняет только один из реальных опытов, а ко всем остальным не применима, то это явно ошибочная теория. Нужна такая теория, которая объяснит, все известные случаи холодного ядерного синтеза. И такая теория была создана лет тридцать назад, а в 2003 году она была опубликована в Интернете, под названием «Теория кристаллизации плазмы». Эта теория была создана в результате анализа экспериментов по УТС. И уже тогда эта теория показала – условие Лоуссона не имеет физического смысла, так как вступает в противоречие с вторым законом термодинамики, проекты УТС безнадежны, теория термоядерного взрыва грубо подтасована под реальный взрыв. С другой стороны – стал понятен механизм шаровой молнии и ее свойства, стало понятно как можно реализовать управляемый ядерный синтез. И уже тогда стало ясно, что могут существовать многоядерные реакции. Именно эта теория объясняет, какая сила удерживает от развала зарядовый кластер Шоулдерса, как взрывается медная игла у Адаменко, как работает реактор Вачаева, как работает реактор Росси, почему плазменно-пылевые кристаллы на станции «Салют» формируются в структуру напоминающую ДНК. И много еще чего, становится ясно, если понять суть этой теории. Проблема только в том, что даже самый титулованный физик, с лету понять ее не сможет. Тут потребуются серьезные интеллектуальные усилия. *********http://stanislav-grinev.narod.ru/skol3.htm. *********************** по этой ссылке можно посмотреть как создавалась эта теория, и как ее изучить.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
Извините, но это редкостный бред. Космического масштаба. Это ухитриться даже не упомянуть уравнения Максвелла. Точно, интернет все стерпит.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
Можете не извинятся. Ваша реакция одна из множества подобных. Однако тех, кто подержал значительно больше да и их манера общения более цивилизованная. Есть какая то закономерность, чем глупее оппонент, тем он злее.
Интересно, а почему тут нужны именно уравнения Максвелла?
И еще оно наблюдение - примерно такие ответы были получены лет 30 назад, из всевозможных рецензируемых журналов и из Курчатника. Дело казалось совсем безнадежным, но выручил Интернет. Там и поддержка появилась, и новые экспериментальные факты, прекрасно согласующиеся с теорией, посыпались как из ведра.



[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
Зла, разумеется, никакого нет. Может быть жалость. УМ всегда нужны при описании электромагнитных явлений, даже если явления не описываются непосредственно УМ, но хотя бы для анализа частных случаев. Вообще, загадка, почему люди без специального образования и опыта практической работы в исследовательской физике вдруг начинают придумывать всякие нагромождения в ней? Я ни разу не видел профессионального физика, который вдруг возомнил себя архитектором или там авиаконструктором. Обратное же встречается и все чаще. Нобелевскую премию хотят?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
**********УМ всегда нужны при описании электромагнитных явлений********** Очень глубокая мысль!
Нобелевская премия всего 1 миллион долларов, да и то не всегда.
Для новых русских, это пшик. Вон депутат за тройку лекций про сколково его получил, и не заметил как растратил.  Авиаконструкторы ныне не в цене (не в тренде). А вот от архитекторов отбоя нет, что не вор  и мошенник, то архитектор.
Кстати Березовский говорят, тоже считал себя ученым, и очень гордился своим научным званием, за которое по слухам он расплатился десятком автомобилей. А вы толкуете про профессиональных физиков, жалостливый Вы наш.

 



[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
"И еще оно наблюдение - примерно такие ответы были получены лет 30 назад, из всевозможных рецензируемых журналов и из Курчатника. Дело казалось совсем безнадежным, но выручил Интернет."
Вот-вот, в интернет можно навалить любой мусор в отличие от рецензируемых журналов. Нет, ребята, пулемета вы не получите ))


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
Ю.Л. Ратис: "Если в качестве топлива используется природная смесь изотопов никеля, то изотопное отношение для меди также совпадает с природным." Прошу пояснить Ваше высказывание. Как из "в природе никель представлен пятью стабильными изотопами: 58Ni (67,88 % по массе), 60Ni (26,23 %), 61Ni (1,19 %), 62Ni (3,66 %) и 64Ni (1,04 %)" получается "природная медь состоит из смеси двух стабильных изотопов 63Сu (69,09%) и 65 Сu (30,91%)"? Смирнов А.


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
 Истинную свою грамотность в физике показал. Сказал по ненаписанному. И это главный местный теоретик НЭЯР!  Вот и весь синтез! Вот и вся теория НЭЯР. "Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"  


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2013
Еще немного конкретного материала по теме.
http://rulev-igor.net/theme_143_1.html
[rulev-igor.net]
С уважением, Рулев Игорь


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2013
Уважаемый Игорь Рулев! Почему бы вам не опубликовать ваш подход в объяснении процессов в аппарате А. Росси E-Cat в виде статьи на Проатоме? Все-таки Проатом посещает намного больше читателей, чем ваш сайт. Можно было бы обсудить ваш подход в комментариях, на мой взгляд он очень интересен. Более ранние ваши работы по аппарату Вачаева тоже интересны и также заслуживают отдельной статьи. С уважением, А. Просвирнов


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2013
Ответ А. Смирнову. Если Вы внимательно прочитаете мой комментарий, то увидите, что ответ на Ваш вопрос в нем содержится. Надеюсь, Вы знакомы с уравнениями баланса. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2013
Я от Вас ожидал конкретных ядерных превращений, которые должны, по Вашему мнению, переводить изотопный состав природного никеля в природный состав меди. В Ваших вышеприведенных сообщениях этой информации нет. А. Смирнов.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2013
Я уже не раз писал, что в силу принятых на себя обязательств не имею права открыто публиковать столь желанную цепочку. Я уже дал Вам хорошую подсказку. В реакторе Росси образуется не только медь. Общие формулы для расчета схем реакций приведены в моих опубликованных работах. Судя по всему, таблицы Селинова (или более поздние справочники), у Вас под рукой. У меня на получение результатов, которыми Вы интересуетесь, ушло 2 года. Надеюсь, с помощью полученных подсказок, Вы с этой задачей справитесь намного быстрее. Успехов. Ю.Л. Ратис.  


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2013
Если таких данных нет или они не могут быть здесь приведены, то теряется смысл всей публикации и утверждения о реальности НЭЯР вызывают сомнения. А. Смирнов.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2013
Привычка во всем сомневаться украшает ученого. Но Вы опять грешите подменой понятий. НЭЯР, существование которых надежно подтверждено совокупностью 100% воспроизводимых результатов Й. Араты, А. Такахаши, И.Б. Савватимовой и др., в том числе, сотрудников академических НИИ, Вы упорно пытаетесь не замечать, а все Ваши "сомнения", в конечном итоге, сводятся к тому, чтобы узнать кинетику реакций Росси. Ю.Л. Ратис. Кстати, если Вам не трудно, в следующий раз укажите инициалы полностью. Кажется, Ваше отчество начинается на букву В?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
А Вы уверены, что в академических НИИ все сотрудники достаточно квалифицированы? Последние 30 лет идет как раз отбор в обратную сторону, т.е. молодые и талантливые люди не идут а академическую науку. Кроме того, даже если квалифицированные твердотельщики или химики оттуда занялись НЭЯР, то нет никакой гарнтии правильно проведенных экспериментов, не грворя об их интерпретации.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
Товарищи ученые! Прочитал статьи по LENR.  У меня есть дом в деревне, а газ туда не проведен. Сам хорошо знаю электрику и могу собрать установку для тлеющего разряда. Никель не проблема - достану.  Теперь, вопросы. Могу ли я разместить установку в сарае или надо её спускать в погреб для безопасности, как ни как, ядерная она? Сколько тепла я могу получить с одного килограмма никеля (соседу тоже надо дом обогревать)? Есть ещё мысль начать мелкосерийное производство этих реактором. Я частный предприниматель. Могу консультантов взять в долю. Виктор Николаевич Климов. ( пишите сюда: klimov_vn75@ramler.ru)


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
Вы не имеете права изготавливать это устройство, пока комиссия по лженауке не даст свое добро. И пока выдающиеся ученые ядерщики не прочитают в рецензируемых журналах, как это устройство работает. А еще есть куча всевозможных инстанций, которые контролируют безопасность ядерных устройств.
Короче подождите, пока Росси наладит производство этих реакторов, а Америка снимет эмбарго на поставку этих реакторов в Россию.



[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
А кто запретит в сарае делать? Уже пару заявок на патенты подал. Они перекрывают все реакторы на трансмутации. Так что, господа трансмутанты без меня вы уже никто! Можете не ковыряться в золотых яйцах (см. фото в статье). С низким поклоном идите ко мне. Адрес выше. :-))


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
Было бы что запретить, а кому найдется. А ну как, соседей в радиусе 3 километров вытравите, своей " кустарной нейтронной бомбой". Ведь согласно современным законам физики, ядерных реакций без оного не бывает. А кто против, тот ренегат и гад и мы ему на задницу приклеим дадцибао!



[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
Я на очередной конгресс секты трансмутантов притащу и включу, чтобы вытравить всю эту мутоту. Жаль только, что фикция это - разбегутся и снова пойдёт гулять мутная водица: трансмутации, торсионные поля и пр. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
Странная заява. Резерфорд вместе с Содди за открытие трансмутации Нобеля получили. Да ну их, ядерную физику основали, теперь все расхлебывают.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
Имеется ввиду трансмутанты, которые на фото смотрят на настольный ЯР и им подобные. Резерфорда сюда приплетать не надо - он настоящий ученый.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
Почетный профессор университета Осака Арата тоже настоящий ученый, и тоже премией отмечен. Жаль только, что он уже не с нами.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
Допинформация по LENR: www.lenr.seplm.ru 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
Вот и открыла свое личико кровожадная Гюльчатай.
Интересно - а чем Вы так разозлены. Мошенников действительно много, но это совсем не значит, что нужно отвергать все, что Вы не можете понять. Есть очень много, умных талантливых и честных людей, которые в принципе не могут отличить где наукообразная буза, а где есть разумное зерно, только потому, что не их это дело - физика. Есть кстати и бестолковые профессиональные физики, не способные думать самостоятельно.
Очень мало, но есть и те, кто преследует личные интересы.
Мир сложен, но злится и ругать все, что вам непонятно не нужно.
LENR имеет очень много сторонников, которые никак не связаны между собой.То есть, никакого сговора или злого умысла быть не может. Это аргумент для тех, кто не владеет в полной мере знанием физики.
Да и встреча Абамы с Росси состоялась не на пустом месте, и это еще один аргумент, что на тот раз все всерьез, а не желание заняться всерьез изучением ХЯС - преступная халатность Российских чиновников, если уже не злой умысел.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
Все гораздо проще. Несколько ядерных центров грызутся между собой, в надежде откусить от жирного пирога. Например, в 2009 году было разворовано на НЭЯР порядка 40 миллионов баксов, в 2011 около 4 млн. той же капусты только по одному договору, и список это бесконечен. А тут еще какие-то новые защитники трансмутации появились. Не дай бог, давно поделенный рынок придется переделить.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
О каком пироге Вы толкуете. Этот пирог если существует, то явно не в России, а в США или где нибудь в Швеции. И Вам уже никто не скажет, сколько и кому там выделено денег, а уж тем более есть там результат или нет. Более того, если что то там уже нащупали, то противники LENR в России их желанные друзья, и даже могут рассчитывать на их подарки и информационную поддержку. Совсем не исключен вариант, что на этом форуме, уже есть про плаченные противники ХЯС.
А почему нет???
 




[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
Пирог этот есть и в России. Правда, гораздо более тощий. Раз в 100 меньше, чем за бугром. Критиканам платят, даже известно, кто. Есть импортные "инвесторы троллинга", есть отечественные. Анекдотичность ситуации в том, что среди местных "противников холодного синтеза" имеется парочка оголтелых энтузиастов НЭЯР, которые постоянно клянчат деньги у всех, до кого дотянутся.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
“Cold fusion” is becoming hot !  Судя по накалу страстей.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
Какие страсти? Ну идут там изредка ядерные реакции, скажем через К-захват или инициированные электронами и гамма. И что? Приклад не проглядывается уже сколько лет. Если считать с ФП - 25 лет, если с Филимоненко - 50. Полный АПОЖ. ))


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
www.lenr.seplm.ru доклад в Purdue университете единственная внятная работа на тему. Хотя бы обсуждаются состояния УШ для дейтерия в свободном пространстве и в нано-матрице никеля. Предполагается, что кулоновский барьер в последнем случае видоизменяется так, что реакция слияния идет интенсивнее. Насколько? Выгода по энергии и материалам (дейтерий с нано-никелем ведь не за красивые глаза туда сунули)? Вопросов все еще много ...


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
Так у Филимоненко все работало, пока не долбануло.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
Не стройте иллюзий! Если бы у Филимоненко все работало, это уже давно бы ушло в практику.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
Ага, счас. Безумно опасная машинка, убивающая электронику и людей, взрывоопасная, начиненная чудовищно ядовитой топливной смесью, и работавшая всего в паре реальных изделий, пока не вызвала первую серьезную катастрофу, а их было, как минимум 3, и закончилось все это для Филимоненко 6 годами принудительного психиатрического лечения...


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
Хотелось бы к этому добавить, что реактор Филимоненко мощностью 10 кВт давал ток 10000 А при напряжении на выходе 1 В, и стоил в ценах 1988 года 1 млн. рублей.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
Таки общественности такой реактор не в тему. Пущай ветер вырабатывает ))


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
И я о том же. Таки все на форуме хочут знать, как работает реактор Росси, который сугубо дешевше.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
Не могли бы уточнить толщину проводов, отводящих ток и, что являлось нагрузкой генератора. А то без этих цифр написанное отдает бредятиной.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
Нагрузкой были ЭРД на корабле-спутнике-3, причем источники их питания считались электрохимическими источниками ЭДС. О НЭЯР тогда никто не думал. "Нагрузка" насаживалась непосредственно на "корпус батареек" (достаточно толстый), поскольку такой ток ни по каким проводам отвести куда-либо не реально. По некоторым данным, по две последовательно соединенных "батарейки" сажались непосредственно на корпус одного ЭРД. Отчет о "великих достижениях советской науки" был показан в хрониках той эпохи. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
В дополнение стоит упомянуть, что эта история нашла отражение в детской литературе. В "Детской энциклопедии" тех лет был описан проект ионолета, а в детской сказке Носова "Незнайка на Луне" упоминается конструктор Фис (Филимоненко Иван Степанович). Использовали эту тему (косвенно) и братья Стругацкие ("Страна багровых туч").


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2013
Немного истории. Иван Степанович Филимоненко никогда не был руководителем работ. Он всегда был ответственным исполнителем. Основные идеи высказывал профессор Квасников, основатель и заведующий кафедрой 208 МАИ. Ему же Фис  передал все материалы перед отправкой в "психушку". Дальнейшая судьба этих архивов мне неизвестна.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2013
http://www.loveread.ec/read_book.php?id=7641&p=88

http://img-fotki.yandex.ru/get/9815/31556098.ee/0_93eb7_899a4b7e_L.jpg">
http://img-fotki.yandex.ru/get/9815/31556098.ee/0_93eb7_899a4b7e_orig [img-fotki.yandex.ru]


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2013
... решили сокращённо называть по имени главных её конструкторов Фуксии и Селёдочки ракетой ФИС.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2013
Носову только не хватало объяснить детишкам, что реальный ФИС имел кличку "Лохматый"...


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2013
О том, как работает Андреа Росси над E-Cat в США:"(Вопрос: Как изменились E-Cat в эти последние месяцы благодаря исследованиям и разработкам в США?

Ответ А.Росси:
В большой степени. Мы выполнили очень трудную работу, я сказал бы, около 10000,0 человеко-часов, потраченных учёными, инженерами и рабочими. Я понимаю (теперь), что значит играть по-крупному. Когда мне нужно что-то, что существует, я получаю это в течение часов, если не минут, когда мне нужно то, что не существует, мы разрабатываем (изобретаем) это и делаем за дни, если не за часы. Я никогда не работал так хорошо в моей жизни, честно говоря".Источник: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic11709/message1168954/#message1168954 [novosti-kosmonavtiki.ru]


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2013
Прочитал статью и комментарии, и возникло какое-то странное чувство нереальности всего написанного в статье – бред какой-то. Причем этот бред сопровождается вроде бы умными словами, т.е. отдельные слова понятны, а все вместе бред. Какой-то нейтроний, трансмутация никеля в медь без вторичных излучений, два пупырчатых позолоченных (это обязательно!) яйца и пр. Наваждение и только. Точно изобрели очередную "Чудесную машину Джона Кили" (Прочитал по ссылке). "На смену юношескому романтизму неизменно приходит старческий маразм."


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2013
У кого?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2013
Детский лепет!!!
 Мозги и деньги не взаимозаменяемые вещи.



[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2013
http://www.itar-tass.com/arhiv/739360 [www.itar-tass.com]
..."Это совместный проект по созданию нового класса энергетических установок для космоса. Это мегаваттный класс энергетических установок", - сказал Кириенко. По его словам сейчас перегрузку ядерного топлива необходимо проводить раз в 1,5-2 года. "Мы вполне решаем задачу делать перегрузку раз в 4-5 лет, а дойти должны будем до перегрузки раз в 25 лет. Это как раз будет так называемая термоядерная батарейка - маленький объем, большая мощность, разовая заргузка", - сказал Кириенко."
Это что? Реанимация разработки Филимоненко?


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2013
Интересно, менеджер Кириенко, не понимает, чем отличается ядерное устройство от термоядерного, или это высший пилотаж менеджмента в его понимании - в парить лоху туфту.
О какой ТЕРМОЯДЕРНОЙ батарейке идет речь.




[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2013
О ТЭГЭУ конструкции ФИСа.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2013
Кстати, "впарить" пишется слитно.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2013
Зачем реанимировать живого, когда он жив и здоров? ФИСа уже нет, но дело его живет.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2013
В том и дело, что банальная попытка немного улучшить то, что давно изобретено, выдается  за некий вселенский прорыв, тупо жонглируя терминами.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2013
В качестве альтернативы, тупо снять с полок имеющийся задел. Тогда и улучшать ничего не надо. Ведь это лучший способ избежать ошибок при проектировании "принципиально новых изделий".


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2013
Он те наобещает. Они с манагером бабло пилить большие мастера.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2013


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2013
Просмотрел работу Ратиса насчет нейтрония. Не понял, чем оный отличается от нейтрона. Вообще слабосвязанная система должны бы иметь радиус примерно так с Землю, а может и солнечную систему. Анекдот напомнило. Объясняет барин мужику как ЖД и паровоз работают. Распинается и так, и этак с час. Спрашивает мужика - понятно? Тот - понятно, но только вопрос, где лошадь запрягают. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2013
"Вообще слабосвязанная система должны бы иметь радиус примерно так с Землю" Так эта слабосвязанная система имеет радиус атома водорода, т.е. гипотетический нейтроний – это атом водорода и ничто иное. А вся теория Ратиса наукообразное формулоблудие. Вспомним, что максимум волновой функции электрона в основном 1s- состоянии находится в центре атома водорода. А энергия связи электрона в водороде определяется кулоновским взаимодействием протона и электрона – вот вам и слабосвязанная система  ( E = 13.6 эВ).


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2013
Да нет, я имел ввиду связь нейтрона с нейтрино. Последняя взаимодействует только слабо и поэтому константа связи много меньше 1/137. Поэтому и радиус будет не ангстремы а макроскопический. Но конечно статья Ратиса впечатляет наукоемкостью. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2013
Радиус действия слабых сил примерно 10 в степени -16 см. Какой нейтроний? Силы - относительные величины: ядерные – 1, э.м. – 1/137, слабые 10-5(степени).  Отсюда следует, что если бы гипотетический электро-слабый резонанс существовал, то энергия его была бы в тысячу раз меньше энергии связи электрона в атоме водорода (грубая оценка).  


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2013
Коли константа слабее в 1000 раз, во столько же больше радиус. Т.е. система должна быть рыхлой. А какова масса нейтрония?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2013
Это вопросы к Ратису. Не понятно только, как такая система может существовать. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2013
Соглашусь с Вашим доводом в пользу равенства нейтрония атому водорода. Статья Ратиса напечатана в журнале Журнал Формирующихся Направлений Науки, а сам он работает будто бы в Институте энергетики специального назначения. Очень все в духе времени.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2013
Дух времени, это когда РАН безнаказанно разворовывает миллиарды долларов, откаты для периферийных НИИ зашкаливают за 80%, а Фортову дают орден.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2013
Я не планировал появляться на форуме. Случайно зашел, посмотрел, и очень обрадовался. Народ начал читать мои работы. Правда, за основу читатель взял обзор в ЖФНН, опубликованный в этом, не очень известном пока-что журнале, а ссылки на статьи в академических журналах скромно подзабыл. Значит, лет этак за 5 наши во всем разберутся (если обратятся за консультацией). Представителей коммерческих структур прошу меня не беспокоить. Форуму пламенный комсомольский привет. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2013
Обратите внимание Ю.Л.Ратис прямо не ответил ни на один вопрос! Как вы думаете, почему?


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2013
Прямые ответы на все вопросы, заданные мне ведущими специалистами по ядерной физике и квантовой теории поля (на конференциях присутствовало около 500 профессоров со всех концов света) даны в обзоре в ЖФНН. Кто хочет более подробных консультаций, пишите мне по электронной почте. Ю.Л. Ратис.
С анонимами не общаюсь принципиально. Это либо тролли, либо шпионы. На хрена мне эта мразь?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2013
Статья в ЖФНН совершенно ясная. Единственно, можно порекомендовать автору поднять литературу по К-захвату. Хотя все это бесполезно. Патологическая деятельность всегда существовала и, к сожалению, останется. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2013
Почему бесполезно? Автор коммента  - невероятно грамотный человек. Ведь нейтроний образуется именно в результате индуцированного К-захвата. Имеется куча тонких моментов в процедуре построения слабого тока. Но это технические детали для профи, близко знакомых с теоремой Захарьева. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2013
В догон. Я планирую очередное выступление в ЛНФ ОИЯИ в первом или втором квартале 2014 года (как позволят оперированные части тела). Приглашаю критика к очной дискуссии в обществе лучших профи планеты. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2013
И еще в догон. Я не знаю академических регалий человека, высказавшего абсолютно осмысленные критические замечания по статье в ЖФНН. Я честно попытался объяснить, что структура слабого тока, использованная в критикуемой работе, не противоречит ни одному из известных законов физики. Близкую проблему мы с Мюрреем Гелл-Манном в сентябре  2007 года полтора часа обсуждали, полируя жигулевское пиво армянским коньячком, на глазах у охреневших от этого зрелища секьюрити, и пришли к общему выводу: над проблемой надо работать. Вопросов в тыщу раз больше, чем ответов. Дискуссия с Брайаном Джосефсоном привела к абсолютно такому же выводу. Ю.Л. Ратис.   


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2013
Если такие жаркие споры идут по одной теории, которая к тому же не может объяснить многие известные экспериментальные факты, то перспективы печальны.
Тема просто забалтывается по пустякам.
Кто тогда сможет толком разобраться в десятках предложенных теорий, а ведь только одна из них истина. Все остальное шелуха.
По другому просто не бывает.
Видимо будет прав только тот, кто запустит реальную установку и четко ее продемонстрирует.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2013
Полностью с Вами согласен. С одной поправкой. Прав будет тот теоретик, теорию которого подтвердит решающий эксперимент. А уж тогда можно будет говорить о проектировании и запуске реальной установки. Ю.Л. Ратис.
P.S. Буду премного благодарен, если Вы укажите экспериментальные факты, которые невозможно объяснить с помощью теории экзотических электрослабых процессов.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2013
К сожалению с этой теорией не знаком. Их подобных десятки и
все заумные, и все их авторы абсолютно уверены в собственной правоте. Мне не хватит времени все это изучить.
Точно могу сказать, что 99 процентов этих теорий, ошибочны!!!
Подожду, пока заработает что нибудь, и не мельком как у Росси, а четко надежно и без всяких гримас.



[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2013
Ясно только то, что ХЯС реальность. Но видно и то, что толком там разобраться никто не может. Видимо, тасуя известные законы физики, там вообще разобраться невозможно.
По всей видимости, там задействованы механизмы, неизвестные даже самым начитанным теоретикам.



[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2013
"Ясно только то, что ХЯС реальность." - Вы знаете, это не совсем так. За ХЯС часто принимают другие явления, например, укорительный механизм в неравновесной низкотемпературной плазме или газодинамическое сжатие в микрообъемах при схлопывании газовых пузырьков (дейтерия или смеси дейтерия с тритием). Причем, эти процессы давно и хорошо изучены. И везде КПД существенно ниже единицы. В настоящее время нет ни одного многократно подтвержденного процесса ХАС, дающего КПД приближающийся к единице, т.е. процессы дают на выходе энергию значительно меньше, чем было израсходовано на синтез. А мутных теорий появляется множество.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2013


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2013
908184


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2013
Уважаемый Ю.Ратис, а возможно обьяснить механизм слияния дейтерия в межрешоточном пространстве переходных металлов без использования нейтрония? Возможный механизм-пикноядерная реакция в вакансиях решетки никеля с возбуждением дейтонов поверхностными плазмонами.                                                 Федор Михайлов   


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2013
Уважаемый Федор Михайлов. Я хотел бы обратить Ваше внимание, на то, что на сегодняшний день нейтроний - это гипотетическая частица. В своих работах я доказал теоретически, что существование такого экзотического электрослабого резонанса не запрещено известными законами физики. И вызвавшая бурю эмоций на форуме статья так и называется "О возможности существования..."  Если в хорошем ядерном центре (Курчатник, Обнинск, Дубна, ЦЕРН...) удастся эту частицу надежно зарегистрировать, то это будет революция в физике, а если нет - то - увы... На упоминаемом Вами механизме настаивал покойный Й. Арата. Давайте дождемся результатов решающего эксперимента. Покойный И.С. Филимоненко в личной беседе мне говорил, что ему удалось в начале 60-х годов зарегистрировать нейтроний, но использованный им метод регистрации так и не сообщил. С уважением. Ю.Л. Ратис. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2013
Уважаемый Ю.Л. Ратис об опытах Араты прочитать удалось немного. У него пикноядерный механизм связан с подготовкой матрицы ночастиц палладия в окиси циркония. Несовсем понятен механизм запускающий реакцию. В опыталех Пиантелли, а потом Росси при наводораживании никевой матрицы происходит протонизация водорода при попадании его в октаэдрические междоузлия. Предварительный разогрев приводит к возникновению и движению в приповерхностную область вакансий кристаллической решетки никеля. Концентрации дейтонов в дислокациях и вакансиях в связи с их меньшей подвижностью по срвнению с протонами. Облучение поверхности наночастиц никеля электронным лучом . либо воздействие искровым разрядом позволяет передать энергию поверхностных плазмонов протонам. Это вызывает усиленную миграцию протонов по октаэдрическим междоузлиям и обмен энергией между протонами и дейтонами. Слияние дейтонов возможно при схлопывании вакансии при движении дислокаций вызванного внешним нагревом. Подтверждением механизма может быть накопление трития при реакции по безнейтронному каналу. Появление меди может быть побочным процесом.Федор Михайлов


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2013
Уважаемый Ю.Л. Ратис об опытах Араты прочитать удалось немного. У него пикноядерный механизм связан с подготовкой матрицы ночастиц палладия в окиси циркония. Несовсем понятен механизм запускающий реакцию. В опыталех Пиантелли, а потом Росси при наводораживании никевой матрицы происходит протонизация водорода при попадании его в октаэдрические междоузлия. Предварительный разогрев приводит к возникновению и движению в приповерхностную область вакансий кристаллической решетки никеля. Концентрации дейтонов в дислокациях и вакансиях в связи с их меньшей подвижностью по срвнению с протонами. Облучение поверхности наночастиц никеля электронным лучом . либо воздействие искровым разрядом позволяет передать энергию поверхностных плазмонов протонам. Это вызывает усиленную миграцию протонов по октаэдрическим междоузлиям и обмен энергией между протонами и дейтонами. Слияние дейтонов возможно при схлопывании вакансии при движении дислокаций вызванного внешним нагревом. Подтверждением механизма может быть накопление трития при реакции по безнейтронному каналу. Появление меди может быть побочным процесом.Федор Михайлов


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2013
Уважаемый Федор Михайлов. Спасибо за моральную поддержку. В любом случае, последнее слово остается за решающим экспериментом. С наступающим Новым годом. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2013
Уважаемый Ю. Ратис. Поздравляю вас с наступающим новывым годом. Желаю вам крепкого здоровья и творческих успехов.Федор Михайлов.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2013
А здесь точно обитают настоящие учёные!? Неужели времени хватает на интернетинтерперепалки... Синтез, трансмутация, ХЯС... Вот альфа частицы имеются в ядрах, крепкие такие... при желании и ионы атомов пригодятся, да и атом немножко развалить можно, ну а кому протонов или нейтронов маловато покажется, из электронов нарисуются. Например, 2000 Кило Электрон-Вольт, хватит для трансмутации никеля в медь или маловато?    Sirius SV.


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2013
*******За ХЯС часто принимают другие явления, например, укорительный механизм в неравновесной низкотемпературной плазме или газодинамическое сжатие в микрообъемах при схлопывании газовых пузырьков (дейтерия или смеси дейтерия с тритием). Причем, эти процессы давно и хорошо изучены.********************* Если с Вами согласится, то все уже давно изучено. Ну Вы и загнули, уважаемый!!!



[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2013
"Ну Вы и загнули, уважаемый!!!" Поясняю. Процессы в неравновесной плазме, приводящие к ускорению частиц изучались с начала 60-х годов, а может быть ещё раньше. Газодинамическое сжатие Д-Д и Д-Т начали изучать с начала 50-х годов, а теоретическое описание этого процесса было создано в 60-х годах - уравнение состояния (температура, давление, плотность) и т.д.  Просто эта информация публиковалась в специализированных изданиях. Причем эти исследования проводились во многих странах. Поэтому читать лепет профанов в этой области не интересно. Есть, конечно, и там проблемы для описания частных случаев, но общие подходы выработаны и подтверждены многочисленными экспериментами.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2013
Академик Р. Нигматуллин придерживается по этому поводу противоположного мнения.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2013
Академики тоже ошибаются. Особенно нынешние.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2013
Такой вопрос. Зачем городить нейтроний, а не ограничиться просто К-захватом, который тоже идет в разрядах или в полях решеток. Нейтрино улетит, а нейтрон далее может и дать что-нибудь этакое ядерное. Про шаровую молнию и ее связь с нейтронием совсем непонятно. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2013
Mn-Mp=1.293  MeV


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2013
"Mn-Mp=1.293  MeV" А действительно, Ме = 0.511 МэВ, а энергия связи водорода 13.6 эВ. Т.е. энергетически нейтроний крайне маловероятен  в случае водорода (даже при безмассовой нейтрино нужно вводить огромную энергию связи в нейтроний), например. Что ответит автор?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2013
Нейтроний гораздо легче нейтрона. Понятие "энергия связи" относится к связанным состояниям, в то время как нейтроний - резонанс. Спорить с неучем не о чем.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2013
Почему же? Давайте разбираться вместе. Нас учили, что при образовании резонанса  нужно смотреть суммарную массу его составляющих. Если их сумма в конечном состоянии больше чем в начальном, то это указание на запрет, или, во всяком случае, на существенное подавление соответствующего канала реакции. Итак, покоящийся нейтроний распадается на нейтрон и нейтрино, или на протон и электрон. Приведите баланс энергии-импульса. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2013
Все ответы на Ваши вопросы содержатся в моих работах. Не поленитесь их прочитать. Пересказывать на форуме 30 страниц сверхплотного текста только одной последней работы с выкладками и диаграммами Фейнмана - это полный абсурд. В моих работах приведен не только баланс энергии-импульса, но и полный расчет времени жизни нейтрония с указанием канала распада, а также расчет сечения его рождения и схемы реакций, в которых он участвует. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2013
Вот очень интересный материал. Снова кавитация в жидкости. Там идет формирование зарядовых кластеров Шоулдерса. Эта установка обязана работать, если кавитатор изготовлен правильно. И чем больше мощность, тем четче его работа. **** http://www.youtube.com/watch?v=uks3E6Zq_Es **** Как это работает, я давно знаю. Подбирая присадки к воде, можно значительно увеличить эффективность.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2013
"Нейтроний гораздо легче нейтрона. Понятие "энергия связи" относится к связанным состояниям, в то время как нейтроний - резонанс. Спорить с неучем не о чем." Только что увидел в обзоре Царева в ЭЧАЯ, что резонанс - частный случай связанного состояния. Не знаю, кому и верить. Пойду напьюсь )) 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2013
Лучше откройте 3 том Ландау и Лифшица. Сразу протрезвеете. А если серьезно - связанное состояние - это состояние дискретного спектра, а все резонансы лежат в непрерывном спектре. Масса нейтрония (экзотического электрослабого резонанса) больше, чем сумма масс протона и электрона, но меньше массы нейтрона. С Новым годом синей деревянной лошади. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2013
А почему более тяжелый нейтрон живет много дольше легкого нейтрония?


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2013
В статье дан лобовой расчет времени жизни нейтрония. Физика редко отвечает на вопросы типа "почему". Берете справочник по теории бета-процессов, рассчитываете времена жизни нейтрона и нейтрония, и сопоставляете результаты расчетов. Вот и весь ответ. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2013
Если уж Вам совсем невтерпеж, трехчастичные распады всегда менее вероятны, чем двухчастичные. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2013
"В крайне релятивистском случае, когда энергия связи системы сравнима с энергией покоя частиц системы, решение задачи С. с. требует привлечения квантовой теории поля (КТП). Точного решения такой задачи в современной КТП не существует; некоторые из развиваемых приближённых методов позволяют одинаковым образом рассматривать как стабильные «элементарные» частицы, так и нестабильные, включая резонансы." В. Я. Файнберг.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2013
Так если бы я имел 100% гарантию. что аномальный полюс двухчастичной функции Грина лежит ниже порога рождения нейтрино при электрон-протонных соударениях, так я уже пригасил бы Вас в Стокгольм на церемонию вручения очередного Нобеля. Не могли бы Вы предоставить мне соответствующие гарантии? При наличии соответствующих академических регалий, и писем Нобелевского комитета с запросом о Вашем мнении о возможных очередных кандидатах на эту премию, готов пригласить Вас на церемонию вручения. А ежели случится облом, и проклятый полюс экспериментально окажется выше порога рождения нейтрино, то уж не поскупитесь на бутылку водяры, горе залить. Искренне Ваш. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2013
В догон. В.Я Файнберг скончался 15 ноября 2010 года. Поэтому пост оппонента - это цитата. Сам оппонент, как и всякая не шибко чистоплотная публика на форуме, как всегда, остался анонимен. Вы могли бы и представиться. Я не знаю ваших официальных регалий, но Вы - человек образованный, и Вам не следовало меня проверять на знание элементарных вещей. Докторскую я защищал в совете у А.М. Балдина. Поверьте, для стороннего человека из Самары это практически не реально. Исключение делают только для подлинных профи. Ю.Л. Ратис.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2013
Хватит ссылок на громкие имена. Эти ссылки уже надоели. Они не являются доказательством правоты изложенного в статье, а только вызывают подозрение в мошенничестве. Требуется конкретика. Где доказательства реальности нейтрония? Каким образом из природной смеси изотопов никеля получается природный изотопный состав меди без вторичных излучений? Разговоры о секретности здесь не проходят. Если это секретно, то зачем было публиковать статью? Всё остальное словоблудие


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 31/12/2013
Да Вы хоть читать -то умеете? Еще раз прочитайте, что написано. А так попахивает грязными инсинуациями безграмотного тролля.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 31/12/2013
Следуя Файнбергу, нейтроний трудно отнести к чисто резонансу, поскольку энергия связи у него много меньше нейтрона и протона, хотя много больше нейтрино и сравнима с электроном. Настораживает другой - мотивы автора. Все время обсуждается НП или крах с пьянкой. Не это ли признак патологии? Настоящие исследования мотивируются совсем по другому.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 31/12/2013
Ага. Обещаниями всем и каждому несметных барышей...


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2014
Сума сойти! похоже на спор, с какой стороны яйцо разбивать! Это разве принципиально, если потом все равно сьедите?  LENR существует! Это уже ясно даже профанам. Суть дела в том, что нужно догонять запад. Иначе проснемся в Зимбабве, как нибудь поутру!


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2014
Давайте создадим религию LENR, напишем святую книгу, состоящую из мифов, которые проверять экспериментально не будем. Молитва уже есть: "Сомнений не осталось, LENR существует". Будем её повторять и повторять изо дня в день. Авось, физики поверят. Иначе не получится ни как. Адепты новой религии уже есть - аторы статьи.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2014
Недавно в ЦЕРНе итальянцы делали доклад по lenr. Очень осторожно, фактически признали, что надежных данных нет.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2014
Болтовня,болтовня, болтовня!!!


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2015


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 06/03/2015
Взялся за повтор реактора Росси, пока изучаю всю информацию и накапливаю материалы и ресурсы. Имеются свои идеи. Был бы безумно рад пообщаться с людьми которые занимаются подобными исследованиями и экспериментами. 
Контакты: firaxtech@gmail.com denzeozo@gmail.com


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 01/04/2015
эксперимент повторил александр пархомов профессор


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 14/09/2015
Господа, за достойную мзду готов защищать ваш "ЛЕНР", участвовать в ваших "серьезных" конференциях, где тусуются неучи, неудачники и аферисты, выкинутые за борт мэйнстрима "серьезные" ученые, публиковаться в ваших не дотягивающих до уровня популярной литературы "серьезных" нучных изданиях. Сидеть за ваши аферы, однако, не буду, а денег за активную PR-поддержку ваших прожектерских афер возьму много. 


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 14/09/2015
"...афер возьму много" — обосновать свой комментарий можешь? Или так, просто ляпнул и в кусты...


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 10/05/2015
Смотрите про большой адронный коллайдер и «Глобальная энергия» «Global Energy Prize» 11:00 23.04.2015 http://www.youtube.com/watch?v=2oOTyaYueS8 


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 10/05/2015
Смотрите про большой адронный коллайдер и «Глобальная энергия» «Global Energy Prize» 11:00 23.04.2015 http://www.youtube.com/watch?v=2oOTyaYueS8 


[ Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2015
Думается, господа, что все комментарии написаны людьми, которые пытаются схватиться за ортодоксальные знания и через них получить новые. Забудьте то, чему Вас учили в институтах - Вы на работу пришли! Это правильное высказывание, так как наши представления о электронах, их спинах и сути ядерных изменений - это только предпосылки. В фундаментальных законах не бывает кризисов (аварий и парадоксов). Значит то что мы знали до этого о ядерных реакциях - это просто догадки и наблюдения, на которых кто-то заработал денег или звания. В этом мире мы еще и 90% явлений объяснить не можем. Давайте над этим работать и не отметать даже разнополярные предположения. Откройте глаза шире и получше смотрите на происходящее.


[
Ответить на это ]


Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от Гость на 09/01/2017
Ортодоксальные знания надежно подкреплены экспериментом. А тут сплошное надувательство. Нет надежных данных, есть унылое выпрашивание денег.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 3.21 секунды
Рейтинг@Mail.ru