proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
К юбилею атомной отрасли
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Сроки строительства блоков АЭС в РФ выросли до 10 лет. Причины?
Спешка не требуется
Плохая организация на площадке
Слабый контроль со стороны Заказчика
Некачественный проект
Брак комплектующих в поставках
Другое

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[11/11/2013]     Цели заданы, реформы проведены. Каков результат?

Рецензия к проекту Рекомендаций парламентских слушаний «Анализ итогов реформирования РАО «ЕЭС России» и эффективности деятельности созданных на ее базе структур»

Б.И.Нигматулин, проф., д.т.н., председатель экспертного совета «Сообщества потребителей электроэнергии»

Основной посыл в констатирующей части рекомендаций – это утверждение, что основные цели реформы РАО «ЕЭС России» были реализованы. Рассмотрим подробно, как в действительности были реализованы эти цели.


1.                 Констатируется, что в 2000-е годы в отрасли все больше проявляется нехватка средств на инвестиции на модернизацию существующих и строительство новых энергомощностей. …, в условиях полного государственного регулирования инвестиции осуществлялись только за счет тарифов на электрическую тепловую энергию. Негосударственные, частные инвестиции в отрасли привлечь было невозможно.
           
Однако, в результате реформы …в отрасли произошел существенный рост инвестиций, главным образом, частных, что обеспечило ввод новых мощностей. 

Данное утверждение не соответствует действительности. Например, в 2010 г. объем инвестиций в электроэнергетику составлял 704 млрд руб., из них в государственные электрические сети инвестировано 350 млрд руб. (49%), в генерацию – 354 млрд руб. (51%), в том числе в частные генерирующие компании ТЭС – 130 млрд руб., государственные АЭС – 180 млрд руб., ГЭС – 44 млрд руб. Итого доли частных инвестиций в электроэнергетику составило всего 18,4%. Аналогичная ситуация имела место и в другие годы в период 2006-2012 г.г.

В настоящее время частные инвестиции реализуются в рамках договоров предоставления мощности (ДПМ) в объеме 28 ГВт до 2018 г. Общая сумма затрат составляет 1,8 трлн руб. или всего 8,7% от 20,5 трлн руб., предусмотренных Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 г. (РАО «ЕЭС России» Чубайс А.Б.) одобренной Правительством в марте 2008 г., или 16,3% от 11 трлн руб., предусмотренных в Энергетической стратегии России, одобренные Правительством в сентябре 2009 г. (всего через 1,5 года после одобрения Генсхемы). Тем не менее, из этого документа следует, что прогнозируемый объем инвестиций в электроэнергетику сокращается в 2 раза. Это показывает «качество» подготовки важнейших документов, определяющих развитие электроэнергетики страны на средне- и долгосрочные перспективы. Таким образом, доля частных инвестиций получается небольшой, даже в объемах финансирования, предусмотренных в основных документах, определяющих развитие электроэнергетической отрасли России.
            
При этом надо иметь в виду, что основной источник финансирования частных инвестиций – это кредиты банков (до 10 лет), возврат которых вместе с процентами (до 15% годовых) закладывается в тариф, т.е. оплачивается российскими потребителями. Поэтому противопоставление частных инвестиций государственным – некорректно. Тем более,  что и огромную процентную ставку за взятые кредиты в банках все равно оплачивает российский потребитель.

2.                 В 1999-2005 г.г. общий объем инвестиций в электроэнергетику страны составляло всего 487 млрд руб., а в 2006-2012 г.г. – 4 тлрн 175 млрд. руб. (увеличение в 8,5 раз). Общий объем вводимых в отрасли генерирующих мощностей вырос в 10,8 ГВт в 1999-2005 годах до 20,1 ГВТ в 2006-2012 годах, почти в 2 раза. Наибольший ввод новых  мощностей достигнут в 2012 году - 6,3 ГВт.
            
На основании этих данных получается парадоксальный результат. А именно, стоимость строительства 1 ГВт мощности в период 1999-2005 г.г. в 4,3 раза дешевле, чем в период 2006-2012 г.г. На самом деле, прямое сопоставление объемов инвестиций в различные периоды времени без учета инфляций, неверно. Если же все инвестиции пересчитать в ценах 2012 года (например, через индекс – дефлятор ВВП по данным Росстата 2013 г.), то получается, что объемы инвестиций 2006-2012 г.г. по сравнению с 1999-2005 г.г. больше всего в 3,3 раза. И соответствующая стоимость строительства 1ГВт мощности оказывается больше в 1,8 раз или на 80%, из которых минимум половина (т.е. 40%) это удорожание за счет коррупционного навеса. Такой вывод можно сделать на основании материалов комиссии тогдашнего заместителя председателя Правительства РФ И.И. Сечина (ноябрь-декабрь 2011 г.). Где констатируется, что около 60% топ-менеджеров электроэнергетических компаний имели собственные аффилированные компании, через которые проводились крупные контракты по завышенным ценам. И таких примеров множество и в Интернет-пространстве и в СМИ.

3.                 При значительном росте инвестиций за период 2006-2012 годов цены на электроэнергию для потребителей выросли в 2,5 раза, в то время как при существенно более низких инвестициях за период 1999-2005 годов рост цен составлял почти в 4 раза. Темп роста цен на электроэнергию в период 2006-2012 годов был в 1,6 раза ниже, чем в дореформенной энергетике за период 1999-2005 годов.
           
Опять прямое сравнение роста цены на электроэнергию в разные периоды времени без учета инфляций – неверно. В период 1999-2005 г.г. среднегодовая инфляция равнялась 20,5%, а в период 2006-2012 г.г. составляла 12% (рассчитанные через индекс – дефлятор ВВП по данным Росстата 2013 г.). Отсюда следует, что среднегодовой темп инфляций в период 2006-2012 г.г. был в 1,7 раз ниже, чем в период 1999-2005 г.г. Тогда, с учетом такой разницы в уровнях инфляций получается, что в период 2006-2012 г.г. цена электроэнергии должна была бы вырасти не в 2,5 раза, а несколько ниже, в 2,35 раза.

4.                 В сопоставлении с ценой на газ темп роста цен на электрическую энергию на розничном рынке в 2006-2012 годах был медленнее (электроэнергия – в 2,56 раза, газ – в 2,83 раза), в то время, как в 1999-2005 годах это соотношение было обратным (электроэнергия – в 3,95 раза, газ – в 3,36 раза).
           
Сначала сравним рост цены электроэнергии в каждом из этих периодов с их ростом, только за счет инфляции. В период 1999-2005 г.г. при среднегодовой инфляции 20,5% цена электроэнергии выросла бы в 3,06 раз, а в 2006-2012 г.г. при среднегодовой инфляции 12% она выросла бы в 1,97 раз. Тогда в период 1999-2005 г.г отношение фактического роста цены электроэнергии к росту цены электроэнергии только из-за инфляции равно 3,95/3,06 = 1,29, а период 2006-2012 г.г. это отношение равно 2,56/1,97=1,3. Отсюда следует, что в каждом из этих периодов темп роста цены на электроэнергию по отношению к темпу роста инфляции (или, что тоже самое, очищенный от инфляции) практически одинаковый.
             
Теперь сопоставим темп роста цены на газ с темпом инфляции в этих периодах. В периоде 1999-2005 г.г. 3,36/3,06=1,1, а в период 2006-2012 г.г. 2,83/1,97=1,44. Действительно темп роста цены на газ относительно инфляции в периоде 2006-2012 г.г. был на 30% выше темпа роста цены на период 1999-2005 г.г. Этот факт должен был бы стимулировать опережающий рост инвестиций в модернизацию и реконструкцию газовых паротурбинных блоков ТЭС до парогазовых. Так как это самый дешевый способ снижения потребления газа в российской электроэнергетике и, соответственно, повышение ее эффективности. На существующих газовых паротурбинных блоках ТЭС происходит варварское сжигание газа с КПД в 1,5 раза ниже, чем на современных ПГУ. Это главная проблема российской электроэнергетики. Однако, например, в 2010 году при доле выработки электроэнергии в ТЭС – 66%, АЭС – 18%, ГЭС – 7%, соответствующее распределение инвестиций на ТЭС – 36,7%, АЭС – 50,8%, ГЭС – 12,4% или на единицу выработки электроэнергии на АЭС и ГЭС, по сравнению с ТЭС было выделено инвестиций в объеме в 5 и 3,2 раза больше. Аналогичная ситуация имела место во всех годах в период 2006-2012гг. Вот вам и классический «пример», как «созданная конкурентная среда, осуществленная либерализация ценообразования, модернизированная система государственного регулирования нацелили ее [т.е. конкурентную среду] на повышение эффективности адекватной новым реалиям рынка».

5.                 Объем задолженности на розничном рынке в период с 2000 года по 2008 год стабильно сокращался с 112,8 млрд руб. в 2000 г. до 66,8 млрд руб. в 2008 г. Однако, несмотря на то, что в последующем объем задолженности начал нарастать и составил в 2012 г. 161,5 млрд руб., доля задолженностей в необходимой валовой выручке энергетики в период 1999-2005 годов составляла 21,5%, а в период 2006-2012 годов она снизилась до 6,6%, то есть, почти в 3 раза.
           
Во-первых, такое прямое сопоставление снижения объема задолженностей на розничном рынке электроэнергии без учета инфляции – неправомерно.
           
Во-вторых, доля задолженности за поставленную электроэнергию от валовой выручки электроэнергетики, в первую очередь зависит от общего состояния российской экономики, соотношению объема денежной массы к размеру ВВП, платежеспособности потребителей и цены на электроэнергию. Например, в 2000 году в расчетах за поставленную электроэнергию еще продолжал процветать бартер, при этом рыночное соотношение обмена цены бартера на «живые» деньги составляла 3:1. То есть 112,8 млрд руб. в переводе на «живые» деньги равнялась около 40 млрд руб.

Поэтому ставить проведенной реформе электроэнергетики в заслугу снижение задолженности за поставленную электроэнергию – абсолютно неправомерно.

6.                 За период 1999-2005 г.г. средние цены на электрическую энергию для населения в России была ниже по сравнению с соответствующим уровнем США в 7,5 раза, по сравнению с Германией – в 19 раз. В это же время цена на электрическую энергию для промышленности в России отставала от США в 2 раза, а от Германии – в 3 раза.

За период 2006-2012 г.г. произошло существенное сокращение разрыва между ценами для промышленных потребителей России и США, начиная с 2010 г. Россия даже незначительно их опережала. В сопоставлении с Германией, цены в России для промышленности за этот же период были ниже в 2 раза.

Средняя цена электроэнергии для населения за тот же период 2006-2012 годов в России была ниже по сравнению с США - в 2,3 раза, с Германией – в 5,3.
          
В целом, учитывая структуру потребления, можно говорить о том, что платежи потребителей энергетикам в России существенно ниже, чем в европейских странах и США.
          
Два последних вывода не соответствует действительности. Они получаются, если цену на электроэнергию в России пересчитать по курсу $ ЦБ или € ЦБ. Однако так сравнивать цену на электроэнергию в России с другими странами – экономически неграмотно.
          
В экономической науке международное сопоставление цен товаров и услуг предлагается проводить двумя способами:
- через сравнение затрат конечных потребителей товаров или услуг в долях ВВП той или иной страны;
- путем пересчета этих цен через приоритет покупательной способности (ППС) доллара США или осредненной валюты всех стран ЕС-27,рассчитанной обычно по всему ВВП страны.
            
Международное сопоставление затрат конечных потребителей электроэнергии, включая все налоги, в долях ВВП показало, что в России в 2011-2012гг. это доля составила, соответственно, 4,47% и 4,66%. В 2011г. аналогичное значение в Германии равно 3,17%, в США – 2,49%, или на 32% и 47% ниже. Для того чтобы расходы конечных потребителей электроэнергии в России соответствовали хотя бы уровню Германии необходимо цену электроэнергии для конечных потребителей снизить на 32%.

Скандинавские страны, Канада и Южная Корея имеют самые высокие удельные электрозатраты ВВП среди стран ЕС и OECD, и заметно выше, чем в России. Им характерны более холодные климатические условия (за исключением Южной Кореи) и высокая доля электропотребления промышленностью в общем электропотреблении в стране, соответственно, высокий вклад промышленной продукции в ВВП. Однако расходы конечных потребителей электроэнергии в этих странах в доле ВВП достаточно умеренные и заметно ниже, чем в России.

Для сравнения затрат на электроэнергию промышленностью в различных странах необходимо рассматривать эти затраты в долях ВВП в расчете на 1% электропотребления промышленностью от общего электропотребления (нетто) в стране, т.е. сравнивать удельные затраты на электроэнергию, которые несет промышленность различных стран. В России эти удельные электрозатраты составляют (0,061% - в период 01.07.2013 – 31.06.2014 гг.; 0,059% - в 2012 г. и 0,057% ВВП в 2011 г.). В 2-3 раза выше, чем в странах с развитой экономикой  и богатых странах. Это особенно поразительно, если сравнивать Россию с Финляндией (0,035%), Южной Кореей (0,029%), Канадой (0,026%), Швецией (0,026%) и Норвегией (0,017%), у которых выше удельная электроемкость ВВП (измеряемая в кВт.ч, приходящиеся на 1000 ППС-ЕС ВВП).

В сравнении с Германией (0,024%) и США (0,018%) у российской промышленности эти затраты выше  в 2,5 и 3,4 раза, соответственно.

Что касается населения, то в России доля затрат на электроэнергию, включая все налоги, в их среднедушевых доходах, невысока, всего около 1%. Однако, применительно к нашей стране, правильнее считать суммарные затраты домашних хозяйств и на электроэнергию, и на тепло.  В среднем, доля затрат на электроэнергию в общих затратах домашних хозяйств на электроэнергию и тепло составляют всего около 25%. Тогда Россия в период 01.07.2013 г.-30.08.2014 г. по доле суммарных затрат на электроэнергию и тепло в среднедушевых доходах населения переходит уже на первое место среди стран ЕС и ОЭСР.

Другой способ, который можно использовать при международном сопоставлении цен на электроэнергию в России с другими странами – это пересчет цен в национальной валюте через величину паритета покупательной способности осредненной валюты всех стран ЕС-27, рассчитанному по всему ВВП (ППС-ЕС), где 1 ППС-ЕС = 24,95 руб. в 2012 г., при этом, € ЦБ =  39,94 руб.

Сначала проведем сопоставление внутренних и экспортных цен на энергоносители (для ТЭС) в России. Оказалось, что:
- внутренние цены на газ меньше всего на 34,7%, чем экспортные цены, а не в 2,7 раза, как при пересчите через значение €ЦБ;
- внутренние цены на уголь всего на 12,1% дешевле экспортных цен на него;
- внутренние цены на нефть всего на 10,4% дешевле экспортных цен на нее.
    
Если же сравнивать внутренние цены приобретения энергоносителей для ТЭС в России и США, перечитанные через $ ППС (1 $ ППС=19,25 руб. и 1 $ ЦБ=31,07руб. в 2012г.), то, получается, что цена природного газа и каменного энергетического угля в России по сравнению с США дороже, соответственно, в 2,2 и 1,7 раз.

При этом в 2012 году цена на электроэнергию (без налогов) для средних промышленных потребителей – 500-2000 МВт.ч в год (или менее 750 КВА) в России  на 24,5% выше чем в среднем в ЕС-27, на 40,7% выше, чем в Германии и в 2,5 раза выше чем в США.

Значительно более низкая цена электроэнергии в США, по сравнению с ЕС и Россией, объясняется тем, что в этой стране, (как это было показано выше), цена природного газа и угля для тепловых станций в $ППС почти в два раза меньше. При этом следует иметь в виду, что в себестоимости  производства электроэнергии стоимость энергоносителей на угольных ТЭС составляет 50-70%, а на газовых – 60-80%.

Ситуация в России с ценами на электроэнергию для промышленности на самом деле вопиющая. При значительно более низкой стоимости энергоносителей для российских ТЭС, чем в странах ЕС-27 (в частности, цена природного газа, рассчитанная в ППС-ЕС, у нас ниже на 34,7% среднеевропейской), а цена электроэнергии для средних промышленных потребителей выше на 25%. При этом половина суммарной выработки электроэнергии в стране производится как раз на газовых ТЭС.

Цена электроэнергии для населения (домашних хозяйств с потреблением электроэнергии между 2500 и 5000 кВт.ч в год) в различных странах ППС-ЕС за КВт.ч (без налогов на электроэнергию) в 2012 г. практически равна цене в США, на 39% дешевле, чем в среднем в ЕС-27 и на 42,5%, чем в Германии.

В «старых» странах ЕС,  и в США, в отличие от России,  государство жестко ограничивает рост стоимости электроэнергии. Для этого оно отслеживает норму прибыли в электроэнергетической отрасли (в среднем  - 5%, а максимум – 10%).  Управление и государственными, и частными  энергетическими компаниями осуществляется профессионально образованными, высокоэффективными топ-менеджерами, одна из главных задач которых повышать конкурентоспособность, снижать издержки, стимулировать внедрение новых технологий.

Проведенное сопоставление показывает, что электроэнергетическая отрасль России работает чрезвычайно неэффективно. Поэтому необходимо разработать специальные мероприятия по «замораживанию» цены на электроэнергию с последующим ее снижением минимум на 25% -- до среднего уровня в ЕС, рассчитанного через ППС-ЕС или $ППС, а не по курсу € ЦБ или $ ЦБ. Для этого необходимо вводить жесткий контроль за тарифами и платой за присоединение, стимулировать повышение эффективности электроэнергетической отрасли, снизить объемы инвестиций в цене электроэнергии для потребителей. Кроме того, остро стоит вопрос об оптимизации распределения этих инвестиций между различными типами генерирующих мощностей и сетями. В первую очередь, они должны быть направлены на модернизацию и техническое перевооружение серийных энергоблоков газовых ТЭС с переводом их с паротурбинного цикла на парогазовый, а также сетевой инфраструктуры. Относительно небольшие инвестиции приведут к росту КПД в полтора раза, в частности, в полтора раза снизится расход газа на производство 1 кВт-ч энергии на конденсационных ТЭС.

Кроме того, требуется кардинально пересмотреть всю систему назначения руководящих кадров в государственных  органах и государственных и частных энергетических компаний. Необходимыми (но не достаточными) условиями назначения на должности должны быть – профессиональные образование и подготовка, а также успешная работа на предыдущих должностях.

Но что будет, если оставить все по-прежнему? За примерами далеко ходить не надо: в Болгарии, где стоимость электроэнергии в этом году стала самой большой в Европе, народные волнения по этому поводу привели к отставке Правительства Бойко Борисова.

Эти предложения необходимо добавить к тем вопросам, требующим скорейшего решения, которые изложены в Рекомендациях.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Реформирование и акционирование
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Реформирование и акционирование:
Замысел выдается за факт, план - за результат, слово - за дело

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 3.84
Ответов: 46


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 47 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2013
"Кроме того, остро стоит вопрос об оптимизации распределения этих инвестиций между различными типами генерирующих мощностей и сетями. В первую очередь, они должны быть направлены на модернизацию и техническое перевооружение серийных энергоблоков газовых ТЭС с переводом их с паротурбинного цикла на парогазовый, а также сетевой инфраструктуры..."

Вот, наконец, и вылезло истинное "лицо" нашего супер-парня, хоризматика с тыща-девятьсот лохматого года, перманентно угрожающего стране своим размахивающим указательным пальцем. Борец со строительством АЭС "здесь и по всему миру" на деле оказался платным наймитом наших газовиков. Если эдакого "козла" пустить в огород Росатома (где и без того одни козлы), то он там докончит дело развала отрасли за один квартал.   


[ Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2013
С Болгарией Булат расправился, очередь за Россией


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2013
Автор комментария совершенно не знаком с азами эффективности энергопроизводства. Ему родная атомная отрасль с неконкурентными ценами милее. Как же вы, сударь, платить собираетесь за квт*час? Из своей пенсии? Скоро тарифы уйдут в заоблачную высь, если не будет системного подхода ко всей энергетике в целом, невзирая на "любовь" отдельных особей к атому. Б.И. говорит об отдаче вложенного в модернизацию рубля, а она наивысшая при переходе к ПГУ циклу на существующих газовых ТЭС с паротурбинным цмклом.


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2013
"Скоро тарифы уйдут в заоблачную высь, если не будет системного подхода ко всей энергетике в целом, невзирая на "любовь" отдельных особей к атому."

Именно так! Если газпрому отдать все в его монопольное распоряжение один квт-час будет стоить 200 рублей. Так что будете телевизор смотреть, крутя педали велопривода.


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2013
Милый, давай без воплей и соплей. Для начала прочитай новость на сайте proatom, которую я помещаю в конце этого коммента. Выйди из местечкового интереса, и поставь себя на место руководителя страны, на место твоих детей и внуков, которым придется жить через 50-80 лет. Атомная энергетика – это удовольствие сегодня и горе тем, кто будет расхлебывать все это потом. Плюс к этому чернобыли, фукусимы и ядерное наследие, котрые увеличивают расходы на медицину. Так вот эти несчастные 15%, которые дает сегодня атомная энергетика, вполне можно компенсировать развитием сетей и энергосбережением. Не спорю, атомную энергетику нужно изучать и совершенствовать, но шлепать где попало за народные деньги – это неправильно, и руководитель страны должен это понимать. Газовая генерация сегодня для страны наиболее оптимальна.

 За низким госдолгом России и превосходящими его финансовыми резервами скрывается огромный бюджетный разрыв. Накопленная разница между текущей стоимостью всех будущих расходов и доходов бюджета — 890 трлн руб., или примерно 15 годовых ВВП (в ценах 2013 г.).

Половина необеспеченных обязательств приходится на распределительную пенсионную систему. Вторая половина обусловлена исчерпанием нефтегазовых ресурсов и сокращением трудоспособного населения. Продажа энергоресурсов обеспечивает около трети доходов консолидированного бюджета, но с учетом доказанных запасов и динамики добычи нефть закончится через 55 лет, если увеличить запасы на 25% — через 65 лет. Доля же людей в возрасте 65 лет и старше вырастет к 2050 г. с 13 до 23%.

Ликвидация бюджетного разрыва требует ежегодного ужесточения бюджетной политики на 8,4% ВВП (примерно 5 трлн руб. в 2013 г.) в течение бесконечности. Это очень большой разрыв даже в сравнении с развитыми странами, он эквивалентен либо немедленному и постоянному повышению всех федеральных налогов на 29%, либо регулярному сокращению расходов на 22,4%, либо комбинации этих двух мер. «Для большинства россиян, приученных думать, что бюджет имеет довольно прочную основу в виде положительных чистых финансовых активов, будет, без сомнения, трудно осознать, что Россия сталкивается с серьезной долгосрочной бюджетной проблемой. Но, тем не менее это реальность, и чем дольше ее игнорировать, тем тяжелее будут способы решения», — говорится в докладе Russia’s Fiscal Gap. Если отложить ужесточение бюджетной политики на 10 лет, до 2023 г., то ее ежегодный масштаб возрастает до 9% ВВП, если на 20 лет — до 9,7%, что требует либо повышения налогов уже на 34,5%, либо сокращения расходов на 25,9%.  "Ведомости" 
[www.vedomosti.ru] 


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2013
Не читайте российских газет. Если поставить себя на место руководителя страны, то легко понять, что он и не руководит-то ни чем, а просто плывёт по течению, а все руководители страны являются заложниками ситуации, которую сами создали. Поэтому и служащие им СМИ втирают обывателю то, что должны втирать. И про госдолг, и про бюджетный разрыв, и про пенсионеров и т.п. чухню. И Нигматулина не читайте. Ничего толкового, про то, как разрулить дела в атомной отрасли я у него, бывшего замминистра, не видел ни разу. А атомная энергетика – это не удовольствие, а ярмо, которое не нами одето на шею народа. Скинуть его запаришься. Да и надо ли? Поглядим на немчуру, как им это удастся. Поэтому это самое руководство и вынуждено вбухивать в эту энергетику соответствующие средства. А что прикажете делать с существующим хозяйством? А если уж вбухивать, то заодно решаются и политические задачи по обеспечению поддержки существующего режима. Т.е. приплачивают, дают подворовывать и т.п. Конструктива нет. Не видно просвета, через коий отрасль выбиралась бы к самовыживанию. Т.е не руководят. Не видят в том необходимости. И так не только в атомной отрасли.


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2013
Хороший хозяин доводит до ума то, что есть, а потом покупает новое.

А в чем угроза стране от указательного пальца, и кто эта страна?
На деле оказался платным наймитом наших газовиков - а ты чей наймит?
Если козла пустить к козлам, в стаде будет еще один козел, а дело развала, конечно не за квартал, докончат и без него.


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2013
"а ты чей наймит?"
Я - федерал. Государство мне платит бюджетную зарплату в размере 6000 рублей.
Теперь несколько слов об инсинуациях Булата Искандерыча и политике его газпромовских хозяев. Их цель - полная монополька в стране, взять под контроль всю энергетику и диктовать свои цены на газ и электроэнергию.  Развал ядерной отрасли - одна из целей. Встает вопрос: ну развалите, вы, сволочи, то на что миллионы людей жизни свои положили, а кто будет убирать накопленные сотни тысяч тонн радионуклидов? А кто будет делить неразделившийся уран, плутоний, и прочие минорные актиниды? Газпром что ли с Булатом Искандерычем? Идиот на идиоте и идиотом погоняет!


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2013
"...идиотом погоняет" – а ты, значит, предлагаешь еще больше производить этих радионуклидов? А как ты, интересно, планируешь утилизировать радионуклиды, которые попали в почву, воду, воздух (углерод 14)??? Или тебе наплевать на здоровье твоих детей и внуков? Хотя, таких как ты нужно в детстве кастрировать.


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2013
"А как ты, интересно, планируешь утилизировать радионуклиды..."
Ты мне не тычь - я тебе не Егор Кузьмич... Радионуклиды, попавшие в воду, почву и воздух - это достояние планеты. Они прекрасно послужат в качестве катализаторов жизни. Углерод 14 в атмосфере собрался в результате ядерных испытаний - это уже свершившийся факт. У нас, ныне живущих, его в костях вдвое больше, чем у тех, кто помер до 1957 года. И что? 

 "...таких как ты нужно в детстве кастрировать..."
Кто не успел - тот опиздел... Лети, голубь, дыши газом до полного удовлетворения.


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2013
Интересно, какие были в районе ЛАЭС ядерные испытания, если там высокое содержание углерода 14? То же и в районе других АЭС. 


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2013
Я - федерал.
Антриган и аморал. Ета он , коровья морда, честь цареву замарал. Федерал, значит, импераст. И зарплату тебе платят соответствующую. Должен ты ведь чем то пожертвовать славы Родины  для. Вот твои 100 тысяч от ежемесячной зарплаты и есть такая жертва, иначе, как же твоя Родина будет вывозить своих бл..дей в Куршавель, строить себе яхты по цене и размерам не уступающим американскому авианосцу, да и ежегодное удвоение русского списка Форбс, приносящего немеркнущую международную славу русским ворам и идиотам, тоже требует каждодневного затягивания поясов. Иди, дурак, федераль дальше, авось, начальство увидит твое прилежание, да и отвалит тебе еще рублищей семь к твоей позорной зарплате.


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2013
Зюганов передал ВВП требование об отставке правительства, подписанное 150000. Поживем, увидим 


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2013
Борец со строительством АЭС "здесь и по всему миру" на деле оказался платным наймитом наших газовиков
-----------------------------------------------------------------
Послушай сюда, Чудо!

А что плохого в перевооружении ТЭС? чем плох парогазовый цикл?
Разберись сначала в сути а потом критикуй.


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2013
"А что плохого в перевооружении ТЭС? чем плох парогазовый цикл?"
Спасибо за Чудо!
Парогазовый цикл хорош, особенно, когда снизу СКД-турбина.
А вот предлагать ПГУ, как альтернативу атомной энергетике - это не маразм, а предательство Родины!


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2013
А вот предлагать ПГУ, как альтернативу атомной энергетике - это не маразм, а предательство Родины!
------------------------------------------------------------
Согласен с Вами!
За обращение "Чудо" приношу искренние извинения, погорячился.


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2013
Удивляюсь я, читая этих спорщиков. Какая рука важнее, левая или правая? Все генерации нужно развивать, просто размещение должно быть сбалансированным. А для этого нужно ликвидировать Росатом и передать все его хозяйство министерству энергетики. Тогда будут реализованы не местечковые ведомственные интересы, а интересы страны, экономическая и экологическая целесообразность. 


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2013
Вы правы, за исключением одного - ни одна ТЭС не сможет насрать столько сколько смогла Чернобыльская!


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2013
Спасибо за Чудо!
 Это сокращенное Чудак на букву М


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2013
Не пойму, все идет к тому, что скоро станет жрать что ли нечего?


[ Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2013
вот она, национальная идея


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2013
..а потом принялись рассуждать, что пора уж давно прекратить безобразия,а не то, чего доброго, мы начнем голодать.
К тому, солдатик, идет , к тому.


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2013
стоимость строительства 1ГВт мощности оказывается больше в 1,8 раз или на 80%, из которых минимум половина (т.е. 40%) это удорожание за счет коррупционного навеса. Такой вывод можно сделать на основании материалов комиссии тогдашнего заместителя председателя Правительства РФ И.И. Сечина (ноябрь-декабрь 2011 г.). Где констатируется, что около 60% топ-менеджеров электроэнергетических компаний имели собственные аффилированные компании, через которые проводились крупные контракты по завышенным ценам.

требуется кардинально пересмотреть всю систему назначения руководящих кадров в государственных  органах и государственных и частных энергетических компаний. Необходимыми (но не достаточными) условиями назначения на должности должны быть – профессиональные образование и подготовка, а также успешная работа на предыдущих должностях.

А кто бы сомневался: "Кадры решают всё!". Какие кадры - такие и решения, какие решения - такая и жизнь, какая жизнь - такое и вырастающее из неё будущее. Не пора ли вспомнить гениальное кадровое изобретение Сталина: КУЛЬТ ЛИЧНОСТЕЙ, талантов, творцов и технарей? Бухгалтеры и воры должны знать свои места. 


[ Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2013
Бухгалтеры и воры должны знать свои места.


Они то знают.
И вы свое место похоже ощущаете.


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2013
Зато министр внутренних дел предложил выделить главам госкорпораций в качестве охранников полицейских...От кого охранять того же Кириенко?От разъяренных инженеров-ядерщиков?


[ Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2013
От кого охранять того же Кириенко?От разъяренных инженеров-ядерщиков?
Это от Кириенко и ему подобных надо охранять госпредприятия, а не лишать условного русского гражданина перспективы безопасности на условной улице в связи с тем, что у кириенков  и чубайсов паранойя и мания преследования.       Их не охранять надо, а утилизировать. как они утилизировали всю государственную инфраструктуру, построенную головой и руками толковых людей, лишавших себя ради этого построения многих личных благ.  


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2013
"Атомная энергетика – это удовольствие сегодня и горе тем, кто будет расхлебывать все это потом. Плюс к этому чернобыли, фукусимы и ядерное наследие, котрые увеличивают расходы на медицину. Так вот эти несчастные 15%, которые дает сегодня атомная энергетика, вполне можно компенсировать развитием сетей и энергосбережением."
Опять газом завоняло! Того и гляди рванет дом, или трубопровод магистральный.


[ Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2013
Ну не то что бы завоняло, но как не завонять?
С точки зрения экономики проекты АЭС не выгодны и инвестиционно не привлекательны. ПГУ - наиболее оптимальный вариант генерирующей единицы с точки зрения решения сегодняшних тактических задач. Учитывая прогноз МЭР до 2030 - так вообще непонятно, стоят ли перед нами такие тактические задачи. 
Атомная энергетика сегодня - это инфраструктурные проекты, больше направленные на поддержание или развитие технологий. В России эти технологии, к сожалению, уже устарели или стремительно устаревают. А ведь сегодня проекты АЭС должны стать той основой, тем фундаментом, который закладывается на отдаленную перспективу.


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2013
АСЭ запел свою ПГУ-шную песню - "оверсиз" работу схарчили? 


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2013
Остается только спеть:

Меж широких полей затерялося
Небогатое наше село.
Горе-горькое по свету шлялося
И на нас невзначай набрело.

И так вот уже, почитай, сто лет будет.

Ах, Булат Искандерович, вы прямо неисправимый мечтатель.


[ Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2013
Любой частный инвестор знает о "Принципе ходжи Насреддина". Поэтому ему надо предоставить реальную картину выгодности вложений - в ПГУ ли, в угольную генерацию, в АЭС, в альтернативную энергетику, в малую энергетику. И вот здесь возникает много вопросов, на которые Булат Искандерович не привел ответов.
Нельзя утверждать, что раз у ПГУ больше КПД, то надо их везде и строить. В угольной генерации есть разработки похлеще (сгорание в кипящем слое, сжигание водноугольных эмульсий и др.) но вот зациклились на ПГУ, а оборудование то импортное, в основном и не дешевое притом. Нет системного подхода в этом вопросе. КПД выше - хорошо, но стимулируйте отечественное энергомашиностроение и угольная генерация будет хорошей, рабочие места будут в России, прибыль останется в нашем бюджете, а не у Сименса. Интересный системный подход был продемонстрирован французской стороной при переговорах о приобретении лицензии на вертикальный парогенератор констркуции А. Шумарокова (ВНИИАМ). И КПД выше у него и эксплуатационные х-ки лучше западных ВПГ, и срок эксплуатации в два раза больше! Но французы не купили! Причина - из-за вдвое большего срока эксплуатации будет недогруз своих заводов и будет необходимо сокращение числа работающих на них! А это повлечет отдаленные негативные последствия в экономике и социальной сфере! Вот это системный подход!


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2013
"Небогатое наше село"Вот здесь-то основная ошибочка. Село наше очень богатое, да мозгов у нас на правильное дело не хватает, - только на воровство.


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2013
Нет, ну действительно, зачем сейчас БН-800, а потом БН 1200, я часто общаюсь с представителями фЭИ  это же в основной своей части по психологии -ЗОМБИ. У них нет ни интуиции , ни простой человеческой совести, страшные люди, особенно молодежь. Но ей деваться некуда - всякие мелкие льготы и даже у кого-то ипотеки, но в частных разговорах они все это называют страшными и нехорошими словами, интуитивно все-таки  понимая , куда влезли. Остатки человеческого все-таки остались, но они так боятся всего этого. Они понимают, что Путину осталось недолго, что все эти проекты полетят крахом, что Кириенко будет повешен на первой березе после первой же аварии, которая увы по статистике уже видимо будет скоро. Они понимают, что авария масштаба Чернобыля обрушит экономику.  Они понимают, что за ними постоянно следит ЧК ,ужас. Такого средневековья в России никогда не было. В ФЭИ есть идиоты, которые искренне верят, что за физпуск БН 800 они все получат государственную премию. В прошлом году при перезагрузке реактора филиала НИФХИ перекосило кассету производства НЗХК, они попытались силой её продавить на место, в результате прогнули дистанцирующию. решетку почти по всей зоны. Реактор естественно заглушен, но по мнению Ростехнадзора в ближайшие годы восстановлению не подлежит. Страна осталась без молибдена, вернее остался только Димитровградский, на который тут же взвинтили цены почти до южноафриканского SAFARI / Вот как вы думаете, что было бы с директором филиала Кочновым во времена Лаврентия Павлыча, правильно его бы уже просто не было, а сейчас он зам.директора с очень приличным окладом тысяч 400, директором прислали бывшего зама из НИИАРА, такого же ЗОМБИ. Страна идет к само уничтожению по всем признакам. Старые мудаки из ФЭИ, которые и раньше -то ничего не понимали, сейчас и подавно лишились остатков ума и совести. Про среднее поколении не говорю, они либо реально кретины, либо просто люди искренне ненавидящие все и вся. У нас не так много времени осталось 2014 год будет крайним. дальше либо Путин одумается , это возможно, либо развал страны. Мрачный Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2013
"...Кириенко будет повешен на первой березе после первой же аварии..."


Лучше до, а не после. В целях предотвращения


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2013
Его нельзя трогать, он же ЭФФЕКТИВНЫЙ!!! (или дефективный, как правильно?), а здесь вам не 37-й год.


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2013
Эффективный - это кодовое название носителей ядерных чипов, вживляемых  в  засекреченных структурах Роснано и Сколково, и разработанных по специальной технологии в MIT. Эффективный ощущает опасность на сенсорном уровне, поэтому при малейшем подозрении, он произносит "УП-ПА" и нажав на соответствующий орган, в котором находится ядерный чип, в от же момент самоликвидируется, а также ликвидирует все в радиусе 100000 км. Вот поэтому их и нельзя трогать! Но их можно легко распознать: они постоянно используют англицизмы и такие слова как «инновации», «модернизации» и пр. , поскольку таким образом передают сигналы своим кураторам из МИТ.
источник: ИноСМИ


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2013
Диаметр Земли всего 40 000 км, как можно ликвидировать все в радиусе 100 000 км?


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2013
Девяносто градусов - это прямой угол. А 40000 км - длина экватора.


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2013
Содается такое впечатление что у нас в стране все-таки выстроили вертикаль почти до самого верха, но это вертикаль лжи, где нижний врет тому кто повыше с таким же лживым  откликом сверху вниз. Почти как у Шекспира:
"Я лгу тебе, ты лжешь невольно мне,
И кажется, довольны мы вполне!"

Я не думаю, что там,на самом верху разбираюся в вопросе, да это и не бязательно, там надеются на вертикаль, верят, возможно. Каковорил Камоэнс:

"Как сердце верит радостно тому

Во что поверить хочется ему,
Не видя, что судьба над ним смеется!
 
Пускай хоть ложь – я радуюсь и ей.
Быть может, мука будет тяжелей,
Но хоть мечта для сердца остается."


Но получается так, что мечта-то может оказаться пустой, а(опять к Камоэнсу):
"Пустые грезы, ничего не знача,
Наносят между тем немалый вред,
Лишь после понимаешь, сколько бед
Таилось там, где виделась удача."


Что-то надо делать с вертикалью, а самое интересное, что в уже сущетвующей вряд ли что исправишь. Вероятно, надо строить новую. Хватит ли на это времени, но самое главное, есть ли для этого желание.
Никонов С.П.



[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2013
Уважаемый С.П., ломать - не строить. Если нет вертикали власти с четко определенной подотчетностью, мы имеем дело с анархией. Вам нужна анархия? Мне - нет, поэтому в имеющейся вертикали нужно аккуратно заменять управленцев, не справившихся со своими обязанностями. Как человек умный, Вы это понимаете, но также должны понять, что это вопрос не одного, и не двух дней.


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2013
У нас меняют звенья этой вертикали, но только хуже становится. Их переставляют местами, практически никого не убирают, либо ставят из окружения звена. Рядом с каждым звеном кучкуются такие же, как само звено, и никого иного не подпустят. И это на любом уровне. "Вам нужна анархия?"- Мне нет, но я никакого выхода из этой ситуации не вижу.Никонов С.П.


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2013
Не звено, а пена, отсюда все проблемы. Сдувать пену.


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2013
но я никакого выхода из этой ситуации не вижу.

Абсолютно согласен, если люди стоящие у кормила не смогли за 14 лет решить ни одного вопроса кроме набивания своих карманов и удержания власти для того, что бы эти карманы набивать и дальше, то ждать, что вдруг что то поменяется бессмысленно. Проев будущее наших детей, они уже принялись за будущее наших внуков и беда в том, что умыкнув сотни миллиардов они не в состоянии ни поменять существующий порядок вещей хотя бы и прекратить воровство, ни передать власть тому, кто реально мог бы это воровство прекратить. Революция к сожалению невозможна, но она наступит сама, когда нищета поставит многих перед выбором жить или умереть, потому что уехать из страны всем разом будет невозможно. Сегодня это кажется абсурдом как в 89 казался абсурдом 91. Два года отделили благополучие от нищеты, и так будет снова...


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2013
"снова..." Слушай, трибун, ты из блокадного Ленинграда постишь или много нищих вокруг себя видишь? Или нищий - это тот, у кого тачка дешевле 1 лимона? Демагог.


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2013
"Такого средневековья в России никогда не было  ... что было бы с директором филиала Кочновым во времена Лаврентия Павлыча ... ",  как раз и было, а с вами что было бы ?


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2013
Не поверите, но в ФЭИ есть нормальные люди и настоящие специалисты любого возраста.


[
Ответить на это ]


Re: Цели заданы, реформы проведены. Каков результат? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2013
Верю.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.52 секунды
Рейтинг@Mail.ru