proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[01/03/2013]      1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль)

Д.А.Тайц, к.ф.-м.н. 

Когда у человечества появилась возможность задуматься,  стали обуревать вопросы о таинственных силах, управляющих его судьбой и миром.  Чем могущественнее представлялись такие силы, чем экзальтированнее выстраивались отношения с этими силами, чем искреннее была вера в их реальность, тем неизбежнее  сомнение, иногда  в ничтожной, а порою,  грандиозной форме.



 Представление  о существовании Бога как, личности: « Это тот самый вопрос, который испокон веков внутренне тревожит бесчисленное множество людей, жаждущих душевного мира и одновременно стремящихся к познанию». (Макс Планк. «Религия и естествознание»). «Душевный мир», выстроенный  верой и «успехи познания», как бы противостоят друг другу,  задача великого Планка в своей знаменитой лекции опровергнуть это.  

Представления о Боге, как личности, укреплялись, возрастали по мере осознании человеком своей уникальной единственности и дерзостном включении в свое сознание всего мира. Талмудическая традиция (раннее средневековье)  прямо утверждает, что с гибелью человека гибнет Мир. Надо сказать, что вместе с христианским мировоззрением эта концепция подтверждает некую Богочеловеческую составляющую души человека.

Уже  в раннем средневековье возник  аналог  наукообразной работы, в форме  «доказательств бытия Бога». Доказательства разрабатывали выдающиеся богословы и ученые естественники, по крайней мере, те, для которых одной веры было недостаточно. Блестящие успехи «матери» точного безукоризненного знания – математики (геометрия, алгебра, арифметика, отчасти астрономия) вводили в соблазн отыскать  неколеблемую  опору самой Великой Истины.   Уже в  античности и, конечно, в последующем,   благодаря  успехам  наук, утвердился определенный стиль мышления, требующий явно и неявно « доказательства» любого культурологического положения, и даже, догматического утверждения. Сам факт, когда великие мэтры берут на себя труд найти обоснования веры, точнее, существования Бога (Фома, Ансельм, Декарт, Кант, Гегель…), только усиливает сомнения им внимающих. Трудно представить, особенно в постньютоновское время,  безусловно, религиозную личность, которая не стремилась бы получить дополнительное обоснование своим убеждениям. Сомнения и даже, скорее, некоторое отсутствие твердости в сакральной  истине остаются. ( Лев Толстой, который временами выказывал свою глубокую религиозность, признавался, что вера и неверие живут в нем как «кошка с собакой»).

Отказываясь от использования  избитых, истертых как древняя монета терминов, заменив их, правда, малоконкретными, увы, тоже потрепанными словами,  поставим вопросы так:

       А) «Можно ли считать истинным наличие в мире фундаментальной Первосущности с исходными условиями ментальности,  встроенной в космологическую эволюцию».

        Б) «Можно ли говорить об истине взаимообусловленности личного, единственного всеохватного «Я» и актуального присутствия этой Первосущности?».

По сути,  речь идет о двух вне и -надбиологических ноуменах, недосягаемых окончательному постижению в своей значимости и ценности. Это то,  что раньше и сейчас называют: «А» – Богом, и  «Б» – Функциональным предназначением Его, как Творца.

Мы имеем два исчерпывающих, фундаментальных положения, в формулировке которых, если стремиться к полноте, не избежать использования аргументов спиритуалистического оттенка.

Тысячелетия борение умов, сознаний, школ, их «бешенств», войск, демагогий и смирений, перераставшее зачастую в беспощадно – бессмысленную историческую трагикомедию, активную демонстрацию  верности по своему понятой истине  и стремлению других обратить в свою веру (проще говоря, подчинить). Эпоха Ньютоновских наук,  могущества знания и зашоренного всезнайства, полностью исключила означенных выше А) и Б) из разряда умопостигаемых сущностей – ноуменов, по крайней мере, в  сфере точного знания и, даже, знания. (Правда, это не затронуло убеждений Великих математиков, например Лейбница, Гаусса…Что ж, Платон был им звездой.)

Впрочем, и до новых времен существование Бога и Его творческая сущность не соотносились с  областями, где могла присутствовать наука, хотя  Платон и Аристотель почитались почти как небожители.

Совершенный детерминизм галилео-ньютоновской физики исключал возможность явления или появления чего-либо во Вселенной, не подчиненного законам соударения упругих шаров и привязке к абсолютному времени. Перелом, как миротрясение начался от Планка, а обрушение классического строения и возведение новых стен осуществлялось уже  Эйнштейном, Бором, Гейзенбергом, Шредингером… Физика всей своей сутью стала почти чистой Математикой, вполне оправдывая определения  – математической. Она вознеслась туда, поближе к Платону. Это  обстоятельство чрезвычайно  существенно, оно явилось очередной ступенькой к  возвышению  творящих  науки (не обязательно точные), стало шагом к  расставанию  (да простят меня основатели теоретической физики Архимед и Пифагор) с Рычагами  и Гирями  основами фундамента –механистической физики (даже если  рычагами считать шарниры клавиш машинки «Феликс» и костяшки решеток конторских счет). Альтернативой этому «харду»  стали «нежные» татч-скрины ай-потов. Эти запредельные  механике могучие  символы, аналоги «храмовых свеч, канделябров, иконостасов, купелей и ладана» – подъемники  фундамента храма точного знания, в 20 веке сильно приподнятого над  однозначно механическим толкованием мира. Суть переворота в сознании, мышлении, мироощущении  не только в том, что нежданно открылось чудо  перехода массы  в энергию  и наоборот, не только в том, что энергия может обращаться в вещество, но в том, что деформируются, а то и вовсе исчезают сущностные опоры миросозерцания, в том числе и обыденного: время, пространство, постулаты сохранения.  Сакральные сущности, над чем, казалось, властны были только боги или духи.

 Экспериментально проверяемые, математически благословляемые реалии Новой физики  показали  чудеса, которые не снились самым ловким и хитрым магам. Принципиально неделимый электрон проникает сразу через два отверстия, как бы они не были разделены. Почти точечный электрон реально наделенный массой и зарядом, не обладает точной локализацией в пространстве и времени, он сугубо материальный, тем не менее, не находится ни в одной из  конкретных точек области. Он в невиданном состоянии «суперпозиции». Частицы или фотоны, находящиеся в движении и способные разделиться, могут мгновенно (прямо таки колдовство!) влиять друг на друга на любом удалении (ЭПР-эффект). И, наконец, удивительный в своей «богоподобной» всевластной общности, управляющий всем и отслеживающий все, до единого фотона – принцип Маха.

 Дело в том, что все силы во Вселенной – силы инерции (включая натяжение  веревки за которую тащат бревно или сжимают детали в тисках). Эти силы продуцируются совокупной эманацией гравитации всей Вселенной. Каждый атом, фотон связан с каждым атомом мира. Поэтому, как заметил один из физиков: «Если Вы ударились лбом о косяк двери, шлите проклятия далеким галактикам». Ни одно движение, даже взмах крыла мотылька не остается тайным и, если блоха прыгнет на Эйфелеву башню, об этом событии будут оповещены во всех пределах Мира. Такого рода всесвязное всеприсуствие  не напоминают ли то, что виделось всегда как один из главных атрибутов божества? Квантово-релятивистская физика предсказывает, а опыт подтверждает возможность неограниченной концентрации энергии в малом объеме, по сути таково было состояние Мира в момент его образования («карикатурно» моделируются в рукотворном лазере). И, наконец, неумолимый, несгибаемый, суровый носитель жизни – время… в Новой физике оно может сокращаться, растягиваться и даже исчезать вовсе (собственное время фотона). Весь этот набор новаций науки мог бы, в свое время, стать  тайной записью чернокнижника вместе со смертельным для него риском. В новые времена эти сногсшибательные добавки и поправки  классической физики, вместе математическими открытиями (например, Теорема Гёделя) оправдали принятие теистических аргументов  великими адептами точного проверяемого знания (Вернадский, Планк, Борн, Шредингер, Гейзенберг, Эйнштейн, Уайтхед, Пенроуз…)

Понятия Творения или Сотворения, сопряженные с ментальным содержанием, впервые за тысячелетия, напрямую включились в изучение  предметной сферы чувственной реальности. И даже придание личностного статуса Тому, кто стоит  за процессом Сотворения (пусть даже по «технологии» эволюции), перестало быть табуированным.

 Тысячелетия звучали европейские оратории, прославлявшие величие и деяния Творца. Хор великих богословов, мудрецов, ученых – Сорбонна, Падуя, Кембридж, Оксфорд, Прага…обосновывали Его реальность во «внепредметности»   Его бытья.  Этот хор утих. Реализм Творца стал предметно «уловимым» через призму математического мышления в напоре  фактов, оживляемых «пассами» рукотворной аппаратуры.

Реализм этой магии, подобен неожиданной цветовой гамме рожденной лучом, прошедшим сквозь  ньютоновскую призму. Музыка Творца записана нотами Математической партитуры Мирового спектакля и предназначена она отнюдь не для пустого зала (Эрвин Шредингер). Ее аккорды звучат при участии и помощи таких музыкальных инструментов как Адронный Коллайдер,  Рентгеновский Телескоп и Супер ЭВМ и, конечно, «думающих» пальцев на клавишах этих инструментов.

       Итак, где наиболее веское свидетельство непрерывно творящей Высшей Сущности, здесь и сейчас? А это Вы, Ваша ментальность, Ваше сознание, точнее – самосознание. Ваше тело сотворено естественным биофизическим  процессом, но кто создал условие и целеполагание этого действия? Впрочем, про это ниже. Ваша самосознающая личность, Ваше «Я» - единственное и всеохватное – прямая целеустремленная  производная  эманации Высшего действенного Творящего  Начала. Начала, воплощающего  предусмотренное   не из ничего, не из пустоты, а из сверхъестественной по своему разнообразию и мощности кипящей энергетики, глубины атомной жизни. Начала, располагающего силой реализовать абсолютно невозможное за пределами квантового мира. Сущности, способной на тонкое мастерство «вселения» ментальной субстанции в физический мир с использованием   законов бытья планковского мира, чудом перехода сквозь ею же возведенные барьеры. Чудо предвосхищения. Такова открытая нам реальность, и невозможно не принять того, что онтологическим фундаментальным  свойством  Вселенной оказывается – ментальность.  Творящее  Начало – Первосущность, сама по себе, конечно никак не включает физическую компоненту. Оно «над и вне» и дальнейшему определению не подвластно. Оно, это  Начало обнимает реалии Платоновского мира, вмещающего в том числе и мир математики, а более «железного» в мире идей не существует.  Платоновский мир! Именно этот мир приоткрывается  и необходимым для нашего дления  и самоощущения  открытьем в себе «Я». А, если кто вдруг усомнится в реальности  действенной всеохватной Первосущности, советую  вспомнить стихоподобную теорему   Курта Гёделя, в истинности которого не усомнился никто: «Всякая доказуемая истина – подмножество  Истины Недоказуемой». Наше сознание – подмножество той Недосягаемой, Недоказуемой, но, все ж,  Истины.  Истины как Деятельной Фундаментальной Первосущности, с исходным качеством ментальности, встроенной в космогоническую эволюцию.

Примитивный, но безукоризненно точный по сущности реалистичный пример.

В конце 30-х фирмой Дюпон (США) создан доселе не существовавший, невиданный материал с необычными свойствами – фторопласт… Можно полагать, что во всей Вселенной за все 15 млд. лет такого материала не было. Материал был синтезирован группой «существ» наделенных интеллектом, которые выявили некие потенциально имеющиеся, но скрытые свойства из пассивного материального субстрата. Успех не был бы возможен если бы такая реализация ( сотворение!)  не были бы п р е д о п р е д е л е н ы  и посильны воздействию активной ментальности. Но человек, носитель ментальности – самосознающий в том числе уникальность своего «Я»,  образовался из безжизненного материального тела Земли, приуготовленного миллиарды лет тому. Именно в этом исходном материале мы обязаны признать существование, точнее, обладание протоментальностью, при отсутствии которой невозможен путь от полной бессознательности до высокоразвитого сознания. Не следует упускать из вида, что этот материал, из которого явлена наша сознающая самость,  в свою очередь, продукт космической кухни и, следовательно, мира охватываемого Первосущностью.  Наше появление – Её   п р е д у с м о т р е н н о с т ь.

Тысячелетия до нынешней науки  (или математики?) звучали разноголосые басы, дисканты и даже визги, опасные зачастую, для жизни с «истинными» доказательствами.

Франсуа Рабле, воплощение истинного французского гения, соразмерного Вольтеру и Декарту, в своем Гаргантюа описывает, как сын Пантагрюэль высадился на острове Папоманов(!). Островитяне, озабоченные поисками Сущего, увидев пришельцев, забросали их вопросами.

 – «Видели вы его?

 – «Кого?» – осведомился Пантагрюэль.

 – «Его, - отвечали те».

 – «Да кто он таков?» – спросил брат Жан…

 – «Как же вы, странники, не знаете единственного?»

 – «Господа! – заговорил Эпистемон. – Мы не понимаем ваших условных обозначений. Сделайте одолжение, объясните нам, кого вы имеете в виду, мы ничего от вас не утаим».

Не претендуя на галльский блеск, мы как могли, пытались ответить, ничего не тая. Неизвестно, удовлетворился  ли бы Пантагрюэль этим, но никто и никогда не сможет разубедить произведшего это многобуквие (умышленно даю повод издевательствам) в явности Первосущности с исходным условием ментальной космогонической эволюции. Кто захочет, назовет это Богом.

2. Скипетр в люльке

Нашедшие в своей люльке скипетр, не сомневаются в своей избранности и Божественном провидении. А как же иначе,  даровать  такую привилегию от рождения! Правда некоторые, вроде Наполеона добывают этот атрибут самостоятельно и возносят его вместе с короной над своей головой, вырвав последнюю  из епископских рук. Эти достаточно разумны, да к тому же и умны, чтобы  признать необходимость  включения трансцендентной Сущности  поддерживающей стержень самосознания и собственного «Я»,  (без необходимости прислушиваться к церковным проповедям). А как быть остальным, тем, которые нуждаются в укреплении своих убеждений, не находя в себе достаточных аргументов, подтверждающих существование Высших Трансцендентных сил, ответственных за самоощущения своей единственности и своего «Я». Тем не менее «скипетр»  избранности каждого выдан каждому рожденному. Это дарованный сознанию всемогущий мистический «Скипетр»  - Число. Все его знают, все  в нем, все непрерывно  пользуются уникальностью его глобального всеохватного проникающего могущества. Ни одно действие, ни одно побуждение не обходится без вмешательства основанной на понятии числа математике, будь то обслуживание хлева, полет на Луну или функция унитаза. Но не результат этой унитарной роли, а собственно математика  –  тот стержень, Скипетр, признак, дар, намек Небесной Платоновской Родины.      

Теорему Пифагора можно строго доказать, небрежно начертав или стерев  соответствующий рисунок  на песке, и это ни на йоту не поколеблет   великую истину. Мало того, мы можем вообще не рисовать этого чертежа и даже не знать о существовании теоремы, тем не менее, она существует как кристалл, неизменно вместе с математикой доступной и неизвестной, как веяние идеального Платоновского мира. Этот мир как-то связан с нашим сознанием, даруя нашему «Я» бесконечное возвышение. Поясним это, используя пример из Платона. Существа, наделенные навыками разумного поведения, даже животные, могут целенаправленно соорудить для себя нечто вроде, скажем, «стола» или  емкости типа «кубка», но никогда они не смогут выработать понятия: «столость» и «кубковость» – а это иные вещи, чем стол или кубок! Здесь уже необходимо не только знание, но – сознание, инструмент  бесконечного подъема к «Богу, как бесконечно завершенному, но недоступному постижению разумом» (Г. Вейль. «Математическое мышление».) Уместно напомнить еще раз сущность Великой Теоремы Гёделя: «Всякая доказуемая истина – подмножество Истины недоказуемой».  Каждый ищет правды. На кого можно положиться? Даже пророки могут заблуждаться. Их свидетельства о Высшем Духовном Начале, какими бы искренними они не представлялись, не могут полагаться истиной в научном ее понимании. Эти святые, чудесные личности, уверенные в своей правоте, не обязаны строить свое видение и убежденность в стиле обоснования и доказательства. Но вот существует всеохватное знание, где обоснование и доказательства – сама суть его существования, Это знание претендует на изучение  сущности, уводящей в бесконечность. Математика. И, как представляется автору этих строк, только мыслители, погруженные в самую глубину математических наук, обладают силой наиболее правдоподобно, на том пределе который отпущен человеку, оценить близость  Трансцедентной Сущности и степень ее соития с самосознающей личностью. Отрицание этого факта обозначало бы отрицание мысли и сознания. Математика – лестница Иакова стоящая на Земле и уходящая в Небо.  По ней, подобно Ангелам в Небо взбирается математическая мысль и опускаются подлежащие разрешению загадки.

Выдающийся физик и математик Е. Вигнер: «Невероятная эффективность математики в естественных процессах – есть нечто граничащее с мистикой, ибо никакого рационального объяснения этому факту нету». И далее: «Математик использует  только область возможных рассуждений и даже скользит по самому краю возможного... Физика на базе математики была бы невозможна без непрерывного повторения чудес». Знаменитый коллектив математических гениев под псевдонимом «Бурбаки» считают математику неисчерпаемым источником невиданных предопределенных форм.

Итак, кто заслуживает наибольшего доверия?.. Закончим словами Е. Вигнера:

«Чудесная загадка соответствия математики законам физики является удивительным даром, который мы не в состоянии понять и которого мы возможно недостойны. Мы должны испытывать чувство благодарности за этот дар».

(Непостижимая эффективность математики в естественных науках. УФН т.94, вып.3) 


Купчино. 11 февраля 2013 
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.91
Ответов: 12


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 42 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 01/03/2013
Самое сложное – сформулировать смысл этой статьи. О чем она? О том, что Бога нет, и наука это подтверждает? Но наука этого не подтверждает, потому, что не исследовав все «комнаты мироздания» нельзя утверждать, что ни в одной из них нет Того, Кого ищем.
О терминах и определениях? Но любой начинающий философ скажет, что первообразы – не имеют определений. Нельзя дать определение жирафа, ни разу не видя его. Можно, сколько угодно рассуждать о его шее, ногах, месте обитания, но не увидев воочию или на картинке, и не получив знание из вне (от мамы, например) нельзя определить существо, как жираф. Господь Бог – является Первообразом.
Если, кто-то сформулирует основной смысл статьи – будет интересно.


[ Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2013
Смысл статьи в том, что "они хочут свою образованность показать, и потому говорят о непонятном"
Хотя обилие грамматических ошибок даёт мне право заподозрить, что  торчат из мешка ослиные уши вечного троечника.


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 01/03/2013
"энергия может обращаться в вещество..."

Если трактовать превращение фотона в электрон-позитронную пару, как переход энергии в вещество, тогда получается что энергия - это фотон.Это эквивалентно утверждению, что в результате определенного процесса 1 метр переходит в 1 дом.  Энергия - это абстракция, некая мера интенсивности движения. Как может мера перейти во что-либо?

(извините за корявый почерк)


[ Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 01/03/2013
Тайц мудрец....

а что касается таких терминов как энергия и вещество - то они производные  от универсалий пространсво-время...
Некто граф Роберт ди Бартини построил декартовы координаты размерности  время - просранство... и установил что все остальные единицы измерения можно выразить в степенях времени-пространства. Ну - правы были наверно философы утверждая что форма существования материи пространство и время...

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 04/03/2013
Лоб морщу и мозг напрягаю опять,Что это словечко должно означать?А, вспомнил! "Универсалии"Похоже на "гениталии"  


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 01/03/2013
Сильно-о-о!Спирт? Водка? Амстердам-навигатор?Да... не перевелись богатыри.


[ Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 04/03/2013
К.И.Тайц мощно задвинул!
Впечатляет!
Особенно математические выкладки.


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2013
Можно летать в пространствах на крыльях математики сколь угодно долго.
К познанию окружающего мира в наши времена это уже ничего не добавит.
Наука в тупике, но фантазия работает.
Тупик этот - ограниченность человеческих возможностей в восприятии Мира.
Кем наложены эти ограничения? А кто его знает (опять же повод для фантазий).

" ... все человеческие знания разделяются как бы на две противоположные полусферы, на
двух противоположных концах которых находятся два полюса: один - отрицательный, другой -
положительный; ... ни на том, ни на другом полюсе нет ответов на вопросы жизни.
Один ряд знаний ... это ряд знаний опытных, и на крайней точке их стоит математика;
другой ряд знаний ...это ряд знаний умозрительных, и на крайней их точке - метафизика."
   Л. Н. Толстой "Исповедь"


[ Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2013
ИМХО, ограниченность человеческих возможностей в восприятии мира накладывается на человека еще в раннем детстве системой запретов и навязывания стереотипов. В дальнейшем, обучением преимущественно по книгам без приобретения навыков на практике. Отсюда дисбаланс в развитии правого и левого полушария и в их взаимодействии - когда знаний-то много, а с фантазией и полетом творческой мысли напряженка:). Автор говорит, что в талмудической традиции считается, что с гибелью человека гибнет Мир, согласно "Тибетской книге мертвых", если человек умирает, его вечная душа перевоплощается при новом рождении или уходит в высшие миры и перевоплощается там - возможны варианты:). Но вот если в людях прижизненно погибает духовность - вот тут и мир может погибнуть. (Пацифиста и вегетарианца Л.Н.Толстого отлучили от церкви - и церковь сама чуть не погибла).    


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2013
«...Существа, наделенные навыками разумного поведения, даже животные, могут целенаправленно соорудить для себя нечто вроде, скажем, «стола» или  емкости типа «кубка», но никогда они не смогут выработать понятия: «столость» и «кубковость»...
Что же это получается? Что для уважаемого философа женский пол, которому смешна вся наша многомудрая «кубковость», ничем не лучше животных??? Воистину талмуд до добра не доведет! И женщина - не человек, и без меня богоизбранного некому мироздание осознавать будет!


[ Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2013
Некоторые люди сильно интересуются религией. Они хотят знать, что же является источником всего того, что происходит в мире. Другие интересуются наукой. Они исследуют процессы и явления действительности. Третьи интересуются философией. Они хотят знать ту истину, которая стоит за всеми явлениями. Психологи интересуются другими явлениями, потому что они хотят знать, о законах восприятия внутреннего мира человека. Есть люди искусства, творческие личности, они хотят знать, как действует чувственное восприятие. Такие люди, как художники и фотографы – развивают зрительное восприятие. Музыканты концентрируются на слуховых ощущениях. И так получается, что люди, как правило, всю жизнь сосредотачиваются на одной чувственной способности. Например, парфюмеры, -  изучают все, что связано с обонянием. Повара изучают, как меняется вкус. А массажисты, знают все про осязание. И можно привести еще огромное количество примеров такого же типа. Таким образом, можно провести всю жизнь, занимаясь только одним типом восприятия. Но в любом случае, все эти люди, о которых шла речь, хотят понять основной, основополагающий принцип - ум сам по себе. Потому что именно ум является источником сознания и всего того, что проявляется в уме. И природа нашего ума - это единственная истина за пределами всех иллюзий, которая лежит в основе воспринимаемого мира.
Что собой представляют Ум и Сознание??? Умные люди, в отличие от тех, кто не прочь оставаться в неведении, задавались этим вопросом с незапамятных времён. С глубокой древности философы и мыслители напряженно искали разгадку этих категорий. На протяжении многих веков ведутся споры вокруг сущности ума и возможностей его познания.
Ум — это нечто, в существовании чего никто не испытывает ни малейшего сомнения, нечто что сопровождает нас из жизни в жизнь, но мы очень мало о нем знаем. Если нам предстоит пользоваться каким-либо предметом в течение года, месяца и даже часа, то мы стараемся разузнать о нем побольше. Мы очень внимательны к материальным вещам, которые хотя и полезны, но весьма недолговечны, и при этом совершенно не проявляем интереса к своему уму.
Ни в одном из божественных талмудов ни разу не встречаются слова ни "ум", ни "сознание". Но на каждой странице: "Бог то..., да Бог сё..." Не похоже ли это на малодушную попытку переложить свою ответственность за мироздание на успокаивающую иллюзию "отца небесного"?


[ Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 06/03/2013
"Ни в одном из божественных талмудов ни разу не встречаются слова "ум" или "сознание"... Интересную материалистическую и духовную точку зрения на понятия "ум", "сознание" и "разум", а также ответы вопрос "кто мы и куда мы идем?" дает в своей лекции Д.Айк. На Ю-тьюбе они есть с хорошим русским переводом под названием "Самый большой секрет" и на английском "The Lion Sleeps No More". Очень нестандартный взгляд на реальность и способ изменить ее к лучшему!


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2013
"Невозможно последовательно сформулировать законы квантовой теории, не принимая в расчет сознание" - Юджин Вигнер.
Квантовая теория обнаружила, что субатомные явления могут восприниматься только как звенья в цепи процессов, конец которой находится внутри сознания человека–наблюдателя. Прагматическая формулировка квантовой теории, используемая учеными в научной работе, не содержит прямых указаний на роль сознания, однако, несмотря на это, Вигнер и некоторые другие физики утверждают, что со временем в теории, описывающие строение материи, придется ввести эксплицитное описание функции сознания в формировании наших знаний о Вселенной.


[ Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2013
Умница Тайц. Отличная статья превосходно.


[ Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2013
ЗДЕШНИЙ АДМИН - КОНЧЕНЫЙ МУДАК! С уважением, Б.В. Сазыкин


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2013
Уважаемый господин Сазыкин, спасибо вам за оригинальное поздравление к весеннему празднику; кстати, могли бы вы обосновать свое мнение? Админ.


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2013
Тайц адски умен и его обширнейшие познания в истории европейской философии вызывают глубочайшее уважение. Но слишком хорошо развитое одностороннее знание становится такой же проблемой, как и хорошо раздувшийся флюс. Ни в одной из его богоискательских статей я не помню даже попытки анализа богатейшего наследия восточных культур по данному вопросу. Не говоря уже о кристально ясной логике буддийской культуры.


[ Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 11/03/2013
Уважаемый, с какий книг посоветуете начать знакомство с буддийской культурой? Заранее спасибо.


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2013
Чтобы от знакомства с буддизмом в уме не остался привкусмонастырской плесени, начните лучше всего с этих книг:
http://nonfiction.eksmo.ru/catalog/ezoterika-i-religiya/putevoditel-po-buddizmu-illyustrirovannaya-entsiklopediya-2-2_ID82680/
http://nonfiction.eksmo.ru/catalog/ezoterika-i-religiya/kakim-vse-yavlyaetsya-psikhologiya-svobody-opyt-buddizma-8-8_ID73544/


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2013
Спасибо!


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 11/03/2013
Знаете, лучше жить вообще без флюсов, чем с одним, и тем более, с двумя, тремя...


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 12/03/2013
"Вселенная была сотворена среди пустоты из единственной точки света. Эта пустота называется Бесконечным Миром...Вся материя произошла из этой точки"(Так трактовал Библию в 16 веке святой отец Исаак Лурий)


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2013
Все, что боится изменений, открытого пространства и безграничных возможностей, стремится зафиксировать свое неизбежно подверженное распаду состояние и сжаться в точку, отгородившись от остального мира. Так зачерствевшие умы рождают то, что потом сами назовут материей. Вечное и безграничное вневременное пространство с улыбкой наблюдает за их смехотворными потугами.


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 17/03/2013
Должно быть Малевичу ОБ ЭТОМ рассказали, тогда он и ударил по Миру целым квадратом. Исаак Лурий был бы растроган смышлёностью потомка.


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2013
"Квадраты" Малевича: вдохновенными и нанятыми поэтами абсурда написаны сотни монографий и тысячи статей, раскрывающих не замечаемый обывателем гений великого живописца. ЧК, не поверите, назван ГЕНИАЛЬНОЙ живописной работой. Тайц, на Атоме, как раб на галерах, тянет ЕЁ, гружёную полудюжиной уравнений матфизики, превращённой ЕГО воображением в вечно меняющуюся, непредсказуемую МЕТАФОРУ-абсурд. Помню, как поступил на работу в НИФИ, 1961 лаборантом (был выгнан с 5 курса за неуспеваемость с геофака) и молодым учёным-физикам пытался объяснить, что "в точке" закона сохранения не только НЕТ, но нет с необходимостью, а вот в каком-то объёме "ему нужно удовлетворить". Оказывается, физикам ОБ ЭТОМ никто не говорил, да и написать ЗАБЫЛ! Вот такие дела, г-н романтик Тайц!


[ Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2013
"...Вот такие дела, г-н романтик Тайц!" -
Да, похоже вы нащупали систему - Эйнштейн тоже далеко не блестяще закончил свой Политехникум. Есть и другие примеры, когда гении не слишком увлекались учебой в школе и в институте. Это не помешало им стать признанными учеными и изобретателями. Пишите еще, у вас хорошо получается.


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2013
О "романтике Тайце" и ему подобных: "Шизофреники вяжут веники, параноики рисуют нолики..." (из песен бардов).


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2013
Малевич был одним из тех немногих, зрящих в корень, ищущих основы восприятия, задающихся вопросом: "Что мы видим, когда мы ничего не видим?", когда бесконечный поток привычных будничных впечатлений сведен к к абсолютному минимуму архетипичных понятий: контраст, симметрия, пропорция, фактура, ортогональность... Немногие осознают бешено вращающийся по кругу многотонный маховик привычных впечатлений в уме, немногим приходит в голову мысль попытаться его остановить, еще меньше тех, кто на это решится и лишь единицы попробуют залезть в депривационную камеру или заняться медитацией.


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2013
Опять, г-н Тайц, ищете кошку, которой нет. Камеры создавать научились, а медитировать - бог не дал! Наверное читал "Траву забвенья" Катаева? Похоже, "пообзацно изыскал".


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2013
Спасибо, г-н Тайц. Статья заставляет думать. Из нее следует, и это должно сбить спесь с человечества, что стройный и прекрасный мир, взаимосвязанный математикой, существовал и до рождения человека. Мы лишь пытаемся познать этот мир, но далеки от совершенных знаний. Бог дал нам возможность прикоснуться не только к своему творению, но и понять как элементы этого мира взаимодействуют между собой.


[ Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2013
Да, математика подтверждает, что существует стройная система взаимоотношений частей вселенной независимо от человеческого сознания. Так что наблюдатель значения не имеет.


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2013
Значение наблюдателя состоит в том, что эту гармоничную систему взаимоотношений во вселенной он может повергнуть в хаос (сам того не желая) злобностью своего сознания (счаз обвинять в субъективном идеализме начнете:). Сохранить вселенную в  гармонии можно только добрым словом, добрым делом, доброй мыслью (Авеста).  У Фейербаха:"Бог есть любовь". Как почитаешь комментарии к иным статьям, так и видишь, как в поисках истины умные люди готовы "съесть" друг друга и вылить на автора  и комментаторов-оппонентов всю свою желчь - такие вот мы добрые и гармоничные наблюдатели:(. Остается в Прощенное воскресение попросить прощения у всех, кого мы обидели, словом, делом или мыслью, что я с большим удовольствием сделаю!  Проверим эту гипотезу на практике - а вдруг мир станет лучше?


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2013
Значение наблюдателя состоит в том, что эту гармоничную систему взаимоотношений во вселенной он может повергнуть в хаос (сам того не желая) злобностью своего сознания (счаз обвинять в субъективном идеализме начнете:). Сохранить вселенную в  гармонии можно только добрым словом, добрым делом, доброй мыслью (Авеста).  У Фейербаха:"Бог есть любовь". Как почитаешь комментарии к иным статьям, так и видишь, как в поисках истины умные люди готовы "съесть" друг друга и вылить на автора  и комментаторов-оппонентов всю свою желчь - такие вот мы добрые и гармоничные наблюдатели:(. Остается в Прощенное воскресение попросить прощения у всех, кого мы обидели, словом, делом или мыслью, что я с большим удовольствием сделаю!  Проверим эту гипотезу на практике - а вдруг мир станет лучше?


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2013
Увы! Не существует математического описания ни кота Шредингера, ни электрона, летящего через две щели, до момента измерения их состояния наблюдателем. А при измерении они всегда оказываются в том состоянии, на которое настроены наши приборы, т.е. там, где сфокусирован ум испытателя. Все "математические" теории этих процессов – суть лишь суперпозиция возможных состояний. А какими свойствами пространства связаны значения фундаментальных констант – вообще неразрешимая загадка для математики.


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2013
"Бог не дал" — отговорка неудачников.


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2013
Математика ничего не разрешает, она язык, с помощью которого наблюдатель может понять окружающий мир. 


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2013
Математика не язык Мира, а некая метка, абрис, набросок его сущностей, она "машина НЕПОЛНЫХ отношений" множеств объектов, интересующих человека. Сегодня физики, по их собственным оценкам, что-то (очень немногое) знают ТОЛЬКО о 5% МАТЕРИИ (!!!) Поэтому романтика ограничена в полноте нашего мироощущения и его взаимодействия с тем, что "вне нас". Мы должны быть сдержаннее, скромнее в наших оценках материального мира.


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2013
"Вселенная - это симфония вибрирующих струн. Двигаясь в десятимерном пространстве и времени, струны искажают окружающее их пространство и время в четком соответствии с общей теорией относительности...При Большом взрыве шесть из десяти измерений свернулись ("уплотнились") в крошечный шар, в то время как остальные расширились со скоростью взрыва и дали нам ту Вселенную, которую мы видим." Д-р Мичио Каку, "Гиперпространство". 


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 17/03/2013
Ага! А человек, стало быть, — коробка с вибрирующими мозгами, шесть десятых которых свернулись в трубочку. Хи-хи-хи!


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 17/03/2013
Некоторые с рождения пробки:(. Иди учи физику, школота.


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 17/03/2013
Таки, а что от Каки можно ещё ожидать?


[
Ответить на это ]


Re: 1. «Что мы имеем ввиду…» ( Пантагрюэль) (Всего: 0)
от Гость на 17/03/2013
Сторонник теории суперструн - всемирно признанный физик-теоретик. Растите.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.96 секунды
Рейтинг@Mail.ru