proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2016
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
ОЯТ не перерабатывать! Только захоранивать, не нарушая оболочек твэлов
Согласен
Согласен с оговорками
Не согласен

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[07/02/2013]     Стратегия неравнодушия

Главным редактором журнала «Атомная стратегия» назначен  Николай КУДРЯКОВ

Журнал «Атомная стратегия» возник как место общения, где могут высказаться все: от студента до академика, от рабочего до министра – были бы свежие мысли и желание сделать страну лучше. В отличие от НТС крупных корпораций, где решения принимаются еще до обсуждения, а выступают только назначенные ораторы, дискуссии в журнале и на сайте www.proatom.ru способны выявить самые неожиданные стороны проблем.  


Практически все опубликованные в журнале материалы написаны не журналистами, а инженерами, преподавателями, учеными, военными, молодыми специалистами. Оценивает качество материалов опять же народ – в ходе откровенного обсуждения предварительных электронных версий. Комментарии к статьям нередко бывают глубже и интереснее самих статей, и мы регулярно публикуем подборки самых интересных  комментариев. Это, кстати, одна из сторон фирменного стиля «Атомной стратегии». Ровно десять лет назад журнал таким был задуман, таким его знают сегодня, таким мы стараемся его сохранить.

В отличие от других отраслевых изданий «Атомная стратегия» публикует не только реляции о победах, но и критические и даже нелицеприятные статьи. Мы жестко критиковали невнятную техническую политику бывшего министра А.Ю.Румянцева. Нынешние энергичные менеджеры Росатома наряду с очевидными успехами заслуживают и критику за слабую кадровую политику, непродуманность стратегических решений и чрезмерные, не обеспеченные ресурсами и возможностями, амбиции, отдающие прожектёрством. Мы однозначно негативно относимся к политическому наследию «младореформаторов» и осуждаем продолжение их самоубийственных реформ в социальной жизни, в экономике, в нашей атомной отрасли, и в продолжающемся демонтаже общедоступного и качественного образования. И в этом нас поддерживают читатели.

Однако, мы не сторонние наблюдатели: многие проблемы мы поднимаем и исследуем сами, привлекаем для обсуждения профессионалов, политиков и рядовых граждан. Мы надеемся, что наши голоса будут услышаны людьми, принимающими решения, и в этом видим свою главную роль в развитии России. Как специалисты, как  жители «атомных» городов, мы не можем подвергать риску себя и своих детей. Мы в ответе за действия наших коллег-атомщиков.

Надеюсь, что в этом году нам удастся привлечь новых авторов и читателей и существенно расширить тематику. «Атомная стратегия» должна стать полноценным научно-просветительским журналом, каковым он, в изрядной мере, уже и является. Мы не собираемся ничего отвергать или подрывать основы: поиск истины – это благородное дело, и поэтому мы будем обсуждать самые острые, неожиданные и важные темы, такие как ядерная и радиационная опасность, политика, экономика, оборона, религия, медицина, космология и многие другие. Неудивительно, что в процессе обсуждения нам предстоит выйти из рамок только атомного журнала. Но мы будем жестко поддерживать уважительную тональность дискуссий и обоснованность публичных заявлений. В журнале вполне уместны научные и учебные материалы, фрагменты из диссертаций, лекций, глав и разделов будущих учебников.  «Атомная стратегия» неформально давно уже является местом обкатки диссертационных работ, осталось лишь оформить эту неформальность – включив журнал в перечень ВАК. Мы открыты для общения и с уважением относимся ко всем нашим авторам и читателям.

Я приглашаю к диалогу руководство Росатома, до сих пор такого диалога не было. Призываю руководителей Росатома к пониманию того, что никто не поможет им так, как редакция журнала «Атомная стратегия» – единственный коллектив, способный обеспечить надежную обратную связь, так необходимую в управлении отраслью. У нас общая стратегическая задача – развитие атомных технологий и укрепление могущества России. Никогда и ничем не помогут доброхоты, способные только транслировать официальную точку зрения.

Журнал должен стать инструментом решения практических задач. Можно привести немало примеров, когда инициатива и информация снизу развязывала узлы и расчищала завалы. Обсуждение проблем должно перерасти в подготовку решений. Журнал будет активнее участвовать в подготовке и проведении обсуждений и слушаний. У нас будет больше открытых писем, персональных обращений, и мы будем жестче требовать ответы, и не только с руководителей атомной отрасли.

В этом году вместе с Росатомом я хотел бы поднять тему  «Атомные установки малой и средней мощности». Наша поддержка в ГД и других государственных учреждениях может быть полезной в ее практической реализации. Надеюсь на совместную работу по освещению внешнеэкономической деятельности Росатома – ведь у «Атомной стратегии» большая зарубежная аудитория. Очень важно наладить взаимодействие с крупными подразделениями Росатома, в первую очередь – с ОАО ТВЭЛ и ОАО Атомэнергомаш. В числе первоочередных задач считаю установление контактов с СРО «Атомстрой» – мы намерены плотно сотрудничать с предприятиями, которые формально не входят в атомную отрасль.

Наконец, я намерен укреплять взаимодействие с общественными организациями – с Ядерным обществом, с профсоюзными объединениями. Если они существуют не только на бумаге и правильно понимают свою роль в формировании атомной стратегии, то мы будем работать вместе.

Наши издания – журнал «Атомная стратегия», сайт www.proatom.ru и еженедельная электронная газета «AtomWeek» способны стать местом общения работников отрасли и жителей территорий.  Мы предлагаем информационную поддержку всем руководителям атомных и околоатомных городов, прежде всего – российского Северо-Запада. Как житель Соснового Бора я сделаю все, чтобы журнал достойно осветил и отметил  40-летие нашего города и Ленинградской АЭС. 

Наших авторов и комментаторов я призываю к пониманию того, что художественность и пафос не заменят объективную оценку действительности. Давайте смотреть на мир глазами ответственных граждан и говорить не только о том, «кто виноват», но и – «что делать».

Николай Кудряков
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Блог Николая Кудрякова
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Блог Николая Кудрякова:
Энергосберегающее потреблятство

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.57
Ответов: 19


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 87 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2013
Вы бы хоть уточнили, О.В.Двойников - остался главредом Проатома?


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2013
О.В.Двойников директор издательства.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2013
Спасибо, а уж волноваться начали))


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2013
Начали-начали...
А какие успехи есть у менеджеров Росатома, кроме оголтелой  пиар-компании в СМИ? Странно читать такие фразы.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2013
А что сам Николай-то скажет?


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2013
Я так понял, что это и есть его редакторская статья. Он, фактически, озвучил свою редакционную политику, и будет ей следовать. Посмотрим.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2013
Один из кадровых выводов по дискуссии по "Прорыву" (Как обращение к В.В.Путину, С.В.Кириенко):
Першукова В.А. необходимо СРОЧНО снимать с должности и увольнять за неспособность наладить работу, руководить работами по ФЦП "ЯЭНП", халатное к ней отношение и провалы в реализации проектов, непонимание их стратегической сути.



[ Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2013
Ну то что Першуков не в теме, это было понятно с самого начала. То что он сотворил вместе со своей бандой просто безобразие. Псевдоактивность какая то. На преступление против отрасли точно тянет.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2013
Прошу прощения, но мне кажется, что в статье Кудрякова изложены здравые мысли, и Росатому грех не воспользоваться его предложениями. Во всяком случае, из редакции могла бы получиться хорошая экспертная группа, которая могла бы готовить свою оценку проектов. Это современно и грамотно - учет позиций разных фокусных групп. Интересно только, как это соотносится с редакционной политикой всего издательства.


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2013
Мысль здравая,  только Росатом  ей не воспользуется. Не может нынешнее руководство адекватно воспринимать критику, поскольку не понимает сути происходящих процессов и стремится решать проблемы  путем изъятия оных  из информационного пространства. А вот то, что болеющие душой за отрасль люди могут обмениваться мнениями и чувствовать, что они не одиноки, и картинка в телевизоре не повод обратиться к психиатру, это бесценно. Воры сбиваются в шайки, а нормальным людям без объединяющей (пусть неформально) информационной площадки тоже не выжить, и не только в атомке…      

С уважением,
Кинолог


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2013
//Журнал «Атомная стратегия» возник как место общения, где могут высказаться все: от студента до академика, от рабочего до министра – были бы свежие мысли и желание сделать страну лучше.// - гл. редактор Н. Кудряков                                                                                                                          Не вводите читателей в заблуждение.  Двойников тоже так думал.                                                                                                                                                                                                                     Даньшов А.Н.    


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2013
""Атомная Стратегия" неформально давно уже является местом обкатки диссертационных работ, осталось лишь оформить эту неформальность - включить  журнал в перечень ВАК".

+10005000! Идея прекрасная!  "...чтоб ежели который дурак, сразу видно было, и нечего на него время тратить..." (из указов Петра !)
И чтоб попристальнее присмотреться к тем, кто  выступит против этой идеи!


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2013
О, ОФисты захватывают почты, телеграфы, интернеты... По Ленину, гы


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2013
"...художественность и пафос не заменят объективную оценку действительности..."

Объективной оценки, в действительности, не бывает. Каждая оценка субъективна. Колоссальная мощь ПРОАТОМа в том виде, каким он есть сейчас, заключается в анонимности комментирования статей и широкой степени свободы высказываний. Безусловно, эта монета имеет и обратную сторону. Но свобода высказываний сейчас гораздо нужнее всего остального. Художественность и пафос, эмоции и детальный анализ - сейчас все это необходимо, потому что наша отрасль ныне находится в состоянии потери ориентации в пространстве причинно-следственных связей. 
Вопрос об ответственности в комментариях, конечно, серьезен. Но опыт показывает, что в процессе комментирования  прослеживается некое саморегулирование: когда отдельные комментарии выходят за границу всяких рамок, то сами комментаторы дают надлежащую оценку подобным выступлениям и призывают человека, потерявшего чувство ответственности,  вспомнить об этом важном условии диспута.
В любом случае, такое саморегулирование лучше любого редакторского  вмешательства. Хотел сказать только одно: если редакция ПРОАТОМа сохранит ту широту свободы высказываний, которая характерна на сегодняшний момент, то ПРОАТОМ будет только набирать обороты и авторитет среди широкого круга людей, заинтересованных в вопросах атомной энергетики и смежной с нею проблематики. Если редакторская политика будет направлена на усиление цензуры в целях "повышения ответственности за свои высказывания", то авторитет ПРОАТОМа и интерес к нему очень быстро начнет снижаться. Миллион примеров тому. И не хотелось, чтобы ПРОАТОМ стал мильон первым.


С огромным уважением и с пожеланиями конструктивной работы,
А.Седов


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2013
Всякая оценка субъективна по форме - несомненно, но ведь главное-то это по содержанию - по сути, то есть. Если она представляет фрагмент того положения, что есть на самом деле, то это значит, что содержательная часть объективна. Точно так и  любые научные творения - все они субъективны по форме, но интересны как раз тем, что не зависит от того, кто и как их представляет, то есть своей объективностью и своим  соответствием с действительностью, то есть истиной в её классическом понимании (Аристотель, Гегель, Маркс).


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2013
А может ли простой смертный разместить статью на сайте? Нужно писать редактору?


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2013
"А может ли простой смертный разместить статью на сайте? Нужно писать редактору?"

А Вы думаете, что в редакции или же остальные авторы - непростые смертные?

 Статью для сайта направлять нужно или на общий адрес info@proatom.ru или  редактору сайта Л. Селивановской webmaster@proatom.ru а с редактором журнала обсуждать опубликование уже в собственно в журнале, т.е. в бумажном виде. Если послать материал редактору журнала, то он все равно пойдет редактору сайта.

Пишите! Успеха!

Н. Кудряков.  


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2013
А Нигматулина будете публиковать после его шельмования в газете "Страна Росатом"? Прочитал и дико хохотал.
 Представляю, проходит конкурс на директора Росэнергоатома. С одной стороны Обозов, друган Кириенки, не имеющий ни профильного образования, ни дня не работавший в атомной отрасли. С другой - Нигматулин, критик, мужик принципиальный, профессионал, ученый, имеющий и соответствующее образование и опыт руководящей работы в атомной отрасли. Догадайтесь с трех раз, кто должен победить??? Олухом нужно быть, чтобы ожидать тут иное. Вот Нигматулин и есть олух, коль надеется на справедливость. Хотя, олух умный, за последние десять лет он написал не менее 20 статей по энергетике и атомной отрасли; причем, важных для страны, резонансных. Нигматулин мужик прямой и принципиальный, его знают в мире энергетики и все атомщики. Кто знает Обозова? Кто это такой? Или академика Рачкова?...


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2013
Ну, вот, и "Страна Росатом" скатилась до уровня желтой прессы. Вместо того, чтобы организовать конструктивную дискуссию, ответить наконец-то на вопросы Нигматулина, начали рыться в его грязном белье, сливать заказуху, позорище. Почти уверен, что Юлю Гилеву силой заставили все это опубликовать. Вот это и есть тот самый отрицательный пример, как не надо работать в журналистике. А что по сути? Нигматулин, доктор наук, бывший директор, запросил как научный руководитель $10 тыс зеленых. Ай-я-яй. Да он бессребреник.  Щедровицкий - профан в атомной отрасли, получал в три- четыре раза больше. Вся эта публика в нынешнем Росатоме получает еще больше. Компромат. ру публиковал данные, по которым в Росатоме некоторые люди за год получали до $1 млн. зеленых (больше 29 млн русских рублей). А скоко получает научный Валера Рачков? Поинтересуйтесь и пожалейте нищего Нигматулина. 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
Что может написать газета "Страна Росатом" путного. Ничего
В Европейской части России   работают   три атомных электростанции,   с  одиннадцатью реакторами   РБМК-1000.  Про них  профессор Нигиатулин  не пишет , не пишет что трешит  и рассыпается  графит .  что происходит там внутри  реактора,  не  моделирует  стояние    графита   и  сроки службы реактора .   Не пишет,  что  все написаное  про Чернобыльскую  аварию пропитано ложью .  Его не волнуют судьбы людей которые  были брошены  на  ликвидации Чернобыльского взрыва   а  было брошено количество людей военных и гражданских  немало равное  НАПОЛЕОНОВСКОЙ  АРМИИ .  Господин  Нигиатулин  был  один из защитников конструкции   дьявольского реактора,    он обвинял по  написанным  бумажкам  умирающих  работников  станции  ,  которые к тому времени сошли от радии и стресса  с ума.     Он  выступал на в суде  как   лжеученый , как большой   демагог .    В России  Жириновский  юродствует  в политике,   то  Нигматулин   юродствует  в атомной   энергетике.    Про что он пишет, про виртуальную реальность , которая  не затрагивает хитрых и наглых мальчиков  команды  Кириенко   А скорее  всего он мечтает  отодвинуть их от финансового  корыта  РОСАТОМА   к которому его не пускают хитрые и наглые мальчики из компании  Кириенко .   Профессор Преораженский не рекомендовал  по  утрам читать советских газет. Я не рекомендую Вам  читать  по утрам то, что написал профессор  Нигматулин  и газету "Страны Росатом"  .  Сохраните свежесть  мышления и оптимизм. 
  P/SЭксперты - Состав судебно-технической экспертизы, назначенной постановлением руководителя следственной группы, старшего помощника Генерального прокурора СССР,  государственного советника юстиции 3-го класса,  Потемкиным Ю.А. 15сентября 1986 г. (Уголовное  дело № 19 -73,  стр. 31-38  том 38): Долгов В.В.- начальник лаборатории МФЭИ,  к.т.н.
Крушельницкий В.Н.- начальник 2-го управления ГАЭН СССР.
Мартыновченко Л.И.- начальник инспекции южного округа на Курской АЭС.
Минаев Е.В.- зам. начальника Главгосэкспертизы Госстроя СССР.
Михан В.И.- начальник отдела НИКИЭТ, к.т.н.
Нешумов Ф.С.- начальник отдела Главгосэкспертизы Госстроя СССР.
Нигматулин Б.И.- начальник отдела ВНИИАЭС, д.т.н.
Проценко А.Н.- начальник лаборатории ИАЭ, д.т.н.                             Солонин В.И.- профессор кафедры энергетических машин и установок  МВТУ, д.т.н.
Стенбок И.А.- зам. начальника отдела НИКИЭТ.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
«Журналист обязан сделать все возможное для исправления или опровержения информации, если она не соответствует истине». (Международная декларация принципов поведения журналистов, пункт 5) http://www.mediasprut.ru/info/pravo/moral.shtml#prinzip [www.mediasprut.ru]                                                                         Поэтому Стратегия должна быть только одна – поиск истины. Всё остальное от лукавого. Мой опыт общения с Двойниковым показал, что поиск истины не является стратегией Двойникова. 
Соответственно: «А вы, друзья, как ни садитесь…»   Даньшов А.Н. 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
 Даньшову А.Н. про истинуПилат сказал Ему: итак Ты Царь? Иисус отвечал: ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего.
Пилат сказал Ему: что есть истина? И, сказав это, опять вышел к Иудеям и сказал им: я никакой вины не нахожу в Нем.— Евангелие от Иоанна. 18: 33, 36—38Потом Пилат  умыл руки .  Затем Иисуса солдаты Пилата Иисуса избили и распяли .  Истина восторжествовала .
Путь к истине  это  путь на Голгофу.
Двойников по этому пути идти  не собирается И Вы не  Пилат, чтобы спрашивать  об истине.
 
   


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
Вы нам навязали эту еврейскую религию, которая решает все через Голгофу.. чтобы держать в узде


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
Это мировая философия.
Откройте  глаза.  Посмотрите как живет народ в Израиле. где мало даже  воды.
в процветании а часть живет при коммунизме   Про который  такие как  Вы  болтали полвека.
Посмотрите и сравните   как живет народ в Россия   а стране, где нефть ,золото, газ, алмазы.   Задумайтесь  почему так.
 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
Зачем Двойникову искать истину? Он ее не терял.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
Нельзя  потерять то, что не имеешь



[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
Следует ли из слов Кудрякова, что редакция АС осознала что троллингом и гав-гав-анализом загнала себя в угол, теряет квалифицированную аудиторию и поэтому решила поменять редакционную политику и начать вести себя более добросовестно?
Если так, то начинать следовало бы со вскрытия бенифициаров проекта. Для начала диалога, о котором просит Кудряков, было бы неплохо рассказать в чьих интересах работает группа, претендующая на роль организатора и модератора экспертной дискуссии в атомной отрасли. Кто это? Ребята из других секторов ТЭКа, конкурирующие с атомной отраслью за ресурсы? Сислибы из минфина и правительства, операторы перераспределения этих ресурсов? Крупные поставщики АО, претендующие на влияние на решения заказчика? Наши, как принято говорить, партнеры из-за рубежа?  (нужно же как-то объяснить болгарский вояж Нигматулина) Без честного разговора на эту тему никакого диалога не получится, особенно учитывая многолетний шлейф кривляний и хорового гавканья на ресурсе. 
Мое мнение, что ничего не получится. Как запойный алкоголик какое-то время продержится в канве и стилистике "приличного издания", а потом опять сорвется в штопор, встанет на четвереньки и начнет лаять. 


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
Уважаемый оппонент. Ваш коммент - это яркий образец того, как не нужно общаться в обществе культурных людей (гавканье, лай, троллинг, характерная поза). Редакция работает уже 17 лет, пережила четырех президентов и шесть правительств. Редакционная политика складывается не только из позиции редакционного коллектива, а определяется в основном общественным мнением и тем влиянием, которое оказывают на нее многочисленные авторы и читатели. Сегодня редакция как раз в русле политики президента В.В.Путина, который объявил войну коррупции и бесхозяйственности. В "Атомной стратегии" публиковались тысячи уважаемых людей, сотни тысяч комментаторов оставили свои мысли на сайте и в журнале. Вы их называете «запойными алкоголиками»? На вашем месте я бы публично извинился перед всем атомным сообществом, поскольку именно оно и определяет редакционную политику изданий PROATOM.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
А что атомное сообщество в какой-то форме выписывало доверенность Двойникову и теперь Кудрякову представительствовать от своего лица? Отдельные представители атомного сообщества приходили сюда и им смачно харкнули в лицо. Это было. А доверенности не было. 
Смешно, когда самозванец пытается вставать в позу оскорбленного дворянина. 

Ну то есть ответа об источниках финансирования и бенифициарах не будет. В общем предсказуемо. 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
"... и им смачно харкнули в лицо..." - Грустно читать это хамство. В приличных обществах к таким людям просто поворачиваются спиной.
Модератору: почему вы не убираете такие посты?


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
"... и им смачно харкнули в лицо..." - Грустно читать это хамство. В приличных обществах к таким людям просто поворачиваются спиной.
Модератору: почему вы не убираете такие посты?

*  *  *

Пусть и хам выскажется. А нормальные люди - рассудят.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
А что, атомное сообщество выписывало доверенность на представительство Кириенко; Романову; Локшину; Асмолову; Щедровицкому; Каменскому; Братанову, родственнику Кириено; Новикову; Адамову и прочим аборигенам Ордынки 24/26? Вряд ли. По-моему рни ее сами себе выписали и представительствуют.   


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
Н. Кудякову. Перестаньте надеяться на диалог. В рассылке по эл.почте Илья Черменский, советник Департамента коммуникаций Госкорпорации "Росатом" четко пишет (цитирую!!!) "знайте, если кто-то заплатит Атомной стратегии хотя бы рубль, то к ним тут же высылается финансовая проверка. И это не шутка. Атомная стратегия - наш враг." Я думаю, что этим все сказано. Кстати, почему мало пишут про новые структуры Першукова, созданным в замен старых структур Щедровицкого... и вообще, хорошо бы провести сравнительный анализ деятельности. Кто сможет?


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
//Даньшову А.Н. Путь к истине  это  путь на Голгофу.
Двойников по этому пути идти  не собирается И Вы не  Пилат, чтобы спрашивать  об истине.//
  1. Разговор про поиск истины начал не я, а журналисты в Международной декларации принципов поведения журналистов и гл. редактор Н.Кудряков (цитирую):   //…поиск истины – это благородное дело// (см. часть 5,  статьи Н.Кудрякова «Стратегия неравнодушия»). А журналистам лучше других известно, что путь к истине – это путь на Голгофу. Примеров множество.   2. Согласен, что Двойников не собирается идти по благородному пути поиска истины. Именно об этом я и хотел поставить в известность читателей АС, чтобы не заблуждались.   3. Не обязательно быть Пилатом, чтобы спрашивать об истине. Достаточно быть честным. 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
"Согласен, что Двойников не собирается идти по благородному пути поиска истины".

Разумеется! куда там Двойникову! То ли дело "Страна Росатом" !


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
В рассылке по эл.почте Илья Черменский, советник Департамента коммуникаций Госкорпорации "Росатом" четко пишет (цитирую!!!) "знайте, если кто-то заплатит Атомной стратегии хотя бы рубль, то к ним тут же высылается финансовая проверка. И это не шутка. Атомная стратегия - наш враг." -
Если такое письмо действительно было, то это крайнее проявление злобы и бессилия. Сегодняшнее руководство Росатома все больше скатывается на путь авторитаризма и силового воздействия. Вот вам и реформаторы, демократы. Они так и не поняли суть принципов диалога с обществом, поиска компромиссов и консенсуса. Государственный ресурс они направляют на силовое уничтожение тех, кто этот ресурс создает.
Господину Новикову С.Г. следует объясниться, действительно ли подобные письма рассылаются на предприятия атомной отрасли и какой он представляет будущую редакционную политику Росатома.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
Да "Атомная стратегия" враг всех коррупционеров, блатных, хвастунов, лжецов - это Илюша Черменский правильно подметил. Кстати, и против болтунов, присосавшихся к атомной отрасли.  


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
"хорошо бы провести сравнительный анализ деятельности. Кто сможет?"

Сравнительный анализ деятельности начинается с описания результатов деятельности. Структуры - это во вторую или в третью очередь. О результатах деятельности Щедровицкого разве разговора не было?  Давайте продолжим.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
Перестаньте надеяться на диалог.

Разве он написал "надеюсь"? Он написал "приглашаю".


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
 Атомная стратегия в прямом и переносном смысле чужда команде Кириенко. Они всегда рассматривали атомную отрасль как источник дохода, личного обогащения, бизнес. Они не понимают дело, которому служат. А поэтому всякие авантюристы и уголовники навязывают им свою стратегию, отличную от атомной. Когда Кириенко сбежит, отрасли долго придется выпутываться из проблем.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
ДЛЯ ВОЗМОЖНОСТИ ЛИЧНОГО ОБЩЕНИЯ:

e-mail: atomgrad@mail.ru

Тел.: +7 921-977-89-10

Н. Кудряков


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
//Мы открыты для общения и с уважением относимся ко всем нашим авторам и читателям// - гл.редактор Н.Кудряков.                                                                                                                   И это неправда. Доказательства нужны? Или так согласитесь?                                                                                                                    Даньшов А.Н.  


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
господин Кудряков а расскажитенам тогда лучше о рейдерстве Нижегородского АЭПа в Москве, о разгроме российского бренда "Атомстройэкспорт" и переводе всех финансовых активов в один карман.. или Вы ничего об этом не знаете


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2013
Всему свое время. Готовится большой материал о деятельности господ Кириенко и Лимаренко (тьфу ты, эти иностранные фамилии). Так вот, когда труд будет готов, представим его публике. Может быть и не на PROATOM.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2013
Про письма от команды Новикова очень интересный факт, даже заподозрить не мог в такой низости, хотя они же упыри и это наверное для них нормально вот так вот душить право свободы голоса.


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2013
Мне кажется спорить сейчас о том какую позицию займет Николай Кудряков весьма бесперспективно. Давайте дадим ему время на реализацию его концептуальных решений как он будет двигаться и потом уже выскажемся. Пожелания, лично мои, были бы это все же модерировать грубость и хамство (при постоянном использовании ненормативной лексики направленной на кого то лично даже банить) и не бояться побольше публиковать смелых обличающих статей с компроматом.


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2013
"...редакция АС осознала что троллингом и гав-гав-анализом загнала себя в угол, теряет квалифицированную аудиторию и поэтому решила поменять редакционную политику и начать вести себя более добросовестно...."

На самом деле, все с точностью до "наоборот".  Людей все больше и  больше привлекает возможность высказаться. Издержки здесь неизбежны, но иначе невозможно провернуть огромную мозговую работу по осмыслению сегодняшней ситуации и нащупыванию путей решения накопившихся проблем. 
На всевозможных секциях и НТСах Росатома невозможно широкого обсуждения проблем и свободного изложения мыслей специалистов. Все зажаты и говорят, как правило то, что им поручает непосредственное руководство. 
При таком раскладе вместо нащупывания путей решения проблем, они "заметаются в угол". Вместо реальных задач ставятся псевдо-задачи, за которые можно отмыть много бабла и отчитаться ничего не значащей бумагой. Примеров полно: АЭС-2006, ВВЭР-ТОИ, ПРОРЫВ и т.д. и т.п.
Пока что ПРОАТОМ является единственной площадкой, где идет осмысливание современной ситуации широчайшим кругом специалистов и неравнодушных людей, представляющих общество.



[ Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2013
Г-н Н.Кудряков! Проявите обещанные неравнодушие и уважение к автору и, пользуясь предоставленным Вам налогоплательщиками правом, затребуйте у директора Института физики токамаков НИЦ «Курчатовский институт» г-на Э.А.Азизова ответ на моё публичное обвинение в предоставлении общественности ложной информации, опубликованное в 71 выпуске АС.   Даньшов А.Н. 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2013
Налогоплательщик Даньшов А.Н., похоже, думает, что лично ему Проатом и АС чем-то лично обязаны. Ежели опубликовали тебя и на сайте, и в журнале - уже проявили уважение, уважили, можно сказать. Так нет- хочется ему быть владычицей морскою. Не оказаться бы у разбитого корыта.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2013
Г-н Даньшов, из Вашего письма совершенно неясно, почему 
"Отсутствие гелия в опыте с классическим токамаком будет означать:
  1. ошибочность заявления Л.А.Арцимовича об осуществлении термоядерной реакции синтеза в токамаке;
  2. крах теории магнитного УТС, основоположниками которой являются А.Д.Сахаров и И.Е.Тамм (1951);
  3. ошибочность решения Правительства РФ одобрить  «Стратегию овладения термоядерной энергией до 2050 года»;
  4. необходимость закрытия финансирования за счёт налогоплательщиков токамачного направления исследований в области магнитного УТС. "
Более того, Вы допустили здесь целый ряд простых логических ошибок:
1. Отсутствие гелия НИКАК не доказывает невозможность УТС в токамаках вообще и в классических, в частности.2. Тем более не означает никакого "краха теории". Вы хотя бы знаете, про что эта теория? Теория, кстати, посвящена магнитному удержанию плазмы в магнитной системе с тороидальным полем и витком тока, а не ядерным реакциям в плазме.3-4. Перескок на вопросы финансирования ещё более сомнителен и после сделанных ошибок бесперспективен для обсуждения.
Вы ссылаетесь на свои исследования, не приводя никаких ссылок на свои работы в научных журналах, делая вывод, который прямо противоречит огромной экспериментальной базе самых серьёзных научных результатов исследования нейтронного излучения на нескольких поколениях токамаков. Отсюда ясно, что цель Ваших заявлений никак не связана с объективной реальностью и исследованиями по УТС, то есть лежит, по-видимому, слишком далеко от научных представлений. Более того, их прямо опровергает современная ежедневная практика работы всех действующих токамаков (например, JET, и не только токамаков!). 
Ответ Э.А. Азизова является, на мой взгляд, достаточно полным и аргументированным, в частности, он обоснован прямыми ссылками на опубликованные научные статьи, в отличие от всех Ваших постов и писем.Более того, независимо от любых возможных ошибок в прошлом и будущем отдельных лиц (и Ваших, например, в том числе), современные достижения магнитного УТС мирового термоядерного сообщества (а это многие тысячи специалистов, десятки отдельных групп и команд в Америке, Европе, Японии, России, Китае и в др странах) не оставляют сомнений в перспективности программы УТС для будущего. Именно, таков был общий вывод ВЧЕРАШНЕГО детального научного доклада на международной конференции в Звенигороде о перспективах "чистого" УТС в Европе, сделанный известным исследователем (Дж. Онгена, Прогресс в исследованиях термоядерного синтеза в Европе, Лаб физики плазмы, Брюссель, Бельгия, XL Международн. Звенигородская конф. по физике плазмы и УТС, 11-15 ферваля 2013 г.).Ваше поведение здесь на сайте позволяет сделать вывод о том, что Ваши цели носят чисто идеологический характер, то есть направлены не на интересы истины науки, а на те или иные интересы тех или иных людей или групп, в частности, прямо на финансирование.
В.А. Шурыгин, канд. физ-мат. наук.
старший научный сотрудник Института Физики Токамаков, НИЦ "Курчатовский институт".


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2013
== Пока что ПРОАТОМ является единственной площадкой, где идет осмысливание современной ситуации широчайшим кругом специалистов и неравнодушных людей, представляющих общество
прям единственнойатоминфо многократно оперативнее и компетентнее. именно там находится отраслевая экспертная аудитория
"Атомная Энергия", несмотря на объяснимый консерватизм, на порядки опережаем проатом по научному качеству.
== широчайшим кругом специалистов
прям широчайшим. половина комментариев здесь пишется двумя людьми - Двойниковым и Нигматулиным, в том числе, как представляется, и за "врагов", вероятно для поддержания того самого "диалога" )))


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2013
== Нигматулин (...) за последние десять лет он написал не менее 20 статей по энергетике и атомной отрасли
Поинтересуйтесь индексом Нигматулина в РИНЦ. Две статьи с пятью соавторами в 98-м. Обнять и плакать. Великий учёный. 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2013
(((.... вероятно для поддержания того самого "диалога" ))) - а этот коммент кто написал, двойников или Нигматулин? У меня сильное сомнение, что они, вообще, их читают, иначе, хоть немного бы модерировали. 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2013
Качество любого СМИ определяется квалификацией журналистов. Хорошим журналистам нужно платить достойную зарплату. ПРОАТОМ отличается от других изданий тем, что это единственная редакция, работающая в рыночных условиях, т.е. живет не на подачках Росатома, а зарабатывает деньги сама. В отличие от других изданий. Это нонсенс, когда гос. корпорация Росатом, существующая на налоги граждан, финансирует издания для собственного пиара -это  нецелевое расходование гос. денег и разрушение рынка СМИ. А вообще, в отрасли вполне могут существовать несколько экспертных площадок, Росатому от этого была бы только польза - качество управленческих решений от этого было бы выше. Но, он предпочитает большевистские методы: не пущать и давить, в худших совковых традициях.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2013
== зарабатывает деньги сама

Во-во. Американская резидентура в Болгарии вызывает Нигматулина как девочку из эскорта. "Трудно свой хлеб добывал человек" (с)

Вы о чем вообще? Проатом ни в какое сравнение не может быть поставлен с Атомной энергией и Атоминфо. Единственным эксклюзивом Проматом являются фантазии "экспертов" с волосатыми ладошками о том, как Першукову в "очко" (извините, но так у автора) засунуть Останкинскую башню. И это пишут те же люди, которые пафосно объявляют себя приличными людьми и собираются поворачиваться спиной (зачем кстати?))) к неприличным. Выглядит это как пляшущий под балалайку Шариков, который требует к себе уважения. И Росатом должен с ними вступать в "диалог". Ага, сейчас. 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2013
"... И Росатом должен с ними вступать в "диалог". Ага, сейчас...." - Уважаемый, Росатом - это контора, в которой сидят в основном люди, которые в атомной отрасли, извините, профаны. Назначены по блату. Сегодня сидят одни, завтра другие, послезавтра третьи... А атомная отрасль остается, и ПРОАТОМ - это часть отрасли, все авторы, читатели и комментаторы. Не Двойников же, или там Кудряков определяют редакционную политику, и уж тем более оскорбляют оппонентов (как это делаете вы). "Останкинскую башню", я думаю тоже вы, или ваши сторонники (из пресс-центра Росатома) написали, чтобы дискредитировать ПРОАТОМ - методы ваши мы знаем. По поводу Нигматулина, так и Рачков тоже на ПРОАТОМЕ выступает, и Адамов, и многие другие, пишите и вы, разве ПРОАТОМ вам запрещает. От отсутствия диалога страдает больше всего руководство Росатома - это ежу понятно. Вам-то ничего не грозит, вы просто отрабатываете свою зарплату, пишете здесь на сайте свои пасквили. 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2013
Дадада лично Першуков или, бери выше, сам Черменский платит. 
Рачков и Локшин, кажется, да, писали. Поучили ведро помоев. Думаю, ошибку свою поняли и больше не будут. Особенно досталось Рачкову, вся вина которого перед корифеем с двумя публикациями, учтенными РИНЦ, заключается в том, что Румянцев именно ему поручил выгнать "корифея" из ЭНИЦ за воровство и кляузничество. (Черменский! где мои бабки?)
Проатом это НЕ часть отрасли. Это ВНЕШНЯЯ конструкция, получающая деньги от ВНЕШНИХ заказчиков за полив корпорации и ее руководства. Пока эти внешние заказчики были внутренними по отношению к стране это было вполне безразлично - таковы правила игры. Конфликт между тепловой и атомной генерацией существует объективно и по этому поводу разворачивается вполне объяснимая борьба, в которой используются в том числе и такие инструменты. Но теперь, судя по болгарской истории, заказчики стали внешними. Существуют, как говорят юристы, неустранимые подозрения, что вы работаете на американцев. Поэтому сначала отмойтесь, а потом можно будет говорить о "диалоге"


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2013
Уважаемый, вы кого из себя представляете? Судя по тону вы как минимум, руководитель Росатома, если решаете насчет диалога. Диалог нужен не ПРОАОМу, у них и так все хорошо, диалог нужен Росатому, поскольку вся деятельность кириенковской команды за последние 7 лет - напоминает целенаправленное разорение страны (интересно, на кого он реально работает?). Перечислить вам еще раз все "ошибки"?
Так вот, уважаемый, атомная энергетика в нынешнем виде - это опасная, неэффективная и неперспективная генерация. Вы, конечно, этого не знаете, поскольку у вас нет соответствующего образования и опыта работы в атомной отрасли. А ваши фантазии о финансировании ПРОАТОМА, а также нагнетание истерии - это все из арсенала известных спецслужб (не российских). Так что, не надо валить с больной головы на здоровую.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2013
Уважаемый Николай! Желаю Вам крепкого здоровья. "Поэты ходят пятками по лезвию ножа..." Журналисты тоже, так что желаю вам побольше единомышленников.


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2013
//Налогоплательщик Даньшов А.Н., похоже, думает, что лично ему Проатом и АС чем-то лично обязаны. Ежели опубликовали тебя и на сайте, и в журнале - уже проявили уважение, уважили, можно сказать. Так нет- хочется ему быть владычицей морскою. Не оказаться бы у разбитого корыта.//

  Аноним, Вы ошибаетесь. Я не думаю, что «лично мне Проатом и АС чем-то лично обязаны». Я считаю, что Проатом и АС обязаны честно исполнять свой долг перед обществом. А это принципиально разные тезисы. Вынужден напомнить анониму, что АС публикует обоснованные публичные заявления. Цитирую Кудрякова: «мы будем жестко поддерживать уважительную тональность дискуссий и обоснованность публичных заявлений».
Таким образом, моё публичное обвинение г-на Э.А.Азизова в предоставлении обществу ложной информации Проатом и АС считают обоснованным и уважительным.   Очевидно, аноним окончательно запутался даже в двух соснах. Но это обычное явление для анонимов, поскольку они не несут ответственности за свои слова. Одним словом – троллинг лоббистов распила средств налогоплательщиков.
Даньшов А.Н. 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2013
  Г-н В.А.Шурыгин! Рад познакомиться с очередной точкой зрения представителя многотысячной армии лоббистов проекта Велихова.   К сожалению, Ваше письмо не является официальным ответом на моё опубликованное в 71 номере АС публичное обвинение г-на Э.А.Азизова в предоставлении обществу ложной информации. Передайте ему, пожалуйста, что общественность ждёт ответа в журнале АС. А то, может быть, Двойников и Кудряков не сообщили ему о том, что в журнале АС опубликовано моё публичное обвинение и он искренне считает, что я согласен с его ответом. Увы! Это не так. Извините, что игнорирую Ваше письмо. Но, как показали события, здесь ему не место. Если хотите устроить в условиях гласности общественное обсуждение научно-технических основ проекта ИТЭР, разработанных Лауреатом энергетической премии «Глобальная энергия» (2006) академиком Е.П.Велиховым, то создайте для этого реальные условия. Например, пусть академик Е.П.Велихов откроет под гражданским контролем на официальном Сайте Совета при президенте по модернизации экономики и инновационному развитию России соответствующий раздел. Вот там и поговорим на равных. А здесь уже как-то и начинать не хочется. Как показал опыт Двойников и Кудряков не способны обеспечить гласность и равноправную состязательность в научном споре.  Вместо официального ответа Э.А.Азизова мне предлагается Ваше, извините, мало кого интересующее, мнение. А когда Вы, г-н В.А.Шурыгин, обвиняете меня в нарушении «интересов истины науки», то не забывайте, что это Вы являетесь участником конфликта интересов, и представляете ту корпоративную группу лиц, которая прямо заинтересована в финансировании проекта ИТЭР за счёт налогоплательщиков. А я представляю интересы налогоплательщиков, т.е. общественные интересы. Так что, повнимательнее с умозаключениями о нарушении «интересов истины науки». Это мы – налогоплательщики – даём Вам деньги на исследования и поэтому имеем право на гражданский контроль над Вашей корпоративной токамачной деятельностью, которая в течение 60 лет щедро финансируется за наш счёт. Между тем, «…проект управляемого термоядерного реактора, выдвинутый Курчатовым 60 лет назад, сегодня представляется, пожалуй, ещё более отдалённой перспективой, чем это виделось в начале этих исследований» (академик Е.Б.Александров). http://www.lebed.com/2012/art6026.htm [www.lebed.com]   И ещё. Что касается истины, то позвольте Вам напомнить, что среди Вас-учёных, много таких которые уже давно не задаются вопросом об истинности создаваемых теорий. «В последнее время перестройка всей системы теоретической физики в целом привела к тому, что признание умозрительного характера науки стало всеобщим достоянием. Мы не задаём более вопроса об «истинности» какой-нибудь теории, а спрашиваем лишь, насколько полезна теория и какие результаты можно получить с её помощью». (А. Эйнштейн. Замечания о новой постановке проблем в теоретической физике. (1932)// А. Эйнштейн. Собрание научных трудов. М. 1967, т. 4, стр. 167.) Р.Фейнман «Так что, как видите, наша хвалёная современная физика – сплошное надувательство…» (Р.Фейнман . Фейнмановские лекции по физике. М. 1999. Т.7, стр. 186).       В поиске истины жду ответа от г-на Э.А.Азизова.     Даньшов А.Н.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2013
В поддержку Даньшова А.Н. хочу посоветовать господину Шурыгину В.А. и его товарищам слезть хоть на минутку с пьедестала ИТЭР и снизойти до слов, сказанных более чем 400 лет назад португальским поэтом Камоэнсом (не только физикой надо дышать, лирика тоже "иногда" дает возможность задуматься, хотя, возможно, не всем):

Пустые грезы, ничего не знача,
Наносят между тем немалый вред,
Лишь после понимаешь, сколько бед
Таилось там, где виделась удача.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2013
Даньшов, возможно, прав по существу, но его тон исключает всякую возможность разговора с ним. Это он, а не Шурыгин, не то на пьедестале, не то на трибуне - в прокурорской позе.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2013
Повторно.
Г-н Кудряков (или Двойников)!
Так уж получается, что если Вы решились публиковать анонимные комментарии, то, как ни крути, их автором, с юридической точки зрения, являетесь Вы, даже в том случае, если Вам их кто подсовывает. В этом смысле Вам надо быть очень внимательным, чтобы кто-нибудь не оказал Вам «медвежью услугу». Ведь за мнение анонима ответственность несёте Вы даже в том случае, если Ваше мнение не совпадает с мнением автора анонимки. Очень забавно выглядят анонимки с хвалебным содержанием в адрес Двойникова и Кудрякова. Создаётся впечатление, что Вы сами их пишите.   
Согласно ст. 46 закона «О СМИ», гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.
Г-н Кудряков! Вы опубликовали оскорбляющую меня анонимку и не даёте мне возможности на ответную реплику. Вы подонок.
Честь имею.
Даньшов А.Н.
danshov@inbox.lv


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2013
Г-н Кудряков (или Двойников)! Вы так и не ответили на мой вопрос: «Почему нет ответа от директора Института физики токамаков г-на Э.А.Азизова на опубликованное в 71 номере моё обвинение в предоставлении обществу ложной научной информации?»   Неужели Росатом и НИЦ «Курчатовский институт», познакомившись с моими критическими материалами в адрес проекта Велихова ИТЭР, заключили с журналом «Атомная стратегия» финансовое соглашение о закрытии этой темы? Ну, например, как Росатом заключил финансовое соглашение с гл. редактором «Аргументов недели» Углановым о непубликации критики в адрес Росатома от Надежды Поповой.  http://www.presscouncil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=953&Itemid=101&limit=1&limitstart=4   Даньшов А.Н. danshov@inbox.lv  


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2013
Уважаемый Даньшов, вы наверное заметили, что ПРОАТОМ ничего не публикует о деятельности МОССАД, Пентагона, МИ-6, ЦРУ, ФБР и наверняка ими за это финансируется. Исходя из этого вашего посыла, ПРОАТОМ - это крупнейшее и богатейшее информационное агентство. Если такую же логику вы используете в критике УТС, то грош цена вашим доводам.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2013
Уважаемый аноним от ПРОАТОМ!
Автором посыла о том, что «МОССАД, Пентагон, МИ-6, ЦРУ, ФБР наверняка финансируют ПРОАТОМ за то, что он ничего не публикует о их деятельности», являетесь Вы, а не я. Поэтому, из моих посылов вовсе не следует, что «ПРОАТОМ - это крупнейшее и богатейшее информационное агентство». Кстати, гл. редактора «Аргументов недели» Угланова купили дёшево. Из этого посыла тоже не следует, что «ПРОАТОМ - это крупнейшее и богатейшее информационное агентство».

Уверяю Вас, продажность гл. редакторов не является достаточным признаком богатства информационного агентства. Так что, грош цена Вашим доводам в защиту ПРОАТОМА.

Даньшов А.Н.
danshov@inbox.lv


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2013
Г-н, Даньшов Вы опять всё напутали. По-порядку.
1) Г-н Велихов - чиновник от науки (когда-то давно он был учёным) и я готов присоединитсья к любым обоснованным притензиям к нему именно по части финансирования программы УТС в России. Например, я считаю его причастным к тому, что программа токамак в России оказалась на грани полного краха. Причина - с середины 70-х годов финансирование поддерживалось на недопустимом для её развития уровне, что стало причиной отставания от мирового уровня по известной присказке "навсегда".2) Отсюда первая Ваша ошибка - я далеко не "лоббист" начинаний Е.П. Велихова. Однако, моя собственная точка зрения в том, что УТС - весьма перспективное направление, которое проходит сложнейший этап, где необходимо чётко разделять технологические трудности от научных. Первые - целиком связаны с финансированием, зависят от него прямо. Решение научных задач - то есть вторые - результат социального заказа, востребованности науки в социуме. Кризис социума как раз порождает и сомнения и их носителей. 
3) Вы чётко встали на очень модные позиции, а точнее в оппозицию настоящей науке, считая, что велиховы и наука - это одно целое. Здесь вторая Ваша серьёзная ошибка. Повторюсь велиховы - не имеют к настоящей науке прямого выхода. Про таких, как он очень верно говорит известный афоризм: "овладел наукой, но не оплодотворил её".4) Собственно о термоядерной науке и её настоящих проблемах Вы, сознайтесь, вообще не имеете сколько-нибудь ясных представлений. Поэтому ополчившись на велихова "по науке" Вы допускаете следующие ошибки: его в ней нет, а науке вообще и дела нет до Ваших наивных представлений.5) Ваш методологический подход к науке - отрицание её объективности, её претензий на возможность исследования и открытия истины, ссылки на авторитеты. Всё это было в истории много раз и как показывает опыт - всё это совершенно пустое и бесперспективное дело. Более того, именно такой подход вполне на руку чиновникам, любым реакционерам, любым мракобесам. Наука же - одна из наиболее свободных форм общественного сознания, отличительными признаками которой служат систематичность и ориентированность на истину (так как её понимали все настоящие мыслители: Аристотель, Гегель, Маркс, ...), а не на интересы тех или иных групп людей или отдельных лиц. Вот этого Вы тоже, как видно, не знали. Вот почему учёные, а точнее из взгляды могут быть очень различными и подобрать среди них можно всё что угодно - науке до этого и печали нет: её истины голосованием не устанавливаются и открываются часто всего одной хорошей головой - вот этого ей всегда было достаточно.6) Попробуйте сформулировать Ваши претензии к Велихову, как общественному деятелю или как к чиновнику, который провалил большинство программ, за которые брался, отделив всё это претензий к науке. Только в этом может быть смысл и польза. А заниматься дискредитацией УТС - значит выглядеть в глазах мирового термоядерного сообщества неким странным и смешным во всяком случае слишком архаичным существом. Учтите это. Шурыгин В.А.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2013
Григорий Перельман тоже выглядит в среде мирового (а особенно российского) математического "сообщества неким странным и смешным во всяком случае слишком архаичным существом", поэтому он и покинул его. Уж если в математике такая ситуация,- то чего говорить о других науках (особенно у нас в России). Вероятно есть толковые люди и в  среде термоядерного общества, но они просто даже не хотят в ходить в эту среду, чтобы после не выходить из нее.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2013
Давайте учиться различать:Перельмана и результаты его труда воспринимаются в норме только всерьёз, поэтому он ни в коем случае не выглядит смешным, если только внешне, но это дело десятое. А вот его оппоненты комментаторы - да, смешны на фоне его поведения, пренебрежения  к системе современной обезьяньей (по сути)престижности. Даньшова же с его "открытием" закрытия УТС всерьёз принимать очень трудно, если вообще возможно. За подобные претензии мне несколько неудобно перед западными коллегами. Вот в чём дело.
В. Шурыгин


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2013
Все воспринмать очень трудно, если не хочешь понимать, а особенно не можешь,в силу "зашоренности" своего ума. Еще Шекспир говорил:

"Есть у людей различные пристрастья,
Но каждому милей всего одно.
А у меня особенное счастье,
Все стальное в нем заключено".

Так что вы ни на шаг от своего "счастья", не дай бог его потерять, посметь кому-то даже задеть его даже словом, а поэтому "За подобные претензии мне несколько неудобно перед западными коллегами" .


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2013
"Уж если в математике такая ситуация,- то чего говорить о других науках (особенно у нас в России)."


Так какая ситуация в математике? и в других науках? Откуда Вы знаете, как именно Перельман выглядит в глазах мирового математического сообщества?

И что такое научное сообщество?

И какое такое научное сообщество покинул Перельман, если он публикуеt свои работы, и его результаты сообществом как раз оценены по достоинству?

Наукой не занимаются в одиночку.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2013
Ну, конечно, оценены по достонству! Несолько лет разбирались, еле разобрались. По ходу хотели присвоить то, что он сделал. Так везде. Очень мало людей "двигают" науку. Остальные только ждут, как захомутать идею, отодвинуть ее основателя либо втихую, либо грубо. Совсем-то дураков не так много, много ушлых, все врмя стоящих на стреме. И это не только у нас. Поэтому многого из ого, что делается, не знаем и вряд ли узнаем.
"Откуда Вы знаете, как именно Перельман выглядит в глазах мирового математического сообщества? " - тоже умею читать, потом интерес большой, не часто удается жить в одно время с такими людьми. 
"И какое такое научное сообщество покинул Перельман, если он публикуеt свои работы". - А что, работы можно публиковать лишь состояв в каком-то обществе? А без общества ты уже никто? Вот он и вышел из общества, лучше быть никем, чем быть в таком обществе. НЕ у всех на это хватает мужества, у него хватило. 



[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2013
Если Вы имеете в виду, что Перельман ушел из института, в котором работал? Так и ведь и Ньютон однажды перестал заниматься активной научной деятельностью, перестал публиковаться. Из этого разве следует вывод, что в английской науке сложилась какая-то эдакая ситуация?

А вообще дайте ссылку на какую-нибудь свою научную (желательно математическую) работу.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2013
Шурыгину В.А.

"Г-н, Даньшов...Учтите это".

Г-н Даньшов непременно учтет!


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2013
Учёл.

//Однако, моя собственная точка зрения в том, что УТС - весьма перспективное направление//,

Г-н Шурыгин! Если Вы имеете в виду магнитный УТС в токамаках, то я не согласен с Вашей точкой зрения. Мои обвинения в адрес членов токамачного сообщества, которые считают, что токамачное направление УТС весьма перспективное, высказаны в 65 и 71 номерах АС. Попробуйте подготовить вместе с Вашим директором г-ном Э.А.Азизовым ответ и опубликуйте его в журнале. Имеете на то право.

Можете там же высказать свои претензии к академику Велихову типа:

//Г-н Велихов - чиновник от науки (когда-то давно он был учёным)//

//Повторюсь велиховы - не имеют к настоящей науке прямого выхода. Про таких, как он очень верно говорит известный афоризм: "овладел наукой, но не оплодотворил её"//

//Поэтому ополчившись на велихова "по науке" Вы допускаете следующие ошибки: его в ней нет… //

//Попробуйте сформулировать Ваши претензии к Велихову, как общественному деятелю или как к чиновнику, который провалил большинство программ, за которые брался, отделив всё это претензий к науке. Только в этом может быть смысл и польза.  А заниматься дискредитацией УТС - значит выглядеть в глазах мирового термоядерного сообщества неким странным и смешным во всяком случае слишком архаичным существом. Учтите это. Шурыгин В.А.//

Г-н Шурыгин! Мне кажется, что академик Велихов не согласится с Вашими умозаключениями.

Кстати, а академик Велихов, знает, что Вы пытаетесь развернуть кампанию по дискредитации его как учёного? Вы, наверное, хотите сесть на его место и, «овладев наукой, заняться её оплодотворением»?

А если, действительно, отделить от науки Вашу грязную попытку дискредитации академика Велихова, то останется простой и понятный всем вопрос:

«Где гелий – доказательство синтеза и перспективности токамаков для УТС?
А, был ли, мальчик?»

"Шурыгины", "азизовы"  и "велиховы"! Даёшь оплодотворяющий науку решающий эксперимент crucis по обнаружению гелия!
 
И при чём тут дискредитация УТС?

«Дискредитация (фр. Discrediter — подрывать доверие) — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия. Один из приёмов недобросовестной конкуренции». http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F [ru.wikipedia.org]


Г-н гл. редактор Кудряков! Я считаю, что Вы обязаны поставить в известность нашего уважаемого председателя Общественной палаты, физика-теоретика,  доктора физико-математических наук по специальности физика плазмы, почетного профессора МФТИ, научного руководителя факультета проблем физики и энергетики МФТИ, члена Координационного Совета МФТИ, заведующего кафедрой плазменной энергетики ФПФЭ, президента Российского научного центра «Курчатовский институт», и т.д., и тд., и т.д., академика РАН Е.П.Велихова о дискредитационной деятельности на ПРОАТОМ сотрудника НИЦ «Курчатовский институт» г-на Шурыгина. Мне кажется, он (Шурыгин) уже намотал себе срок или, в лучшем случае, крупный штраф за публичное оскорбление академика Велихова путём попытки дискредитации его как ученого. 
 
Даньшов А.Н.
danshov@inbox.lv



[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2013
Даньшов! Шурыгин вроде как обращается не в Велихову, а к Вам, он просит ВАС сформулировать свои вопросы Велихову, а Вы переводите разговор на то, согласится ли Велихов с чем-то, или нет.

Сочувствующий.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2013
Даньшов здесь уверен, что все будут бегать для него что-то добывать, требовать ответы от его оппонентов, формулировать за него вопросы. Хочет выехать на чужом горбу в рай. Странный житель Латвии. 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2013
Даньшов просто скандалист, нужно модератору забанить его к едреней фене.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2013
//Даньшов! Шурыгин вроде как обращается не в Велихову, а к Вам, он просит ВАС сформулировать свои вопросы Велихову, а Вы переводите разговор на то, согласится ли Велихов с чем-то, или нет.

Сочувствующий.//


А Вы кому сочувствуете? Шурыгину или Велихову?
Однако, в любом случае, Вы глубоко не в теме.


1. Дело в том, что речь идет не о вопросах, а о претензиях.
А свои претензии и обвинения к Велихову и его команде я уже давно сформулировал и они опубликованы в 65 и 71 номерах АС.  


 
2. Шурыгин обращается не ко мне в личку, а публично к читателям и в менторском тоне. Я же не поддерживаю грязные и пошлые претензии Шурыгина к Велихову и, предполагаю, что Велихов тоже будет не согласен. Если Вы согласны с претензиями Шурыгина, то поставьте свою подпись.
=================================
//Даньшов здесь уверен, что все будут бегать для него что-то добывать, требовать ответы от его оппонентов, формулировать за него вопросы. Хочет выехать на чужом горбу в рай. Странный житель Латвии//


 
Я не только житель Латвии – я гражданин России и в российских СМИ действую в соответствии с Российским законодательством. Мои претензии, как я уже говорил,  сформулированы и опубликованы в 65 и 71 номерах АС.
А хочу я т ого, чтобы токамафия не ехала на горбу налогоплательщиков. Чего здесь странного?
Так что, как видите, Ваши претензии не по адресу.
====================================
//Даньшов просто скандалист, нужно модератору забанить его к едреней фене//.


 
Не вижу аргументации, кроме желания ехать на горбу налогоплательщиков.

Где гелий?

 

Даньшов А.Н.
danshov@inbox.lv
 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2013
Г-н Кудряков (или Двойников)!

Вы по-прежнему уходите от ответа на мой вопрос, почему нет ответа от директора Института токамаков НИЦ «Курчатовский институт» Э.А.Азизова на опубликованное в 71 номере Атомной Стратегии (октябрь 2012) моё обвинение в предоставлении общественности ложной информации о результатах экспериментов на токамаках.
Ваше молчание создаёт неустранимое подозрение о том, что Вы продались Росатому и НИЦ «Курчатовский институт», например, как гл. редактор «Аргументов недели» г-н Угланов.
http://www.presscouncil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=953&Itemid=101&limit=1&limitstart=4   
Сстратегия ПРОАТОМа в его продажности?
 
Даньшов А.Н. danshov@inbox.lv  

На всякий случай - если Кудряков не читает комментарии – отправил этот пост по указанному им для личной переписки  адресу  e-mail: atomgrad@mail.ru


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2013
//Уважаемый Николай! Желаю Вам крепкого здоровья. "Поэты ходят пятками по лезвию ножа..." Журналисты тоже, так что желаю вам побольше единомышленников//.


Типичный образец самопиара от Кудрякова.
На самом деле в планы Кудрякова и Двойникова не входит «ходьба пятками по лезвию ножа». И они не являются журналистами. Дело в том, что;

«Получение комментария обвиняемой стороны к публикации -- канон качественной журналистики, которую мы пока еще очень плохо умеем делать…
Дело прессы - именно в этом наша профессия - предоставлять обществу весь доступный объем информации (исполнять конституционное право людей знать и, основываясь на знании, делать рациональный выбор), не полагая в читателе или зрителе идиота, который не способен отличить зерна от плевел. ». (Альбац Е. Каждый народ достоин своих репортеров. //Новая газета. 1997. №36. С.19.)



Кудряков и Двойников, как показал мой случай, не намерены получать комментария обвиняемой стороны к публикации. Соответственно, они не отвечают требованию качественной журналистики. Они – лжежурналисты, позорящие журналистику и полагающие в читателе идиота, который не способен отличить зерна от плевел. Так что желаю им поменьше единомышленников. Наш народ не достоин таких репортёров. 


 Даньшов А.Н. danshov@inbox.lv  




[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2013
"Кудряков и Двойников, как показал мой случай, не намерены получать комментария обвиняемой стороны к публикации."Чувак, иди выучи русский язык...потом уже физдипи, обвиняй всех во всем и вой на луну. А лучше сходи к невропатологу...


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2013
Повторяю специально для Кудрякова и Двойникова!

«Получение комментария обвиняемой стороны к публикации -- канон качественной журналистики, которую мы пока еще очень плохо умеем делать…» (Альбац Е. Каждый народ достоин своих репортеров. //Новая газета. 1997. №36. С.19)


Даньшов А.Н. danshov@inbox.lv  


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2013
Н.Кудряков (цитата из Стратегии неравнодушия):


«У нас будет больше открытых писем, персональных обращений, и мы будем жестче требовать ответы, и не только с руководителей атомной отрасли».


Но, как показал мой случай, Кудряков и Двойников не намерены получать комментария обвиняемой стороны к публикации. И это правда.  

Даньшов А.Н. danshov@inbox.lv  

 
 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2013
Нашел кого привести в пример. Альбац для нас не авторитет. Атомщик


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия неравнодушия (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2013
Тем не менее, как показывает мой случай, Альбац права, а Кудряков лжёт.

Даньшов А.Н.
danshov@inbox.lv


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.51 секунды
Рейтинг@Mail.ru