proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
К юбилею атомной отрасли
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Очередные санкции США против России – это:
Спектакль, срежиссированный высшим руководством
Торговая война Запада против России
Реакция западного общества на российскую экспансию
Попытка сдержать бурное развитие военной мощи РФ
Другое

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[24/12/2012]      Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России


И.Р. Дубровин, к.т.н., инженер-исследователь,
Санкт-Петербург

Е.Р. Дубровин к.т.н., инженер-исследователь, Санкт-Петербург

Международный авторитет, достоинство, независимость, могущество, позитивное развитие любого государства определяются в первую очередь его интеллектуальным научным потенциалом, то есть числом носителей научного интеллекта (работоспособных ученых и научных кадров), уровнем и качеством их профессиональной подготовки, а также степенью практической реализации в экономике страны результатов их интеллектуальной деятельности. 


Научный интеллект во все времена являлся главным значимым фактором, основной движущей силой научно-технического прогресса, в первую очередь определяющим уровень развития человеческой цивилизации и направления движения мировой истории. Носители научного интеллекта – ученые - постоянно оказывали, оказывают, и будут оказывать самое активное влияние на жизнь человечества, позволяя избегать застоя и деградации. Именно поэтому они являются истинной элитой, гордостью и национальным достоянием каждого народа. Носители научного интеллекта – это  «золотой фонд» любого государства.

Использование научного интеллекта позволило нашей стране в XX в. в кратчайшие исторические сроки перейти от уровня аграрной страны к развитому индустриальному государству, одержать победу в тяжелейшей мировой войне, стать мощной ядерной державой, первой в мире запустить искусственный спутник Земли, построить атомный ледокол, вывести человека в космос. До сих пор многие научно-технические разработки отечественных ученых не имеют аналогов в других странах мира. История знает и другие позитивные примеры использования научного интеллекта, благодаря которому многие страны вышли из глубоких экономических и социальных кризисов. Это довоенные США (конец 1920-х - начало 1930-х гг.), послевоенные Германия, Италия и Япония (конец 1940-х гг.). Сегодня эти страны являются ведущими высокоразвитыми государствами мира.

Научные кадры составляют стратегический резерв государства, а система их подготовки (в том числе и образование), входит в разряд государственных интересов, является одной из основных и важнейших функций любой страны. В связи с этим любое уважающее себя государство несет значительные затраты на подготовку специалистов с учеными степенями. В зависимости от видов научной деятельности и сроков обучения эти затраты могут увеличиваться. По данным зарубежной печати, затраты на подготовку остепененного учёного (от первого класса общеобразовательной школы до защиты диссертации) составляют более 1 млн долл. США, а расходы на обучение военного специалиста в 1,8-2,0 раза больше. При этом сроки подготовки составляют не менее 22-25 лет для гражданского ученого и более 25-30 лет  - для военного. Каждый российский ученый, его научный интеллект представляют собой «штучный товар», поскольку являются результатом уникальной и всесторонней подготовки, присущей только российским общеобразовательной и высшей школам.

В Российской Федерации стоимость, сроки и уровень подготовки научных кадров, в целом, соответствуют общемировым стандартам и нормам. Очевидно, что и использование государством своих подготовленных специалистов, имеющих ученые степени, является одной из основных его обязанностей. Наша страна пока еще способна самостоятельно готовить собственные научные кадры, а вот использовать ученых по профилю их подготовки может не всегда. Индикатором эффективного использования ученых в стране является пресловутая «утечка мозгов» за рубеж. В этом вопросе отечественная статистика неутешительна. За последние годы за рубеж эмигрировали 80% остепененных математиков и 50% остепененных физиков-теоретиков. Сегодня 20 из 23 ведущих математиков США – выходцы из России и стран СНГ. В Израиле более 40% ученых-энергетиков - наши соотечественники. По разным оценкам число ученых, покинувших нашу страну за последние 20 лет, составляет от 200 до 350 тыс. человек. Это во много раз превосходит численность научных кадров, потерянных страной за все предыдущие десятилетия ХХ в.

Между тем за последние годы ни один из иностранных ученых не приехал в Россию на постоянное местожительство для научной деятельности на благо нашей  страны. В разное время Россия безвозмездно «подарила» различным странам мира многих талантливых, выдающихся ученых, ряд из которых стали лауреатами престижных международных премий. Их личный вклад в науку, к сожалению, не российскую, огромен. Так, в США творили известные русские ученые: механик Тимошенко С.П., один из создателей американской атомной бомбы физик-химик Кистяковский Т.Б., первооткрыватель высокооктанового бензина Ипатьев В.Н., изобретатель электронного телевидения Зворыкин В.К., авиаконструктор Сикорский И.И., социолог Сорокин П.А. и другие. Ученые советской/российской научных школ высоко ценятся в мире и востребованы мировым сообществом, как высокопрофессиональные специалисты международного уровня. Большим спросом за рубежом пользуются остепененные специалисты практически всех научных областей. Исключением являются ученые в области юриспруденции, экономики, финансов, управления и ряда других гуманитарных специальностей.

При отсутствии собственных затрат на подготовку научных кадров, доходы стран от использования научного интеллекта ученых, подготовленных в нашей стране, исчисляются сотнями миллиардов долларов.  

Анализ причин негативного процесса «утечки мозгов» за границу показывает, что основными из них являются: 

- невостребованность родным государством приобретенных учеными научных знаний и навыков;

- использование ученых не по профилю их подготовки;

- неудовлетворенность ученых своим социальным статусом и общественным положением;

- трудности в вопросах внедрения и использования результатов своей научной деятельности;

- невозможность использования патентов и открытий отечественных ученых в своей стране;

- незащищенность научной и интеллектуальной собственности отечественных ученых, как внутри нашей страны, так и за её пределами;

- низкая, а порой нищенская оплата интеллектуального труда ученых.

В условиях рыночной экономики у большинства российских ученых нет средств на разработку и изготовление опытных образцов, на опубликование научных трудов, на участие в семинарах и конференциях, на оплату государственных пошлин за подачу и поддержание патентов на изобретения и открытия, на покупку специальной научной литературы, не говоря уже о научных  командировках в другие города и страны. Наиболее ощутимый ущерб для государства наносит невостребованность военных ученых и ученых военно-промышленного комплекса.

Указанные причины становятся доминирующими на фоне отсутствия государственной концепции научно-технического развития России и единой, объективной системы оценки научной деятельности ученых. Такой ситуацией ловко пользуются отечественные и иностранные «бизнесмены от науки»,  предоставляя  свои  услуги взамен на коммерческое использование результатов научной деятельности, извлекая при минимальных издержках ощутимую прибыль. В результате возникает своеобразная, противоречивая ситуация: с одной стороны - государство за народные деньги подготавливает и обучает научные кадры, с другой – приобретенные нашими учеными знания и опыт  используются  кем  угодно, но  не  родной страной. Кроме того, результаты труда ученых совершают удивительные перевоплощения. Некоторые изобретения и открытия, рожденные в России, попадают за рубеж, где без какого-либо изменения сущности облекаются в яркую товарную упаковку, получают красочный ярлык, после чего в виде «новых» (для России) технологий продаются втридорога в Россию, которая выплачивает дивиденды за использование этих «зарубежных» изобретений. При этом ни наше государство, ни тем более ученые-авторы от внедрения и использования результатов своего интеллектуального труда ничего не имеют. Ущерб, причиняемый России не использованием научного интеллекта отечественных ученых, а фактически потерей его для нашей страны, не поддается оценке. Этот ущерб не способны возместить ни налогоплательщики, ни доходы от экспорта полезных ископаемых, ни постоянно повышающиеся цены, тарифы и налоги. Очевидно, что ни одна, даже самая богатейшая страна мира не в состоянии позволить себе подобную роскошь. К сожалению, в этом вопросе Россия «впереди планеты всей». Каждый рубль, вложенный нашей страной в подготовку специалиста с ученой степенью, может и должен обратиться для государства значительной прибылью. И чем больше сроки обучения, тем долговременней должна быть работа ученого на благо и нужды нашей Родины.

К актуальной проблеме современного развития России следует отнести и проблему старения и естественной убыли научных кадров, что требует их воспроизводства и обновления. Сегодня среднестатистический возраст большинства работающих ученых превышает 55-65 лет, то есть это люди предпенсионного или пенсионного возраста. Молодые научные кадры не являются их полноценной заменой. В силу объективных причин молодые люди не идут в науку, не пытаются сделать её смыслом своей жизни. Отдельные молодые люди защищают диссертации, но не для дальнейшей работы в науке, а, главным образом, ради моды, престижности или желания получить высокооплачиваемую работу.

Несмотря на такое положение вещей, российская наука все же существует и развивается. Большинство ученых активно и плодотворно работают, совершенствуют старые и создают новые научные школы, не собираясь покидать пределов России, в надежде на то, что результаты их труда всё же когда-нибудь будут затребованы родным государством. Этот феномен зарубежные эксперты относят к явлению загадочной русской души. Но ничего здесь загадочного нет, просто настоящие  научные  кадры России имеют высокое чувство патриотизма и личной ответственности, профессиональную гордость за принадлежность к своей специальности и желание принести наибольшую пользу своему народу даже в условиях недопустимо низкого финансирования науки или отсутствия такового.

Получив уникальное образование в Высшем военно-морском инженерном училище и в Военно-морской Академии имени Н. Г. Кузнецова (ВМА), защитив диссертации в Ученом совете ВМА, опубликовав более 150 научных работ и статей, получив 20 патентов РФ, реализовав свои технические решения на 15 энергетических объектах, активно занимаясь вопросами энергосбережения, экологической безопасности энергетических объектов, сокращения вредных выбросов, разработки и внедрения безотходных технологий,  авторы  не  понаслышке знают проблемы, стоящие перед российской наукой. По нашему мнению, в нынешних условиях развития страны её огромнейший научно-интеллектуальный потенциал остается не использованным и не востребованным. Отечественный научный интеллект является не только огромным богатством нашего государства и «золотым фондом» России, но и огромным стратегическим резервом для успешного проведения реформ, социального и экономического переустройства общественной и политической жизни страны, поддержания на современном уровне обороноспособности России. Сегодня уже ни у кого не возникает сомнение в том, что развитие современной цивилизации немыслимо без естественных наук (а, следовательно, и без ученых - носителей научного интеллекта). Многие актуальные проблемы современности невозможно решить исключительно административными, юридическими или финансовыми методами. Научные ресурсы страны требует своего использования по прямому назначению, поскольку основная их часть давно подготовлена, сформирована и оплачена. Использование научного потенциала страны должно быть не номинальным, как сегодня это зачастую бывает, а высокоэффективным, что возможно только при максимальной степени практической реализации полученных учеными знаний. Каждый ученый, не смотря на проблемы и лишения, плодотворно трудится лишь тогда, когда ощущает свою социальную значимость и практическую ценность своей деятельности для государства, когда видит реализацию результатов своего труда при своей жизни. Это является для него наивысшей наградой. Ученые нашей страны способны сами заработать себе на достойную жизнь, и как в большинстве стран мира быть преуспевающей и уважаемой социальной группой общества.

По убеждению авторов, научный интеллект ученого не может быть самоцелью, он должен постоянно совершенствоваться, поскольку остановка его развития вызывает сомнение в истинных целях защиты диссертации, компетентности ученого в выбранной области научной деятельности и самостоятельном написании представленной работы. Реальной и объективной оценкой результатов труда ученого, имеющего степень, должна быть его практическая деятельность по избранному направлению научного исследования. Выстрадавший от начала  до конца поставленную научную проблему, самостоятельно решивший её, никогда не оставит научную работу, даже влача нищенское существование.

Если же целью научной деятельности является не дальнейшая работа в науке, а получение ученой степени, удовлетворение амбиций, достижение далеких от научной деятельности целей, такие «ученые» деградируют как специалисты и, как правило, в дальнейшем в науке не работают по причине профнепригодности. Не являясь учеными по своей сути, они, однако, продолжают относить себя к носителям научного интеллекта и щеголять ученой степенью, будучи убежденными в своей принадлежности к интеллектуальной научной элите. 

Существуют и «придворные» ученые, научная деятельность которых заключается в обслуживании политической элиты и «научном» обеспечении сложившейся конъюнктуры, даже если эта деятельность не соответствует объективным научным законам. В своё время академик Пётр Капица решительно отказался от предложения стать «придворным» учёным, остроумно подметив, что «…голодный лев лучше сытого барана». Деятельность таких «ученых» кроме ущерба государству и дискредитации высокого звания специалиста с ученой степенью, ничего другого принести не может.

Да, Россия большая страна и ее ресурсы, в том числе и научно-интеллектуальные, огромны, но не безграничны и, к сожалению, исчерпаемы. Поэтому уже сегодня в неотложном порядке необходимо решать проблемы российской науки, так как завтра может быть уже поздно, поскольку государственная безопасность страны будет ослаблена из-за разрушения её научной и интеллектуальной* составляющих. В результате углубятся кризисные явления во всех областях общественной жизни, что можно наблюдать уже сегодня. Последствия разрушения научной и интеллектуальной составляющих государственной безопасности для нашей страны не предсказуемы и опасны. Срок преодоления этих последствий для России может растянуться на столетия. 

Если Россия хочет стать великой и уважаемой державой, необходимо принять все возможные меры для повышения социальной значимости ученых, создания условий для их плодотворной и эффективной работы, сформировать обстановку уважения и поощрения научной деятельности, поднять общественно-социальный статус носителей научного интеллекта хотя бы до общемирового уровня. В противном случае вообще не стоит тратиться на подготовку и содержание отечественных научных кадров, а на сэкономленные финансовые средства закупать ученых, их интеллект и продукты их научной деятельности за границей. Но при этом необходимо помнить уроки истории и учитывать, что, во-первых, к нам потянутся далеко не лучшие зарубежные научные кадры,  как правило, не нужные в своей стране. Во-вторых, использование заграничных ученых потребует огромных финансовых затрат, что, в конечном итоге, окончательно разорит государственную казну. И, наконец, качество продуктов научной деятельности зарубежных ученых не выше, а во многих случаях даже ниже качества работы отечественных ученых.

История развития нашего государства показывает, что нашей стране предлагаются «современные» зарубежные технологии 15-20-летней давности. Новейшие же, передовые высокоэффективные зарубежные технологии, ни при каких условиях, в России не появлялись, и, по всей видимости, появляться не будут. России следует опираться на свои научные кадры, развивать свои научные школы, активно используя позитивный опыт и достижения мировой науки.

В основе любой научной деятельности и, в первую очередь, научно-технической, лежат научные школы, научные традиции, преемственность различных поколений научных кадров, делающих процесс научного познания последовательным, и непрерывным. Нарушение последовательности и/или разрыв непрерывности не только прекращает дальнейшее поступательное развитие науки, но и  приводит к ее гибели.

По мнению авторов, в первоочередном порядке необходимо провести в жизнь (через Федеральные Законы, Указы Президента РФ, Постановления Правительства и иные нормативные акты) следующие мероприятия, которые поднимут социальный статус, общественную роль и значимость ученых, сделают их труд не только уважаемым и почетным, но и материально выгодным:

1.повысить квалификационные требования к диссертационным работам и к профессиональным знаниям соискателей на ученые степени и звания;

2. провести учет всех специалистов (по их желанию), имеющих ученые степени, по областям их научной деятельности, в том числе, и находящихся на пенсии, взять их на особый кадровый учет с целью использования их знаний и опыта;

3. при участии ученых – носителей научного интеллекта разработать концепцию научно-технического развития Российской Федерации, в соответствии с которой проводить дальнейшую научно-техническую политику государства;

4. создать биржу труда для ученых и единый информационный центр (банк данных) отечественных научно-технических разработок;

5. определить приоритет научных исследований и работ, наиболее значимыми из которых должны стать решения проблем оздоровления окружающей природной среды, ресурсосбережения, повышения эффективности функционирования отечественной промышленности и энергетики, повышения благосостояния граждан, улучшения условий их жизни и труда, снижения тарифов и расценок на предоставляемые товары и услуги; 6. 6. разработать научно обоснованные критерии для объективной оценки научной деятельности отдельных ученых и научных коллективов;

7. фундаментальные исследования проводить силами государственных НИИ, а часть прикладных исследований – силами малочисленных научных групп с полным или частичным бюджетным финансированием; 

8. разработать такой механизм хозяйствования, при котором использование продуктов научно-технической деятельности отечественных ученых было бы экономически выгодно;

9. обязать государственные организации и учреждения использовать специалистов с учеными степенями только по профилю их  научных работ и не менее срока  их подготовки;

10. создать государственный фонд развития и поддержки отечественной науки, ученых и научных кадров, в том числе, пенсионного возраста и молодых.

11. предоставить льготное налогообложение как для государственных и негосударственных научных учреждений, организаций и объединений, так и для отдельных физических лиц, занимающихся научной деятельностью;  

12. ввести ученым-пенсионерам пожизненную надбавку к пенсии за ученую степень;

13. укомплектовывать кафедры государственных высших учебных заведений и отделы государственных НИИ, в том числе военных, только специалистами, имеющими ученые степени;

14. разрешить ученым внедрять свои разработки без лицензий, или бесплатно выдавать лицензии на все виды деятельности, связанные с практической реализацией работ по профилю их научной подготовки и тематикой диссертации;

15. обязать Ростехнадзор, Росстройнадзор и другие федеральные службы автоматически выдавать остепененным специалистам, занимающимся внедрением своих разработок в российскую промышленность, необходимые документы по промышленной, экологической и другим видам безопасности;

16. запретить защиту диссертаций на руководящих управленческих должностях всех уровней, прекратить практику присвоения ученой степени «доктора наук», минуя ученую степень «кандидата наук», и присвоение ученых званий лицам, не имеющим ученых степеней.

Заключение

Социально-политические изменения, произошедшие в России за последние десятилетия, привели многие отрасли к полному развалу. Эти отрасли требуют безотлагательного реформирования и модернизации, качественного преобразования, конечной целью которого является улучшение жизни рядовых граждан страны. Успешное преодоление кризисного состояния экономики, реформирование и модернизация различных сфер общественной жизни даже при наличии значительных финансовых вложений и мощном административном ресурсе не возможны без привлечения широкого круга ученых – носителей научного интеллекта. Двадцатилетнее реформирование Вооруженных Сил, жилищно-коммунального хозяйства, энергетического комплекса, системы образования, медицинского обслуживания, пенсионного обеспечения являются убедительным доказательством их неудовлетворительного обеспечения, прежде всего, научно-технического. 

Научный интеллект, к сожалению, может не только созидать, но и разрушать. Земная цивилизация сегодня стоит на грани саморазрушения, в связи с чем социальная значимость, общественная роль ученых во всем мире (за исключением России) постоянно возрастает. Кроме ученых никто не может представить масштабы угроз, нависших над человечеством, найти оптимальные научно-обоснованные решения по выходу из создавшейся ситуации. Не использование научного интеллекта приводит к деградации естественной среды обитания человека, нарушает действие объективных законов развития общества, трансформирует экономику страны в хрематистику*, превращает законодательные акты государства, даже самые совершенные и демократические, в пустые декларации и пожелания, вызывает и обостряет частные и общие кризисы. Все это, в конечном итоге, ведет к саморазрушению стран и самоуничтожению человеческой цивилизации.

Человечество живет в условиях постоянных научно-интеллектуальных преобразований, стремительно изменяющих окружающий мир и образ жизни, формирующих современное мышление людей и их отношение не только к той или иной власти, но и к тому или иному государству в целом. Другой альтернативы развития страны, кроме как использование своего научного потенциала и интеллекта его носителей, не существует. Общество, не понимающее этого,  обрекает себя и свое государство на неминуемую гибель.

Научный интеллект ученых должен использоваться на благо государства и служить всем его гражданам.

                     

 

 

 

 



* Человеческий интеллект формируется в строгом соответствии с объективными законами генетики, в связи с чем уместно говорить о генетических корнях интеллектуальной безопасности. Генетика и интеллектуальная безопасность взаимосвязаны: с одной стороны, нарушение интеллектуальной безопасности страны приводит к генетическим последствиям для всего народа и государства в целом, с другой – состояние и изменение генофонда общества оказывает прямое влияние на национальную безопасность государства через её интеллектуальную составляющую.

* Понятие «хрематистика» ввел Аристотель (384—322 до н. э.), древнегреческий философ и учёный. Под хрематистикой понимается способ хозяйствования, направленный исключительно на получение денег любым путем и их накопление, в тоже время, исключающий производство и предоставление полезных обществу товаров и услуг.  

 

 

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Интеллектуальная собственность
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Интеллектуальная собственность:
Интеллектуальная безопасность

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.95
Ответов: 686


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 30 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2012
Отличная статья. Великие ученые кандидаты отец и сын дубровины открывают нам много нового и интересного. Оказывается чтобы жить нужно учится и делать науку а не кричать боже Аллах акбар. Осталось объяснить это  нашему великому двуумвирату, согласовать в мвд, кгб, ГРУ, сру, нквд и все начнет налаживатся.


[ Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2012
Братья!


[
Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2012
В отрасли уже есть ряд братьев. Эти хотят сесть нам на шею вместо озерных ?


[
Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2012
Какая нах наука в этой сране ? Когда эта госдума единогласно выставляет детей инвалидов, как щит по защите себя. Моральная деградация общества, делает все эти пафосные речи бессмысленными.


[
Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2012
Во-первых, не налаживатся, а налаживаться (отвечает на вопрос "что делать") - ненавижу безграмотные комментарии. Во-вторых, не отец и сын дубровины, а братья Дубровины (И.Р., Е.Р.).


[
Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2012
Эта статья практиков или администраторов, но не ученых. Авторы не знают своей истории, не ищут смысла и цели жизни человека. В их понимании, ученый – это новогодний гусь, набитый разными вкусностями, имеющий определенную цену и осознающий ее значимость. Такие и «утекают» при условии назначения им соответствующей цены. А много ли осталось в исторической памяти России ученых с предлагаемыми ценностям?
Для ученого – наука не может быть смыслом, ремесло может быть смыслом только у ремесленника, а ученый должен быть над системой, над или вне материальных ценностей и человеческих страстей и устремлений, а в статье только мирские потребности. Лучше по этому поводу почитать мнение  Павла Александровича Флоренского, настоящего русского ученого.


[ Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2012
Флоренского в шею, а коммент хороший. Непонимание местных идиотов ( нуворишей, палачей нквд, прочих мудил ) что для любой настоящей творческой деятельности нужно особое состояние общества и среды, просто комично.  Это тормоз " природы" поэтому у муслимов и китаезов науки нет не было и не будет. Инженерного копирования будет много, визга и программ модернизации  еще больше. А вот так что б один на один с вечностью " переговорить" - не аааа.


[
Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2012
На фото вроде бы взрослые люди, а предложения на уровне детского лепета


[
Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2012
Удивите нас своими. А то братьев , за глаза, только ленивый не легнет.


[
Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2012
не лягнет!


[
Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2014
От большинства людей, как сказал ВЕЛИКИЙ ЛЕОНАРД ДА ВИНЧЕ, остаются клозеты, полные дерьма. Все кто пишет ГАДОСТИ, также кроме грязи и дерьма ничего не оставят после своей никчемной жизни. Спасибо авторам, что болеют за российскую науку. Надо верить, что когда-нибудь Россия станет ВЕЛИКОЙ НАУЧНОЙ ДЕРЖАВОЙ. Уважаемые авторы, продолжайте работать и помните хорошую арабскую пословицу: "собака лает - КАРАВАН ИДЕТ". Удачи ВАМ и всего наилучшего.


[
Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2012
Легко, без затрат,  можно выполнить пункт 16, только потом не останется ли наука без денег?


[ Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2012
По моему разумению, тема статьи чрезвычайно актуальна, но пути решения проблем организации науки и "использования научного интеллекта" не верны. И вот почему. "Научные кадры составляют стратегический резерв государства...".   Это у социально-ориентированного государства, а не у бандитско-воровского. "В условиях рыночной экономики...". Вот именно, рыночной, а не в условиях бандтитско-воровской монополии. В бандитско-воровском государстве, в условиях ущербной рыночной экономики, ученые являющиеся "истинной элитой, гордостью и национальным достоянием каждого НАРОДА", для начала должны прекратить любое сотрудничество с таким государством. И не надо вводить народ в заблуждение умозрительными "благими прожектами". Затем нужно готовить среду для реализации политических изменений. А уже затем (срочно!) восстанавливать научно-стратегический "резерв государства". С уважением, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2012
И все же надо определить, чего не хватает в России для того, чтобы в ней создавались прорывные технологии (а не те, что заимствуются через 10-15 лет у передовых стран). Творческие личности? Но их в России всегда было достаточно, независимо от политического устройства и богатства. И раньше и сейчас Россия поставляет в развитые страны своих творцов. Кажется дело, в основном, в капиталовложениях в науку. Современные исследования требуют уникального экспериментального оборудования и мобильных решений в этих вопросах. Российские ученые бегут за границу в поисках возможности реализации своих идей, а не за длинным рублем! Именно наличие современной и мобильной экспериментальной базы сделает результаты исследований в России весомыми. Но это еще не технологии. Результаты исследований необходимо еще довести до промышленного освоения, а для этого нужна частная инициатива, которая никак не вписывается в менталитет нашего общества. Причем доведение результатов исследований до промышленных технологий, как правило, может сделать только сам исследователь, решив на этом пути еще немало важных задач.


[ Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2012
  • 1. повысить... (а также улучшить, углубить, расширить).
  • 2. провести учет... (ну типа как поголовье учесть. сидят себе "ученые, доценты с кандидатами" и ждут: а когда же и их учтут?).
  • 3. при участии ученых- носителей... кто отличит носителя от несутеля? "меня терзают смутные сомнения..
  • 4. создать биржу... и банк данных... и как только без этого Лаврентий Павлович сумел найти Курчатова и Королева?.
  • 5. определить приоритет... ну, тут Петрик вне конкуренции..
  • 6, 7. ... силами госНИИ и малочисленных... (мало - это меньше единицы или тысячи?) влияние фаз Юпитера на урожайность бобовых - это фундаментально или частично прикладно?.
  • 8.разработать механизм... и смазку непременно предусмотреть, денежную. А если не будут брать отечественное, независимо от качество и конкурентности - отключим газ..
  • 9. обязать использовать по профилю... а если специалист сам хочет попробовать себя в другой роли?.
  • 10. создать госфонд поддержки ученых пенсионеров... а учителей? а комбайнеров? а, извините, менегеров?
  • .11. предоставить льготное налогообложение ... занимающихся научной деятельностью. Да назавтра каждый пивной ларек и барыга станут знаиматься исключительно научной деятельностью.
  • .12. ввести ученым-пенсионерам пожизненную надбавку к пенсии за ученую степень.   А Капица-ст. почему-то возражал против такого. Ну так то Капица, а то - ДУБРОВИНЫ..
  • 13. укомплектовывать кафедры ... только специалистами, имеющими ученые степени. Значит, ни от сохи, ни от станка, ни от, извините, операторского пульта - ну никого не подпустят к обучению молодежи. И 25-тилетний бывший аспирант, видевший работу, допустим, начальника смены только в кино, будет иметь преимущество перед тем самым нач. смены.
  • .14. разрешить ученым внедрять свои разработки без лицензий... Петрик рулит. Мало было фильтров Петрика-Грызлова, теперь появятся турбоагрегаты Петрика, парогенераторы Петрика,  главное - госфинансирование и правильный соавтор..
  • 15. обязать Ростехнадзор, Росстройнадзор и другие федеральные службы автоматически выдавать остепененным специалистам, занимающимся внедрением своих разработок в российскую промышленность, необходимые документы по промышленной, экологической и другим видам безопасности. выдавать - и все. у меня просто нет слов. Никаких..
  • 16. запретить защиту диссертаций на руководящих управленческих должностях всех уровней, прекратить практику присвоения ученой степени «доктора наук», минуя ученую степень «кандидата наук», и присвоение ученых званий лицам, не имеющим ученых степеней. т.е. институт "доктор гонорис кауза" ликвидировать. Ну еще бы, если выполнить пп 1-15, то к такой жирной кормушке чужих подпускать нельзя.


общий вывод.перечень мероприятий - набор благоглупостей, маниловщины и плохо прикрытой алчности.



[ Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2012
Два Дуба ровина - это кто - "Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России".




[ Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2012
.Два Дуба ровина - это кто - "Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России".
напрасно вы так по-хамски.наверное, неглупые и неплохие люди, видимо, всерьез озабоченные положением дел с наукой в России. Да и кто из понимающих может спокойно смотреть на убийство нашей высшей школы, науки и нашего высшего образования?

ну не своим делом занялись, нафигачили маниловщины и благоглупостей - так это же не их дело.  Впрочем, я бы и так не смог. А кто сможет - не знаю.
Но они хотя бы пытаются что-то предложить. И, кстати, несмотря на наивность и несбыточность их предложений - это все же лучше бла-бла-бла про демократию, навального и прочую белиберду.


[
Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2012
Да потому , что в основе их тезисов бредятина. Советский союз - мертв ( слава те господи), гипертрофированная роль государства к которой привыкли это анахронизм. В современном социуме , основой всякого управления будет НКО и прочие объединения. Государство это тоже некий аппарат ( пульт управления), захватывается группой особей в своих целях, с дымовой завесой что все для людей. От государства требовать ничего НЕНАДО ! Есть у Вас хорошая идея, очистить сословие ученых от всякой непотребы , так вперед , организовали подписи, союзы, отодвинули рухлять ВАК и прочих товарищей, создали новую академию - это единственно возможные действия. 


[
Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2012
Да потому , что в основе их тезисов бредятина. Советский союз - мертв ( слава те господи), гипертрофированная роль государства к которой привыкли это анахронизм. В современном социуме , основой всякого управления будет НКО и прочие объединения. Государство это тоже некий аппарат ( пульт управления), захватывается группой особей в своих целях, с дымовой завесой что все для людей. От государства требовать ничего НЕНАДО ! Есть у Вас хорошая идея, очистить сословие ученых от всякой непотребы , так вперед , организовали подписи, союзы, отодвинули рухлять ВАК и прочих товарищей, создали новую академию - это единственно возможные действия. 


[
Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2012
есть хорошая идея: купить по дешевке Ижорский   завод (ЛМЗ, Электросилу, Кировский, ну там много еще найдется, устроенного при покойном Советском Союзе) - и продать на металлолом индийцам. Профит колоссальный. А уж организовать т-щей на такое выгодное дельце - раз плюнуть. Мешает "некий аппарат (пульт управления), ага..Любезный, вы, видимо, не в курсе, что нигде в мире наука без поддержки гос-ва существовать не может. Слишком это дорогое дело, да и прибыль неочевидна. Прошли времена, когда энтузиасты на кухне варили изопрен..впрочем, судя по вашему тексту, вы поклонник "невидимой руки рынка"? Ну что ж. Как сторонников комм. идеи их противники любят посылать в КНДР, так сторонников "невидимой руки рынка" следовало бы посылать в Сомали - вот где гос-ва просто нет, никто не вмешиавется, сплошной рынок..Надо не выбрасывать опыт организации науки и образования в СССР, как это делают наши реформаторы. А взять оттуда лучшее, доработать в соотв. с нынешними реалиями - и использовать. Кстати, систему с пожизненной рентой за ученые степени, за которую выступают Дубровины и против которой был Капица-ст., я бы не брал.


[
Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2012
Государство будет агонизировать весь 21 век, и исчезнут после термоядерной войны, это все знают. Логика такая : команда Путина ( бывшие питерские бандиты, политики, силовики) не способна к внутреннему реформированию- добровольно они не уйдут ( не звать же нам американцев )- на их фоне также невозможно провести реформы ни в одной из ответвлений государства ( включая науку- если не сделать, что то сейчас, то через 10 лет вопрос отпадет, в связи с исчезновением ученых. Поэтому надо плюнуть на Государство ( оно не наше ) и создать другое, но не ломая ( как хочет аппазиция) а ПАРАЛЛЕЛЬНО. Для этого , чем больше в стране НКО и других добровольных союзов тем лучше. Это и есть организация общества. Структуры академии не реформируемые (исторический закон сознания). Помирать будут, а все НАДЕЮТСЯ. Слаб человечек.


[
Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2012
Помешались Вы на государстве. Наука, организована как непрерывные цепочки университеты- бизнес-государство и др., Вы состояние гарварда или Оксфорда представляете ? Личные деньги университетов , без копейки государства. Даю подсказку, это уровень бюджета всех прибалтийских стран. Государственная наука под руководством чиновников, это профанация науки или милитаризация ( копирование техники для войны с западом). И то и другое это трата ресурсов- бег по кругу, на века.


[
Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2012
когда дурак (виноват, альтернативно мыслящий) принимается рассуждать о предмете, в котором не разбирается - вот это  и есть следствие сегодняшнего состояния образования в РФ.
Личные деньги университетов , без копейки государства.
"Самым большим источником доходов были частные пожертвования — 31%, на втором месте находились средства студентов, заплаченные за обучение (за вычетом предоставленных им стипендий и грантов) — 21%.

Далее по значимости следовали: статья «прочие поступления» — 20% (т.е. фактически доходы университета от интеллектуальной собственности и предпринимательской деятельности), средства от государственных грантов и контрактов — 17%, дары университету — 7%, средства от негосударственных грантов и контрактов — 4%."
http://usedu.ru/harvard-university/8-stoimost-obucheniya-finansirovanie-garvarda.html
по Оксфорду - аналогично:"ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ УНИВЕРСИТЕТА

Государство (через Higher Education Funding Council);
Плата за обучение;
Доходы от исследовательской деятельности, внешние гранты и т.д.;
Oxford University Press;
Пожертвования на текущую деятельность;
Доходы от коммерциализации интеллектуальной собственности;
Доходы от эндаумент-фонда всего университета."
http://endowment.donorsforum.ru/userfiles/files/SubanovaOS_Finun_20111027.pdf
Это только по университетам, ориентированным главным образом на обучение и прикладную науку. По научно-исследовательским центрам типа Ливерморской лаборатории или лаборатории в Беркли вообще говорить нечего - они живут на госзаказах.

повторяю еще раз.
Нигде в мире фундаментальная и частично - прикладная (особенно в сфере высоких и оборонных технологий) наука не работает без прямой или опосредованной помощи гос-ва.Обратное утверждение - несусветная глупость от фанатиков "невидимой руки рынка".


[
Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2012
Многознание уму не учит. Абсолютно подавляющее число университетов в мире - частные предприятия. Советскому это трудно понять , как же МГУ и вдруг БИЗНЕС. Все они имеют миллиардные уставные фонды, что делает независимыми в своей деятельности от настроений и предпочтений чиновников. То , что государство дает им заказы или Гранты, оно делает это как любой внешний заказчик : частное лицо, корпорация, государство. Здесь , в вашем любимом совке, вы имеете абсолютно обратную ситуацию. Нулевые активы всех университетов и учебных заведений, голимость всего преподовательского состава, выдача пособий от чиновников чтоб не сдохли раньше времени. 


[
Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2012
в общем, когда по существу возразить нечего, а признаваться в допущенной глупости не хочется (как там насчет "личных денег университетов, без копейки государственных", а?), в ход идут демагогия и сказочки.
да частные они, частные университетыТолько вот без гос-ва прожить не могут. Вон, тот же Оксфорд жалуется на сокращение госфинансирования. Хочет быть зависимым от настроений и предпочтений чиновников.
что же до научно-исследовательских центров, так они, любезный, во всем мире существуют в основном на госзаказ, сиречь гранты. Ну или на деньги "частных" корпораций, чьи убытки потом покрывает все то же гос-во.
Ну такой вот сейчас капитализм: прибыли - частные, убытки - общественные.
А любимый совок - это у вас в голове. И нулевые активы университетов (о научных институтах и не говорим, то-то их команда Кириенко все ационирует и норовит распродать - там много чем есть поживиться), пожалуй, тоже. Да, собственно, похоже, и тот "Запад", о котором вы имеете такую информацию, тоже в природе не существует, а плод вашего воспаленного воображения. А жизнь, в т.ч. и на "Западе" - она другая.


[
Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2012
Когда существа нет, как ему возразить ?  " дайте денег"  мы бедные это хороший тон и спорт во всем мире, деньги лишними не бывают. Независимость университетской жизни , это хрестоматийные азы ( конечно все мы зависим бла бла....). Деление мир на запад и наш, как и их противостояние, существует только в вашем воспаленном воображение. Для запада , совка нет. Есть два мира:  развитый и развивающийся. Отгадайте где вы ? Хотите перейти в первый, так и и копируйте и живите,  как в первом. Хотите искать свой путь ? Для негров сто путей сто дорог,  можно бананы научится попой подкидывать и назвать это модернизацией. Можно загнать страну в ГУЛАГ и освоить тайгу. Можно как китайцы построить западных заводов у себя и осваивать Марс. А можно как в рашки, ну вы знаете.....


[
Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2013
Давайте рассуждать по-хозяйски. Зачем государству из наших общих бюджетных денег финансировать развитие науки? Деньги наши общие, а результаты исследований пойдут в какие-то частные фирмы, зарегистрированные в основном в оффшорах. Раз уж мы построили капитализм, так пусть капиталисты организуют и проводят исследования в интересах своего бизнеса. Если же результатов нет, и не ожидается (термояд, прорыв...), так зачем вообще финансировать такую науку. А за степени тоже пусть платят капиталисты, пусть вместе с учеными создают фонды, которые будут пополняться за счет отчислений от коммерциализации научных открытий. Пусть создают НКО, профсоюз ученых и финансируют остепененных. Знаю, как большинство из них получило степени: почти все они купленные, переписаны или сделаны научными рабами. Хотите факты? Почти вся т.н. элита купила себе степени. Известны и вузы, где куются эти степени. С какой стати мы, простые граждане, должны содержать всех этих тунеядцев, которые ничего для страны не сделали? Видел я их в курилках тысячами в НИИ, там даже очереди на защиту были составлены на много лет вперед. При этом результатов нет – страна наша в научном плане одна из самых последних. Много разных союзов и профессий существует, например, союзы художников, архитекторов, композиторов .... может быть они тоже захотят платить за степени своим корифеям. Пусть платят, но из своих средств. Не понимаю, почему я, классный сварщик, не могу претендовать на пожизненную ренту из бюджета страны? Ведь я тоже честно работал всю свою жизнь, создавая уникальные конструкции и обучая молодежь. В общем, из бюджета - ни копейки!


[
Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2013
"При малой затрате средств на науку нет никакой надежды, что она сможет разрешить стоящие перед ней задачи, проникнуть в глубокие противоречия биологических механизмов и социального развития. Выходит, они, ученые, получают от государства привилегии за то, чего сделать не могут, то есть являются паразитами, живущими на ренту приобретенных званий." Иван Ефремов "Час быка"
А вообще-то скажем прямо - при нынешней стратегии РФ - продать и вывезти все что можно - наука и вовсе не нужна. Недаром доля затрат на науку и образование в ВВП снижается, ведь дураками нашему ВВП управлять куда как легче. Не верите - см. официальные чиселки http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/4430fa804cca3491b10fbb12ac4184fa/presentation_20092012_.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=4430fa804cca3491b10fbb12ac4184fa


[ Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2013
Молодцы авторы! Всколыхнули эту серенькую креативную слизь, называемую сегодня "средним" классом. На дураков и дебилов обижаться не надо, Россия всегда славилась их большим количеством. "Горбатого могила исправит". А в общем за статью спасибо, она интересная и поучительная и властьдержащим не мешало бы с ней ознакомиться.


[ Ответить на это ]


Re: Носители научного интеллекта – «золотой фонд» России (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2013
Уважаемые авторы! Практика показывает, что только никчемные далекие от научной деятельности людишки поливают "помоями" и критикуют любые правильные мысли, поскольку по своему слабоумию ничего кроме мата и сплетен не знают и делать не могут. Статья актуальная, особенно сегодня, когда происходит широкомаштабная деградация населения нашей страны. Спасибо авторам за то, что они подняли и обозначили эту актуальную проблему, о которой знают все интеллегентные люди. 


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.48 секунды
Рейтинг@Mail.ru