proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Сроки строительства блоков АЭС в РФ выросли до 10 лет. Причины?
Спешка не требуется
Плохая организация на площадке
Слабый контроль со стороны Заказчика
Некачественный проект
Брак комплектующих в поставках
Другое

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

[28/08/2012]     Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса

Россия активно развивает атомную энергетику, опираясь на колоссальный опыт и знания, накопленные за десятилетия отечественной атомной программы. Одним из первопроходцев по созданию прорывных атомных технологий в нашей стране и в мире является Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля (НИКИЭТ), отмечающий в этом году 60-летний юбилей. Специалисты института разработали проекты первого реактора для наработки оружейных изотопов, первой реакторной установки для атомной подводной лодки, первого энергореактора для АЭС.


По проектам и с участием НИКИЭТ создано 27 исследовательских реакторов в России и за её пределами. Сегодня Институт конструирует совершенно новые реакторы, работает над созданием реакторной установки для уникальной ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса для космического корабля, не имеющей мировых аналогов. О том, как идут работы по прорывным направлениям российской ядерной науки и техники, РИА Новости рассказал директор - генеральный конструктор НИКИЭТ, член-корреспондент РАН Юрий Григорьевич Драгунов.

- Институт создает уникальный ядерный двигатель для нового российского космического корабля. На каком этапе сейчас этот проект?

- Все 60 лет своего существования Институт следует девизу основателя и первого директора НИКИЭТ академика Н.А. Доллежаля: «Если можешь – иди впереди века». И подтверждение тому - данный проект. Создание этой установки - это комплексная работа ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша», ОАО РКК «Энергия», КБХМ им. А.М. Исаева и предприятий Госкорпорации «Росатом». Наш Институт определен единственным исполнителем по реакторной установке и определен как координатор работ от организаций Росатома. Работа действительно уникальная, аналогов сегодня нет, поэтому она идет достаточно сложно. Поскольку мы – организация конструкторская, мы имеем определенные ступени, этапы и мы их шаг за шагом проходим. В прошлом году завершили разработку эскизного проекта реакторной установки, в этом году выполняем технический проект реакторной установки. Требуется огромный объем испытаний, особенно топлива, в том числе исследования поведения топлива и конструкционных материалов в реакторных условиях. Работа по техническому проекту будет достаточно длинной, примерно около 3-х лет, но первую стадию технического проекта, основную документацию мы в этом году подготовим. Мы сегодня определили и приняли техническое решение по выбору варианта конструкции тепловыделяющего элемента и окончательное техническое решение по выбору варианта конструкции реактора. И буквально пару недель назад приняли техническое решение по выбору варианта конструкции активной зоны и по ее компоновке.

- А какие проблемы есть? Неужели все так гладко идет?

- Сегодня у нас достаточно широкая кооперация, более трех десятков организаций участвуют в разработке проекта реакторной установки. Все договоры по этой теме заключены, и есть полная уверенность, что мы эту работу сделаем вовремя. Работа координируется советом руководителя проекта под моим председательством, мы раз в квартал рассматриваем состояние работ. Одна проблема, я не могу о ней не сказать. К сожалению, как и везде по всей тематике, у нас договоры заключаются сроком на  один год. Процесс заключения растягивается, и, с учетом времени на конкурсные процедуры, фактически мы съедаем у себя время. Я в НИКИЭТ принял решение, мы открываем специальный заказ и начинаем работать с 11 января. А вот участников гораздо труднее привлечь. Проблема есть, поэтому мы сегодня озадачили наших участников, чтобы они дали планы до завершения разработки, как минимум, на трехлетний период. Мы формируем эти предложения, и будем выходить в правительство с просьбой все-таки для этого проекта перейти на трехлетний контракт. Тогда мы будем четко видеть график и лучше организовывать и координировать работы по проекту. Решение этой задачи очень важно для успешной реализации проекта.

- Это будет чисто российский проект, никаких зарубежных партнеров для НИОКРов привлекать не будете?

- Я думаю, что проект будет чисто российский. Здесь все-таки очень много ноу-хау, много новых решений и, по моему мнению, проект должен быть чисто российский.

- Топливо в космической реакторной установке какое будет?

- Принципиально на этой стадии технического проекта приняли вариант диоксидного топлива. Того топлива, которое имеет опыт эксплуатации в установках с термоэмиссией. Мы сделали тепловыделяющий элемент секционным, чтобы обеспечить те условия, которые уже проверены в действующих реакторах. Да, это новизна, да, это инновационный проект, но по ключевым элементам он должен быть отработан и должен успеть в те сроки, которые поставлены президентским проектом.

- Вы рассматриваете вариант перегрузки топлива в установке?

- Нет, вариант перегрузки мы на сегодня не рассматриваем. Это может быть многоразовое использование, но мы рассчитываем на 10 лет эксплуатации и я так полагаю, судя по результатам обсуждения в научной среде, с Роскосмосом, что на сегодня задача сделать работу установки дольше не ставится. Роскосмос обсуждает увеличение мощности установки, но это, в общем-то, не будет проблемой, если мы этот проект сделаем, реализуем и самое главное – испытаем на стенде наземный прототип. После этого мы его легко переработаем на большую мощность.

- А для решения земных нужд вы не планируете применять такую установку малой мощности? Ведь это интересно.

- Такие проработки есть. В свое время мы начали подобный проект через контакты  с Белоруссией в рамках сотрудничество в пределах СНГ, но, к сожалению, мы в этой части не получили поддержки в виде финансирования. Но дело даже не в средствах, а в наших конструкторских возможностях. Если мы успешно создаем установку для космоса, то высвобождаются специалисты и прекрасная идея может быть реализована на малогабаритных платформах, буквально на грузовике. Получилась бы АЭС для отдаленных районов России.

- Транспортабельная реакторная установка (РУ)? То есть атомная станция на своем ходу – гусеничном, колесном? Вроде прототипы таких установок у нас в СССР были еще в 1950-х годах.

- Были, и даже сейчас еще есть. Но вопрос с транспортабельными реакторными установками очень непростой. Потому что они, на мой взгляд, должны располагаться там, где это экономически выгодно. Время диктует сегодня очень жесткие правила по экономике и физической безопасности данных установок. И поэтому если смотреть их экономику, она не будет оптимальной для расположения таких установок, к примеру, в средней полосе России. Такие РУ будут оптимальны на отдаленных территориях и где есть условия для оптимизации физической защиты.

- Пока вы детально над ними не работаете?

- Мы конечно, над ними работаем, и у нас есть очень интересный проект установки УНИТЕРМ, он основан на технологиях, которые апробированы для атомного подводного флота. Установка не требует воды для охлаждения, то есть может работать в отдаленных районах. Проект очень интересный, имеет перспективу, он мне лично очень нравится. Мощность установки 6-10 МВт. Мы разрабатываем УНИТЕРМ за счет собственных средств. Тут надо сказать спасибо дирекции ядерно-оружейного комплекса Росатома за то, что она позволяет нам оставлять прибыль в распоряжении предприятия, и поэтому мы имеем возможность финансировать разработку перспективных проектов, программных средств и исследовательских реакторов для возможного участия в тендерах в других странах. Благодаря этому мы также разрабатываем на перспективу «растворный» реактор для получения изотопов. 2011 год был у нас в этом плане достаточно эффективным, есть молодежная команда, которая выходит с подобными предложениями. Пока все это на уровне технического предложения, затем мы будем создавать эскизный проект для того, чтобы показать потенциальному заказчику, и думаю, что такой эскизный проект будет готов в следующем году. Почему не строятся сегодня АЭС малой мощности? А продукта готового, такого, как говорят на западе, можно «взять с книжной полки», сейчас нет. Для того чтобы он получился, нужно вкладывать собственные средства в его создание. Потому что сегодня все потенциальные заказчики таких установок готовы вкладывать деньги только тогда, когда видят уже готовый проект. И НИКИЭТ считает необходимым проектную стадию делать за счет собственных средств. Потенциал института сегодня это позволяет.

- А что происходит со строящимся Многоцелевым быстрым исследовательским реактором (МБИР)? США и Россия планируют подписать осенью межправсоглашение о научно-техническом сотрудничестве в атомной сфере. И американцам, как мне известно, как раз очень интересно работать именно с МБИР. Ведь у них такого нет.

- С МБИР ситуация вполне благоприятная, работа по его созданию организована нормально. Мы в прошлом году выполнили эскизный проект реакторной установки МБИРа в кооперации с другими предприятиями. В следующем году у нас будет технический проект МБИРа.

- А лицензию на размещение МБИРа вы должны получить в этом году?

- Информация необходимого объема для получения лицензии есть. Американцы, конечно, хотят сотрудничать с российскими атомщиками по проекту МБИР, но пока это только разговоры. А нам нужно реализовать проект за свои деньги, он должен быть свой, родной, отечественный. А у американцев, да и у западных стран не так уж много мест для облучения материалов при высоких дозах. Сегодня в этом плане очень хорошо загружен институт НИИАР. И поэтому крайне требуется замена тем реакторам, что работают в НИИАРе.  Сотрудничество по МБИР можно выстроить как центр коллективного пользования. Уже сейчас надо планировать, какие научно-исследовательские работы мы там будем проводить, уже сейчас можно привлекать наших коллег, и американцев и европейцев для планирования проведения исследований на  этом реакторе.

- То есть к 2019 году МБИР уже будет?

- Он бы мог быть гораздо быстрее, только почему-то растянули финансирование. Реальность 2019 года сомнений не вызывает. МБИР позволит проводить исследования поведения и материалов и топлива для реакторов на быстрых нейтронах. Там достаточное количество горизонтальных и вертикальных каналов и объем информации, который там можно получить, впечатляющий. Это резко поднимет уровень обоснования и качество наших проектов.

-  Как идет процесс с исследовательским реактором ПИК?

- Проект делался давно, многие технические решения в нем не отвечали современным требованиям. У нас к этому проекту настрой патриотичный, мы проводили по нему расчеты, даже не дожидаясь оплаты. Это вопрос не денег, а научного интереса, престижа, поскольку по своим характеристикам ПИК - уникальный высокопоточный исследовательский реактор, он задуман как базовый для пучковых физических исследований. Физический пуск реактора ПИК осуществлён 28 февраля 2011 г., сегодня сооружение реакторного комплекса ПИК продолжается. Планируемый срок начала работы на физический эксперимент – конец 2013 г.

- Как вы оцениваете нынешнее состояние российского парка ядерных исследовательских реакторов? Ведь большинство из них выработало свой ресурс, а новые – только в проекте. Теряем базу, если сравнивать с другими странами?

- Если говорить о реакторах в гражданской атомной энергетике, то в чем плюс нас, атомщиков, по сравнению с тепловой и гидроэнергетикой – у нас сохранилась обратная связь с эксплуатирующими организациями. Мы осуществляем авторский надзор и все новые решения, которые появились для новых проектов, к примеру, по АЭС-2006, они все реализуются на действующих реакторах. Мы постоянно работаем над модернизацией и продлением ресурса действующих исследовательских реакторов. И не удивительно то, что сейчас эти установки существенно лучше, чем были в момент пуска. Парадокс получается! Они старше, но существенно лучше по уровню безопасности. И на это повлияла именно огромная модернизация. Но немного заботит меня, что не все исследовательские реакторы, а только часть из них сегодня работают при авторском надзоре главного конструктора. А ведь вероятность нештатной ситуации на исследовательских реакторах гораздо выше, чем на серийных реакторах. На них проводятся эксперименты, модернизация активной зоны. Поэтому старение парка исследовательских реакторов меня заботит.

- А почему авторский надзор осуществляется не над всеми исследовательскими реакторами?

- Это вопрос не административный и не технический, а финансовый. Просто организации, эксплуатирующие исследовательские реакторы, находятся не в оптимальном финансовом состоянии, и им не хватает денег, чтобы привлекать главного конструктора.

- А как ситуация с реактором БРЕСТ? Ведь он - флагманская разработка НИКИЭТ.

- БРЕСТ – как идея – ей нет равных. Но тут требуется тщательная конструкторская разработка. Я, как человек системный, подошел к БРЕСТу по конструкторски. Когда выполняется длительный проект, надо четко поставить цели, задачи, этапность. В 2011-2012 годах мы создали систему конструирования. Конечно, к сожалению, та же самая проблема – сегодня уже август, а мы имеем только несколько договоров с нашими контрагентами, потому что договор на весь проект был подписан в конце июня. Мы потеряли полгода. Нам надо переходить на трехгодичные договора. Теплоносителем в БРЕСТе рассматривается свинец, но как инженерная задача требует серьезных усилий.

- Есть ли у российской атомной отрасли сегодня какая-либо научная мысль, которая может нас сделать безоговорочно лидером по какому-либо направлению? Есть ли какие-то новые технологии?

- Вообще космическая ядерная энергетика может стать тем проектом, что вернет нам достойное место в освоении космоса. Что касается гражданской энергетики, то самым важным является технология. И уже не важно – свинец, или свинец-висмут. Мы у себя обсуждали неоднократно – можно БРЕСТ делать на свинце-висмуте, главное – основная научная идея останется.

- Как вы оцениваете ситуацию вокруг блоков РБМК и в частности обсуждение того, что будет к примеру с первым энергоблоком Ленинградской АЭС,  судьба которого пока еще не определена.

- Меня беспокоит не судьба первого блока, а то, что за этим. Мы говорим – не надо форсировать ввод в эксплуатацию первого блока. Нужно использовать его как натурную экспериментальную базу для проверки решений для остальных блоков, для реального управления ресурсом. Во избежание потери генерирующих мощностей первого поколения РБМК главная наша задача сегодня – отработать технологии по минимизации эффекта искривления, который обнаружен особенно ярко на первом блоке ЛАЭС. Поэтому задача сегодня использовать первый блок, чтобы обеспечить запланированные сроки эксплуатации АЭС с реакторами РБМК.

- Как вы относитесь к нитридному топливу и мокс-топливу?

- Для БРЕСТа мы рассматриваем нитридное топливо. Однако в целом для других установок у меня нет такой категоричной позиции – надо бросить МОКС и заниматься только нитридным топливом. По МОКСу в России есть большие наработки, существует и западный опыт. МОКС близок к реальному воплощению. Нитридное топливо – интересное и перспективное, но сроки его отработки существенно дальше. До конца нитридное топливо не изучено, там есть серьезные проблемы, которые мы чувствуем. Но это наш флаг и мы над ним будем работать.


Опубликовано на сайте РИА Новости 28.08.2012
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Малая энергетика
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Малая энергетика:
Ядерные энергетические установки в космосе

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 2.26
Ответов: 19


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 26 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2012
" БРЕСТ – как идея – ей нет равных. Но тут требуется тщательная конструкторская разработка. ... Теплоносителем в БРЕСТе рассматривается свинец, но как инженерная задача требует серьезных усилий. "

Зассал Драгунов - коленки трясутся. Понимает, что Адамов со своим ПРОРЫВом навалит говна, а ему расхлебывать придется! 

Возвращайся, Юрий Григорьевич, в ГП! Сколько можно под Адамовым лежать? Отлежишь ведь все члены.

Да и с космосом тебя, Юра, подставят по полной программе! Вали из  НИКИЭТа пока не поздно!  


[ Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2012
Многоуважаемый  Юрий Григорьевич! Не наступайте дважды на одни грабли! НИ КАКИХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ С РБМК-1000!  ХВАТИЛО ВСЕМ И НА ВСЮ ОСТАВШУЮ   ЖИЗНЬ  ЭКСПЕРИМЕНТА НА РЕАКТОРЕ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС!   РБМК-1000 В ОТСТАВКУ !  СОРОК ЛЕТ ПРЕДЕЛЬНЫЙ СРОК ДЛЯ ГРАФИТА!
В  Великобритании  АЭС с графитовым заместителем остановлены.
Колдер-Холл [translate.yandex.net] Magnox [translate.yandex.net] 200 1953 1956
2003 Chapelcross [translate.yandex.net] Magnox [translate.yandex.net] 240 1955 1959
2004 Беркли [translate.yandex.net] Magnox [translate.yandex.net] 276 1957 1962
1989 Bradwell [translate.yandex.net] Magnox [translate.yandex.net] 246 1957 1962
2002 Hunterston В [translate.yandex.net] Magnox [translate.yandex.net] 300 1957 1964
1990 Hinkley Point [translate.yandex.net] Magnox [translate.yandex.net] 470 1957 1965
2000 Trawsfynydd [translate.yandex.net] Magnox [translate.yandex.net] 390 1959 1965
1991 Dungeness В [translate.yandex.net] Magnox [translate.yandex.net] 450 1960 1965
2006 Sizewell В [translate.yandex.net] Magnox [translate.yandex.net]
Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2012
Тем не менее, для НИКИЭТ остается важной задача по выводу РБМК из эксплуатации. Это очень серьезый, финансовоемкий многоотралевой научный проект (по важности не уступающий созданию реактора), который можно (при хорошем научном подходе) выполнить безопасно и экономично. Если все пустить на "самотек", то затраты предстоят огромные - лет за 25 стоимость содержания будет равна стоимости строительства.


[
Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2012
Все правильно, только Sizewell B  это PWR и он работает.
А вот Sizewell A  действително Magnox ....


[
Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2012
Профукали и энергетику и космос.
Наше достойное место - сырьевой придаток.


[ Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2012
Успехов Вам Юрий Григорьевич! Не сомневаюсь, что все у Вас получится.


[ Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2012
- Институт создает уникальный ядерный двигатель для нового российского космического корабля. На каком этапе сейчас этот проект?

На том же, что и 50 лет назад. Технические решения - те же. Только КПД турбин и компрессоров поднялся. Но как раз в этом - никакой заслуги Росатома.

академика Н.А. Доллежаля: «Если можешь – иди впереди века»

Угу. Надо полагать, что РБМК - это забег на два века вперёд :(

Создание этой установки - это комплексная работа ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша», ОАО РКК «Энергия», КБХМ им. А.М. Исаева и предприятий Госкорпорации «Росатом».

Сразу видно гланого конструктора: научный руководитель ему нЭ трЭба.

Работа действительно уникальная, аналогов сегодня нет

Важная оговорка: СЕГОДНЯ. Поскольку в архивах есть тьма аналогов. Но главному конструктору ведь не до них. Станешь приводить аналоги - наткнёшься на попытки сопоставления. Станешь сопоставлять честно - будешь иметь бледный вид.

поэтому она идет достаточно сложно

Сложно она идёт потому, что организовывалась через ж... Отчего технические решения принимались не из принципа целесообразности, а из принципа дележа денег.

Требуется огромный объем испытаний, особенно топлива, в том числе исследования поведения топлива и конструкционных материалов в реакторных условиях.

Ещё бы! Если под заявленные параметры без условий облучения подходил только монокристаллический молибден. И в какую кашу оный "моно" превратится после 40-50 сна - одному Богу известно. Зато всегда будет отмазка "ну не шмогла".

- Я думаю, что проект будет чисто российский.

Йа, йа! Чтобы не позориться за "ну не шмогла". А то ведь зарубежные деньгодатели и за срыв сроков и за недостижение ТТХ могут потребовать денюжки обратно. При бюджете как-то спокойней. И сытнее.

Принципиально на этой стадии технического проекта приняли вариант диоксидного топлива.

Вообще-то выбор типа топлива - это стадия разработки концепции и эскизного проектирования. Но мы ведь самые вумные - наши главные конструктора сперва выколачивают миллиарды, и лишь затем напрягают извилины на предмет "как сделать".

С МБИР ситуация вполне благоприятная, работа по его созданию организована нормально. Мы в прошлом году выполнили эскизный проект реакторной установки

Проникнитесь: в космосе много сложностей, но мы уже рисуем тех.проект; с МБИР ситуация благоприятная - только-только закрыли эскизный. ;)   ;)   ;)

То есть к 2019 году МБИР уже будет?

БОР работает в режиме "до первой аварии". Если таковая случится, скажем, в 2014, то к 2019 на МБИРе просто некому будет работать.

Он бы мог быть гораздо быстрее, только почему-то растянули финансирование.

И столь же "почему-то" выросли расходы на проектирование.


[ Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2012
" наши главные конструктора сперва выколачивают миллиарды, и лишь затем напрягают извилины на предмет "как сделать" "

Какие извилины? Мозг гладкий, как хрустальный череп. Одного беглого взгляда на технические решения в этом космическом чуде достаточно, чтобы прийти к выводу о том, что либо у разработчиков мозгов, вообще нет, либо произошло их разжижение, либо ради распила людям уже давно насрать на результат. Инновационная экономика, мля! 

Выпав с 100-го, пролетаем уже мимо первого этажа - полет нормальный!  


[
Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2012
То же самое и с МБИР...Петлевые каналы - это чудо!!! Каждую перегрузку их резать - браво!!! Извилин вообще нет...


[
Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2012
Все просрали...


[ Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2012
" Успехов Вам Юрий Григорьевич! Не сомневаюсь, что все у Вас получится. "

Уже получилось.
НИКИЭТ превратился в богадельню, управляемую Карабасом-Барабасом.


[
Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2012
Пора на пенсию Ю Г- грехи замаливать, а то поздно будет, бог, он ведь все учтет.


[
Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 30/08/2012
УЖЕ 60 ЛЕТ С ЭТОЙ БРЕДОВОЙ ИДЕЕЙ НОСЯТСЯ... И В США И В СССР... И В РОССИИ...


[
Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 31/08/2012
Идея-то здравая. Вам любой баллистик скажет.

Бредова - организация работ. Когда вместо конкурса концептуальных проектов устраивается конкурс "приближенных к делу" дележа денег.


[
Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2012
С уважением отношусь к Юрию Григорьевичу, но, безусловно, он не без недостатков. У меня нет сомненья, что проект "Прорыв" - не его идея, не его авторство, он лишь заложник этой бездарной и управленчески безграмотной затеи с непомерно тяжелой криминальной составялющей. Управленческая безкрамотность, с широким, как это водится у Адамова, пафосом сквозит ото всюду. Криминальную составляющую деятельности этого физлица (являющегося к тому же "научным" руководителем НИКИЭТ) также было упоминать лишне, без нее деятельность у него невозможна.
На фоне полностью профнепригодного и безгармотного руководства Росатома (о Кириенко давно все сказано),  Першуков, Ильина, которые должны были бы за прошедшее время хотя бы понять, чем они управляют, но которые так и остались откровенными персонажами мультфильма "Woody woodpecker" с той же стратегией и тактикой решения задач отрасли, не нашли ничего лучшего как лепить Пирамиду (он же Прорыв, напоминаю).
Першуков стал дешевым приложением Адамова, который откупается от первого отчетными материалами, повторяющими на 70% предыдущие, сделанные 1-2-3...10 лет назад материалы, и цифрами, позволяющими заткнуть МЭР, дать подготовить внешне правдоподобный отчет тандемохерии. Строится Пирамида для отмыва бюджетных денег (над непосредственными разработчиками уже стоит 3 масштабных управленческих структуры!!), куча внешних атрибутов, пиаракций, но БН-1200 как был утопией, так и остался, БРЕСТ конструктивно за последние 7 лет не сдвинулся вперед ни на шаг, но деградировал на годы (было умнее вообще полностью распустить команду, которая им занимается и набирать новую), несмторя на высокий уровень финансирования.
Вот в такой непростой ситуции оказался Драгунов: одного м...дака не тронь, другого - не кем заменить, а отчитываться надо.


[ Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2012
Как завхоз Драгунов может и хорош, а как конструктор - ну нет у него инженерного образования. Не начертит он сам ни одного чертежа по ГОСТу. У нас в 50е года на руководящие должности в новые ракетные войска назначали генералов от кавалерии. Но они очень быстро попадали в смешные истории. Вот, примерно, как Драгунов сейчас.


[
Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2012
"Как завхоз..." Уважаемый, не стоит записывать в завхозы или сравнивать с кавалеристом умного человека с базовым образованием физфака МГУ, даже если он не инженер-конструктор. А в разные истории много кто попадает, это как в черном юморе: со стороны смешно, а каково человеку, который в какую-нибудь "смешную" историю попал, сторонний наблюдатель обычно не думает, смеется от души! Как руководитель ЮГД был получше многих отраслевых "манагеров-завхозов". Насколько мне известно, с его приходом в руководимый им институт дела там пошли лучше, так что не плюйте в колодец:(. 


[
Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2012
1. ...даже если он не инженер-конструктор Так и было написано - Он не конструктор 2. Как руководитель ЮГД был получше многих отраслевых "манагеров-завхозов" Никто и не спорит, его нужно сравнивать с другими завхозами 3. Насколько мне известно, с его приходом в руководимый им институт дела там пошли лучше А насколько вам известно? И какие-таки дела, по каким статьям какого кодекса? 4 ...так что не плюйте в колодецВот здесь вот поподробнее...это что, попытка подменить литературными словосочетаниями отсутствие логики в рассуждениях? Стесняюсь спросить, у вас какое образование?


[
Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2012
"...образование" Судя по вашему интересу к статьям кодекса, у Вас высшее юридическое, так что мы с Вами не коллеги. Уважаемый, проверьте логику в собственном комменте и не передергивайте факты, пожалуйста. ЮГД знаю по работе, причем, преимущественно, с хорошей стороны. И вообще, перечитайте  коммент о БРЕСТе, вторую половину и не пытайтесь свалить вину за все прежние "косяки" на одного человека. Вы уверены, что Вы - мистер совершенство и всегда все делали правильно?


[
Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2012
Ну так какое у вас образование, неужели так стыдно признаться? Хотим знать кто же так хвалит завхозов. Да не бойтесь вы так, мне на вас по большому счету как и на Драгунова...пигмеи


[
Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2012
Образование хорошее, уважаемый, с высоким средним баллом основного советского диплома (не купленного). Все, кто не разделяет вашу точку зрения, автоматически зачисляются в пигмеи? А Вы не Карабас-Барабас, случаем?


[
Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2012
Смеялся в голос...Однажды замначальника международного отдела GRS рассказала мне историю. Приехал "с хорошим образованием" из РФ устраиваться к ним на работу один "специалист". Она попросила заполнить анкету. В графе education он написал well educated. Вы тоже такой же "хорошо образован". У вас другого образование-то окромя "хорошего" нет, ну инженер-конструктор или математик там, ну хоть что-то? Наверное стыдно признаться, бывает...могли бы просто написать - "Драгунов был моим начальником", поэтому лизнул, так сказать, по долгу службы.


[
Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2012
Некарабасу-Небарабасу: В графе "Education" пишу "Graduated from Moscow ....University", образованием от этого вуза люди обычно гордятся, хоть это не МГУ и не Гарвард. От ЮГД по "службе" не завишу, хотя работать с ним приходилось. Любой человек может проявлять себя по-разному, и я как "peer expert" могу объективно оценить его работу, это мое право. А настоящих "завхозов" вы мало видели, иначе не ругались бы так на ЮГД. Их вообще-то сейчас  логистами кличут:). Непигмей. 


[
Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2012
Да, совсем плохо дело, смех и слезы. Образование - московский университет "никакой"...степень и специализация отсутствует. Но люди гордятся... прямо по Жванецкому. Ладно, не буду больше мучить, каков Драгунов, таковы и подпевалы...


[
Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2012
Жванецкий мне тоже нравится, между прочим :-) А Вы, уважаемый, в отрасли кадрами заведуете? счаз я Вам CV напишу со всеми данными как для HR, размечтался. Сказано: знаю человека по работе с хорошей стороны, и если я подпевала, то вы, милейший, Карабас-Барабас.  


[
Ответить на это ]


Re: Космическая энергетика вернет РФ достойное место в освоении космоса (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2012
" БРЕСТ конструктивно за последние 7 лет не сдвинулся вперед ни на шаг, но деградировал на годы (было умнее вообще полностью распустить команду, которая им занимается и набирать новую), несмторя на высокий уровень финансирования. "

БРЕСТ за последние 20 лет не сдвинулся. Команду новую набирать не имеет смысла, т.к. не решены ключевые НИОКРовские проблемы: физ-химия теплоносителя, топливо, топливный цикл, разгерметизация второго контура в теплообменнике. 


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.40 секунды
Рейтинг@Mail.ru