proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[30/05/2012]     Вопрос, на который не ответил Сократ

На склоне лет  Сократ  сказал : «Я собираюсь посвятить остаток дней выяснению только одного вопроса: почему люди, зная, как должно поступать хорошо и себе во благо, добровольно, однако, поступают скверно и себе во вред». Существует  печальное убеждение, что аварии на АЭС  в Три-Майл Айленд,  в Чернобыле  и  том числе на АЭС  «Фукусима 1»  начали   развиваться  по  неблагополучному сценарию. Ядерное топливо расплавлялось  и  реакторы взрывались, а  всевозможные  системы безопасности не срабатывали, а  «люди поступали скверно себе во вред» -  мероприятия, которые должны быть  проведены по   повышению  безопасности на  АЭС,  приносили    в жертву экономической  эффективности   компании или  личной выгоде. 


28 марта 1979 года, в 4 часа утра на АЭС Три-Майл Айленд  в США  произошла авария  и была  частично расплавлена  активная  зона  реактора РWR (российское их обозначение   ВВЭР) электрическая   мощностью  880 МВт.   Технология  РWR,  была разработана одним из пионеров американской ядерной индустрии Babcock and Wilcox.   Двадцать тысяч топливных стержней из общего количества тридцать шесть тысяч (177 топливных сборок по 208 стержней в каждой)  оказались без охлаждения. Защитные циркониевые оболочки топливных стержней начали трескаться и крошиться, активная зона разогрелась до такой степени, что произошло расщепление молекул воды на водород и кислород.  «Гремучая смесь»  могла в любой момент взорваться.  

«Люди поступили   скверно себе во вред» -  компания,   эксплуатирующая  АЭС    «Метрополитен Эдисон“ торопилась ввести энергоблок № 2 в эксплуатацию 30  декабря, за 25 часов до наступления нового года,  чтобы выиграть на этом 40 миллионов долларов за счет налоговых обложений.  В конце 1978 года, на АЭС  уже  отмечались неполадки в работе механических устройств и энергоблок приходилось несколько раз останавливать ..

Дорого обошелся  американским атомщикам  визит на   аварийную  АЭС президента США   Д. Картера.  После  аварии на АЭС  Три-Майл Айленд  по  различным  причинам   в США  было остановлено на разных стадиях  строительства более 25 энергоблоков   с подобными реакторами,  ужесточены   комиссией   по  ядерному регулированию США  (Nuclear Regulatory Commission)  меры по лицензированию строительства  новых АЭС.

В СССР   аварии на американской АЭС не дали должной оценки. А это был "первый звонок" для  "мирного  атома ", который к великому сожалению не мог быть  услышан  в том числе по причинам идеологических различий  и холодной войны с Западом.    

26 апреля  1986   в  СССР на Чернобыльской АЭС взорвался реактор РБМК -1000 ( реактор большой мощности канальный) электрическая   мощность  1000 МВТ   Реактора   РБМК - разработка  НИКИЭТа, относящегося к Министерству среднего машиностроения СССР. Взрывная волна разорвала все 1693 технологических канала, и 179 каналов для стержней СУЗ реактора,  сорвала многотонную верхнюю плиту  реактора, подбросила ее  к крыше,  при этом  разрушила конструкции  здания АЭС. А  упавшая  верхняя плита окончательно разрушила реактор и АЭС - сила  взрыва была   такова, что привела  разрушению корпуса реактора и самой станции.  

Ряд проблем, связанных с   безопасностью  АЭС  и в  СССР  откладывались и своевременно не решались:  конструкция  реактора  РБМК   была выбрана для тиражирования не от «хорошей жизни».   В  СССР  только один  завод  мог выплавлять высококачественные  марки реакторных сталей, отливать   слитки  весом более 200 тонн  и  ковать на своем уникальном прессе  заготовки для корпусных   ректоров.   

Во время чернобыльской аварии, случившейся через семь лет  после  аварии  на АЭС «Три-Майл Айленд»,  операторы  вели себя также, как и их американские коллеги: допускали нарушения технологических  инструкций ,  например,  снова  включали системы безопасности АЭС,  которые  прежде по ошибке  отключали.

Люди поступили   скверно себе во вред - аварию спровоцировал волюнтаризм  первых лиц  Минсредмаша  и  Минэнерго  СССР,  которые принесли  безопасность АЭС    в жертву    амбициям  и жажде наград и званий.   Непродуманный  и опасный  эксперимент на действующей АЭС   в конечном итоге  привел  к   тяжелой радиационной аварии  Как сказал   авторитетный в то время   в  СССР  человек -  премьер-министр  СССР  Рыжков Николай Иванович,  которому при жизни за его гуманизм  и спасении людей при землетрясении в Армении  был установлен  памятник: «Авария явилась неизбежным следствием недостатков общей политики государства в руководстве атомной энергетикой страны»    

11 марта 2010 года 8:46 по московскому времени в  Японии  произошла авария на АЭС «Фукусима 1».   Реактор BWR (англ. Boiling Water Reactor) — ядерный реактор,  в котором пароводяную смесь получают в активной зоне.  Технология  BWR разработана американской компанией  General Electric.   В реакторе  BWR   деминерализованная вода используется и как замедлитель нейтронов в управляемой ядерной реакции, и как рабочее тело турбины.  Ректоры BWR имели  один  канал управления  -    управление  мощностью  р  с помощью  стержней,   когда в зависимости от положения стержней в активной зоне меняется мощность реактора.   Второй канал - борное регулирование,  когда в зависимости от концентрации  бора в  теплоносителе  и  меняется мощность в  одноконтурных  АЭС отсутствует.         

Аварийно были  остановлены  три реактора:   реактор №1  (электрическая мощность 400 МВТ ) активная зона состоит из 292  сборок,   реактор №2 (электрическая мощность 548 МВТ) активная зона состоит из 587  топливных   сборок,  реактор   №3 (электрическая мощность 548 МВТ)  активная зона состоит из 514   топливных сборок.   

Землетрясение разрушило внешнее энергоснабжение АЭС,  что стало  одним из самых серьёзных происшествий для АЭС.  Поэтому  включились аварийные  дизельные генераторы, около часа они работали нормально, а потом остановились, что и стало причиной дальнейшего развития аварии.

Следовательно,  «отключению  электроснабжения  АЭС»  при проектировании станции   не уделялось  должного внимания,  не были предусмотрены дублирующие системы охлаждения активной зоны,  для поддержания работы которых, в случае остановки энергоблока, необходим внешний источник энергоснабжения.   

Люди поступили   скверно себе во вред. На протяжении трех десятилетий  Tokyo Electric Power Co.   фальсифицировала данные по всем своим АЭС с целью ослабить контроль со стороны правительственных инспекторов  и подтвердила 200 случаев подлогов в технической информации на трех АЭС в период с 1977 года по 2002 год.. В 2002 году председателю и президенту Tokyo Electric Power Co  пришлось подать в отставку из-за скандала, связанного с сокрытием информации.   

Как сейчас пишут, TEPCО могла  предотвратить аварию, построив  повыше защиту от наводнения,  но видно денег в свое время  пожалела.    Выброс радиоактивных элементов, облучение населения, серьёзное повреждение активной зоны и физических барьеров; облучение персонала с летальным исходом.  Власти  Японии приказали 170000 людям эвакуироваться из 20-километровой зоны вокруг АЭС префектуры   Фукусима.  Фукусиму уже  называют  японской  Припятью.  После посещения  аварийной АЭС   императором  Акихито,  правительством  Японии  было принято  решение заставить   компанию-оператора   АЭС «Фукусима-1» выплатить  огромные компенсации населению  за причиненные аварией   материальные потери.

Для   России    с   ее еще  неутраченным  уровнем развития  ядерных технологий  и суровым климатом,   как и   для   многих развивающихся  стран,   не рассматривается  в настоящее  время альтернатива   атомной  энергетике.  Но произошедшие на АЭС аварии  должны  предостерегать  от халатного подхода к сложнейшей  проблеме  современности -  безопасности АЭС.  Мероприятия   по  безопасности на АЭС  должны   неукоснительно и точно  выполняться,  и ни в коем случае   не должны приноситься   в жертву  экономической эффективности,  целесообразности или амбициям  отдельных  политических  личностей и  корпораций.

Люди поступают    скверно себе во вред, ведь  о   нарушениях при строительстве и поставках оборудования в  РОСАТОМЕ  не пишет  только ленивый.    Сотрудники  правоохранительных органов регулярно  навещают   проектные  институты  в Москве,  Подольске,  Санкт-Петербурге. Уму непостижимо, чтобы  руководители  институтов  через теневые коммерческие структуры  уводили  денежные средства, предназначенные  для проведения расчетов  и  исследований  для закупки современного и качественного  оборудования и  материалов – в конечном итоге,  на повышение безопасности  АЭС. О какой безопасности  АЭС  в России  можно говорить. если  все  эти махинации   происходят  при строительстве станций третьего поколения,  Ленинградской и   Нововоронежской АЭС-2! 

Мы  слишком   быстро забыли  радиоактивный аэрозольный «коктейль» Чернобыля, которым дышала вся европейская часть страны.  Рано  или поздно при таких действиях придем  к  очередной ядерной катастрофе.  

Предупреждают  независимые ученые,  что  сегодня  с безопасностью на российских  АЭС  хуже,  чем было вчера. РОСАТОМ - государственная  корпорация, и исполнительная власть страны должна отвечать  за ее работу.  Правительство должно получать полную и достоверную информацию о деятельности ГК, а граждане имеют право высказывать сомнения относительно безопасности сооружаемых РОСАТОМом объектов.    Когда мы молчим, то  поступаем  скверно   во вред себе. 


Василий Ковалев, Санкт-Петербург  

 
Связанные ссылки
· Больше про Безопасность и чрезвычайные ситуации
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Безопасность и чрезвычайные ситуации:
Стратегия обеспечения энергетической безопасности России

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.30
Ответов: 13


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 34 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2012
Ритирические вопросы. Прибыль и амбиции - главные двигатели в этой жизни. Мечтать не вредно.


[ Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2012
Не прибыль и амбиции, а секс и страх перед смертью - главные двигатели. Это известная истина.


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2012
" Землетрясение разрушило внешнее энергоснабжение АЭС,  что стало  одним из самых серьёзных происшествий для АЭС.  Поэтому  включились аварийные  дизельные генераторы, около часа они работали нормально, а потом остановились, что и стало причиной дальнейшего развития аварии. "

Вы плохо разбирались с Фукущимой. 
Дизеля не могли включиться! Беда в том, что дизеля были залиты водой (вода поднялась на 14 м выше обычного уровня моря). Вода уходила в обратно в море в течение двух суток после цунами. После этого дизеля стали непригодны для эксплуатации. 
После ухода воды была гипотетическая возможность подключения аварийного питания от мобильных дизель-генераторов через специальные сокеты на площадке рядом с реакторными зданиями. Однако, оказалось что "папа" не подошел к маме" и японские ликвидаторы ждали прибытия подходящего оборудования из ТЕРСО. 
За эти первые двое суток судьба реакторов  и хранилищ была  решена. Все действия дальше (нагнетание морской воды в перегретые реакторы и поливание морской водой хранилищ) лишь усугубляли последствия этих 2-х суток. 
Что же касается защиты от цунами, то опыт показал бесполезность этой защиты. Оператор, возвращавшийся со своей смены домой заснял на мобильник и выложил в интернет, как гигантская волна обрушилась на береговую линию АЭС. Высота волны была не менее 25 метров. Какая тут может быть защита? Не хрен строить АЭСы на берегу моря! У американов в Калифорнии такие станции стоят и ждут своего цунами. И что? кто-то по этому поводу дергается? Ни одна бровь не моргает!
Так что расслабьтесь, граждане! Acts of God надо переносить покорно, орать и дергаться - бесполезно! 


[ Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2012
Ничего вот поставят на Камчатке ПАЭС тогда все узнаете кто дергался!


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2012
Ребята, прочитайте материал "Спрут в Росатоме".
 http://m-atom.ru
Угланов А.И.


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2012
В статье правильно написано про дизеля на Фукусиме: землетрясение привело к потере связи с энергосистемой, по проектному алгоритму запустились дизель-генераторы и проработали чуть менее часа вместе с подключенными к ним потребителями, после чего были накрыты цунами. Основная проблема была не потеря дизелей, а потеря распределительных устройств. Поэтому, запитав трансформатор на втором блоке от энергосистемы, японцы не смогли подать питание на механизмы систем безопасности.


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2012
Основная статья: Авария на АЭС Фукусима-1 [ru.wikipedia.org] 11 марта [ru.wikipedia.org] 2011 года [ru.wikipedia.org] в результате сильнейшего за время наблюдения землетрясения в Японии [ru.wikipedia.org] произошла радиационная авария с локальными последствиями, по заявлению японских авторитетных лиц — 4-го уровня в момент начала аварии по шкале INES [ru.wikipedia.org][8].Впоследствии степень тяжести аварии был повышена до 5 уровня (18 марта, авария с широкими последствиями[9]), а затем до 7 уровня (12 апреля[10], крупная авария[9]) по шкале INES [ru.wikipedia.org]. На атомной электростанции «Фукусима-1» три работающих энергоблока были остановлены действием аварийной защиты, все аварийные системы сработали в штатном режиме. Однако спустя час было прервано электроснабжение (в том числе от резервных дизель-генераторов [ru.wikipedia.org]),


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2012
"Когда мы молчим, то поступаем, скверно во вред себе. "

А как же корпоративнпя этика?
Зачем сор из избы выносить.?

Не молчать должны организации и государства.
Отдельный человек не может справиться с общей ложью.

На костер что ли идти за эту атомную энергетику?


[ Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2012
Не хочу комментировать отдельные ляпы в статье.
Но вот что интересно. С точки зрения TEPCO была, конечно, мотивация на фальсификацию отчетности и на занижение объема инвестиций в модернизацию оборудования. Как и в СССР такая мотивация была. Системы разные, а сработали одинаково.
Прибыль здесь и сейчас получает владелец, а вот убытки от возможного ущерба будет нести государство (просто хотя бы уж потому, что размеры их могут быть чудовищными). В какой-то степени это присуще любым гигантам индустрии (ГЭС, например), но в АЭ проявилось уж очень рельефно.

Можно ли ситуацию изменить? И как?


[ Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2012
Отправить Кириенко на урановые рудники по этапу.


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2012
И что же он, Кириенко, вам плохого сделал, что вы такой на него злой? Может у вас проблемы с печенью?


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2012
Причем тут  печень, если атомная энергетика заваливается? Или вы не в курсе, товарищ Новикофф?


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2012
Атомная энергетика нам не нужна. Вон Германия слезла с иглы и ни чего. Надо парогазовые делать основой. Атомный цикл опасен, рано или поздно загадим планету.


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2012
У нас не богатая альтернатива, первый вариант национализация  восстановление присутствия государства во всех доходных и стратегических областях, востановление целостности страны (аннексия Украины, Белорусии ,казахстана) , отсоединение Кавказа. Курс на страну входящею в 10 стран с развитой экономикой. Построение империи. Второй вариант, прекратить выеживатся, понять свое место. Забыть о высоких технологиях. Отделить кавказ. Вступить в нато, в евросоюз, навеки замирится с мировым сообществом. Место в 30 будет гарантировано за ресурсы и территорию.  Осознать , что совмещать эти два направления невозможно. Все остальное это пустой треп и следствие нерешенного элитой вопроса куда идем ? 


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2012
"У нас небогатая альтернатива..." Это где? В Вашингтонском обкоме?  И красной нитью идея отделения Кавказа. Счаз, губы раскатали! Домбай и Эльбрус прибрать к рукам хотите? Отделяйте свою Калифорнию, если руки чешутся что-нибудь отчекрыжить. Можете вернуть родимую Аляску, не обидимся.


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2012
Какой безальтернативный антиатомный опус! Давай те закроем все АЭС, заодно и ГЭС - тоже опасные. Будем использовать экологичные и безопасные ТЭЦ. Если сравнить атомную отрасль сейчас и лет 5,10 назад, то несомненно открытость ее перед общественностью возросла стократно.


[ Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2012
Рбмк надо закрывать и старые 440 тоже. 


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2012
Для   России    с   ее еще  неутраченным  уровнем развития  ядерных технологий  и суровым климатом,   как и   для   многих развивающихся  стран,   не рассматривается  в настоящее  время альтернатива   атомной  энергетике.  Но произошедшие на АЭС аварии  должны  предостерегать  от халатного подхода к сложнейшей  проблеме  современности -  безопасности АЭС.  Мероприятия   по  безопасности на АЭС  должны   неукоснительно и точно  выполняться,  и ни в коем случае   не должны приноситься   в жертву  экономической эффективности,  целесообразности или амбициям  отдельных  политических  личностей и  корпораций.


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2012
"Взрывная волна разорвала все 1693 технологических канала, и 179 каналов для стержней СУЗ реактора"
Зачем приводить безграмотные числа? Проще всего не указать кол-во, если не знаешь.


[ Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2012
Re: Вопрос, на который не ответил Сократ
от Гость на...

Внутри герметичного кожуха реактора на нижней плите установлена графитовая кладка реактора, состоящая из 2488 вертикальных графитовых колонн, собранных из прямоугольных блоков высотой 200, 300, 500 и 600 мм, с основанием 250x250 мм я внутренним отверстием диаметром 114 мм. 1693 колонны предназначены для установки в них топливных каналов, 179 - для каналов СУЗ реактора, а остальные являются боковым отражателем. В отверстиях периферийных колонн установлены металлические охлаждаемые водой штанги, фиксирующие графитовую кладку при перемещениях в радиальном направлении. Каждая графитовая колонна установлена на опорный стакан, прикрепленный к нижней плите. На опорные же стаканы крепится стальная диафрагма толщиной 5 мм, предназначенная для уменьшения теплопередачи излучением от кладки к нижней плите и для организации распределения потока газа внутри реактора. Для кладки реактора используется графит плотностью 1,65 г/см3. Общий эквивалентный диаметр кладки 13,8 м (диаметр активной зоны 11,8 м, толщина бокового отражателя 1 м). Высота кладки 8 м (высота активной зоны 7 м, толщины торцевых отражателей по 0,5 м).
Ваше имя: Гость


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 13/06/2012
"1693 колонны предназначены для установки в них топливных каналов, 179 - для каналов СУЗ реактора"
Уважаемый, это данные по 1-й очереди РБМК, а авария произошла на 4-м блоке ЧАЭС, который является 2-й очередью РБМК. У него 1661 ТК и 211 РК СУЗ.На другие безграмотные ляпы указать или достаточно? :)
VIUR ЧАЭС


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2012
детали не точные, но точно , то что жадность и безнаказанность частных лиц привела к гибели тысяч людей, что мы сейчас и наблюдаем в Росатоме. дизеля на РОАЭС 20 летней давности, корпус на КАЭС его ровестник, ПАБ на ростов и нововоронеж на свой страх риск мастерят, КАЭС вообще работать отказывается...  думаю всякий кто работает в корпорации еще много может примеров привести. в ближайшие три года риск возникновения крупной аварии оценивается в 70 %!!! вы полетели бы на самолете, который падает семь раз из десяти!


[ Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2012
Пора посадить всех конструкторов. Прокуроры должны проектировать все сами, в свободное от игры в казино время. А МВД играть с росатомом в бытылочку из под шампанского, построим АЭС в тартарии.


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2012
Интересно сократ знает,  когда генералы МВД заведут дело по кооперативу.  Озеро ?


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2012
О чем мы говорим, если:
http://www.ecotoc.ru/scandal/d701/ [www.ecotoc.ru] !!!!

Позор Кириенко!!!!!!!!!!


[ Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2012
Да здравствует Кириенко ! Позор клеветникам !


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2012
Все три аварии показали только одно - уровень наших знаний и , соответственно, уровень нашей готовности не соответствовал уровню угроз, заготовленных всевышним ( я не верующий )! Так почему в следующий раз должно получиться лучше?!


[ Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2012
" уровень наших знаний и , соответственно, уровень нашей готовности не соответствовал уровню угроз, заготовленных всевышним... Так почему в следующий раз должно получиться лучше?! "

Когда нет страха Божьего, то уровень нашей готовности не поможет. Безопасность - субъект не технический, а психологический. Ведь это - не что иное, как ощущение человека. Когда человек боится, весь организм превращается в натянутую пружину - некомфортное ощущение. Поэтому человек всеми силами стремится достичь ощущения безопасности, т.е. успокоить и расслабить организм. Поэтому люди употребляют  разного рода мантры, заклинания, кабалистические символы и т.д. чтобы успокоить сознание и снять дискомфорт. 
В нашем случае мы окружили себя разного рода критериями безопасности (аналог кабалистических надписей) и путем определенных действий мы убеждаем себя и всех остальных, что все эти критерии выполняются и не могут не выполняться. Ну, а коли так, то можно расслабиться и смотреть спокойно телевизор.
А каждая очередная катастрофа просто взбудораживает наше сонное состояние, мы начинаем бегать, суетиться, сучить и водить руками, предпринимать срочные меры и т.д. Потом, когда вопреки нашим действиям, все само собой затихает (зверь уходит обратно в море), мы начинаем чесать репу и задавать себе один и тот же вопрос, на который нет ответа: ну как же так, мы читали мантры и заговоры, мы писали кабалистические символы, мы плевали через левое плечо и ссали только по ветру, а оно все же таки звездануло? Видимо, надо добавить еще гидроемкостей и ловушек для стекающего кориума, а под ловушку надо заранее провести туннель (мало ли, а вдруг пригодится?).Ну, что ж, построим и это - успокоимся, появится чувство безопасности...Правда, только до следующего раза.


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2012
А кто аффтор? Судя по всему какой то ламер-истеричка.
Снова какие то безграмотные по сути высказывания с кучей орфографических ошибок.
Снова ссылки на каких то мифических независимых ученых.
Бесполезная истеричная статья.

PS: Ламер - человек, который рассуждает с видом знатока о вещах, в которых ничего не смыслит.


[ Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2012
Кто бы ни был рассуждающий человек, но он говорит о фактах, а факты вещь упрямая. Вместо приведения весомых аргументов против, вы всего лишь оскорбили человека, вот и получается 1:0 в его пользу. Чем так разъяснять свою позицию, которая в вашем высказывании отсутствует и приносит больший вред, чем сам статья , лучше промолчать.


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2012
Статья идиотская. Здесь и обсуждать нечего. 


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2012
Н да , похоже на донос в стиле 1937 года. Караул кругом враги .


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2012
 Кругом враги есть такое явление в атомной .
 Враги атомной энергетики   создают  везде  даже где нельзя теневые коммерческие структуры,  их они  называют    фирмы  "однодневки" по фиктивным договорам переводятся денежные средства, а дальше по принципу" было все у них- врагов  да ничего им  врагам   за это  бы не было".
Враги атомной энергетики продают  разрешение на применение сертификаты  соответствия, лицензии .
Враги атомной энергетики поставляют  на АЭС рухлядь.
Из-за происков  врагов,  ни одной  еще  АЭС в России  не построили с нуля.



[
Ответить на это ]


Re: Вопрос, на который не ответил Сократ (Всего: 0)
от Гость на 11/06/2012
Где-то было сказано: хочешь врага увидеть - посмотри в зеркало. Тех, кто занят деятельностью, перечисленной в комменте выше, и принуждает подчиненных  к соучастию в ней, точно к числу друзей РОСАТОМА не относятся. 


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.21 секунды
Рейтинг@Mail.ru