proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[28/11/2011]     Так ли безопасен мирный атом?


Об опасности исходящей ядерного объекта в Волгодонске в случае наступления нештатной ситуации предупреждают офицеры спецслужб. Системы аварийного охлаждения энергоблоков не сработают из-за установленного на них некачественного оборудования.


В свое время много копий было сломано вокруг строительства Ростовской АЭС. Экологи били тревогу о том, что станция строится - на месте разлома тектонических плит или что станцию строят на плавунах. Жители Ростовской области до последнего сопротивлялись запуску АЭС и даже пытались инициировать референдум. Все разрешилось на уровне Федерации, которая заявила, что судьба ядерного объекта федерального значения не может быть решена посредством проведения регионального референдума.

В декабре 2001 года в промышленную эксплуатацию был введен первый энергоблок Ростовской АЭС. В марте 2010 года в эксплуатацию был введен второй энергоблок.
В настоящее время, станция является филиалом ОАО «Концерн Росэнергоатом», 100 процентов акций которого принадлежат ОАО «Атомэнергопром».

Ростов не Чернобыль

Ростовская АЭС стала первой АЭС, пуск которой был осуществлен в России после аварии на Чернобыльской АЭС. Проектировщики и строители повсеместно заверяли взволнованную общественность в том, что повторение нештатной ситуации подобной той, что случилась на Чернобыльской АЭС. Ростовская АЭС - конструктивно совершенно безопасное сооружение для выработки энергии из мирного атома. Система аварийной защиты энергоблоков Ростовской АЭС на несколько уровней выше и эффективнее аварийной защиты Чернобыльской станции, заверяют общественность и по сей день.

И в самом деле. Аварийная защита на энергоблоке типа ВВЭР-1000 на Ростовской АЭС имеет три независимые друг от друга системы аварийного охлаждения активной зоны реактора (САОЗ).
САОЗ пассивная (система пассивного охлаждения активной зоны реактора борсодержащей водой в начальный период аварии). САОЗ высокого давления (система аварийного охлаждения активной зоны реактора высокого давления высококонцентрированным водным раствором бора). САОЗ низкого давления (система аварийного охлаждения активной зоны реактора борсодержащей водой при потере теплоносителя и отвода остаточного тепловыделения через аварийный теплообменник в послеаварийный период).

«Монтаж»

Согласно документам, предоставленным редакции не назвавшимися офицерами спецслужб, в 2009 году на энергоблоке № 2 Ростовской АЭС были смонтированы 24 приобретенных в Чехии электроприводных автоматических задвижки (запорная арматура), не отвечающих требованиям эксплуатации в атомной энергетике. Как явствует из документа, установленные не отвечают требованиям АЭС по управляемости с пульта оператора и быстродействию на срабатывание в аварийной ситуации. Каждая из названных систем аварийного охлаждения активной зоны реактора имеет по 8 подобных задвижек.

В ноябре 2009 г. в ходе проверки работоспособности (быстродействия) и управляемости вышеуказанных задвижек выявилась их непригодность и невозможность эксплуатации в действующем энергоблоке АЭС.

Несмотря на это, директор Ростовской АЭС Паламарчук А.В. (возможно по согласованию с руководством Концерна «Росэнергоатом») распорядился информацию о неработающей системе САОЗ скрыть и энергоблок № 2 Ростовской АЭС в феврале 2010 г. был запущен в промышленное производство электроэнергии с неработающими системами аварийной защиты (!!!).

Данный факт относится к прямому нарушению требований «технического регламента безопасной эксплуатации АЭС (ТРБЭ -1000)», запрещающего при отказе систем и оборудования пускать энергоблок АЭС в эксплуатацию и предписывает его остановку в случае обнаружения таковых и невозможности устранения нарушений в режиме эксплуатации.

«Февраль» атомной энергетики

Таким образом, с февраля 2010 года по 5 июня 2011 года энергоблок № 2 Ростовской АЭС работал фактически без действующих систем аварийной защиты ядерного реактора.

5 июня 2011 г. энергоблок № 2 Ростовской АЭС был остановлен на планово-предупредительный ремонт (ППР), в ходе которого было возможно устранение вышеназванных нарушений. Сведений о том, что нарушения были устранены у нас нет.

Однако у нас имеется документ из УФСБ по Ростовской области, датированный сентябрем 2001 года из которого следует, что - в ходе оперативного обеспечения Ростовской АЭС, сотрудниками отдела УФСБ были получены данные об угрозах безопасного функционирования ядерного-опасного объекта, связанные с возможным применением на системах безопасности реакторной установки энергоблока №2 оборудования возможно не отвечающего технологическим требованиям.

- Так, в 2009 году в соответствии с программой предпусковых испытаний энергоблока №2 Ростовской АЭС, на этапе холодно-горячей обкатки осуществлялись гидравлические испытания первого контура реакторной установки. Границы испытания проходили по быстродействующей запорной арматуре, производства MOSTRO Engineering (Чешская республика). В ходе испытаний, после снижения давления в первом контуре, запорная арматура, в частности, установленная на системе аварийно-планового расхолаживания, на открытие не управлялась...

Расследования и следствия

Служебное расследование причин, по фактам, изложенным в письме Федеральной службы безопасности России по Ростовской области №20/3971, завершилось месяц назад. О результатах расследования нам не известно.

Факты, изложенные в попавшей к нам справке известны узкому кругу лиц. Сотрудники спецслужб, составлявшие справку выражают опасения в том, что - на втором энергоблоке Ростовской АЭС смонтированы тысячи других «подобных задвижек» и другого ответственного оборудования, изготовленного из материалов не отвечающих требованиям АЭС. Также ими было выражено опасение в том, что - использование не соответствующего технологическим требованиям, предъявляемым к ядерным объектам оборудования аварийных систем второго энергоблока АЭС, может привести к необратимым последствиям в случае возникновения нештатной ситуации или аварии.

В той же справке указано, что о факте пуска второго энергоблока Ростовской АЭС с неработающими системами аварийной защиты в феврале 2010 года было известно начальнику отдела ФСБ в г. Волгодонске Колеснику В.Ф.

Однако, Колесник В.Ф. не доложил о состоянии дел на станции в Управление ФСБ РФ по Ростовской области, скрыл данную информацию, за что получил от директора Ростовской АЭС Паламарчука А.В. деньги и новую квартиру в одном из элитных домов Волгодонска.

«Непотопляемый» директор

Впрочем, директор Ростовской АЭС вероятно может позволить себе в своем городе очень многое. У городских жителей свежи в памяти обстоятельства ДТП с участием жены директора Ростовской АЭС. Тогда, в дорожном происшествии погиб мотоциклист Андрей Кривоносов. Известно, что следствие вынесло решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП. [http://trutens.livejournal.com/23947.html]

Но если возбуждение дела по ДТП в результате, которого погиб один человек, было «замято» несколькими следователями, то в случае возникновения нештатной или аварийной ситуации и не срабатывания вовремя систем аварийной защиты энергоблоков Ростовской АЭС...

У меня имеются серьезные опасения, что погибнуть может очень много людей и заминать «это дело» придется, как в Чернобыле, уже всей страной.


 

 
Связанные ссылки
· Больше про Безопасность и чрезвычайные ситуации
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Безопасность и чрезвычайные ситуации:
О предупреждении аварий на сложном объекте

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.45
Ответов: 20


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 65 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2011
"Ростовская АЭС стала первой АЭС, пуск которой был осуществлен в России после аварии на Чернобыльской АЭС."А как же блок №4 Балаковской АЭС? (ввод в эксплуатацию 22.12.1993г)? 
Турбинист
 


[ Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2011
Тож блок, а то целая станция, вся инфраструктура видимо имелась ввиду... хотя с 1977 года строили, тоже наводит. 


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2011
"ТАКОГО ЕЩЁ НЕ БЫЛО - И ВОТ ОПЯТЬ" (В. Черномырдин)

ШЕСТАЯ нештатная ситуация на блоке № 4 Калининской АЭС с 15 по 26 ноября из-за отказа оборудования.

СИТУАЦИОННО-КРИЗИСНЫЙ ЦЕНТР "РОСАТОМА"


"СПРАВКА об обстановке в отрасли за прошедшие сутки по состоянию на 06:30 27 ноября 2011 года:

1. Нештатные ситуации

1.1. Калининская АЭС (директор Л.И. Мартыновченко), г. Удомля Тверской области, блок № 4 (ВВЭР-1000), этап освоения мощности – отключение главного циркуляционного насоса (ГЦН).

26.11.2011 в 10:46 при работе реакторной установки на мощности 2,0% Nном 4ГЦН-2 отключен действием земляной защиты.

Предварительная причина – короткое замыкание на вводе кабеля в электродвигатель".

Всё так или иначе было предсказано коментаторами на ПроАтоме и год, и два назад - контрафакт, некачественное строителство и монтаж оборудования - следствие устоявшейся системы "ОТКАТОВ", презрения манагеров к персоналу, к строителям, к мнению ПРОФЕССИОНАЛОВ. - "Атомный ренеССанс" в полной красе, так сказать...


[ Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2011


По Удомле идёт тревожная информация по пуску 3-го блока КАЭС после планового ремонта (вероятно, в ночь на 15 ноября). Информации официальной никакой нет, только слухи. Якобы вытекло много радиоактивной жидкости, загрязнён машзал. И это на фоне 5-6 отключений подряд 4-го блока. Персонал на КАЭС - полный запрет на информацию.


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2011
В машзал подать среду 1к. это чепуха! На одной из АЭс когда то умудрилсь по линиям ТР20 из КО вкачать ТН аж на АКС до ресиверов сжатого воздуха...


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2011
26 ноября - блок № 3 Калининской АЭС
«На блоке № 3, предположительно, взорвался водород в реакторе при гидроиспытаниях после ремонта.
Предстоит замена всех чехлов СУЗ.
А надо бы было вскрывать реактор, смотреть активную зону.
Информация очень скудная.
Ремонт продлевают значительно.
При гидроиспытаниях запарило весь гермообъем. Не известно, был ли он закрыт. Там были люди. Могли людей потерять, если бы они оказались рядом с течью.
Информацию скрывают от оперативного персонала. И это уже – норма.
По радиационной обстановке всё нормально. Но только пока».
Дополнение по блоку № 4 Калининской АЭС.
«На блоке № 4 ЯППУ (ядерная паро-производительная установка) на номинальных параметрах, транспортный люк не установлен. Это – нарушение».
«Из 4-х ГЦН первого контура 4-го блока на 3-х уже заменили двигатели, не выдерживает изоляция. Оборудование закупали по конкурсу, качество не соответствует нормативам. В самом реакторном отделении много влаги, изоляция на трубопроводах не качественная, конденсат, условия тяжёлые. По трубопроводам второго контура изоляция тоже не качественная».


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2011
Сводка данного комментатора основана на ключевых фразах: "предположительно, было бы, очень скудная, не известно, если бы, скрывают, только пока". Цель очевидна - посеять панику среди населения и вызвать недоверие населения к КАЭС и соответственно к органам местного самоуправления (то есть политическая цель). Почему только этого писаку не прижмут за это к стенке вот в чем вопрос. Неужели все еще хуже, чем он пишет!?


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2011
Ну непонятно, как можно скрыть информацию от оперативного персонала. Можно подумать, что директор с начальниками цехов сами блоком управляют и гайки крутят. И оперативный персонал близко не подпускают к этому процессу, и ничего им не говорят. )))


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2011
Дмитрий Леонидович, когдаж прекратите ныть? лучше бы пользу какую-нибудь городу принесли, а то заперлись в интернете и попукиваете в разные стороны


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2011

Прямая речь работника КАЭС:

«15 ноября было АЗ-1 на блоке № 4.
С запуском технологических защит реактора.
Классифицируется как разуплотнение 2-го контура из-за не закрытия БРУ-К.
Сложная аварийная ситуация. Отчета пока нет, но организационные просчеты вешают на персонал.
При этом администрация (концерн) пытается снизить категорию аварии.
Идет постоянное сокрытие нарушений. (По мнению источника).
Уже персонал друг другу боится передавать информацию. Это даже не конец советского времени, а что-то посерьезнее.
Очень серьезная обстановка».


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2011
Атомная энергетика (и энергетика вообще) не для слабонервных! Вспомните, для сравнения, пуски под руководством Концевого и Поздышева. Да что Поздышева!  Если Мартыновченко, как на исповеде,  расскажет как руководил на Курской - зеленые будут носить его на руках и закроют АЭС! Есть продвижение вперед. Вот достаточно ли?


[ Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2011
Чему радоваться? Даже в рулетке с небольшой вероятностью выпадает ZERO. Жаль, что в жизни атомной энергетики ZERO стало выпадать намного чаще, чем это должно быть по теории. Это значит, что кризис - системный!


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2011
А что стоят новые проекты АЭП!!! На Курской обкатывают - не работает, везут на Смоленскую тоже самое...


[ Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2011
Здесь следует вспомнить многочисленные радостные вопли тупых топменеджеров Росатома во главе с киндером по поводу миллиардов сэкономленных рублей на тендерах по закупке оборудования. При обсуждении этих материалов специалистами неоднократно подчеркивалось, что приоритетом при закупках должна быть не цена, а безопасность. Но у менеджеров другие критерии и никого не удивит, если такие проблемы появятся не только на Ростовской АЭС.


[ Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2011
Правильнее было бы: ТУП-менеджеров.


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2011
Об опасности исходящей ядерного объекта в Волгодонске в случае наступления нештатной ситуации предупреждают офицеры спецслужб.
=================================================
Ну хоть что то чекисты полезное начали делать!
Вон на достройке 4 блока Ровенской АЭС чекисты Украины так зажали вороватую администрацию, что некондиция по реакторному отделению была смонтирована практически по минимуму...и то - на 2-м блока Хмельницкой все так посадили 2 или 3-х человек из руоводителй.
Так что если на Ростовской ужесточат подход и буду помогать пресекать поставку и монтаж некондиции - да только флаг им в руки и успеха!


[ Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2011
О том что на Чернобыльской АЭС фигня творится КГБ Украины ещё  начиная с  1982 года  предупреждало, а что толку, не прислушались... И вот результат.


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2011
2009 году на энергоблоке № 2 Ростовской АЭС были смонтированы 24 приобретенных в Чехии электроприводных автоматических задвижки (запорная арматура), не отвечающих требованиям эксплуатации в атомной энергетике.
--------------------------------------------------------
Это клапана и задвижки чешской фирмы "Мостро", конструктором там доктор Забка, знаком с ним лично по факту расследования разрушения ВКУ YP13S02  от вибрации при работе на частичных режимах. Кто знает что это за клапан, тот знает что он всегда приоткрыт на 15-25% и стоит на протоке (ну еще есть там в узле регулирования байпасик с шайбой на 4м3,час где то).  Арматура фирмы "Мостро" плохо держит нагрузки от вибрации возникающей на частоте 30.5Гц (кто знает НП-068, п.2.5.4.5 о собственных частотах - тот поймет о чем речь), так что заводится часто в резонас от возмущения, нанесенного расходом среды.
Так что чекисты правы - арматура чехов плохая.

Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2011
Интересной представляется работа регулятора поддержания давления I контура, если воздействие на клапан сводится к поддержанию его степени открытия на 15-25%. Грелки что ли все включены?


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2011
ТЫ НЕ ЯДЕРЩИК,ТАК-КАК НЕ ЗНАЕШЬ ПОЛОЖЕНИЕ КЛАПАНА ПРИ РАБОТЕ НА НОМ МОЩНОСТИ


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2011
Так, расскажи всем, если знаешь ... . Легче будет.


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2011
Коллега!

Замечание принимается - впопыхал неверно изложил по регклятору, ведь он не запорная арматура - имеет пропуск, ну естественно регламентируемый заводом изготовителем, а я прописал на открытие (держал то в башке YP13S01 и YP13S03 - те задвижки то открыты, а через клапан постоянная протечка есть),.
Так что Ваше замечание верное!

К сожалению мой основной опыт приходится на советское время (Запорожская АЭС - Бронников, Южно-Украинская, нулевой цикл Ростовской ), да - начале проекта (1-й блок ЗАЭС, 1-й блок ХмАЭС) действительно грелки в КО (по старому называю)  работали в неоптимальном режиме - тут вы правы тоже. Но после того как заменили дроссельную шайбу постоянной протечки на байпасе с расходом в 1м3/час и изменили алгоритм работы YPC05 (составная часть YPC01) то и положение клапана было изменено - это было гдет о с 1982 по 1985 год...

С уважением


Ядерщик

PS. Я уж немолод, применяю старые наименования, бытность мою СИУРом...да и по памяти пишу, сейчас то я не оперативник...  :-)


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2011
Я НЕ ЯДЕРЩИК, зато я имею лицензию на управление РУ (точнее 2 лицензии - по одной на каждую установку) и опыт их эксплуатации.


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2011
Лицензию или разрешение на право выполнения работ в ОИАЭ?


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2011
Насколько я знаю, лицензии выдают только эксплуатирующим организациям (юридическим лицам)! А у Вас их аж 2!


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2011
Очень рад за вас и ваш опыт эксплуатации! Я то еще с ВВЭР-365 начинал... потом ВВЭР-440, Мецамор, Поляные Зори... Потом уж ВВЭР-1000. Лицензия тоже где то есть. Но ее срок уже вышел, так как работаю давно уж неоперативником. Ну если где то и буду ошибаться (по памяти все таки пишу) - вы меня поправите.

Да.... странно - Лицензии на управление выдавались на Украине, такие с водяными знаками, светло голубенькие  со сложным сетчатым рисуночком и в центре был символ атома с 4-я электронами, причем смещение симолов электронов было в левую часть Лицензии, а в России выдается Разрешение на право...а Лицензии выдаются организациям.

Уважаемый опытный коллега, вы НИЧЕГО НЕ ПЕРЕПУТАЛИ?

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2011
Перепутал. Прошу прощения... Вот нами сейчас такие же ЯДЕРЩИКИ управляют: знают где использовать термин "Лицензия", а где "Разрешение"; где "меры", а где "мероприятия"; где "отклонение", а где "превышение". Все остальное - опыт работы нанадцатилетней давности, с довольно условной возможности применения в современных условиях. Благодаря таким людям сейчас уже не важно что ты сделал. Важно то, как ты это оформил. Спасибо! Рад был пообщаться. До свидания!


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2011
Удивил!

Вон на ПАЭС за 620млн. руб. купили вообще некондиционную арматуру! Не соответствующую требованиям атомной энергетике. И что? Контора Локтева как то отреагировлал на этот наглый откат? Или кого то наказали за это? И отдел экономической безопасности пытался трепыхаться - но его просто заткнули. НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ!!! Вывод манагеров - ВОРОВАТЬ МОЖНО!!!
Это норма Росатома и Росэнергоатома - откаты за дерьмо, за ненадежную продукцию.
Мы за это еще все поплатимся, тяжелой аварией...


[ Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2011
Зато сэкономили на закупках, а значит заработали хорошие бонусы!


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2011
Уважаемые коллеги, о какой экономии и присутствующей в ней морали вы говорите??? Помилуй вас Бог... Если на ЛАЭС через оператора "АСЭ" (Атомстройэкспорт) было заказано емкостное оборудование атмосферного типа по цене готового изделия сопоставимого с оборудованием первого контура, работающего под давлением.... А на то, что приехало на строительную площадку, без слёз смотреть нельзя... Детали россыпью по цене корпуса реактора для Тяньваньской АЭС и даже выше. Остальное производство по качеству исключительно "Рогов и копыт". Знаю о чём говорю,  в ценах и качестве такой продукции хорошо разбираюсь. О какой экономии и морали нынешних манегеров Росатома вы говорите? И это не разовый факт, а система, вот что страшно!!! На Ростовской на "РВР" потратили денег больше, чем на изготовление нового оборудования (бедолаги персы тоже попали под этот термин) и на деньги попали естественно. Просто уже не выдержал и написал. Всё как-то пытаются поиграть в дипломатию, надеть цветные очки (О блаженный "Изумрудный" город РОСАТОМ). Вот только изобрели бы в нашей военке прибор  на проверку совести-вот это была бы Инновация ПОНИМАЕШЬ....
Увы уже пенсионер...


[ Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2011
Вот только изобрели бы в нашей военке прибор  на проверку совести-вот это была бы Инновация ПОНИМАЕШЬ....
-----------------------------------------------------------
ПРИБОР НУЖЕН!
Как воздух, иначе манагеры доворуются а нам всем потом это дерьмо разгребать в случае тяжелых аварий.
Бог нас пока милует...


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2011
Явно заказная статья - Паламаря гасят.


[ Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2011
энергоблок № 2 Ростовской АЭС в феврале 2010 г. был запущен в промышленное производство электроэнергии с неработающими системами аварийной защиты (!!!).
===========================
Автор хоть немного разобрался бы в терминологии: с каких пор в системе аварийной защиты появились задвижки? Зато с восклицательными знаками у него полный порядок.  И что значит неработающие? И что значит не управляются? Не открываются по блокировке? Что значит слишком долго? На сколько? На одну секунду?
ЗЫ. К Ростовской АЭС, НИИАЭП и РЭА отношения не имею.


[ Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2011
на 2-м блока Хмельницкой все так посадили 2 или 3-х человек из руоводителей.

один из них работает главным инженером атомпроектинжиниринг, наверное в наручниках


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2011
Да?

Быстро там у них все! Я то знаю что посадили бывшего директора Софиюка Владимира Ивановича на 9 лет, и еще планировали 2-х руководителей из УПТК (комплектация) посадить...


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2011
Ничего!

Если что то и откажет - операторы вручную откроют!


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2011
Вот и хорошо, что отношения не имеете. В системе САОЗ, о которой идет речь в статье, задвижек множество. 


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2011
Угу, САОЗ - система аварийной защиты. Интересный термин. Речь о САОЗ, конечно, но как это называет талантливый автор?


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2011
Скорее не успевают закрываться, вызывая стремительное напиндюривания реактора азотом.


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2011
Это об YT11-14S01,02? азот то в 60 кг/см2 в ГЕ сидит...


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2011
Ну да. В статье вроде фигурировало 8 штук, проверка быстродействия. Быстродействие других задвижек обычно интересует мало. Про 60 кгс/см2... ...а вдруг война? Предположим, имеется большая течь контура в ГО. Давление снижается вплоть до срабатывания гидроемкостей и падает дальше (ногу у компенсатора оторвало, или вообще МПА). Если указанные арматуры своевременно не закроются, поимеем срыв  циркуляции в петлях с невозможностью ее восстановления.


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2011
ну кстати, если взять только факты (а не последующие рассуждения "офицера спецслужб") - то 90% очень близко к истине. но и рассказаные факты - это наверное меньше 1/3 из того, что там было)))))про пуск без САОЗ - конечно же лишка дали...
однако нужно признать, что бардак на РоАЭС-2 - это просто образец порядка по отношению к Калинину-4.очень интересно посмотреть, что будет на НВАЭС-2, ЛАЭС-2....


[ Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2011

ЧЛЕНЫ ПАРТИИ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ Калининской АЭС ГОТОВЯТСЯ К ВЫБОРАМ В ГОСДУМУ РФ

ДОКУМЕНТ № 1

"28.11.2011 г. Распоряжение № 478/11


Начальникам смен РЦ-1 контролировать прохождение голосования подчиненным персоналом и предоставлять сведения о ходе голосования (количество проголосовавших) в день выборов депутатов ГД РФ 4 декабря 2011 года по состоянию на 9-45, 11-45, 13-45, 15-45, 17-45, 19-45 часов нарастающим итогом. Информацию предоставлять НРЦ-1. по телефонам: 5-66-**, 8-910-649-**-**.

НС РЦ организовать в своих сменах выполнение распоряжения.

НРЦ-1 (подпись) В.М. Разинцев"

Полностью документы опубликованы ЗДЕСЬ: http://www.dpodushkov.ru/form?func=view&catid=4&id=16&limit=10&start=200#2485


[ Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2011
И что в этом такого? Голосовать за кого-то конкретного не принуждают.Соответствующее распоряжение начальники цехов получили от директора станции.


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2011
1. Софиюк на свободе и живет в Киеве как и я. С ним регулярно вижусь.2. Я работаю в Атомпроектинжиниринге, никого у нас не посадили.3. Арматура не пошла на открытие после ГИ, так как граничную арматуру обжали вручную для плотности, обычное дело для тех, кто в курсе.4. Статья - техническое фуфло, не говорю о других аспектах.
С уважением ко всем, бывший НРЦ ХАЭС.


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2011
Валера Кравец?

Привет! От того цеха который когда то делал Григоров и Жебель (не Женя Григоров турбинист) уже ничего и не осталось! Все другие. А то что Софиюк на свободе - ну ладушки, там же еще и Сапронов В.Г. был, непотопляемый...

Тоже бывший.


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2011
Нет, это Степанский.


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2011

Все эти распоряжения - совершенно НЕ ЗАКОННЫ, противоречат Конституции РФ и законодательству о выборах - волеизъявление граждан РФ на выборах осуществляется ДОБРОВОЛЬНО, без административного принуждения.

Является ли Калининская АЭС и её работниками участникакми выборного процесса? НЕТ! Участниками выборного процесса являются граждане РФ, проживающие на территории г. Удомля, в т.ч. работающие на КАЭС, и политические партии.

У руководства станции дел больше на КАЭС нет, как только выборами заниматься? Ведь очевидно же, что ПУСК 4-го блока ПРОВАЛИЛИ!       


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2011
Распоряжение про проконтролировать, а не про принудить - читайте внимательно. Распоряжение написано грубовато, но общий смысл его понятен тч не надо цепляться к словам.Мне вот интересно - что значит провалили пуск блока?!! Расплакались, бросили все и разошлись по домам, что ли? ))) Вы уверены, что разбираетесь в данной тематике достаточно хорошо, что бы делать такие заявления?


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2011

Все ЭТИ "проконтролировать" уже были на КалАЭС на выборах в Госдуму в 2008 г. именно с приходом Мартын-ченко. Всё было очень по жёсткому. Поэтому "проконтролировать" в данном случае означает ОДНОЗНАЧНО "обеспечить явку". Не верите - приезжайте, сами увидите.

ПРОВАЛ пуска 4-го блока, означает ПРОВАЛ! Не приехал ПУТИН, не трубили фанфары на всю Россию по ТВ, даже по Удомле в СМИ ничего ТОРЖЕСТВЕННОГО не объявили как обычно и т.д. Почему? Ответ очевидный - БЛОК НЕ РАБОТАЕТ, после каждого включения следовал ОТКАЗ техники, а всего за ОДНУ неделю ПЯТЬ отказов.    


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2011
Вы не поверите, но в 2008 году прямо с ночной смены нашим коллективом пошли и проголосовали. Тогда я еще работал на КАЭС. Ничего страшного в этом я не увидел. Тот же господин Разницев на собрании смены зачитал нам похожее распоряжение вполне спокойно, без какого-либо давления и угроз. Так же напомнил, что выбор за нами. На этапе пуско-наладочных работ отказ техники вполне нормальное явление - проверяется работоспособность систем и оборудования, исправляются недочеты и допущенные ошибки. Когда это происходит более гладко, когда менее. Не надо поднимать паники - это вполне рабочий процесс - блок еще не вышел в промышленную эксплуатацию. А то что нет Путина, фанфар и прочего - это и хорошо - нечего дергать персонал в самый разгар работы. У нас любят чуть что так сразу праздник...



[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2011
Д.Л. сегодня салют, приходите и В.В., дружка своего, прихватите, а если вы ни дня на строительстве блока не потратили из своей никчемной жизни, то не надо по себе людей равнять, персонал КлнАЭС и подрядчиков


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2011
А с водородом этой богадельне всегда везло! Не первый раз взрывается под крышкой реактора и в чехлах СУЗ. Заменят и скроют! Главное - что бы не было группового НС-1, как это сотворили на Балаковке когда то, сварив 19 человек сразу.
Но тенденция плохая! Сползаем к тяжелой аварии, медленно, упираясь против манагеров всеми руками и ногами, но все таки сползаем... 


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2011
статья не только с технической стороны безграмотна. она еще и с журналистской напоминает агитку или прокладку. ушки как у зайца из-за угла торчат. время манагеров и профанов от жур-ки


[ Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2011
Может статья и заказная, может и неграмотная технически, но то, что есть бардак в системе закупок и  нам (стране) это может выйти боком - это точно! И всех сэкономленных на этом денег может не хватить на устранение последствий. А вот парочку менагеров посадить бы надо. Чтобы другие задумались. Но в это мало вериться, т.к. где парочка там выйдет пара сотен или больше, а это уже рука руку моет... Самое страшное, что блок пускается опираясь на директивные партийные сроки, а не на готовность оборудования и систем.  


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2011
Бл.ть, не атомщики, а сплошные оракулы и прорицатели. И  постоянная жажда чьей-то крови. "Десять негритят" можно заново снимать.


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2011
Не могли бы вы уточнить, в чем журналистская безграмотность статьи? По ходу еще вопрос, вы спец в журналистике, ваше журналистское образование, статьи, работы? Или вы просто брехун или из пресс-центра Росатома работаете наёмной шавкой.


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2011
Статья абсолютно правильная, только очень и очень неполная. Коснулась только лишь малой части. Какой технический "хлам" поставлялся на станцию известно многим.
Это только видимо неизвестно органам надзора.
Все это было на глазах. И сомнения в том что оборудование (очень дорогостоящее) обеспечивает требуемый уровень безопасности не безосновательны. Всем известно как задвижки сами закрывались и сами открывались (ложное срабатывание), когда им вздумается.


[
Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2011
В ноябре 2009 г. в ходе проверки работоспособности (быстродействия) и управляемости вышеуказанных задвижек выявилась их непригодность и невозможность эксплуатации в действующем энергоблоке АЭС.
--------------------
Нет слов, арматуру обжали (вывели из работоспособного состояния) для безопасности на время проведения гидроиспытаний, а тут такие далеко идущие выводы. Очень напоминает предвыборные ролики.


[ Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2011
Уважаемые, Коллеги.

Статья конкретно касается Волгодонской АЭС.
Причем здесь Калининская, Куба, выборы, ..... ?
Разговор идет о безопасности Волгодонской АЭС Блок 2.
Ну давайте сюда еще приплетем Глонас, Фобос, ...
Понятно что там такой же бардак. Но разговор о Волгодонске. Если есть конкретно что сказать по делу, высказывайтесь. А то получается: "Я про Ерему, он про Фому"

С уважением Иван Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2011
Коллеги из старших, кто в курсе. Что там с АЭС Хурагуа на Кубе? Наши ее не закончили и как? Она стоит? Поддерживается уровень консервации? Планируется достройка? Вообще, за нее хоть что-то нам заплатили? Хотя бы апельсинами?


[ Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2011
Вот так и рождается негатив в отрасли. Статья конечно ни о чем. Все кто профессионально работают на станции - не знают, а вот автор в курсе и сотрудники спецслужб тоже. Смешно, если учесть, что сотрудники спецслужбы пытаются в реальной жизни и работе хотя бы что то понять из специфики работы станции, выборочно опрашивая персонал подразделений станции по непонятным им моментам и из этого уже пишут "отчеты" своим начальничкам, выдавая это за "знание" вопроса. Такие статьи можно писать хоть каждый день! Беда в одном, вот напишут такую статью и пошлют запрос к администрации станции, а потом ряд сотрудников вынужден отписывать в доступной форме что на самом деле то, что написано в статье не соответствует действительности. Получается, что все кому не попадя пишут что попало, а профессионалы вечно оправдываются в том, чего нет!


[ Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2011
гнида, сколько получил за клевету?


[ Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2011
Человек, написавший сей опус просто вредитель ,дебил и  абсолютно ничего не смыслит в данной теме. Неработоспособное Оборудование не может пройти Регистрацию в надзорном органе после монтажа. Для этого проводятся ПСИ, чтобы выявить все косяки. Чешское оборудование изготавливается по НП-068-05,для непосвящённых.Этим всё сказано.


[ Ответить на это ]


Re: Так ли безопасен мирный атом? (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2012
 Не надо  ля-ля. О том,  что  ставят на атомных станциях,  журналисты пишут не один  год ( посмотрите материалы в поисковиках  "Чем напичкана Волгодонская АЭС"  или "На атомные станции поставляются фальшивые детали"). Пресс-бобик Кириенко С.Новиков  именно  от журналистов узнавал, что творится на  объектах. И даже не скрывал своего удивления. Они не в курсе!  Это их не интересует.  Их интересуют только  деньги.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.24 секунды
Рейтинг@Mail.ru