proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[24/11/2011]     Сколько стòит условность

Недавно читателем статьи «Условное топливо», был задан кажущийся простым, но, как показалось, весьма  любопытный вопрос: «Сколько стоит тонна условного топлива?». Памятуя, что "если раньше поощряли быстрые ответы, то сегодня в пору платить за разумные вопросы", и принимая во внимание степень читательского интереса (лидер рейтинга!) к теме топливной условности, захотелось как можно скорее ответить. Но коротко и соответственно быстро сказать, просто не получилось. С одной стороны - вроде бы все достаточно очевидно. С другой – имеются, что называется, варианты.


Потому то и родилась настоящая заметка в надежде на разумное понимание.

Вводная

На первый взгляд, ответ на поставленный вопрос о ценовой характеристике веса виртуального вещества найти совсем несложно. Просто разделив теплотворную способность условного топлива на ту же величину, установленную для натурального горючего, и умножив полученное значение на цену последнего, получается искомый ответ.

К примеру, если известно, что тонна угля вместе с транспортными расходами стоит, скажем, 900 денежных единиц (д.е.)[1], а его теплотворная способность определена значением 5600 ккал/кг, то несложно догадаться, что стоимость тонны условного топлива в угольном эквиваленте, что тождественно тонне угля в условном исчислении, будет равна (7000 : 5600) * 900 = 1125 д.е./т.у.т.
Но это в теории легко и просто, а в действительности, что называется, есть вопросы, ответы на которые рождают приблизительность суждений при неизбежности допущений. Причиной тому служит бесконечное многообразие природных проявлений, исключающих возникновение абсолютной одинаковости любого рода в принципе[2].

Тем не менее, по сложившемуся порядку, для установления способности топлива давать тепло, на пробу сжигается его небольшое количество, а значение теплотворной способности присваивается всей массе в партии поставки. И тут первое допущение. Второе располагается в неотъемлемом свойстве измерительных приборов, называемом погрешностью, третье – в точности соблюдения условий измерения, четвертое – в смешивании разных партий поставки в одном хранилище и т.д. Итог всегда один – усредненная приблизительность.

Степень достоверной определенности значений естественным образом снижается при одновременном употреблении нескольких видов топлива: «уголь + газ», «газ + мазут» или какие-нибудь другие комбинации. Ну а ежели к тому примешивается еще и человеческий фактор, озабоченный собственными устремлениями, наподобие желания покрасивше отчитаться, барышей получить побольше, приукрасить реальность или вовсе уйти от ответственности, то и вообще выходит посредственное предположение вместо достоверного свидетельствования.

Однако следует заметить, что величина стоимости условного топлива используется в практике ценообразования и аналитике результатов работы предприятий энергетического сектора достаточно широко. Звучит привычно и кажется знакомым. Но вот понятные описания способов ее определения попадаются нечасто, заставляя принимать на веру рассуждения общего характера без доступной возможности соотнести сказанное с действительностью. А между тем предки оставили четкие напутствия: «доверяй, но проверяй» и «душой измерь, умом проверь, потом и верь». Тем более, что за энергетическую ложь приходится платить каждому из собственного кармана.

Предисловие

Внастоящей заметке приводятся, как показалось, понятные[3] способы достаточно определенного установления стоимости единицы веса условного топлива.  Знание среднего за период значения, выраженного в денежных единицах при расчете на единицу веса условного топлива, совершенно необходимо для сопоставления результативности работы различных энергетических установок (любой их совокупности) или предприятий в экономической сфере. Далее принимается, что именно оно наилучшим образом характеризует величину стоимости основного материального ресурса энергетиков своим условным исчислением, обозначаясь  С тут.

Обычно расчет С тут связывают с потребностью в данных о натуральном количестве ресурсов в тоннах и кубах, цен в конкретной партии поставки, затрат на транспортировку топлива от места добычи до пункта назначения. Сбор и обработка подобных массивов информации - занятие хлопотное, трудоемкое и главное – до неприличия чувствительное к достоверности результата при относительно высокой степени допущения ошибки.

В основе определения величин лежит известный метод расчета средневзвешенных значений, предполагающий суммирование произведений натуральных и стоимостных параметров, участвующих в выборке, с делением полученного результата на суммарное  количество ресурса. 
     
И если, к примеру, ставится задача точного установления средней стоимости условного топлива, скажем, за час работы энергоблока с использованием угля и газа, то необходимо количество каждого из ресурсов пересчитать в условное топливо, умножив на его теплотворную способность и разделив на 7000. Затем результат умножить на ценовую ставку. Учесть транспортные расходы. Сложить полученные стоимости и разделить на суммарный вес топлива в условном исчислении. Выходит семь-восемь счетных действий за час или 60-70 тысяч  в год. И это при неизменной топливной композиции, которая в реальной жизни часто меняется, и всего на один энергоблок, которых в генерирующей компании десятки.

В силу такой объемности счетной работы и непрерывности ее проведения никто, кроме  оператора установки, с ней не справится. Остальным ничего не остается другого, как принять итоговые утверждения оператора просто на веру, либо искать более рациональные способы расчетного установления истины.

Такие способы, следует заметить, есть. Они основаны на удельных (расход, стоимость) или долевых значениях, не требуя количеств в тоннах, кубах и д.е.

В зависимости от имеющихся в наличии удельно-дольных характеристик исходных данных на практике приемлемо используются два основных способа определения С тут, названных здесь: удельно-отчетным и дольно-эквивалентным. Их наверное может быть и больше, но такого количества вполне достаточно для вынесения убедительно-доказательного суждения о размерности искомой величины.

1.     Удельно-отчетный способ

Этот прием, названный подобным образом, кажется наиболее очевидным и простым, поскольку, не требуя наличия больших массивов информации, вполне осуществим лишь при ясности отчетных данных производителя энергии. При доверии к отчетности предприятия для ответа на поставленный вопрос вполне достаточно знания об удельном расходе условного топлива (УРУТ) на производство конкретного вида энергии, отпущенной за отчетный период, и топливной составляющей себестоимости (ТСС) производства отпущенной электрической и тепловой энергии.  Остальное определяется правилом деления обычных дробей, ведомых каждому с начальной школы из курса арифметики.

Для того, чтобы разделить некоторое число на дробь, необходимо умножить это число на обратную дробь.
Это правило вытекает из определения деления[4].  Единственное требуемое энергетикам уточнение состоит в замене числа на принятое обозначение единицы измерения физической величины. Тогда следствием из правила будет утверждение, что деление числовых значений величин, имеющих в знаменателе одну и ту же величину, дает в результате отношение числителя делимой величины к числителю делителя.

В настоящем контексте ТСС представляется отношением д.е./МВт*час или д.е./Гкал, а УРУТ выражается в кг у.т./МВт*час или кг у.т./Гкал. Тогда искомое значение стоимости тонны условного топлива по конкретному виду энергии определяется в результате деления ТСС на УРУТ и умножения на 1000:


(1)


В таблице представлены данные из отраслевой отчетности украинских энергетиков за 9 мес. 2011г. Они взяты из доступных источников информации как есть, и сомнению не подвергаются. Единственное, что следует уточнить, так это касательно значения удельного расхода ядерного топлива в условном исчислении. Его пока в казенном представлении не считают. А совершенно напрасно. Но, то отдельная тема. Здесь скажем только, что для данного случая использовались отчетные данные украинских АЭС по итогам работы за 2010г., приведенные в Аналитическом обзоре за период с 2000 по 2010 гг[5]

К примеру, из отчета ТЭС входящих в ГК Днепрэнерго, следует, что удельный расход условного топлива на производство отпущенной электроэнергии составил              382,7 кг у.т./МВт*час (382,7 грамма у.т./кВт*ч). При этом топливная составляющая себестоимости производства электроэнергии равнялась 376 грн/МВт*час (без НДС).

Это означает, что в среднем за период стоимость тонны условного топлива при производстве электроэнергии была равна:
Cтут = 376,04 / 382,7 * 103 = 982,6  грн/т у.т.

Аналогичное арифметическое действие не сложно осуществить применительно к отпущенной потребителям тепловой энергии, что и было сделано, как видится в таблице 1.

Преимуществом удельно-отчетного способа выступает отсутствие потребности в знании количества ресурсов для целей определения средней стоимости условного топлива. Его природным допущением является принятие на веру отчетных данных энергетических предприятий в части удельных величин расхода и стоимости.

Одновременно при уяснении невозможности отчетных значений предлагаемый способ позволяет задать производителю соответствующие вопросы, выдвинув при необходимости обоснованное требование к обеспечению достоверности данных.

К примеру, по логике вещей при комбинированном производстве средняя стоимость топливного ресурса не может быть различной в зависимости от вида энергии. Ведь котел то один и топливо в нем, с точки зрения участия в производстве того или иного вида энергии, представляется однородной массой, различить которую приемлемым способом по признаку принадлежности к конечным продуктам невозможно. В самом деле, если в печь положить трехрублевое полено и пяти рублевую пачку бумаги, то каким образом условная часть топливной массы при разогреве борща будет стоить дороже, чем при топлении молока ???

Почему выходит то, что не может быть, наверное, все-таки поддается объяснению. Но только лишь с позиций влияния упоминавшегося ранее человеческого фактора.  В результате факт остается фактом. Энергетики, с полной уверенностью в своей правоте и, наверное, уже давно, отчитываются обществу, что стоимость условного топлива при производстве тепла всегда превышает аналогичный его параметр, ежели, использовать виртуальный ресурс для производства электричества. И ни у кого не вызывает никакого смущения то обстоятельство, что отличие возможно лишь в натуральном расходе, но не в стоимостной характеристике.

Попутно становится очевидным, что средняя стоимость условного топлива органически ископаемой генерации всего то в каких-то 8,75 раза выше  ядерного топлива в условном исчислении. Не будем пока говорить о сравнительной экологии. И такое немалое различие уже само по себе казалось должно бы порождать многочисленные вопросы к стратегам, от которых настоятельно требуются вразумительные ответы.

Однако, в действительности, с учетом глубоко укоренившейся привычки к перекрестному субсидированию, в условиях отсутствия должной ответственности за достоверность отчетных данных, ситуация выглядит именно так, как она смотрится.

2.     Дольно[6]-эквивалентный способ

Названный таким образом способ удобен тем, что текущие цены на энергоносители, их относительная динамика и средние за рассматриваемый период значения, как правило, достаточно широко представлены[7] в информационном пространстве. Это избавляет нас от чрезмерных усилий поиска и дает возможность сосредоточиться на осмыслении результатов, опираясь на заявленное ответственными лицами официально.

Для определения средней в пределах рассматриваемого множества энергетических предприятий по компании, региону, стране или их совокупности стоимости тонны условного топлива требуется знать  лишь количества топлива в условном исчислении (газ, уголь, мазут и пр.),  использованного на производство конкретного вида энергии, и среднюю стоимость единицы топливных ресурсов в натуральном исчислении.  

 

Кроме того данные о расходах топливных ресурсов в условном исчислении и средние за период цены обычно приводятся в годовых отчетах министерств, ведомств или предприятий. К примеру, в Информационно-аналитическом докладе Министерства энергетики  РФ «Функционирование и развитие электроэнергетики Российской Федерации в 2009 году» приведена таблица 2.3.6 «Расход топлива по федеральным округам в 2008-2009гг.».

По приведенной здесь таблице из отчета совсем несложно понять, что например в 2009 г. (если смотреть в целом по стране) за счет газа обеспечено 70,1% производства электроэнергии, за счет угля - 27,9% и нефти  - 2,0%.    

Там же, в разделе 2.3.3 «Цены на топливо для электроэнергетики», сказано что без учета НДС цена сожженного газа составила 2080 руб. за тыс. куб.м, угля 802 руб за тн и нефтетоплива 8030 руб. за тн. 

Имея представление о «Порядке перерасчета показателей в условное топливо», определенном Постановлением Госкомстата России от 23.06 1999г. №46 «Об утверждении «методологических положений по расчету топливно-энергетического баланса Российской Федерации в соответствии с международной практикой» принято, что казенный топливный эквивалент установлен для газа в размере 1,154 куб. метра ресурса к кг условного топлива, угля 0,768 натуральной единицы веса к условной и для нефти 1,43.

Разделив долю в обеспечении производства на казенное числовое значение топливного эквивалента легко определить частный[8] коэффициент приведения п) действительной цены ресурсов к величине соответствующей составляющей в общей стоимости условного топлива.
Тогда для газа Кпг = 0,701 :  1,154 = 0,6078; для угля Кпу = 0,279 : 0,768 = 0,3629 и для нефтяных производных Кпн = 0,02 : 1,43 = 0,014.

Далее цены на топливные ресурсы умножаются на значения частных коэффициентов приведения и устанавливается суммарное значение стоимости тонны условного топлива и каждой из ее частей, приходящихся на долю того или иного ресурса:

Энергоресурсы
Цена на энергоресурс,            руб
Частный коэффициент приведения,
отн.ед
Часть в общей стоимости, руб
Газ, тыс. м3
2080
0,6078
1264,12
Уголь, тн
802
0,3629
291,03
Нефть, тн
8030
0,0140
112,09
ВСЕГО, т у.т.
 1667,25

Здесь только надо заметить, что цены и казенные значения приведения натуральных видов топливного ресурса в условное исчисление могут быть приняты и в любом другом значении, отражающем, что называется предметную специфику и местные особенности. Более того, характеристика теплотворной способности каждого из членов множества, принятого к рассмотрению, может быть любой из числа единообразно выражающих частное и общее достоинство.

Однако методология расчетного определения средней стоимости условного топлива не изменяется от естественного разнообразия отдельных элементов и позволяет соблюдать основное условие сопоставимости, называемое единообразием состава и содержания исходных данных. Сказанного показалось вполне достаточно для начала.

ВаМ


[1] Денежная единица (д.е.) – единица национальной валюты, равновеликая сотне частей, обозначаемых покупательную способность и называемых иначе.
[2] Последнее утверждение доходчиво и романтично выражено в начале одного из недавно увиденных фильмов о воде: «за все время существования Земли на ее поверхность не упало ни одной одинаковой снежинки». Стоит ли  тогда искать схожесть в угле, газе, дровах или соломе?
[3] Они не требуют огромных массивов исходных данных о количестве конкретного топливного ресурса в каждой партии поставки и ценовых параметрах для определения средневзвешенных значений. Обозначенный путь приемлем для хозяйствующего субъекта, но вовсе не гарантирует нужной точности и, кроме того, требует непрерывности расчетных действий. Другими словами, для нужд оперативного сравнения в обычных условиях его сложно охарактеризовать подходящим.
[4] Деление является действием, обратным к умножению, так как это операция нахождения одного из сомножителей по произведению и другому сомножителю: Разделить одно число (делимое) на другое (делитель) – значит найти такое третье число (частное), которое при умножении на делитель даёт делимое.
[5] Обзор выполнен  по единообразному Алгоритму летом 2011г по отчетам АЭС России и Украины за период 2000-2010. То была инициатива Международного Союза ветеранов атомной энергетики, поддержанная эксплуатирующими организациями. О полученных результатах сообщается в статье «Основание топливной определенности», размещенной в первом номере периодического издания Союза ветеранов, названном «Наследие века».
[6] Долей в настоящем контексте называется дробное или десятичное выражение отношения части к целому.
[7] С одной стороны, есть очевидная слабость настоящего способа, заключающаяся в большой степени запаздывания суждений пользователя. Так, только к концу текущего года можно ожидать официальных сведений о том, что имело место давно тому назад и никак уже не подлежит исправлению. С другой стороны, официальные отчеты ведомств и организаций с момента публикации приобретают характер неизменности, сказанной навсегда. Написанное пером – не вырубишь топором.
[8] Коэффициент приведения (Кп) назван здесь частным, поскольку указывает часть цены конкретного вида топлива, подлежащую включению в состав средней стоимости условного топлива в зависимости от долевого участия используемых топливных ресурсов в общей топливной композиции. 
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экономика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экономика:
Создание ядерного щита Отечества

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.88
Ответов: 9


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 15 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Сколько стòит условность (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2011
5+ !!!


[ Ответить на это ]


Re: Сколько стòит условность (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2011
Спасибо!


[ Ответить на это ]


Re: Сколько стòит условность (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2011
А автор кто?


[ Ответить на это ]


Re: Сколько стòит условность (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2011
тут - мера термодинамического эквивалента топлив. Вы же не задаётесь вопросом "сколько стоит один градус Цельсия?" - потому как понятия "стоимость" и "термодинамика" находятся в разных плоскостях и однозначное их сопоставление принципиально не возможно.

Совет: не хер заниматься софистикой!


[ Ответить на это ]


Re: Сколько стòит условность (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2011
Ошибаетесь, уважаемый. Это очень даже связанные понятия, потому что в совокупности образуют новое понятие. Например: работа и время образуют мощность. Работа и стоимость (ЕРР в разделительном производстве) в совокупности образуют другое понятие, которое тоже о многом говорит.


[
Ответить на это ]


Re: Сколько стòит условность (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2011
Работа не существует вне времени. Абстрактная т.у.т. в деньгах не нуждается.

Сопоставлять т.у.т. эквивалент угля, атома, нефти, ветра и далее по списку по денежным критериям бессмыслено, т.к. у них разное наполнение в части инвестиций, налогов, зарплат и т.д.


[
Ответить на это ]


Re: Сколько стòит условность (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2011
«Абстрактная т.у.т. в деньгах не нуждается»  
Заметим, что ТУТ (тонна), КУТ (килограмм), ГУТ (грамм), ПУТ (пуд) или ЗУТ (золотник) величина не «Абстрактная», но УСЛОВНАЯ то бишь отражающая результат ДОГОВОРЕННОСТИ, выраженной СЛОВОМ. И в деньгах она действительно не нуждается. Их стяжает и к ним стремиться прежде всего носитель языка, используя для приобретения вожделенного то же СЛОВО.
«Сопоставлять т.у.т. эквивалент угля, атома, нефти, ветра и далее по списку по денежным критериям бессмысленно»
Насчет глупости сопоставления средней стоимости топлива в условном исчислении при различных топливных комбинациях в производствах с разной степенью эффективности непременно надобно подсказать ценовому регулятору и Министерству энергетики. А то что же это они в самом деле умничают не в меру ? Тарифы устанавливают исходя из абстракции, а платить приходится без мысли какой-никакой но, что характерно в натуре. Да и статистику государеву одернуть следует, чтобы значит, не повадно было в кругу особо одаренных.
Да и по поводу «разного наполнения» угля, атома, нефти, ветра и далее по списку инвестициями, налогами, зарплатами и т.д. следовало бы как минимум в Академию наук обратиться. Пусть разберутся как умные дяди: А чегойто в самом деле не посчитали зарплатоемкость нефти или налогоемкость угля ?


[
Ответить на это ]


Re: Сколько стòит условность (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2011
Насчет глупости сопоставления средней стоимости топлива в условном исчислении при различных топливных комбинациях в производствах с разной степенью эффективности непременно надобно подсказать ценовому регулятору и Министерству энергетики

Если кто-то в каком-то министерстве молится на т.у.т. и сочиняет бумаги про его стоимость, то гнать нужно и такого министра, и таких энергетиков. А не стараться, выискивая ум в их зауми.

Т.у.т. имеет один смысл - термодинамический. Всё остальное - такая же схоластика, как попытка измерить градус Цельсия в рублях, долларах или йенах.


[
Ответить на это ]


Re: Сколько стòит условность (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2011
Очевидно, не следует огульно утверждать всеобщую некомпетентность. ТУТ реально используется ценовым регулятором (тем, кто без шуток устанавливает величину тарифа на отпускаемую энергию, обязательную для применения всеми без исключения участниками отношений, включая ее покупателей) в качестве значимого параметра при определении размерности топливной составляющей электрической и тепловой энергии. Другого пока не придумали слава богу. Кроме того на основе ТУТ меряется эффективность с окупаемостью под которые дают кредиты, займы и премии. А не так давно негодный удельный ТУТ мог стать основанием чтобы выпереть с работы. Так что в реальной жизни ТУТ имеет не только термодинамический смысл.  Кстати не плохо было понять, что это такое. Если конечно позволительно будет.
Да и у градуса Цельсия есть стоимость. К примеру, за 1000 д.е.  купили Гкал тепла т.е. млрд. грамм-градусов и нагрели 50 тн воды. Тогда Гкал хватит ровно на подогрев на 20 градусов. Вот и выйдет что стоимость градуса будет 50 д.е.


[
Ответить на это ]


Re: Сколько стòит условность (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2011
Эх, горе-философ! Неладно что-то у вас со здравым смыслом.
Во-первых: еще в школе меня учили, что время и мощность образуют работу. А вот работа и время образуют неизвестно что. Наверное, деньги.
Во-вторых, из того, что время и мощность образуют работу, совсем не вытекает, что время и мощность - это связанные понятия.




[
Ответить на это ]


Re: Сколько стòит условность (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2011
Эх, вот если бы в школе той упомянутой сумели объяснить, что означает квадратная секунда в знаменателе ньютоновского представления о силе и, каким таким образом отличить вес от массы и тяжести, а длину от протяжения, то цены бы не было таким учителям, да и ученикам по жизни было бы гораздо легче.


[
Ответить на это ]


Re: Сколько стòит условность (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2011
Совет: не хер заниматься софистикой!
Первым делом уточняется про софистику. Можно тогда глянуть   http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-5894/ [shkolazhizni.ru] .
Или принять так Софи́зм (от  греч. [ru.wikipedia.org] σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики.   http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC [ru.wikipedia.org]

Затем, не предполагая искреннего стремления пренебрежительно выразиться уничижительным образом в части ИСКРЕННОСТИ изложения, вспоминается, что ХЕР в славянской азбуке соотносится с именем буквы расположенной на 23-й позиции и имеющей числовое значение 600, отождествляемое в позитивном осмыслении с категориями выраженного намерения или намеренного выражения.
Тогда «совет» понимается как «не намеревайтесь заниматься ложными умозаключениями, основанными на преднамеренном нарушении правил логики».
Но поскольку на нарушения логики в комментарии не указано, а изложенное в ответе на ранее заданный читателем вопрос связывается со стремлением подсказать способ решения задачи, а не обмануть или запутать, то становится очевидным, что комментатор как бы дает совет самому себе по результатам им же написанного.
Подобная самокритичность не может не радовать, вызывая надежду, что не все еще так плохо.  
Теперь о сложности или скорее ложности утверждения о том что «понятия "стоимость" и "термодинамика" находятся в разных плоскостях и однозначное их сопоставление принципиально не возможно».
Прежде подобного рода заключений рекомендуется ответить себе и если хватит способностей окружающим на простецкий вопрос: «на основании каких таких допущений комментатор, как впрочем и миллионы других граждан, регулярно отдает часть стоимостной оценки собственного труда, каковыми служат деньги, за Гкал в счетах на отопление и горячее водоснабжение, являющейся неотъемлемой частью общего представления о термодинамике  ? Ведь то в разных плоскостях все таки и не должно связываться воедино в счете жилконторы. Или как ??»


[
Ответить на это ]


Re: Сколько стòит условность (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2011
А сколько стоит месяц условной работы?


[
Ответить на это ]


Re: Сколько стòит условность (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2011
Не переставая преклоняться перед силой и могуществом славянского языка, его поразительной способностью точно передавать мельчайшие оттенки смыслового содержания, здесь обращается внимание на допустимость интерпретации путем простого смещения ударения с первого слога на второй. Тогда стОит становится стоИт, навевая вполне определенный ответ на заданный вопрос.
Часовая или месячная работа вообще, а тем более условного характера (т.е. надо понимать не требующая выполнения в действительности, но красочно описанная словами) знамо дело вовсе не конь, а значит может и год простоять.


[
Ответить на это ]


Re: Сколько стòит условность (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2011
А сколько стоит месяц условной работы?

Условной - как и т.у.т. - нисколько.

Стоимость появляется, когда условный эквивалент прикладывается к конкретной товарной позиции.

Месяц "условной" работы министра будет несколько миллионов рублей. За месяц абсолютно условной работы писателя статей, ищущих ум в министерской зауми, можно вообще ничего не платить.

Аналогично и с т.у.т. Будучи приложенной к энергетическим углям, "условность" даст от 7 (прямо под ковшом экскаватора) до 150 долларов "за т.у.т.". Будучи приложенной к нефти - от 200 до 500$. Будучи приложенной к ветру - в чистом виде ноль.

Вывод: ценность статьи условно эквивалентна одной т.у.т.ветра.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru