proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[07/10/2011]     Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность

Правовой фантом, псевдодемократическая иллюзия или прирученный хамелеон правотворчества, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство. Такова себестоимость Конституции РФ. Все остальные лирические отступления, гарантирующие соблюдение прав и свобод человека и гражданина – маркетинговый ход, способствующий продвижению продукта в сознание россиян и его прорастание в менталитет народа.



Увидеть и понять это удаётся лишь тогда, когда со всеми гарантированными правами и свободами ты, твоя семья и тысячи твоих земляков безальтернативно ставятся перед фактом новой реальности бытия с другими, экстремальными координатами жизни, безопасности, развития.
    
Такой буйный «мирный» атом…

Навряд ли кому-то придет в голову утверждать, что атомная энергетика – это абсолютно безопасный способ получения энергии.

Простой обыватель, связав в памяти хотя бы несколько фактов о «цене» атомной энергии – допустим, это будут авария на ПО «Маяк», Чернобыльская катастрофа и авария на АЭС «Фукусима» - однозначно ответит, что это не так.

Разработчики и проектировщики современных атомных электростанций оперируют размытыми формулировками вероятности запроектной аварии «один на миллион» или «один на пять миллионов». Однако официально допуская такую вероятность, они автоматически признают потенциальную опасность АЭС. Да и происходящие в реальности крупные аварии на атомных электростанциях случаются гораздо чаще, чем гарантирует эта самая вероятность.

Логично, что если речь идет об опасном производстве с глобальными последствиями для тысяч людей и сотен тысяч километров земли и всего живого, необходимо очень тщательно подходить к вопросу определения места расположения такого объекта.

Эту аксиому, не требующую доказательств, ярко продемонстрировали трагические события на АЭС «Фукусима» в марте этого года, которые поставили под сомнение адекватность существующих норм строительства и эксплуатации атомных электростанций. Атомная станция, непродуманно размещенная в зоне тектонической подвижности на береговой линии океана, оказалась абсолютно незащищенной перед воздействием природных сил.

РосАтомная «логика» и «арифметика»

Авария в высокотехнологичной Японии показала, что крупная авария на АЭС может случиться в любой стране мира, независимо от её технологического уровня. Ни один из существующих реакторов на данный момент не исключает вероятность аварии при неблагоприятном стечении факторов риска.

Это касается и реакторов третьего поколения, планируемых к строительству на территории центральной России в ближайшие десятилетия, включая блоки Нижегородской АЭС.

Однако, к несчастью россиян, специалисты Росатома по всей очевидности не обладают ни врожденной логикой, ни склонностью анализировать опыт других стран.

Чтобы увидеть это проведем небольшой экскурс в историю вопроса.

Проект Нижегородской АЭС – это план по размещению одной из крупнейших в Европе АЭС в центральной части России. Суммарная установленная мощность 4 энергоблоков - 4600 МВт. Тип реакторов будущей Нижегородской АЭС – ВВЭР-1200.
Площадка под Нижегородскую АЭС определена на юге Нижегородской области – в 4 км от села Монаково, на границе с Владимирской областью. В 30-километровую зону будущей Нижегородской АЭС попадают около 40 тысяч жителей Нижегородской области и около 200 тысяч жителей Владимирской области.

Итак, ни один из существующих реакторов на данный момент не исключает вероятность аварии при неблагоприятном стечении факторов риска. Однако в случае с ВВЭР-1200 – речь идет о новом типе реактора, не имеющем доказанного опыта безопасной эксплуатации. Первый ввод в эксплуатацию реакторов такого типа ещё только планируется – на строящихся блоках Нововоронежской АЭС-2.

Таким образом, данные о безопасности ВВЭР-1200 носят теоретический, расчетно-оценочный характер. А значит, потенциальная опасность таких реакторов на порядок выше проверенных временем реакторов. Следовательно, логично было бы подходить к вопросу размещения таких энергоблоков еще тщательнее.

Однако тщательность проектировщиков закончилась ровно на стадии подсчета экономической выгоды. Видимо, текущее руководство госкорпорации в соответствии со своим профессиональным профилем вносит «посильную» лепту в развитие атомной отрасли России.

При выборе площадки под размещение Нижегородской АЭС определяющим фактором послужили развитость на прилегающей местности железнодорожной инфраструктуры и близость к промышленному комплексу, то есть факторы, позволяющие сделать перспективное обоснование инвестиций и сокращение капитальных затрат.

Плотность населения и близость к охраняемым природным зонам никаким образом не учитывались. Так, если сравнить площадку Монаково с альтернативной площадкой Урень на севере Нижегородской области, то в 30-километровую зону площадки Монаково попадают порядка 200 тыс. человек, площадки в Урени – порядка 20 тыс. человек. Плотность населения в 30-километровой зоне площадки Монаково составляет 116,4 чел/км² при допустимой плотности согласно СНИПов -100 чел/км². Кроме этого, в 10 км от площадки Монаково расположен заказник федерального значения «Муромский» с памятниками природы и уникальной фауной средней полосы.
В общем, население, природа и прочая чепуха, вроде общественного мнения и необходимости его учета – это нулевые слагаемые в рабочих формулах Росатома.   

Однако такая алогичность и безответственность атомного ведомства – это всего лишь «наброски» к эксклюзивному авантюрному имиджу госкорпорации, крайне удивительному для такой высокотехнологичной и рискованной отрасли. Видимо, у определенных лиц желание регулярно организовывать родной стране «сюрпризы» просто неистребимо…

Техногенная авантюра в центре России

Авантюра – это не только алогично, но и неоправданно безосновательно рискованно. Другое слово к намерению построить крупнейшую АЭС в эпицентре карстоопасной местности трудно подобрать.

Удивительно в одном проекте соединить столько факторов риска с необъяснимой претензией на общемировой эксперимент.

Площадка Монаково расположена на правом берегу Оки в Окско-Тешском междуречье. Почвы и грунты данной местности описаны инженерами-карстологами как окский правобережный карст. Это известный в науке феномен географии юга Нижегородской области.

Что такое карст и чем он опасен? Говоря простым языком, карст – крайне нестабильная подвижная почва с непредсказуемым поведением. По разным причинам в грунтах, подверженных карсту, образуются пустоты, полости, которые способны соединяться друг с другом и образовывать провалы разного размера.

Многолетние исследования грунтов вблизи Монаково, проводимые Муромским институтом Владимирского государственного университета, показали, что это массивы со сложными карстовыми структурами, провалами, воронками, рисками развития карста и формирования новых провалов, негативной динамикой движения подземных вод.

Необходимо учесть, что в карстовых районах Нижегородской области известны случаи образования крупных провалов с весьма больших глубин. В качестве примеров можно привести провал диаметром 90 м в 1957 г. у деревни Венец Сосновского района в 45 км от площадки, а также провал диаметром 45 м в 2005 г. у деревни Болотниково  Вачского района, всего в 11 км от площадки. В результате провала в Болотниково в течение двух-трёх часов полностью исчезла вода из озера, которое также имеет карстово-провальное происхождение.

 Кроме этого, необходимо понимать, что в процессе строительства и эксплуатации АЭС возникнут дополнительные техногенные воздействия на окружающую среду, которые могут привести к активизации опасных геодинамических карстовых процессов.

В истории атомной индустрии существовал опыт строительства атомных энергоблоков на закарстованной территории. Однако его нельзя назвать удачным. Да и факт наличия активного карста обнаруживался только по ходу строительства вследствие неполноценно проведенных инженерно-изыскательных работ на этапе подготовки. Так случилось при постройке Ровенской АЭС на Украине. Риск карстоопасности тогда удалось снизить только за счет проведенных крупномасштабных защитных мероприятий, что увеличило стоимость строительства в разы. Однако в случае с Ровенской АЭС имел место меловой карст. В условиях развития карбонатно-сульфатного карста, как в Монаково, атомные станции не проектировались нигде в мире. А такой карст на порядок опаснее, чем меловой. 

Однако «бравых российских атомщиков», трудящихся над проектом Нижегородской АЭС, эта мелочь совсем не смущает. Видимо, им известно нечто большее, чем впадающим в панику от этой затеи карстологам,  а также простым смертным, которые регулярно становятся очевидцами непредсказуемых почвенных провалов в тех местах.
Это, кстати еще одна черта современного сообщества «росатомных профессионалов» –  поведение «непуганого слепого страуса». Так, по официальной версии, звучавшей на протяжении первой недели после событий в Фукусиме, случившееся на японской АЭС гарантированно должно было стать «незначительным происшествием без серьезных последствий». Подобные слабые выступления и ошибочные тезисы из официальных источников наводят на мысли об уровне компетентности сотрудников отрасли.

В общем, при освоении площадки Монаково можно точно спрогнозировать только одну вещь, причем это будет вовсе не поведение карста – сэкономить народные деньги в рамках проекта «Нижегородская АЭС» не получится, а вот обратное – «освоить» пару другую нулей к проектной стоимости – пожалуй, да.

Вертикаль разрешенной безответственности - касается ВСЕХ!!!

Несмотря на множественные вопросы без ответов, многочисленные протестные акции и явную эксцентричность самой затеи 25 января 2011 года Ростехнадзор выдал лицензию на размещение 2 энергоблоков Нижегородской АЭС на площадке Монаково.

Однако специалистами Ростехнадзора в рамках лицензии было сформулировано несколько пунктов, позволяющих сделать вывод, что надзорное ведомство также имеет серьезные опасения в отношении безопасности данной площадки. Во-первых, площадка определена как территория повышенной опасности с неблагоприятными условиями для строительства и эксплуатации атомных объектов. Во-вторых, размещение Нижегородской АЭС на заявленной площадке запрещено до проведения дополнительных изыскательных работ по оценке грунтов и мониторинговых исследований.

В общем, строить разрешили, пояснив при этом, что более опасного места для сооружения атомного объекта найти нельзя. По всей вероятности, эксперты, поставленные перед фактом политического решения о строительстве АЭС в Монаково, были вынуждены выдать лицензию на размещение.  Однако нашли способ сложить с себя ответственность на тот случай, если высоковероятные риски строительства атомного объекта на карстоопасной местности приведут к катастрофе.

 Вот такое вот «многообещающее начало» Нижегородской АЭС: вертикальная безответственность, алогичная безопасность и техногенный авантюризм ...

Еще одно свидетельство коварства карстов - провал в деревне Чудь в ночь на 5 октября 2011.

А вы записались поучаствовать в эксперименте на карсте?

Вдохните глубже, вы уже в списке – на ближайшие nnn-ть лет.





















А может, стоит отказаться от «сюрприза», пока «игра в национальную безопасность» не вышла на уровень реакторной мощности?…


Елена Карпова
Использованы материалы МИ ВЛгУ (Муромский институт (филиал) Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых), Нижегородского антиядерного движения, экологического центра "Дронт"

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Реформы и диалог с обществом
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Реформы и диалог с обществом:
Как разваливают атомную промышленность. Взгляд изнутри

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.31
Ответов: 32


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 29 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2011
ВАСТ в своё время закрыли, сволочи, при высокой степени строительной готовности. 

У меня впечатление, что статья проплачена Западом. (да, я люблю конспирологию и считаю, что Гринпис карманная контора буржуев).
Надо бы взять, да и посмотреть сколько людей проживает в 30 км зоне АЭС в США и во Франции. ДУмаю, что не меньше, чем у нас.
 


[ Ответить на это ]


Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2011
Включи свой мосх, чудик! Если он у тебя есть?
Атомная отрасль давноуже умерла. Просто люди об этом не догадываются.
А молодой поросли, которая и умеет только в рот кормильцу заглядывать, думать придется, когда жахнет. А окажется, что они не умеют. Не научены!


[
Ответить на это ]


Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2011
"У меня впечатление, что статья проплачена Западом."

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Статья не "проплачена Западом". Если Вы попробуете разобраться в истории вопроса, то увидите принципиальную разницу между Карповой и такими типичными "адептами Запада", как Сливяк, или "поборниками атомной энергии", как Николенко.

Вопрос, на самом деле, не в том "ты за кого: за Луну или за Солнце?". Вопрос в том, строить ли, вообще, устаревшие проекты АЭС с реакторами, прожирающими единственный источник нейтронов - 235U- или, принципиально, остановить эту вакханалию маразма, вложиться в принципиально новые проекты, в развитие промышленной инфраструктуры Атомной Энергетики и ее топливного цикла (включая полную переработку ОЯТ), и уже на обновленной индустриальной базе начать строить принципиально новые станции.

А, кроме того, я ЗА референдумы. Народ должен сам решать: какой объект (завод, станция и т.д.) ему нужен или не нужен.


[
Ответить на это ]


Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2011
Вас беспокоит кем проплачена статья больше, чем судьба людей. Странные приоритеты. С таким объектом лучше перестраховаться, тем более, что  есть альтернатива.


[
Ответить на это ]


Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2011
Все в дерьмо,а киндер в шоколаде! Поставлен бля на княжение в Росатоме самим! Ибиомать!


[ Ответить на это ]


В тему (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2011
6 октября 2011 на сайте радио Эхо Москвы сопредседатель Российской экологической группы "Экозащита" Владимир Сливяк опубликовал материал под названием "В районе Нижегородской АЭС найден крупный карстовый провал".
В статье утверждается, что якобы 5 октября активисты движения "Нет АЭС в
Монаково!" обнаружили в деревне Чудь, "буквально у стен жилых домов", новый крупный провал грунта и связывается появление данного "карстового провала" с возможностью будущей техногенной катастрофы на планируемой Нижегородской АЭС.
"Один из самых известных в мире ученых в области изучения карстов" Олег Кузичкин вещает: "Это в Чуде просто мы заметили, это рядом с домами. А так, в окрестных местах, я думаю, тоже появились свежие провалы. Наверное, и старые оживают".
На самом деле данное утверждение не соответствует действительности.
Указанный провал образовался в 1995 году, при карстовой съемке 2008 года на него был составлен паспорт.
Поскольку стенки данного провала сложены песчаным грунтом, в результате затяжных дождей на одной из них произошло "отседание" и это будет продолжаться до достижения стенками провала равновесного состояния в форме воронки. Это естественный гравитационный процесс, происходящий на каждом провале.
Район размещения Нижегородской АЭС (а была детально исследована площадь 400 км2) действительно характеризуется непростыми геологическими условиями, связанными с повсеместным присутствием в геологическом разрезе толщи гипсов.
Общеизвестно и зафиксировано в нормативных и методических документах, посвященных изысканиям и исследованиям в районах распространения водорастворимых пород, что карстовый процесс и связанные с ним поверхностные проявления в виде оседаний, воронок и провалов, развивается по территории крайне неравномерно.
Свод правил СП-105-97 нормирует категории устойчивости территории относительно интенсивности образования карстовых провалов
I    свыше 1,0 случая /км2 в год;
II   свыше 0,1 до 1,0 случая /км2 в год;
III  свыше 0,05 до 1,0 случая /км2 в год;
IV  свыше 0,01 до 0,05 случая /км2 в год;
V   до 0,01 случая /км2 в год;
VI  Провалообразование исключается.
Для размещения строительной площадки Нижегородской АЭС была выбрана территория V категории устойчивости, самая устойчивая для этого района.
Территории, на которых возможно образование новых карстовых провалов чаще, чем один раз в 20 лет, выделены и объединены в 5 карстовых полей, в одном из которых и находится село Чудь (расположенное в 4 км. от площадки АЭС). В предварительном отчете по обоснованию безопасности Нижегородской АЭС отмечено, что у с. Чудь зафиксировано максимальное количество карстовых деформаций поверхности на площади в 1 км2 - 114 форм.
В соответствии с методикой, изложенной в "Руководстве по инженерно-геологическим изысканиям в районах развития карста" (ПНИИИС Минстроя России, 1995) на каждое понижение рельефа был составлен паспорт с результатами его обмера, описание и фотографирования.
Для подтверждения сделанных прогнозов выявления и паспоритизации новых провалов, "Программой мониторинга параметров, процессов и явлений природного происхождения в районе и на площадке размещения Нижегородской АЭС", предусмотрено выполнение регулярной карстовой съемки.
Не обошел господин Сливяк молчанием и Ростехнадзор РФ, который "выдал
лицензию на размещение АЭС на карстово-опасной площадке".  Дескать "искать логику в том, что разрешение на размещение АЭС выдается без результатов полноценного изучения площадки, по всей видимости, бесполезно. Впрочем, свою квалификацию "Ростехнадзор" уже демонстрировал не раз" и т.д.
А логика, господин Сливяк, здесь очень простая.
"Обременение" лицензии на размещение заключается не в отсутствии результатов "полноценного изучения площадки", а  в необходимости организации до вмешательства в грунты площадки полноценного мониторинга окружающей сред

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: В тему (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2011
Да вы правы, что данный провал в Чуди образовался в месте провала 1995 года. Но вы прекрасно знаете (судя по статье), что дожди здесь не причем. Это явление связано с иными процессами.
Приведенные документы тоже представлены профессионально, однако...  Тогда почему тплощадка отнесена к 1 категории опасности по нормам НП-064-05 "Учет внешних воздействий природного и техногенного происхождения на объекты использования атомной энергии" и соответственно класс В (неблагоприятные условия для строительства АЭС) именно по картоопасности.


[
Ответить на это ]


Re: В тему (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2011
На  фразу гостя от 7 октября
"мнение противников АЭС не учитывалось при составлении и согласовании генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики РФ." отвечаю:
Так  выполните эту генеральную схему  размещения объекта электроэнергетики РФ по нижгородской области - это Урень, которая была согласована  с губернатором Владимирской области.
Уйдите ради бога с  Монаковской площадки. Дайте наконец людям жить спокойно. Сама нарушаете, а Владимира  Сливака обвиняете.
     


[
Ответить на это ]


Re: В тему (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2011
Подлогом занимались представители госкорпорации Росатом, когда проводили фиктивные общественные слушания по материалам ОВОС Нижегородской АЭС с проплаченными участниками данного "мероприятия".
Указанная вами общественная организация "Профсоюз граждан России" - это что новый формат нацизма???
Навряд ли у России есть будущее, если доверить его безоговорочно тупым марионеткам в градообразующих отраслях страны, ответственных за национальную безопасность...  
В Чуди к вашему сведению много провалов было после известного с 1995 года, поэтому никто никого не вводит в заблуждение - в 5 км от площадки свежие глубокие опасные воронки, не очень приятно для атомщиков, но факт!


[
Ответить на это ]


Re: В тему (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2011
"4 октября общественная организация Профсоюз Граждан России (ПГР) в ходе проведения бессрочной акции «Уберите Геббельсов из эфира! Уберите Геббельсов со страниц!» [nstarikov.ru] [nstarikov.ru] вручила премию имени Геббельса [nstarikov.ru] [nstarikov.ru] редакции радио «Эхо Москвы»"
===============================================
Если подумать логически, то получается интересный "казус Белли":

ПГР вручает премии имени знаменитого на весь мир фашистского идеолога Геббельса. Следовательно, данная общественная организация является продолжателем "великих идей" третьего рейха.

Идем дальше... Если у нас начинает работать общественная фашистская пропаганда (например, от имени ПГР), то встает следующий вопрос: а кто же фюрер? Кто направляет и вдохновляет такие общественные организации, как ПГР заниматься распространением геббелевской пропаганды?

Откройте же нам, наконец, лицо Вождя, снимите покрывало с его статуи!  А, может, Вождь сам решит сорвать с себя покровы и показать всем гражданам мощь своей мышцы?

"Я государство мыслю статуей,
стоит мужчина полный властности,
под фиговым листком упрятан
огромный орган безопасности..."

Как же хочется подсасывающим и отсасывающим вернуть старые добрые времена 37-го года...


[
Ответить на это ]


Re: В тему (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2011
nstarikov.ru/blog/12186


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 18/10/2011
Вроде читаешь - все правильно, логично и понятно. Смущает одно: такая огромная контора, как Росатом про это не знает, что ли? а если знает, то продолжает вкладывать огромные средства в кампанию, которая через год-два провалится под землю?

Статья-то как бы Америку открывает, но нестыковка с очевидными фактами очень смущает и заставляет усомниться в ее истинности.


[
Ответить на это ]


Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2011
ГЛАВНОМУ РЕДАКТОРУ
Уважаемый!
Подумайте, может и не стоит предоставлять слово в "цитате дня" совсем уж откровенным лгунам и одиозам типа Сливяка или Латыниной?
Конечно понятно, гласность, плюрализм, но одно дело б.здеть в комментариях или за зарплату из Вашингтона у себя в блоге, и совсем другое размещать всю эту хрень на главной  странице отраслевого сайта.
Этого сливяка вот тут за язык поймали и раньше уже ловили...
 
Неблагодарный читатель


[ Ответить на это ]


Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2011
Да, в сша, франции проживают люди в 30км зоне от f'c/ Но при выборе площадке буквально с каждым человеком  обговаривают чуть ли не на кухне, согласен или не согласен. Муром узнал о том, что им уготовили жить в 30 км зоне, случайно от жителей Навашино.
      И не забывайте, какой уровень жизни граждан cша, франции их медицинское обслуживание, их возможности Мы же лишаемся последних бесплатных медицинских услуг. В этих странах чётко знают. что выбранная площадка это не географическая точка, где ткнули там и будет, это ещё и люди, которые имеют права знать о предстоящей стройки.  Сейчас  под давлением народа во многих странах сворачиваются атомные программы: Германия, Япония,Италия , Швейцария и т.д.Там учитывается мнение народа, но не в России. И какие тут  Конституции , законы!
 И ещё, в вышеперечисленных странах изучают влияние малых доз радиации на организм человека. На это выделяются крупные суммы денег. и результаты неутешительные. а в от в России за этим никто не следит. На это нужны очень большие деньги. Зачем тратиться . легче сказать что всё безопасно.
  


[
Ответить на это ]


Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2011
Каков уровень реальный жизни граждан США мы скоро услышим по телевизору. Народные волнения уже начались. 

И вообще, демократия в США в опасности. Попа начинать точечные бомбардировки и создавать над США бесполетную зону. А там и до сухопутной операции дойдет.


[
Ответить на это ]


Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0)
от Гость на 18/10/2011
вас обманул кто-то. Расскажите мне о том, как именно с каждым договариваются во Франции. Интересно узнать это Вы сами придумали или подсказал кто? 


[
Ответить на это ]


Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2011
Полагаю, что единственный выход из конфликтной ситуации, сложившейся в Муроме, - проведение объективной и тщательной экспертизы почвы специально уполномоченным для этого государственным органом.
Если в результате исследования станет понятным, что участок пригоден для строительства АЭС, то препятствия для начала возведения объекта снимаются.
Если участок непригоден, то ни о каком строительстве речи не может идти. Тогда "Росатом" будет подбирать другую площадку.
Николенко К.Д.


[ Ответить на это ]


ЭЛИТА И НИЖЕГОРОДСКАЯ АЭС (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2011
Если анализировать ситуацию в Муроме, то можно выделить несколько важных черт, о которых сами противники атомной энергетики из Мурома прямо не говорят, но, читая между строк, многое становится понятнее.
Элита в «муромском кейсе» играет ведущую роль. Она отчаянно борется за сохранение своих позиций.
Что же им угрожает?
С точки зрения экономики АЭС в Монаково – крупный инвестпроект.
Более того, в случае его реализации он становится для Мурома мостом в будущее. Строительство АЭС повлечет за собой формирование новой инфраструктуры и создание рабочих мест не только на самом объекте для его обслуживания, но и в сопредельных областях. Такой инвестпроект, как это часто бывает, может подтянуть за собой еще несколько проектов меньшего масштаба.
Всё это, в свою очередь, будет радикально менять образ города. Он прекратит быть «тихим омутом» и сможет стать современным, динамично развивающимся муниципалитетом. Уже на этапе строительства неизбежно будет создано 3000-4000 рабочих мест.
Почему это не выгодно элите?
При таком развитии событий она будет отодвинута на обочину и ей на смену придет новая, не связанная как со старыми партхозструктурами, так и с местным бизнес-сообществом, сформированным еще в 90-е годы.
Давайте честно скажем, что округ Муром в его сегодняшнем состоянии не имеет перспектив: окончательно разваливающаяся промышленность, остановившийся еще давно Вербовский, стареющее население, массовый отъезд молодежи во Владимир и Москву. Возведение АЭС может стать катализатором оживления. Навашинский район не может стать серьезным конкурентом. Не тот масштаб. Поэтому в любом случае именно жители Мурома смогут получить работу на новом объекте.
Создание АЭС повлечет за собой необходимость улучшения качества подготовки инженерно-технических кадров. Это значит, что Муромскому филиалу Политеха придется осуществлять модернизацию.


[ Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2011
Предлагаю прочитать статью Георгия Жаркова по поводу психолого-социологического анализа Муромского кейса:
http://vibor33.ru/agazine-84/gazine-85/1888-2011-09-26-02-03-12
Николенко К.Д.


[
Ответить на это ]


Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2011
Уважаемый Кирилл Дмитриевич! А не удосужились бы вы потратить часть своего бесцельно убиваемого адъюнктского времени на анализ «кейсов» городов–спутников уже существующих АЭС – Удомли, Заречного, Северска, Курчатова и др.???

Может быть тогда ваше сознание, зомбированное величием озвученных мифологем, озарит противоречие между декларируемыми вами перспективами инвестпроекта Нижегородской АЭС в разрезе прилегающих территорий и настоящими реалиями атомного соседства?!!!
Или ваш собственный «кейс» не предполагает восприятие реалий, а способен только на теоретические изыски по теме инвестиционной привлекательности с удержанием дисконта за предоставленные пиар-услуги?
 
Спуститесь на землю, уважаемый! И займитесь ка лучше собственным «кейсом» - он немного не дотягивает до уровня так часто склоняемой вами элиты…


[ Ответить на это ]


Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2011
Очень интересно ознакомиться с "кейсами" городов-"спутников" АЭС. Если у Вас есть информация, расскажите здесь или напишите ссылки


[
Ответить на это ]


Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2011
Нравится мне весь тот бред, льющийся от профессионалов и непрофессионалов, от оголтелых сторонников и ярых противников. Вопрос ко всем - а где вы чрез некоторе время собираетесь "липиздричество" брать для компов и других гаджетов, поглощающих это самое "липиздричество"? Ответ из разетки не прокатывает, оно там закончится. Тут в ближайшее время говорят появятся электромобили в огромных колличествах.........и т.д. и т.п.  А насчет референдумов по этому поводу, надо конечно проводить , но перед этим город Муром оставить на неделю без того самого "липиздричества"!!!!!!!!!!


[ Ответить на это ]


Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2011
А тебя на часок под радиацию поставить. То же себе довод нашел.


[
Ответить на это ]


Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2011
А я по поводу радиации не парюсь!!!!!!! Так же как ты наверняка не паришься по поводу использования автомобилей, которые убивают людей намного больше и ежедневно. А вот рубероидный завод в центре Мурома меня намного больше озадачивает, но тут почему то все не жужжат, хотя он прямого вреда здоровью жителей наносит в разы больше!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


[
Ответить на это ]


Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2011
Как говорила одна старуха из анекдота: "Нахрена электричество, я и при свечах могу смотреть телек"


[
Ответить на это ]


Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2011
"А насчет референдумов по этому поводу, надо конечно проводить , но перед этим город Муром оставить на неделю без того самого "липиздричества"!!!!!!!!!!"

Это крайность. Электричество можно производить и на газовых, газомазутных, угольных ТЭС и т.д. Поэтому реальная альтернатива АЭС - это ТЭС, а не "свеча перед телевизором". Не атомом единым...

Апологетам АЭС без границ хочется сказать следующее: воспроизведите сначала идею А.П. Александрова и постройте РБМК на Красной Площади. Мы все посмотрим, как дело пойдет, а потом решим, строить ли подобное добро в Муроме или нет.

PS^ Кстати, про бред. Первый закон армейской жизни гласит:
"Все дубы и все шумят". Т.е. несут бред все - без исключения. В том числе президенты и премьеры, ученые и мыслители. Таковы реалии нашей жизни. Поэтому не стоит напрягаться, пытаясь изобразить из себя орла, парящего над схваткой кроликов...


[
Ответить на это ]


Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2011
Кстати РБМК хороший реактор и безопасный...........а с дуру можно и все что угодно сломать и взорвать.....


[
Ответить на это ]


Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2011
Да я ОРЕЛ, но не над схваткой , а в самой гуще , и я за ядерные технологии!!!!!!!!!


[
Ответить на это ]


Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2011
Куданкулам похоже профукали ребята.

А жаль. Какие были планы (18 блоков).





[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.15 секунды
Рейтинг@Mail.ru