proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
В Питере теракт: в метро взрывы, жертвы. Что это? Кому выгодно?
Оппозиция действующей власти
Отголоски Сирийского конфликта
Украинский след
Другое

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

[01/09/2011]     Демография и показатели здоровья населения РФ

Г.Э.Улумбекова; проф. Б.И.Нигматулин 

Статья предназначена для публикации в составе книги "Распад СССР. 20 лет спустя", включающей в себя анализ статистических данных, характеризующих динамику качества жизни в бывших советских республиках: России, Украине, Белоруссии и Казахстане

Смена экономического строя и соответствующее резкое ухудшение социально-экономических условий в стране оказали отрицательное влияние на здоровье населения России. Большинство граждан РФ с трудом приспосабливались к новым рыночным условиям жизни.


Распад СССР и последующие экономические реформы в стране в период 1991 – 2010 гг. привели к демографической катастрофе в России, и других странах на постсоветском пространстве, а именно:

- к снижению численности населения РФ на 5,4 млн. человек, при том естественная убыль населения составила 13,1 млн. человек, а миграционный прирост – всего 5,4 млн. человек;

- к потенциальной потере численности населения РФ в количестве 17,9 млн. человек, из которых: 10,5 млн. человек, включая 2,85 млн. мужчин и 0,7 млн. женщин трудоспособного возраста, - это потеря за счет сверхсмертности по отношению к среднему уровню смертности в РСФСР в период1980 – 1990 гг., 7,4 млн. человек – это потеря населения за счет резкого снижения рождаемости в этот период по сравнению с 1991 – 1992 гг.;

- к суммарным потерям населения в России, Украине, Белоруссии, Казахстане из-за сверхсмертности, по отношению к среднему уровню смертности в этих республиках  в период 1980 - 1990 гг. в количестве 15,1 млн. человек или 6,7% от их численности в 1991 г. (227 млн. человек). Это почти в два раза больше, чем суммарные потери населения в период 1929 – 1939 гг. в этих республиках – 8 млн. человек из-за сверхсмертности, вызванной принудительной коллективизацией, голодомором (7 млн. чел.) и репрессиями (1 млн. чел.); или 5,6% от их численности в 1929 г. (142,8 млн. человек);

- при этом, в период 1991 – 2010 гг. суммарная численность населения России Украины, Белоруссии, Казахстана сократилась на 12,8 млн. человек, в отличие от периода 1929 – 1939 гг., когда численность населения в этих республиках, (без учета территорий, вошедших в состав СССР после 17.09.1939 г.), увеличилась на 8,2 млн. человек, за счет высокой рождаемости и миграции внутри СССР.

- к суммарным потерям из-за сверхсмертности  всего населения в республиках б. СССР в размере 19 млн. человек, полученные путем пересчета 15,1 млн. человек потерь численности населения из-за сверхсмертности в России, Украине, Белоруссии и Казахстане, на все население б. СССР (287 млн. человек в 1991 г.). Для сравнения в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. потеря населения СССР составила 26,6 млн. человек. Численность населения СССР – 194,5 млн. человек (на 01.01.1941г.) восстановилась через 10 лет после окончания войны, в 1955 году.

·                 Прогноз Росстата по различным сценариям на  период 2011 – 2020 гг., дает:

- численность населения РФ – от 137 млн. человек (низкий сценарий) – до 145,3 млн. человек (высокий сценарий);

- к потенциальной потеря численности населения в диапазоне 4,5 – 8 млн. человек, из которых 3,8 – 5 млн. человек за счет сверхсмертности по отношению к уровню смертности 1980 - 1990 гг.; 0,7 – 3 млн. человек – потеря населения за счет снижения рождаемости по отношению к уровню рождаемости в 2010г. 

- долговременнее снижение численности населения трудоспособного возраста из-за резкого снижения рождаемости и сверхсмертности мужчин трудоспособного возраста в период 1991 – 2010 гг. Это снижение составит  в среднем на 10% с 88,4 в 2010 г. до 77,2 – 79,6 млн. человек в 2020г. или со средним темпом 1 млн. человек в год, что эквивалентно уменьшению ВВП на 1,2 % в год

·                 В 2010г., (начало XXI века) значение ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ) в России имеет тот же уровень отставания 12 – 16 лет от США и «старых» стран ЕС, как это было в царской России, в 1900 г. (начало XX века). При этом в 1965 г. в РСФСР это отставание составляло всего 2 – 3 года.

·                 В период 1991 - 2010 г.  значение ОПЖ в России, Украине, Белоруссии и Казахстане существенно уменьшались (на 3 – 5 лет) и восстановились к уровню 1991 г. в 2010 г. Значение ОПЖ в «новых» странах ЕС в1980 – 1990 гг. равнялись значениям ОПЖ России, Украины, Белоруссии и Казахстана. В период 1991 – 2010 гг. они постоянно росли, достигли 75 лет и стали на 4,5 года больше, чем в Белоруссии, и на 6 лет больше, чем в России, Украине, Казахстане. 

·                 В 2010 г. Россия имеет уровень смертности в 1,3 раза выше, чем в РСФСР 20 лет тому назад (в среднем в 1980 – 1990 гг.), в 1,5 раза выше уровень общей заболеваемости населения, по сравнению с 1990 г., в пересчете на 100 тыс. человек; в 2 раза больше число заболеваний системы кровообращения, костно-мышечной системы и соединительной ткани (часто приводящей к инвалидности), осложнения беременности, родов и послеродового периода; в 1,6 раз больше – онкологических заболеваний. Число детей, родившихся больными, или заболевших в период новорожденности увеличилось  2,2 раза (с 17 до 37% всех родившихся).

Последствия проблем в демографии и состоянии здоровья населения

Если не будут предприняты специальные меры по снижению смертности населения и увеличению рождаемости, то по пессимистичным сценариям Росстата, то численность населения страны сократится к 2020 г. на 5,9 млн. человек и составит на начало 2021 г. 137 млн.  человек, а к началу 2031 г. число россиян сократится на 12% и составит 127,4 млн. человек.

Такая депопуляция на огромных территориях России представляет угрозу национальной безопасности и может привести к нестабильности и резкому ухудшению управляемости страной. Экономический рост замедлится, так как он существенно зависит от роста числа здоровых и обученных лиц трудоспособного возраста и от числа здоровых лиц старше трудоспособного возраста, способных к активному труду.

Снижение численности населения трудоспособного возраста в среднем на 10 млн. за 10 лет может быть компенсирована как, за счет эффективной миграционной политики восполняющей убыль квалифицированной и неквалифицированной рабочей силы, так и за счет увеличение пенсионного возраста минимум на пять лет. Это возможно при проведении государственной политики, направленной на существенное улучшение показателей здоровья, в первую очередь мужчин трудоспособного возраста.

Угроза резкого сокращения числа мужчин призывного возраста будет усугубляться ростом среди них числа лиц, непригодных к военной службе в связи с плохим здоровьем, алкогольной и наркотической зависимостью.

Самое большое различие в ожидаемой продолжительности жизни между мужчинами и женщинами (12 лет – 2010 г.) ведет к дестабилизации семей (нарушению устойчивости браков) и исключительно высокой доле вдов в России. Сегодня в РФ доля вдов среди женщин в возрасте 20 лет и старше составляет 20% (Социальный атлас российских регионов, 2009). Изменение соотношения численности мужчин и женщин также усугубит проблему низкой рождаемости в будущем.

Разница в показателях здоровья населения между жителями различных субъектов РФ, жителями города и села будет обострять существующие различия и приведет к обострению социально-экономических проблем.

…При обсуждении вопроса о благосостоянии государства следует отметить, что в РФ сложилась крайне высокая степень неравенства в распределении национального дохода между различными группами населения. На это обращают внимание и международные эксперты. Так, по словам нобелевского лауреата в области экономики Джозефа Стиглица, «по уровню неравенства Россия сравнима с самыми худшими в мире латиноамериканскими обществами, унаследовавшими полуфеодальную систему».

Обычно неравенство в распределении доходов среди населения измеряется с помощью децильного коэффициент (ДК), который является отношением среднего уровня доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных граждан от всего населения страны. Динамика ДК в период 1991 – 2009гг.показана на рисунке 1.  Видно, что, если в 1991 ДК равнялась 4,5, то в 1994 – уже 15,1. В период 1996 – 2007гг. значение ДК выросло на 30%  с 13 до 16,8 раз. В последние годы 2008 – 2010гг. величина ДК оставалась практически на постоянном уровне – 16,8 – 16,7.


Рис. 1. Динамика децильного коэффициента в период 1991 – 2009гг.


Для сравнения, самый низкий ДК имеет место в скандинавских странах: Дания, Финляндия, Швеция – 3 – 4; в странах ЕС – 5 – 7, Южная Африка – 10, в США – 10 – 12, в странах Латинской Америки и Центральной Северной Африки – 15 – 40. В экономической теории считается, что при ДК больше 10 в стране появляются условия для социальных беспорядков. 

Следует отметить, что ускоренное расслоение населения по доходам резко возросло в период 2003 – 2008гг. Это можно оценить, например, по двум показателям. Во-первых, по значительному росту величины ДК с 14 до 16,8 (на 20%) после 2002 – 2003гг., именно тогда, когда прогрессивная шкала налогообложения доходов была заменена на плоскую (налог со всех доходов 13% и 9% - от дивидендов от ценных бумаг). Во-вторых, по динамике роста числа долларовых миллиардеров. Если в 1999 – 2000гг. в мировом списке миллиардеров журнала «Forbes» вообще не было ни одного россиянина, то в 2009г. по версии журнала «Forbes»[1], в России уже 62 человека с состоянием свыше 1 млрд. $, а в 2010г. уже 101 (объем ВВП России в долларах, в пересчете по курсу ЦБ, 1,48 трлн. $). Для сравнения, в США – 413 (объем ВВП – 14,3 трлн. $), в Китае – 115, (объем ВВП – 5 трлн. $). Или в России 1 миллиардер приходится на 12 млрд. $ ВВП; В США – на 35 млрд. $; в Китае – на 43,5 млрд. $. Т.е. число долларовых миллиардеров по отношению к объему ВВП в России больше, чем в США и Китае, соответственно, в 2,4 и 3 раза.

В России имеется также существенное неравенство по доходам между регионами. Например, между валовым региональным продуктам на душу населения в 10 самых богатых регионах России (Москва, Московская область. Ямало-Ненецкий АО, Ханты-Мансийский АО и др.) и 10 самых бедных регионах (республики Северного Кавказа, Алтайский край, республика Марий Эл, Брянская область, Ивановская область) практически не менялась в течение 10 лет с 1999 по 2009гг. и составляет 6,3 раза.

Данные об уровне средней заработной платы в различных регионах России за 2010г. показывают также значительную неравномерность распределения доходов. Из 83 регионов только в 25% (в 21 регионе) средняя зарплата выше среднероссийской (21200 руб.), и всего в 14 из них была выше средней российской на 20%. Это, кроме Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга, регионы богатые нефтью и газом: Тюменская область, Ямало-Ненецкий АО, Сахалинская область, Ненецкий АО, Ханты-Мансийский – Югра – или другими природными ресурсами: Якутия, республика Коми. В половине регионов России (46 регионов) средняя зарплата была ниже среднероссийской на 20%, и в трети (29 регионов) – ниже на 30%. Именно в этих регионах самые худшие показатели по демографии и здоровью населения.

На рисунке 2 представлено распределение доходов между различными группами населения РФ, проведенное Р.И. Нигматулиным и Б.И. Нигматулиным[2]. В 2009г. денежные доходы населения РФ в сумме составили 28,5 трлн. руб. Для анализа население страны было разбито на 10 одинаковых по численности групп (или на 10% децильные группы) в порядке возрастания их денежных доходов. На десятую (самую богатую) децильную группу официально (т.е. задекларированными) приходится 31,7% доходов, а на самую бедную — 1,9%. Граждане самых первых двух групп составляют 20% населения РФ, и все они живут ниже или около прожиточного минимума. Следует отметить, что в последние 4 года (2007 – 2010гг.) численность населения с доходом ниже прожиточного минимума остается на одном уровне – 18,5 млн. или 13,3% от общей численности населения страны.



Рис. 2. Распределение денежных доходов населения РФ:
синие столбцы (левая ось ординат) – доли доходов по децильным (10%) группам населения; белый и серо-черный столбцы (правая ось ординат) – доли доходов по центильным (1%) группам населения самой богатой децильной группы.

В России, при плоской шкале налогообложения и слабой системе контроля за сбором налогов, анализа неравенства распределения доходов по ДК недостаточно. Необходимо рассматривать более детально распределение доходов в самой богатой децильной группе, для этого население этой группы необходимо поделить на 10 равных частей, или центильных групп (по 1%). Из рисунка 25 видно, что 91-я группа — самая бедная из богатых, имеет около 2% официального дохода всего населения. 100-я группа — самая богатая из богатых (или 1% населения страны) имеет с учетом незадекларированных доходов 50–100% от официального дохода всего остального населения страны. И почти весь этот доход является «теневым» для официальной статистики и налоговых органов и получается этой группой в иностранной валюте. Неучтенные доходы сверхбогатых авторами подсчитаны на основании данных Росгосстраха, где указано, что 0,4% семей (200 тыс.) имеют ежегодные доходы более 30 млн. руб. в год (т.е. более 6 трлн. руб. в год), а 0,2% семей (100 тыс.) владеют 70% национального богатства.

Существующая плоская шкала налогообложения, а также уход от уплаты налогов государству наиболее обеспеченных категорий населения не позволяют сформировать достаточные объемы средств в бюджете РФ, в том числе и солидарных средств на систему здравоохранения.

Из такого анализа следует, что в РФ для справедливого распределения национального богатства между населением, в том числе наполнения солидарной системы здравоохранения, требуются пересмотр плоской шкалы системы налогообложения доходов (13% для всех размеров доходов) и усиление контроля государства над уклонением от уплаты налогов, так, как это принято сегодня в развитых странах. Например, в странах ЕС и США существует прогрессивная шкала налогообложения населения, и богатые отдают большую долю (50–60%) своих доходов, чем бедные, а любая неуплата налогов жестко контролируется и наказывается.


Экологические факторы и условия труда на производстве

В России в связи с уменьшением промышленного производства основные экологические показатели (загрязнение промышленными отходами атмосферы, водоемов, санитарное состояние питьевой воды) с 1990 по 2007 г. несколько улучшились. Вместе с тем значительная часть населения целого ряда промышленных городов страны по-прежнему проживает в неблагоприятных экологических условиях. Росгидромет определил перечень из 90 городов с наиболее неблагоприятной экологической обстановкой, связанной с выбросом в атмосферу более 1 тыс. тонн загрязняющих веществ от промышленных предприятий[3]. Из этого перечня можно выделить 12 самых «грязных» городов России по уровню выбросов в атмосферу загрязняющих веществ (более 100 тыс. тонн), отходящих от промышленных предприятий. Это в первую очередь г. Норильск (202 тыс. чел.) — 9,5 т. на 1 человека [4], а далее в порядке уменьшения: Череповец (310 тыс. чел.) — 0,9 т. на чел., Ангарск (241 тыс. чел.) — 0,86 т. на чел., Липецк (502 тыс. чел.) — 0,6 т. на чел., Магнитогорск (410 тыс. чел.) — 0,56 т. на чел, Новокузнецк (564 тыс. чел.) — 0,5 т. на человека, Братск (250 тыс. чел.) — 0,46 т. на чел, Нижний Тагил (373 тыс. чел.) — 0,3 т. на чел., Омск (1 млн. 154 тыс. чел.) — 0,17 т. на чел, Красноярск (963 тыс. чел.) — 0,15 т. на чел., Уфа (1 млн. 62 тыс. чел.) — 0,13 т. на чел, Челябинск (1 млн. 130 тыс. чел.) — 0,1 т. на чел. Для сравнения в таких мегаполисах, как Москва (11 млн. 514 тыс. чел.) и Санкт-Петербург (4 млн. 849 тыс. чел.), уровень выбросов составлял соответственно 63 и 57 тыс. тонн (соответственно, 0,005 т. на чел. и 0,012 т. на чел.) (рис. 26.). По загрязнению почвы химическими веществами (зарин, диоксины и др.) самый загрязненный город мира — Дзержинск в Нижегородской области (РБК Daily, 2007).

Большинство этих городов – это зоны экономической активности крупнейших олигархов России: ОАО «Норильский никель», «Череповецкий металлургический комбинат», «Ангарская нефтехимическая компания», «Новолипецкий металлургический комбинат» (Владимир Лисин), «Магнитогорский металлургический комбинат», «Новокузнецкий алюминиевый завод компании «РусАл», «Братский завод ферросплавов», «Нижнетагильский металлургический комбинат» (Р.А. Абрамович), «Омский нефтеперерабатывающий завод» (Газпром нефть), «Красноярский металлургический завод», ООО «Нефтегазодобывающее управление «Уфанефть», «Челябинский трубопрокатный завод».


Рис. 3. Количество выбросов на душу населения в различных городах. 

Еще один фактор, повлиявший на ухудшение здоровья трудоспособного населения, — это занятость на производствах с условиями труда, не отвечающими гигиеническим нормам. По данным Росстата (2010), с 1990 по 2009 г. доля таких работников возросла в 1,3–2 раза в промышленном производстве (в зависимости от вида производства) и в 3,8 раза среди работников транспорта. В 2009 г 40%  рабочих в добывающих отраслях промышленности, 28% - в обрабатывающих производствах, 31% - в энергетике и 26% - на транспорте и связях работали в условиях, не отвечающих гигиеническим нормативам условий труда.

По данным Роспотребнадзора, в 2008 г. условия труда на 77% предприятий России были отнесены к опасным и неблагоприятным для здоровья работающих. Наиболее высокие показатели численности работников, занятых в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам, наблюдались в Кемеровской (51,1%), Архангельской (42%), Магаданской (41,4%), Мурманской (40,15) областях и Еврейской автономной области (41,1%).

Анализ, проведенный Институтом медицины труда (2002), показал, что это обусловлено несовершенством технологических процессов, износом основных фондов и крайним невниманием к охране труда со стороны работодателей. На производствах практически свернуты программы по охране и улучшению условий труда, формированию здорового образа жизни; закрылись медико-санитарные подразделения и отделы охраны труда на промышленных предприятиях с вредными условиями труда; снизилась обеспеченность работников средствами индивидуальной защиты.

Все это вкупе с недостаточной эффективностью лечения профессиональных заболеваний и свертыванием мощностей производственной медицины приводит к росту профессиональной заболеваемости и травматизма, в том числе и к росту запущенных случаев профессиональной патологии. Так, анализ причин заболеваемости в РФ показывает, что до 40% заболеваний трудоспособного населения прямо или косвенно связаны с неудовлетворительными условиями труда (Минздравсоцразвития РФ, доклад «О реализации государственной политики в области охраны труда в Российской Федерации в 2008 году», 2009).







[1] Рейтинг мировых миллиардеров 2011г. журнала Forbes от 10 марта 2011г. .
[2] «Кризис и модернизация России – тринадцать теорем» Б.И. Нигматулин, Р.И. Нигматулин. Москва, 2010г.
[3] По данным Росстата, 2011г. «Россия в цифрах. Официальное издание. 2011г.».
[4] По данным РБК Daily (2007), Норильск является четвертым из десяти самых «грязных» городов мира (http://www. rbcdaily.ru/2007/09/13/focus/292917).

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Здоровье
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Здоровье:
Отравление «тяжелыми металлами»: вовремя распознать, чтобы успешно вылечить

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.02
Ответов: 37


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 23 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Демография и показатели здоровья населения РФ (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2011
Да какая на фиг демография!
Вот в Челябинске рвануло бромом: http://news.rambler.ru/10947935/
Теперь с лета следующего года неминуемо в Челябинске упадёт рождаемость.


[ Ответить на это ]


Re: Демография и показатели здоровья населения РФ (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2011
"Распад СССР и последующие экономические реформы в стране в период 1991 – 2010 гг. привели к демографической катастрофе в России"
Полная каша в мозгах. Генофонд (здоровье нации) был подорван (возможно непоправимо) в советский период за счет уничтожения лучшей части нации. Сейчас Россия живет лучше большинства окружающих ее стран. Но то, что сделали любимые авторами коммунисты вряд ли исправишь.


[ Ответить на это ]


Re: Демография и показатели здоровья населения РФ (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2011
//от Гость на 01/09/2011"Распад СССР и последующие экономические реформы в стране в период 1991 – 2010 гг. привели к демографической катастрофе в России"
Полная каша в мозгах. Генофонд (здоровье нации) был подорван (возможно непоправимо) в советский период за счет уничтожения лучшей части нации. Сейчас Россия живет лучше большинства окружающих ее стран. Но то, что сделали любимые авторами коммунисты вряд ли исправишь.//Попробую догадаться кто Вы. 1)Малограмотный сопляк в возрасте до 18 лет и воспитанный на демократической прессе и "демократических" лозунгах? 2)Неумный троль, получающий скудную сдельную зарплату за "демократические" посты? 3) Просто - идиот (не оскорбление, а диагноз). Нужное подчеркнуть.



[
Ответить на это ]


Re: Демография и показатели здоровья населения РФ (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2011
от Гость на 01/09/2011"Распад СССР и последующие экономические реформы в стране в период 1991 – 2010 гг. привели к демографической катастрофе в России"
Полная каша в мозгах. Генофонд (здоровье нации) был подорван (возможно непоправимо) в советский период за счет уничтожения лучшей части нации. Сейчас Россия живет лучше большинства окружающих ее стран. Но то, что сделали любимые авторами коммунисты вряд ли исправишь.//Попробую догадаться кто Вы. 1)Малограмотный сопляк в возрасте до 18 лет и воспитанный на демократической прессе и "демократических" лозунгах? 2)Неумный троль, получающий скудную сдельную зарплату за "демократические" посты? 3) Просто - идиот (не оскорбление, а диагноз). Нужное подчеркнуть.Предлагаю вариант 4) Хорошо проплаченный и провокатор - манагер, который не удосужился заглянуть а статистический материал по демографии. Литератор


[
Ответить на это ]


Re: Демография и показатели здоровья населения РФ (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2011
Да вывод простой надо делать в конце статьи, что Ельцин и Горбачев - преступники, а Путин и Медведев поддерживают и идут путем этих преступников, причем поддерживают терроризм (Кадыров) и не могут восстановить конституционный строй в Чечне, Дагестане, поддерживают международный фашизм в лице Саркози и Обамы; создают на бюджетных деньгах миллиардеров, обкрадывая народ и страдая беспомощностью при создании промышленного потенциала страны. Россиянам в президенты было навязано 3 преступника, и они готовы согласиться, чтобы один из них опять похорил Россию.


[ Ответить на это ]


Re: Демография и показатели здоровья населения РФ (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2011
Давно напрашивалось сказать, да повода не представлялось.
По писанию ведомо, что «нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога учинены суть. Темже противляющийся власти, божью повелению противляется; противляющиеся же, себе грех приемлют» (Рим 13,1) и, прежде хулы на правителей надо бы попытаться понять, что любой князь, кроме пришлого, на самом деле произошел от того самого рода, к которому и сам народ его взрастивший принадлежит. Потому грязью поливая власть и обвиняя ее, сначала себе оценка дается.   
Потому и сказано, что каждый народ достоин своего правителя. Именно он его народил, выучил и выбрал, отведя Господу право лишь согласиться с общим решением. И даже когда Господь воочию предупреждает народ о грядущем безобразным обличием будущего властителя, как например, в случае с Ющенко на Украине, тот продолжает переть буром в угоду собственным заблуждениям и получает в конце именно то, чего добивался. Скажут, так не все же соглашались, многие противились. И то тоже верно, но многие – не большинство. А народ, как и любой организм, подвластен тому, куда тянет большинство вне зависимости от степени праведности или греховности каждой из его частичек.
И автор эти очевидные истины видимо понимает и учитывает при изложении, что делает ему честь.


[
Ответить на это ]


Re: Демография и показатели здоровья населения РФ (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2011
Умиляет не только то, что Булат ударился в сферу, специалистом в которой никогда не был.
Да и множество грамматических ошибок в тексте не радует.
Зачем Булат подписывается под этим? Чтобы не забывали?


[ Ответить на это ]


Re: Демография и показатели здоровья населения РФ (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2011
Булат просто понимает, что к любой проблеме нужно подходить комплексно, а не кукарекать из своего курятника, как вы. Знаете же принцип: анализ, синтез и прогноз. А ошибки - это работа корректора, грамотей вы наш долбаный.


[
Ответить на это ]


Re: Демография и показатели здоровья населения РФ (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2011
Конечно, Булатик понимает. надо понимать, что и во времена, когда он занимал должность заместителя ворюги, он тоже понимал. Но молчал. А сегодня вдруг осмелел и превратился в борца за народное счастье.
Тоже своебразный оборотень. ИМХО


[
Ответить на это ]


Re: Демография и показатели здоровья населения РФ (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2011
Аргументированная и взвешанная статья. Авторы опираются на хорошо проверенные факты. Оппоненты ничего не могут возразить по существу. Описанные провалы в  социально экономической политике Правительства, не сомненно, явятся причиной следующих революций в России. "Запал" социальной мины взведен, к сожалению. Она взорвется, как только будут условия. Авторы указывают пути "разминирования", только способно ли на это современное рукодство страны?  
Что до злобных коментов, то они не замечают по крайней мере на один красноречивый факт - с 2004 года были отставлены десятки высокопоставленных чиновников в минатоме и минэнерго. Но только несколько из них продолжают выступать с публичной позицией, на которой фактически учится молодое (и не только молодое) поколение энергетиков и, как видим, политиков.


[ Ответить на это ]


Re: Демография и показатели здоровья населения РФ (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2011
Статья аргументированная, но не законченная, выводов нет относительно настоящего и будущего. Позиция авторов к гастоящим преступникам - Горбачеву, Ельцину, Медведеву и Путину неясна. А вот настоящие виртуозы - Ленин, всегда Поучились бы у него. Четко высказывается ПОЗИЦИЯ, а не сопли


[
Ответить на это ]


Re: Демография и показатели здоровья населения РФ (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2011
"...численность населения с доходом ниже прожиточного минимума остается на одном уровне – 18,5 млн. или 13,3% от общей численности населения страны."

Здесь следует отметить, что так называемый "прожиточный минимум" таковым не является. Проведенный недавно эксперимент закончился неудачей. На этот минимум даже невозможно нормально питаться, не говоря уже о других потребностях человека. Поэтому бедными в России являются не менее половины населения.


[ Ответить на это ]


Re: Демография и показатели здоровья населения РФ (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2011
Потеря населения со скоростью 1млн. в год это параметр хорошей гражданской войны в обществе. Который точно характеризует режим в России, устроивший эту войну. Для несогласных напомню - война в Чечне была организована исключительно как КОММЕРЧЕСКАЯ, и организовала ее СЕМЬЯ! Ну а питала финасово братва-семибанкирщина. Так что еще не скоро закончится это уничтожение своего населения.


[ Ответить на это ]


Критика статьи от юного читателя (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2011
  1. Уважаемый автор статьи, нам уважаемым читателям совершенно не понятна цель статьи. Для чего написана данная статья? Какой от нее смысл для нас искушенных читатей? Нового в статье ничего не увидел. Перепев цифр из открытых источников. Заключение в статье напрочь отсуствует. Не понятна цель аудитории на кого статья ориентирована? Если автор хочет подчеркнуть, что в стране все плохо, то почему ничего не предлагает?  Охать и ахать, извините, может каждый, а понастоящему делать дело ежедневно, пусть маленьки шагами, тут надо иметь терпение и упорство.
С искренним уважением к ВАМ, юный читатель.


[ Ответить на это ]


Re: Критика статьи от юного читателя (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2011
Юному читателю.
Цель статьи огласить факты. Разве она не достойная?  Действительно,  факты не вызывают оптимизма у большинства, но это факты. Часть из них известна. Очевидно, что для "верхних" десяти процентов положение дел вполне приемлимо и даже неполохо. И авторы говорят об этом. Сто лет назад в Росии было немало людей не только юных, что понастоящему делали дело ежедневно, и часто маленькими шагами, имея терпение и упорство. Вот только не доделали ... . История повторяется, для этого есть серьезная основа. Может быть цель статьи предупредить об этом?
Искренне к юному,  не юный читатель


[
Ответить на это ]


Re: Критика статьи от юного читателя (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2011
Эти факты знаю все, автор нового ничего не открыл. По поводу дел, нужно среду создавать, чтобы наши граждане не пиво во дворе попивали и матом ругались, а занимались созидательной деятельностью. Признаю, когда читаю наши новости, частень матом ругаю, поражаюсь и удивляюсь той глупости, что творится вокруг нас. Дальний Восток уже запустили, все китайцам продали. Москва без восточной части страны полный ноль на палочке. А зарплаты в Москве самые высокие, не понятно с какой стати. Взятки и стоимость жилья достигла таких невероятных размеров, хоть вешайся. Вот чем надо заниматься - наукой, жильем, борьбой со взятками, а не перечислять одни и те же факты по миллиону раз всем известные. Пустая трата времени своего и читателей.

С уважением, юный читатель.


[
Ответить на это ]


Re: Критика статьи от юного читателя (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2011
думаю, что эмоции и доказательность - не одно и то же, авторы обосновывают цифрами положение дел, не каждый это может сделать самостоятельно по разным причинам, хотя чувствовать может таким образом, какие следствия изложены в статье. Это полезно и интересно, вот только вердикт настоящей власти отсутствует, что резко обесцениваеи статью, но все равно она полезна


[
Ответить на это ]


Re: Демография и показатели здоровья населения РФ (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2011
Количественные данные, взвешенно систематизированные и добротно представленные известным аналитиком, сами по себе весьма дорогого стоят, поскольку способны быть приняты (без дополнительной траты времени и сил) в качестве основы для осознания реальности, понимания связи причин и следствий, определения оптимального пути выхода из болезненного кризиса. Подобный труд очень не прост, требует высокой квалификации и достоин, как минимум, признательности за получение бесплатной и доказательной базы, при отсутствии которой, к слову сказать, ни один нормальный доктор не начинает лечить больного. А то, что славянская общность тяжело больна и, заметно усыхает сомнений по представленной картинке не вызывает. Что делать известно. Рожать надо больше, а пить меньше. Но того по приказу не добьешься. Требуется добрая воля и стремление людей, которой нужны соответствующие условия для созревания. И слава Богу что есть заинтересованные в размышлении на эту тему. А этой базе данных можно доверять уже только потому, что ее творцу просто незачем лгать, сочинять и лицемерить. За то Булату Искандеровичу низкий поклон и большое спасибо. И здесь видимо требуется напомнить и особо подчеркнуть, что степень полезности использования дара не включается в сферу ответственности дарящего и целиком зависит лишь от способности получателя усвоить обстановку, воспринять рекомендации и действовать.


[ Ответить на это ]


Re: Демография и показатели здоровья населения РФ (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2011
   Озадачил юный читатель.  Подозревал,что ЕГЭ разжижит мозги-но так быстро.
  Юный друг! Любые факты анализируй самостоятельно!
Не жди , пока кто-то разжует.
  А любителям жеваного: Селигер , лекции самых известных баблоедов .
   Булату спасибо!


[ Ответить на это ]


Re: Демография и показатели здоровья населения РФ (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2011
А Вы остры на замечания, с анализом фактов у меня все и так в порядке, очень интересно узнать о Вашей способности анализировать и действовать.
А по поводу вывода - просто есть порядок и правила написания любых статей.
1)Введение
2) Основная часть
3)И здравый вывод
Подозреваю, что это просто кусок из доклада, опубликованного Булатом. Там то все логично расписано.

С уважением, Ваш жующий на Селигере Юный читатель



[
Ответить на это ]


Re: Демография и показатели здоровья населения РФ (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2011
    Самоирония и чувство юмора Юного читателя - обнадеживают.
 Но впереди долгая работа над собой. Уверен: все у Вас получится.


[
Ответить на это ]


Re: Демография и показатели здоровья населения РФ (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2011
По моему опыту вся жизнь это работа над собой, но тут мы уходим в философию, где я увы не специалист. Вам тоже удачи, уверен, что Вы уже стали достойным гражданином нашей Родины. 


[
Ответить на это ]


Re: Демография и показатели здоровья населения РФ (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2011
ну а теперь осталось двум комментам- поцеловаться в щечку..


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.45 секунды
Рейтинг@Mail.ru