proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[09/12/2010]     Письмо к пленуму

Уважаемые коллеги! Я, Карпов Виталий Валентинович, бывший председатель ППО Калининской АЭС обращаюсь к Вам с этим письмом. Я много лет отдал профсоюзной работе и мне горько видеть разрушение дела, которому я служил. Моё письмо к Вам – это совет и предостережение. Я ничего не прошу для себя. Нетрудно догадаться, что такое письмо в принципе не может принести автору ещё что-то кроме беспокойства. А я хорошо подумал, прежде чем взялся за перо. Пишу эти слова  потому, что хочу быть верно понятым Вами. Мои выводы – это в первую очередь результат бесед и обсуждений с работниками АЭС, в том числе и зарубежных, с профсоюзными работниками; подобную точку зрения разделяют многие.



Формат письма требует, чтобы я был, по возможности,  краток.

Считаю, что в настоящее время сложилась новая правовая среда взаимодействия «работники – работодатель». В первую очередь эта среда закреплена в Трудовом Кодексе, но в настоящее время Правительство внесло изменения в профсоюзное и трудовое законодательство и не прекращает попыток этих изменений с целью снять любую защиту с профсоюзных активистов. Правовая позиция рядового работника, тем более члена профсоюза, ослаблена. По сути, работник поставлен в положение, когда он, как правило в одиночку, вынужден сражаться с бюрократической машиной предприятия. Предприятие же имеет достаточно мощную юридическую службу, противостоять которой непрофессиональному юристу практически невозможно. Казалось бы, таким центром юридической поддержки работников должен был бы стать профсоюз. На деле этого не происходит – ведь это потребует пересмотра направленности всей профсоюзной работы в целом.

Чего же хочет работодатель? 

Прибыли растут, а зарплата работников практически худо-бедно лишь отслеживает инфляцию. Фонды зарплаты почти не меняются. Идёт перераспределение средств в пользу «менеджеров высшего звена». Дифференциация зарплаты увеличивается при фактически неизменной доле зарплаты в стоимости продукции. Работодатель отказался от прежних социальных обязательств, например, связанных со строительством новых блоков. Первый раунд собственник выиграл, он перераспределил денежные потоки в свою пользу. Но он не смог (пока ещё) нейтрализовать сопротивление профсоюза, который способен потребовать сбалансированного перераспределения средств.

Тогда работодатель под лозунгом «оптимизации» персонала начинает дробить коллективы на более мелкие, а, значит, финансово и организационно слабые. Некоторые профсоюзы уничтожаются совсем. Посчитайте, сколько ППО раньше входило в состав РПРАЭП, сколько их сейчас. Не удивительно, что численность членов профсоюза неизменно падает. Раньше в наш отраслевой профсоюз входили ППО строительных организации, сейчас их нет. В г. Удомле была большая (свыше 800 чел.) организация строителей, которая входила в «Электропрофсоюз»; ППО КлнАЭС взаимодействовала с ними через созданный нами координационный совет. Сейчас эта профорганизация прекратила своё существование. Неудивительно. Ведь профсоюз на стройке, где идут «распилы и откаты», наиболее опасен для финансовых «менеджеров».

Но численность работников падает во всех организациях, и не надо обольщаться ни процентами, ни профчленством в отделяемых подразделениях. Нетрудно в уме подсчитать, что 40% членов профсоюза в 5000-ной организации это больше, чем 75% в 2000-ной. (На КлнАЭС от 5500 человек осталось чуть более 2500, без учёта строительства 4-го блока.) А насыщение рядов организации начальниками делает профсоюз ещё более покорным. Что толку в профсоюзной работе, если членом профкома становится заместитель директора? Получается, что переговоры по коллективному договору он должен вести сам с собой.

Особо опасны для «менеджеров» работники НИИ. Владея специальными знаниями, они быстрее всех разберутся в ситуациях, когда технологические решения подменяются освоением (читай «распилом») денег.

Задача работодателя во втором раунде – уничтожить особо опасные профсоюзы (наука и строительство) а все прочие привести к покорности. Что собственно и происходит.

Именно по этой причине предпринимаются попытки изменить законодательство и снять юридическую защиту с профактива. («Политика», Газета.ru). И только грядущие выборы пока ещё сдерживают Правительство.

Кроме того, работодатель старается обходить решение социальных вопросов, организуя взаимодействия с молодёжными, ветеранскими и пр. организациями, отношения с которыми не прописаны в Трудовом Кодексе. Хотя те же вопросы было бы проще решить через профсоюз, как через сторону, подписывающую колдоговор. Кроме Колдоговора и Отраслевого соглашения у нас нет ни одного ИНОГО соглашения по ОТДЕЛЬНЫМ вопросам, как это предусматривает законодательство. Корпоративное соглашение не в счёт – это шаблон колдоговора (оно и было зарегистрировано как колдоговор!), кроме того, оно фиксирует не максимальные результаты отдельных колдоговоров, а минимальные результаты Отраслевого соглашения. Стремление обеспечить минимум соцподдержки – тоже тактика работодателя.

Решение вопросов о росте доли зарплаты в стоимости продукции, выравнивания чрезмерной дифференциации оплаты труда, сохранения научных, ремонтных и преподавательских коллективов невозможно без создания системы зашиты профактива. В лучшем случае будет «брошена кость» мизерных уступок.

Позитивный опыт защиты

Опыт организации защиты актива имеется, например у профсоюза «Соцпроф». Хотя эту организацию в РПРАЭП принято ругать (когда-то давно она пользовалась зарубежной финансовой поддержкой), но надо не только грозить кулаком иному профсоюзу, а и опыт его изучать. Только один пример. Если член профсоюза незаконно лишён премии, то премию ему платит «Соцпроф», одновременно обращаясь в суд с иском к работодателю. Из выигранных через суд средств профсоюз компенсирует свои затраты. Поскольку гонения всегда идут под надуманным предлогом, суды чаще выигрываются, чем проигрываются. «Соцпроф» не в накладе.

Когда администрация КлнАЭС устроила гонения на меня, «Соцпроф» оказал моральную поддержку, направив письма мне и директору станции. А ведь эти люди знали меня только по публикациям! В то время как мой «родной» профсоюз не только не поддержал, а даже помогал «добивать», согласуя моё увольнение за моей спиной. Но это к слову, дело не во мне.

Вот пример, который заслуживает особого внимания. Работники ведомственной охраны АЭС были выделены в отдельную организацию «Атомохрана». Казалось бы, они должны остаться членами нашего профсоюза. Но, быстро разобравшись в ситуации, они устремились в «Соцпроф»! Хотя, скажем, на Калининской АЭС работников атомохраны уговаривали, даже принуждали вступать в профсоюз РПРАЭП. Задайте себе вопрос: почему предпочтение отдают именно «Соцпроф»? Почему президент, как и экс-президент, встречаются с представителями «Соцпроф»? Неужели встреч со Шмаковым (ФНП) им недостаточно? Почему махровые работодатели всех рангов и мастей пытаются посеять раскол именно в рядах «Соцпроф»?

Под конец замечу, что в Удомле нам удалось создать защитный юридический центр, правда, уже не на профсоюзной основе. Могу поделиться опытом (устав, регистрация). Забавно, но туда обращаются даже некоторые руководители – работники КлнАЭС, не смотря на гневные окрики администрации. По большому счёту, руководитель тоже нуждается в защите, хоть и в меньшей степени.


Позвольте Вам напомнить

19 октября 2007г. «Уважаемый Игорь Алексеевич! В связи с низким уровнем заработной платы на предприятиях ядерно-оружейного комплекса (ЯОК) и невыполнением со стороны Росатома п.7.3 Отраслевого соглашения в соответствии с Постановлением Ш съезда РПРАЭП Ассоциация профсоюзных организаций предприятий ЯОК приняла решение о проведении протестных действий на местах 15 ноября 2007 года с продолжением в г. Москве 18 декабря 2007 года в виде пикетирования здания Управления Росатома на Большой Ордынке в количестве 150 человек». Обращение подписано членами Ассоциации профсоюзных организаций Ядерно-оружейного комплекса. Один из подписантов — председатель ППО ПСЗ г. Трехгорный Сергей Черепнёв.

31 октября 2007г. С.Черепнёв пишет обращение к руководителю Росатома С.Кириенко, в котором он описывает положение дел на заводе: вмешательство директора в работу профсоюзной конференции, в частности: «был организован сбор подписей за досрочные выборы председателя ППО ПСЗ. Сбор подписей работников предприятия проводился в рабочее время руководителями всех рангов в течение двух месяцев, с оказанием психологического давления, под непосредственным контролем генерального директора и директора по кадрам и социальным вопросам.» Хорошо знакомая мне картина маслом. Как две капли воды похожая на ситуацию на Калининской АЭС в конце 2007г.

Можно по разному оценивать Сергея Черепнёва. Можно долго дискутировать на тему «он хороший или плохой». Но не нужно. Поздно уже дискутировать. Мне вспоминается такой эпизод: на одном из профсоюзных пленумов было принято решение обратится к Правительству с просьбой об экстрадиции в Россию бывшего главы Минатома О.Адамова. Обоснование решения было простое – мы можем как угодно расценивать деятельность О.Адамова, но он член нашего профсоюза и мы обязаны защищать его. Это логично. Я тоже голосовал «за». Почему же логика «защитим члена профсоюза» применима к Адамову, но не применима к другим работникам?

И в моём деле, и деле Черепнёва много общего. В декабре 2006г. в журнале «Атомная стратегия» была опубликована моя статья «Цена российского атомщика» - открытое письмо к С.Кириенко, вызвавшее гнев очень отдельных руководителей. Судя по современным публикациям, мои прогнозы относительно положения дел с кадрами в отрасли сбылись. Насколько мне известно, примерно в ноябре 2006г. С.Черепнёв и другие обращаются к С.Кириенко с письмом - предложением о встрече для обсуждения плачевного состоянии ядерно-оружейного комплекса. Их прогнозы, как вижу, тоже сбылись. Так, что мы оба – «нарушители спокойствия». Кстати, оба члены ЦК профсоюза… впрочем, может уже и нет. Поскольку я, к примеру, лишён возможности трудится и платить членские взносы мне не с чего, то по неуплате взносов я должен считаться выбывшим. Такая вот «профсоюзная солидарность». Можно было бы привести в пример ещё и председателя ППО Ленинградской АЭС М.Вивсяного. Тогда, в 2000г. на ЛАЭС было предзабастовочное состояние, в конце концов Вивсяному пришлось уйти, но, по крайней мере, ему дали возможность работать и травли не устраивали... Так, что пример с ЛАЭС не в счёт. «Охоты на ведьм» тогда не было. А вот когда пред. цехкома С.И.Захарова, вступилась за меня и стала помогать в судебных делах – её уволили мгновенно при мгновенном согласии профкома. Вот это уже настоящая «охота»…

Ещё раз подчеркну – моё письмо не просьба и не жалоба. Свои проблемы я буду решать сам. Просто на конкретных примерах я задаю своим товарищам весьма простой вопрос: а если в такой ситуации окажетесь вы? Отработаете год-два года, а что потом?

Меня «переизбрали» в январе 2008г., в апреле 2009г. уволили. Оцените оперативность сами: 18 марта – замечание, 23 марта – выговор, 23 апреля меня обвиняют ещё в одном нарушении, 24 – профком согласовывает моё увольнение и получает согласование руководства РПРАЭП, и 27 апреля – приказ об увольнение по ст. 81 с 28 апреля. Фантастическая быстрота. Причём профком даже не поставил меня в известность о том, что рассматривает мой вопрос. Хотя для этого им было достаточно просто снять телефонную трубку… На мой звонок председателю И.Фомичёву я получил ответ – раз профком согласен, то и мы дали согласие, разбираться не будем. В бытность председателем я рассматривал вопрос об увольнении члена профсоюза только после того, как с ним проводилось собеседование, т.е через несколько дней после поступления проекта приказа. Исключения делались только для увольнения по собственному желанию. Может, увольнение освобождённого работника профсоюза стоило бы рассматривать на заседании ЦК? Пусть не защитить, а хотя бы для себя вывод сделать?

Один нюанс представляется мне очень важным – замечание я получил за то, что воспользовался казённым компьютером, чтобы переслать в редакцию журнала поправки к публикации «Прямая речь» в «Атомной стратегии».

Эта публикация – интервью с экс-зам.министра атомной энергетики Б.Нигматулиным, подписанное мною как депутатом Совета депутатов г.Удомли. В этой статье нами был затронут очень важный вопрос, вопрос использования электроэнергии АЭС для непосредственного снабжения городов-спутников. По оценочным подсчётам, экономия за счёт транспортной составляющей позволила бы удешевить электроэнергию в зоне АЭС на 30%. А, значит, удешевить тарифы ЖКХ, удешевить строительство новых блоков (кстати, подумайте и Вы о снижении ЖК тарифов и в Ваших городах). Технически такая возможность есть, препятствия чисто законодательные, т.е. в компетенции депутатского корпуса. Разумеется, это решают не городские депутаты, но они могут выйти с инициативой хоть на Президента, хоть на Государственную думу. Отправка электронной почты занимает несколько секунд, но мне ставят в вину, что я «использовал оборудование станции в личных целях в рабочее время» (!?). Да ещё с чужого компьютера – мой, естественно, к эл. почте не подключили.

Никого не заботит, что курение или звонок по телефону отнимают гораздо больше времени, не говоря уже о молебнах, крёстных ходах или купании в проруби-иордани в рабочее время. Вот ещё одно поприще для охраны труда, ибо подмена работы молитвами не только бессмысленна, она ОПАСНА. Уверен, что «праведный гнев» вызван не столько «потерянными секундами рабочего времени», но в первую очередь моей депутатской деятельностью, которую мне не раз ставили в вину. От КлнАЭС даже звонили в редакцию «Атомной стратегии», пытаясь «повесить» на меня ещё одну статью, подписанную «И. Штольц». Но разве поиск решения способов снижения ЖК тарифов и энергообеспечения строительства – моя личная выгода? Я это делаю не для себя.

Представьте себе: член профкома говорил по казённому телефону в рабочее время на непроизводственную (социальную) тему. Всё! «Использование оборудования работодателя в личных целях» налицо. Тогда Ваших товарищей можно смело наказывать. И Вас тоже, если будете переизбраны.

Мой пример, как и пример Черепнёва, заслуживает анализа для последующего ответа на вопрос: «Так есть профсоюзная солидарность или её нет?»

Можно было бы задать циничный вопрос: «А почему ты не обратился в профсоюз за помощью?» Очень надеюсь, что такой вопрос не прозвучит – даже у цинизма есть предел. Какую помощь можно ждать от людей, которые участвуют в расправе, решают твою судьбу за твоей спиной, которые неохотно цедят «Мало нам проблем с Черепнёвым, а тут ещё»... О каком обращении можно говорить, если новоявленный председатель профкома выступает в областном суде на стороне работодателя при рассмотрении моей кассационной жалобы... Судьи несколько раз переспросили, на чьей стороне профсоюз? А когда услышали ответ, принялись хохотать.

У цинизма есть предел – он называется «смех».


Русский вопрос: «Что делать?»

Коллеги! Предлагаю Вам обсудить  моё письмо на пленуме.

Подумайте, как создать систему защиты профактива.

Подумайте, как ориентировать работу ППО на юридическую поддержку работников Ваших организаций.

Прошу Вас дать оценку состоянию профсоюзной солидарности в отношении меня и С.Черепнёва. (Устная оценка вас не обременит и не обяжет. Но она поможет осознанию проблемы).

Убеждён, без этого все прочие вопросы просто не решаемы.

Прошу вас заслушать меня на пленуме или в иное, выбранное Вами, время.



Искренне Ваш, Карпов В.В., безработный

kvv52@udomlya.ru
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Социальная политика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Социальная политика:
Цена российского атомщика

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.65
Ответов: 26


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 46 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2010
Очевидно, Вы достали всю банду снизу доверху. Да поможет Вам Бог.


[ Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2010
Директор Калининской АЭС мартыновченко считает, что Бог на его стороне.


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2010
На бога надейся, а сам не плошай ... . Банде может противостоять только другая организация, назовите хоть горшком, но организация.


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2010
Логично...


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2010
Уважаемый Виталий Валентинович! Вы задаете себе вопрос, есть ли еще профсоюзная солидарность? Профсоюзы в прежнем понимании уничтожены как "Институт", поэтому есть только человеческая солидарность. По-человечески, мы солидарны с Вами, но это слова... А что делать? Вы обозначили проблему по-новому. Мы думали, что только рядовые члены профсоюза беспомощны перед руководством профсоюза и работодателем, а оказывается и неугодное руководство профсоюза также беспомощно и уязвимо ! Тогда надо закрывать такой Профсоюз и делать что-то новое! Чего ж мы взносы платим-то?!


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2010
Как за что?
За подачки в виде путевок и атомиад раных.


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2010
Два нюанса.   1. Я задаю вопрос не себе, а членам профсоюза.   2. Вопрос к себе звучит иначе. Каким образом профсоюзы, к примеру, в Польше сумели победить, а профсоюзы в России – нет?   Ответ, который я даю себе сам, звучит так: «у них нет 6 соток». У них нет понятия «я сам за себя». Вывод основан на моём общении с профсоюзниками Франции и Бельгии. В «Электресите де Франс», например, по закону профком имеет право приказать остановить реактор. Работодатель предпочитает не ссорится с профкомом, себе дороже выйдет. Но закон появился не сам по себе – рабочие его добились.   А как у нас?   Сейчас на строительстве 4 блока оплата строителям регулярно снижается. Все терпят. Но у строителей вообще нет профсоюзов. Никогда не идеализировал профсоюзы, но без них – ещё хуже. А уж если задавать вопрос по человечески – извольте: Почему Калининская АЭС не получила годовой премии за 2009г.? Работали хорошо, нарушений не было… Сформулируйте ответ, и получите выводы. А получается, что за свою жизненную позицию КАЖДЫЙ работник заплатил (в прямом смысле) полновесными рублями. С уважением, В.Карпов


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2010

МЕСТО КЛОУНАМ - В ЦИРКЕ!

Б.И. Нигматулин: 
- По какой шкале оценить деятельность директора КАЛИНИНСКОЙ АЭС Л.И. МАРТЫНОВЧЕНКО? Мое мнение: человек, объясняющий недавние неполадки в работе станции карой за неусердие в богоугодных делах, должен быть НЕМЕДЛЕННО УВОЛЕН. С такими представлениями о причинно-следственных связях срабатывания аварийных защит на блоках, директор просто ОПАСЕН ДЛЯ АЭС и ОТРАСЛИ В ЦЕЛОМ».

ИСТОЧНИК: "Замысел выдаётся за факт...": http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2660


[ Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2010
В фашистской Германии тоже не было профсоюзов.
Хорошо, что пока нет концлагерей.

"Гражданское общество начинается не с защиты собственных интересов, а с солидарности в защите и утверждении общих ценностей. "

Не знаю когда мы к этому придем. Но колокол уже звонит.



[ Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2010
Колокол звонит по атомной энергетике. Козе понятно - говорил мой товарищ. Нам придется пройти еще один постчернобыльский синдром. Очень важно, чтобы того, как колокол отзвонит, в отрасли нашлись нормальные управленцы, не жлобы, Пока есть Б. Нигматулин, другие и этот сайт - есть надежда


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2010
не успеваем уже - государства практичски нет, правительство марионеточное проамериканское, план сокращения населения - это ппросто песня! В США достаточно работать 2.5 года для покупки домике, а Рашка по этому показателю 3 от конца в таблие рейтингов, та что все продумано давно, этот режим может сдохнуть тольо погубив страну - по другому не получится, гебня добровольно ничего не отдаст и от власти не отречется! Потому что идеологические основы гебни ковались еще в 1918 иудйскими раввинами, и заключаются они в простой формул - продать и предать. А защита СССР - это была зонтичная идея, для отвода глаз.


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2010
Как называются идеологические основы "продать и передать"?
Продолжай вкалывать, рашка.


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2010
Лисевцева её зовут - та "профсоюзша", которая в суде на стороне преподобного Мартыновченко члена "своей" ППО "добивала". Страна ДОЛЖНА знать своих .....


[ Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2010
Электричес4еская епитимья Кто молиться перестанет, У того реактор встанет.   Ты мозги себе не парь, Лучше сделай всё как встарь, — Не читай инструкций горы, Лучше почитай тропарь.   Чтобы премия была Ты звони в колокола: Остановы и отказы, — То нечистого дела!   Возле станции народ Совершает Крестный ход. Видно, им ремонт не нужен, — Профилактика идёт.   Не меняй теченье дел, Коль подшипник полетел. Он ведь перед этим грелся, — Знать Господь того хотел.   Божий нарушал закон Мерзкий Йод… и с ним Ксенон… Мы давно уже всем цехом Им анафему поём.   Парогенератор свой Ты залей святой водой От святой воды получишь На турбине дух святой.   Ты покайся и поплачь, Образок за ворот спрячь. Крёстной силой скомпенсируй Ёмкость линий передач.   Ты молебен отслужи, – Заземленье наложи. Не забудь плакат повесить: «Господи, воспоможи!»   Защищаешься потом Ты молитвой и постом, А работаешь без каски, – Осеняй себя крестом.       Экзорцист к нам приезжал, Злого духа изгонял. Дух тот вышел из химцеха И в профком перебежал.   По канону станем жить, И Директору служить. Безопасности культуру, Надо Культом заменить.   Аминь! Список рассылки: ПТО, ЭЦ, РЦ, ТЦ, ЦТАИ, ХЦ, ООТ, редакция «Мирного атома», профком.


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2010
В прессе опубликована скандальная фотография, на которой президент России Дмитрий Медведев позирует в обществе главаря организованной преступной группировки (ОПГ) города Волгодонска по прозвищу Адмирал. Сам мафиозо, чья банда вот уже 20 лет держит под контролем город Волгодонск Ростовской области с расположенной там атомной электростанцией, горд таким знакомством и всячески нахваливает главу государства за его "открытость".
http://www.newsru.com/crime/10dec2010/medvdfotoleadgng.html [www.newsru.com]


[ Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2010
Кто губит Россию? / - Московская дрянь?!
- Не только! / - А кто же?
- А в зеркало глянь! / Смотри и любуйся –
Знакомый овал? / Припомни, кто «Ельцин!»
До хрипа орал? / Гайдары, Чубайсы –
Они далеко, / А зеркало рядом –
Доплюнуть легко. / Кто Путина дважды
Назначил в цари? / Вот сам на себя
С возмущеньем ори! / А кто вместо боя
К бутылке присох? / Доволен судьбою?
Кряхтишь: «Ах!» да «Ох!» / Пожары да взрывы …
Убийства … Бомжи … / Туда, в Зазеркалье,
Сурово скажи: / «Ты предал Россию» …
Коль мужество есть, / Верни в свое сердце
И совесть и честь! / Кто губит Россию?
Московская дрянь?! / - Не только.
А кто же? / - А в зеркало глянь!

Иван Дудин


[ Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2010
да развалится эта криминальная рашка! на части, к этому все и делается, ну а наша задача - как в 1986 - все та же - не допустить еще одной катастрофы, но это будет сложно, ее планируют изощренно и неуклонно.


[ Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2010
Расскажи что надо делать, чтобы катастрофы не допустить?


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2010
Революцию!


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2010
Это уже проходили. Не помогает.


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос к ПроАтому (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2010
Разве у вас нет и не было информации про "братков" на АЭС? Если не было, то что вы за "независимый атомный" ресурс, если была, то где же она?
И вообще - может осветите тему подробно?


[ Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2010
Тема братвы на АЭСах не нова, впервые она громко прошла в 1996г на одной из АЭС Украины, где этническая братва (кавказцы) прикатила летом на "разборки" для того чтобы крышевать и доить АЭС. 
Народ в городке ужаснулся от такого визита и начал прямо терроризировать местных фсбшников  сигналами,  ну украинские спцслужбы оказались хитрее - после "разборок" кавказцы выехали на джипе на киевскую трассу и там угодили под здоровенный армейский "Урал", который раздавил их всмятку. После этого случая на АЭС Украины "братва" не лезет... там не церемонятся - еще помнят о Чернобыле 1986.



[ Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2010

Цитата; "банда вот уже 20 лет держит под контролем город Волгодонск Ростовской области с расположенной там атомной электростанцией". 

Кущёвская, Энгельс, Волгодонск - абсолютно в КАЖДОМ российском городе, только с вариантами. Чем УДОМЛЯ ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от Кущёвской? Различия непринципиальные. В Кущёвской (и т.д.) правили откровенные бандюки, сросшиеся с правоохранительными органами, под их прикрытием. В УДОМЛЕ правят бандюки «респектабельные»! "Смотрящий", он же "пахан" -  директор АЗС. (Абревиатура, надеюсь, понятна?) Весь город и район живёт не по российским законам, а по "понятиям" ядрёного ведомства.   
В УДОМЛЕ и не надо никого убивать – город и район и так под ними. Сращивание последних с правоохранительными органами также налицо. И в том и в другом цель – власть и деньги. Деньги тырят в УДОМЛЕ (Волгодонске и т.д.) в таких масштабах, что в Кущёвской и не снилось.
А случай с «удомельским снайпером» ( http://www.dpodushkov.ru/form?func=view&catid=4&id=338 ) просто роднит Удомлю с Кущёвской! В Кущёвской 12 убитых, в Удомле 14 раненых за 2 недели октября. Это просто большое везение, что в Удомле никого не убили, т.к. тяжёлые ранения были и люди стали инвалидами. Где была милиция? Где была власть? Руководство АЗС? Как и в Кущёвской «всё было под контролем». Наконец, где заявленный снайпер? - До сих пор информации НИКАКОЙ! Если бы не Удомельский Интернет-форум и центральные СМИ - большинство удомельцев были бы в неведении до сих пор!
В Кущёвской РЕГУЛЯРНО убивали ЛЮДЕЙ, в Удомле, Волгодонске, Курчатове и т.д. ядрёные молодые плешивые и старые выжившие из ума "эффективные менеджеры" ЕЖЕДНЕВНО убивают человеческие ДУШИ, травят лицемерием, фарисейством, серостью, лишают народ жизненных сил...
События в Кущёвской, по моему мнению, стали поворотным пунктом новейшей российской истории, которые ВДРУГ обнажили все пороки правящего режима – власть, повсеместно тесно сросшуюся с криминалом; заворовавшихся, потерявших всякое чувство ответственности за судьбу страны и народа чиновников-бандюков в одном случае и безвольных амёб-марионеток в другом; круговая порука власти, директорского корпуса, правоохранительных органов, которые, как оказывается, суть те же банды, только на государственном довольствии; лакирующий весь этот БЕСПРЕДЕЛ всепоглощающий пиар, который поглотил и растворил и реальную политику, и общественную и культурную жизнь...

Д.Л. Подушков, "Голос Удомли" от 10.12.2010 г.:  http://www.dpodushkov.ru/vs/86-gu43 [www.dpodushkov.ru]



[ Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2010
Если все так плохо в атомной отрасли, то нужны меры, специфические. Иначе - налетим на еще одну катастрофу. А где фсбшники? Где их "глубокие" разработки? Где посадки? Как вопроаш главный чекист ВВП. Учиться им надо у украинских коллег - тамошние мужики жесткие, ну и эффективные судя о постам.


[ Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2010
Рекомендую посмотреть
http://pda.ura.ru/content/chel/05-05-2008/news/38136.html 
или сообщение о Трехгорном
http://www.oprf.ru/print_v/publications/press/521/2464


[ Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2010
Американские профсоюзы,чтобы выстоять и победить в схватке с работодателями и подерживающем работодателей государством, пошли на сделку с преступным миром. Так это им до сих пор в вину вменяют! Вам же надо,не только создавать независимые профсоюзы типа СОЦПРОФА, но и создавать подразделения городских партизан. На которые независимые профсоюзы будут опираться в случае произвола со стороны работодателей и государства.Что это такое, читайте на моей страничке в самиздате. Гугл выведет по запросу "Боцманок".
Скоро ваши предприятия сделают строго режимными, полувоенными, с уставом для каждого работника. Тогда вы точно станете рабами РОСАТОМА, и пикнуть не посмеете.Иначе враз за решёткой окажитесь.
Так что самоорганизовываться вам быстро надо. И не стесняйтесь мочить врагов ваших. Любыми способами. Они вас и семьи ваши не жалеют. Кто хочет,можем перетереть
эти вопросы в моей теме "31 октября" на подфоруме АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА форума ПРОАТОМа. Без борьбы нет победы, а обиженных обычно имеют в анальное отверстие!
Боцман. 


[ Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2010
Дорогие коллеги!Президент Медведев дал спецслужбам карт-блаеш на устранение врагов режима до следствия и суда! Так что с вашими протестами никто разбираться не будет!


[ Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2010

Цитата: "В УДОМЛЕ и не надо никого убивать – город и район и так под ними. Сращивание последних с правоохранительными органами также налицо".

СИНЕКУРА - ОДНА ИЗ ФОРМ КОРРУПЦИИ?

- Бывший начальник Удомельского ОВД А.В. Воробьёв -
после отставки - начальник службы безопасности на Калининской АЭС - сегодня "поставлен" "смотрящим" на должность главы администрации г. Удомля; в телеэфире местного ТВ 7 декабря признал, что "отопительный сезон в Удомле ПРОВАЛЕН" (зима только началась) - тепла городу НЕ ХВАТАЕТ, зато ОЗЁРА-охладители парят круглый год;
- Бывший Удомельский межрайонный прокурор А.Н. Пенязь
- советник директора КАЭС, должность специально создана под него - по должностным обязанностям занимается систематической борьбой с газетой "Голос Удомли": http://www.dpodushkov.ru/vs [www.dpodushkov.ru] , более 20 заявлений в прокуратуру, 4 иска в суд на общую сумму 3.800.000 руб.
- Бывший глава Удомельского района А.Л. Кушнарёв (в простонародии - "конюх", 12 лет во власти - в районе развалено всё, что можно - КАЭС стоит как остров, посреди моря разрухи) - замдиректора КАЭС "по вопросам связи с местным самоуправлением" - специально ВЫДУМАННАЯ под него должность;
- Бывший начальник Удомельского отделения ФСБ В.Ю. Щепоткин - сегодня работает на КАЭС на руководящем посту;
- Бывший начальник Удомельской налоговой инспекции С.В. Савилова - сегодня работает на КАЭС на руководящем посту. 

Будь лоялен к руководству КАЭС - тебе зачтётся.

Д.Л. Подушков, гл. редактор "Голоса Удомли", глава г. Удомли 2005-2008 гг.

Но - "Не надо метать биссер... Нужно заряжать его вместо картечи!"


[ Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2010
С парящими прудами - это перебор. Это - закон природы!


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2010
Это к тому,что сапожник без сапог!


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2010
Да нет. Сапожник без сапог это со смыслом хоть фраза. А это ерунда какая то.


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2010
Тут, конечно, правда на стороне Подушкова. Если бы он еще поменьше такой ерунды наподобие "тепла городу НЕ ХВАТАЕТ, зато ОЗЁРА-охладители парят круглый год" говорил, то его может быть кто-нибудь и слушал. ))


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2010

Не надо ядрёной гордыни! Это не перебор, а ФАКТ - тепла городу не хватает, ОНО ПРОСТО УЛЕТАЕТ В ФОРТОЧКУ, греет природу, которая об этом совсем не просила.
Вот это и есть НАСТОЯЩАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ (а не бутафорская Медведево-Путинская-Кириенковская) - максимально использовать ВСЕ ресурсы, в т.ч. низкопотенциальное тепло от АЭС. Не умеете? Проще ляпать всё новые и новые блоки...  


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2010
Температура под землей положительная даже зимой. (где то приблизительно 10 град на глубине 10 м ). Неисчерпаемый источник Энергии по вашему.
Вот почему то Подушков не пропагандирует, чтобы эту низкопотенциальную энергию использовать (в Европе ее используют активно). Потому что ДИВИДЕНТОВ ему это не принесет.
Я сам в Удомле живу. И тепло тут вообщето в домах. ))


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2010

Не надо наводить ТЕНЬ НА ПЛЕТЕНЬ, уважаемый. Вода в озёра от АЭС поступает почти + 40 гр. С, что в 4 РАЗА выше, чем тепло земли, о котором вы говорите! НАУЧИТЕСЬ использовать ХОТЯ БЫ ЕГО, технари, а не отапливать улицу! А потом, может быть, научитесь использовать и тепло земли... И на этих озёрах 7 ЖИЛЫХ ДЕРЕВЕНЬ! Не хотите с жителями своей городской квартиркой поменяться? Давно были у озёр? А я в воскресение проезжал - видимость из-за пара от озёр - 10 МЕТРОВ! Для вас это ерунда, вы же "голубая" атомная кровь (правда Мартын разбавил вам её до жёлтой), а ЛЮДИ живут в условиях повышенной влажность КРУГЛЫЙ ГОД! Так не хотите квартиркой поменяться, ядрёный сноб?


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2010
У меня дача на озере на этом в 50 метрах от берега. И я живу там по полгода.
У меня предложение - сначала отказываемся от автомобилей. Уж они гадят гораздо больше. А потом за атомную энергетику примемся. ))


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2010

Не уходите от ответа - дача - это не квартира. Вы ЛЕТОМ на даче живёте. А круглый год слабо?


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2010
+40 градусов это в 4 раза больше, чем тепло земли. Но тепла в земле в миллионы раз больше, чем в озере. И она ближе для города, чем озеро раз этак в 100 (при передачи меньше потери). Вы возьмите калькулятор и посчитайте - надо начинать с земли!!!


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2010
Уважаемый, никто ничего Вам не должен.
Хочешь добывать тепло из-под земли, добывай. А можешь и мз пруда-"подогревателя". Выиграешь конкуренцию у АЭС и люди опять же к тебе потянутся. Карты в руки. Покажи.
А вот Власти может Вам что-то должны. С них и спрашивайте.


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2010
Кажется в Удомле совсем плохо с экологией стало если люди пишут такую хрень. Впрочем, наверное, вам стоит начать пропаганду неисчерпаемого источника низкопотенциальной энергии (НИНЭ им. Вас), найдутся люди которые оценят ваши труды.


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2011
К этому списку нужно еще добавить бывшего особиста и налогового полицейского Субботина Н.Н. - сегодня работает в службе безопсности КАЭС. Ну до чего же он тупоголовый, как и все перечиленные.


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2010
Люди, кто-нибудь может объяснить, как это питерский пройдоха Чернейко, который раньше работал в ГРОЦ, затем в Росэнергоатоме трудился около года, смог провернуть себе квартиру в Москве на Арбате? Что за схема такая хитрая, что за государственный счет чинуша лепит себе жилье, а потом его из Росэнергоатома вышвыривают? Мне тоже хочется.


[ Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2010

9 декабря, в четверг, в актовом зале администрации г. Удомля во время слушаний по исполнению послания губернатора ТО Д.В. Зеленина на 2010 г. начальник Районного Узла Связи Б-д, иллюстрируя серьёзность положения с преступностью в районе (в противовес бравурным выступлениям "главы района" В.В. Марковой и замгубернатора А.А. Комягина) сообщила, что "на КАЭС третий раз подряд вырубают (воруют) 100 пар телефонных ячеек (т.е. кабель на 100 пар проводов) и никакие спецмилиции никого до сих пор не могут найти". Её поддержала начальник Удомельского отделения "Сбербанка" А-ва, которая сообщила, что кабели были вырублены и на банк, что создало проблему по выдачи денег через терминалы.

Но это ничего НЕ БЫЛО показано в "отчёте" о мероприятии по местному карманному ТВ, как и другие критические выступления дителей города и района в адрес власти. Градус возмущения людей бездействием и благодушием "котлет в пиджаках" (чиновников, стало быть) был повышен до того, что Маркова срочно закрыла "слушания"...

На строящемся 4-ом блоке КАЭС недавно "был вырезан (сворован) уже смонтированный силовой кабель на 36-ой отметке в реакторном отделении" - воров до сих пор не нашли...


[ Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2010
Ну и причем здесь это? Так, разговор поддержать?


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2010

"Бей красных пока не побелеют, бей белых - пока не покраснеют" - показать, какие "эффективные менеджеры" работают на КАЭС...


[
Ответить на это ]


Re: Письмо к пленуму (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2010
Надо рушить МОНОПОЛИЮ власти в политике, МОНОПОЛИЮ  государства в экономике. Создавать везде конкуркнцию. Всеми доступными способами
Тогда и не придется такие письма писать. Нот другие может тоже придется.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.23 секунды
Рейтинг@Mail.ru