proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[22/06/2010]     Реформа энергетики обернулась провалом



Спустя восемь лет после начала реформы энергетики Минэнерго расписалось в ее откровенном провале. Программа не просто не достигла ни одной намеченной цели. Все вышло не так, как обещали, а ровно наоборот.


Правительство не оставляет попыток довести коммунальные тарифы до уровня самых высоких в мире. Кто спорит – процесс идет успешно. Например, только что нам объявили, что в следующем году, с одной стороны, инфляция не превысит 7%, с другой стороны – свет подорожает на 15%.

На закономерный вопрос – с какой стати дерут две шкуры – у чиновников давно запасен ворох стандартных ответов. Но в первую очередь они объяснят, что, согласно Генеральной схеме размещения энергообъектов, в ближайшие 20 лет в стране нужно построить новые электростанции общей мощностью 173 ГВт. Это обойдется в… 10 трлн. руб. – эти расходы и заложены в опережающий рост тарифов.

Со стороны все логично. Вот только ту же песню мы слышали, когда начиналась реформа РАО «ЕЭС». У нее были три основные задачи. Теперь, когда от единых систем остались рожки да ножки, а энергетика, кроме стратегических объектов, перешла в частные руки, встает вопрос: удалось ли выполнить намеченное? Пойдем по порядку.

Первая цель – электричество должно быть доступно всем. Что тут сказать? «В последние годы цены на электроэнергию в России не просто росли – они достигли непропорциональных высот. Одно дело сказать, что тариф для населения в 2000–2010 гг. вырос в 10 раз. Другое – заметить, что сегодня он составляет 83% от французского уровня и 105% – от американского», – констатирует директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев.

Вторая цель – экономику нужно любой ценой избавить от проклятия, известного как «крест Чубайса». Когда-то давно Анатолий Борисович предсказал, что энергопотребление в стране будет расти на 5% в год, а старые мощности – выбывать со скоростью 7%. Поскольку новые станции при А. Чубайсе почти не строились, примерно в 2010 г. линии спада и подъема должны были пересечься, после чего в стране разразился бы дефицит электроэнергии.

Этот зловещий крест так напугал правительство, что оно без лишних проволочек дало отмашку на реформу. Хотя уже тогда эксперты в один голос разносили расчеты Чубайса в пух и прах. Практика подтвердила их правоту, например, в 2008 г. спрос на энергию вырос только на 1,5%, а в прошлом году – упал на 5%. Так что никакого креста нет и в помине, стало быть, спасаться не от чего.

Третья задача – в энергетике должна возникнуть конкуренция. Этот пункт стоит разобрать подробнее. По факту вместо одной большой монополии, зато – с регулируемыми государством низкими тарифами появились несколько малых монополий.

Главный эксперт в этом вопросе – Антимонопольная служба. Недавно ведомство С. Артемьева изрядно прошерстило энергетику. Выяснилось следующее. Половина мощностей сконцентрирована в руках четырех крупнейших компаний. В первую очередь – «Газпрома», скупившего 16% генерирующей энергетики. За ним идут Русгидро (11%), Росатом (10%) и ИнтерРАО (8%).

Все эти компании прекрасно устроились на региональных рынках, там они – местные монополисты. В большинстве регионов от 45 до 90% рынка подмял под себя один-единственный производитель энергии. Вдобавок в отрасли идет бурный передел собственности. По прогнозам, через год-другой ситуация станет еще хуже.

Вот он – итог реформы. Был один монополист, стало несколько. Единственный видимый результат для потребителей – безудержный рост цен. Хотя крупные предприятия, которым требуется очень много электроэнергии, – сумели сбежать куда подальше от этого «рынка». Сейчас набирает силу такая тенденция – заводы все чаще строят собственные энергостанции. По сравнению с рыночными ценами на электричество это дает экономию… в 2–3 раза. Это все равно, как если богатый владелец загородного коттеджа, устав договариваться с местными энергетиками о подводе тока, проведет газ и поставит собственный генератор.

Так что «крест Чубайса» оказался фикцией, зато другой, еще более тяжкий крест мы несем всей страной – за реформу расплачивается население.

Опубликовано на сайте еженедельника «Аргументы недели» 17.06.2010  

 
Связанные ссылки
· Больше про Реформирование и акционирование
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Реформирование и акционирование:
Замысел выдается за факт, план - за результат, слово - за дело

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.83
Ответов: 12


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 24 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2010
Президент Дмитрий Медведев наградил орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени главу госкорпорации «Роснано» Анатолия Чубайса, сообщает сайт Администрации президента. Как говорится в тексте указа главы государства, Чубайс награжден «за большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий и многолетнюю добросовестную работу». Опрос. Есть заслуги?    - заслужил    - не заслужил   - не могу судить  - плевок в лицо народу - награда куратору от Госдепа перед посещением БД


[ Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2010
В тупой, инертной, несамостоятльной среде российского чиновничества Чубайс- фигура ярчайшая. К тому же по человеческим качествам он фин=гура уникальная - вспомните, он единственный открыто выступил против неправедного ареста Ходорковского.
Деятельность Чубайса была бы много эффективней, если бы не косное сопротивление этой среды и своекорыстные расчёты влсть предержащего. Думаю, Анатолий Борисович был  бы лучшим президентом России в ряду тех, коих уже довелось нам иметь. Вернее, они имели нас.
Впрочем, ещё не вечер. Чубайса - в президенты!  


[
Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2010
Точно, пусть он возглавит электронное правительство и прихватит за собой и настоящего президента, и премьера, и Сердюкова, и Собянина, и т. д.


[
Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2010
При чём тут Чубайс? Он как и Гайдар делает то что ему говорят. Всё правительство во главе с президентом к ответу !!!!!!


[
Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2010
"Рак духовности и шизофрения психики" - так определил состояние нынешнего правительства РФ д.ф.м.н. Г.Малинецкий на своем докладе от 18.04.2010 в ГД РФ...
доказательства получены...ненормальности ншего правительства.


[ Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2010
http://www.rosatom.ru/common/img/uploaded/for_PDF-news/Konkurs_21.04.2010.pdf
Честный труд моих родителей – это успешная работа предприятия;
Атомная отрасль – это сплоченный труд честных людей, которые не приемлют воровства и
мошенничества;
У моих родителей – чистая совесть;
Честность и труд рядом живут;
Для меня папа – это образец честности, неподкупности и порядочности;
У моих родителей – «чистые руки», они не приемлют воровства на собственном предприятии
Честность – норма жизни моих родителей;
Я горжусь своими родителями.


[ Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2010
Эх.... как нам не хватает сейчас Павликов Морозовых в среде детей работников Росатома!
Не те нынче времена.... :-(


[
Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2010
интересно почему Росатом так маниакально работает с детьми и школьниками, а со студентами и молодежью нет?


[
Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2010
Есть методисты младших классов...


[
Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2010
В ТВЭЛе что ли? Судя по количеству благоглупостей, косноязычия и просто описок в текстах...? А кто придумал эти смешные баннеры по борьбе с хищениями? У Атомфлота - наручники, в ТВЭЛе - спортсмен в майке и каске..


[
Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2010
Зачем ругать палача за то что он рубит головы ? У него работа такая. Чубайс наёмник, попутно человек западных корпораций. Он так же как и Гайдар , делает то что от него хотят наниматели. К ответу всё правительство во главе с президентом !!!!!! Тагда и не будет никаких Чубайсов Грефов и Гайдаров...


[ Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2010
А кто будет?


[
Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2010
Так и не понял, в чем провал то? Автор статьи вряд ли знает отличие киловатта от киловатт х часа.
Умиляет пассаж "Так что никакого креста нет и в помине, стало быть, спасаться не от чего" .
То есть - спите спокойно, оборудование не изнашивается, волноваться не надо.
...В большинстве регионов от 45 до 90% рынка подмял под себя один-единственный производитель энергии. Вдобавок в отрасли идет бурный передел собственности...
Так подмял один-единственный или идет бурный передел?
И как технически можно избавиться от монополизма? К каждому  дому тянуть кабель от конкурирующей электростанции?


[ Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2010
"...В большинстве регионов от 45 до 90% рынка подмял под себя один-единственный производитель энергии. Вдобавок в отрасли идет бурный передел собственности..." - тут вроде о разном. Написано только коряво.

"И как технически можно избавиться от монополизма? К каждому  дому тянуть кабель от конкурирующей электростанции?" - а одного кабеля не хватит? Сети это одно, а генерация - другое. Почему нельзя обеспечить покупку электричества от разных генерирующих организаций? Технически и организационно это обеспечить несложно. Другой вопрос, что у отдаленных местностей такой возможности может и не быть.


[
Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2010
///Почему нельзя обеспечить покупку электричества от разных генерирующих организаций?///
Потребителю все равно, где сети покупают электроэнергию. Для потребителя монополист - это сеть.


[
Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2010
так давно трёп идёт о том, чтобы была возможность покупки "адресного" эл-ва


[
Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2010
Я, к сожалению, ничего подобного не слышал. Пожалуйста, в двух словах - как это возможно технически?


[
Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2010
что тут сложного? От одной генерирующей организации эл-эн, включая "доставку", стоит столько-то, от другой - столько то. Потребитель выбирает генерирующую организацию сам. Если на АЭС эл-во такое дешёвое, то к нему и очередь будет, а остальное будет добираться по соответсвующим ценам у других. Вопроса тарификации не трогаю. Лет 15 об этом вяло текущий разговор идёт.


[
Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2010
Извините, но я опять не понял. Как выбирать, если провод один?


[
Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2010
Т. е. как выбирать?? - Как учили. Цена кВт-ч от генерирующей организации+цена за услуги передачи этого кВт-ч - вот, грубо, цена для потребителя. Соответсвенно, потребитель сам в состоянии выбрать оптимальный тариф. Это сейчас делает организация-оператор, снимая с этого дополнительную прибыль.


[
Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2010
доли разные. Например если имеется две генерирующих организации, которые с учётом передачи энергии, готовы обеспечить энергией потребителя по разным тарифам, то логично, чтобы сначала выкупалась полностью энергия по низкому тарифу, а остаток - по более высокому.
Поставить торговый бот - нет проблем, тем более что организационные услуги  "сетевого оператора" станут во многом не нужны. Конечно, мы не Франция, у РФ своя территориальная специфика, но в западной части РФ и в крупных городах и субъектах немудреная вещь. Конечно, тарифы сверху необходимо ограничить, а также ограничить сверху прибыль генерирующих организаций и сетевиков. Тем более, что в настоящее время так происходит по-существу.


[
Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2010
Чубайсу за наноуспехи от нанопрезидента...


[ Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2010
и нанонарода российского


[
Ответить на это ]


Re: Реформа энергетики обернулась провалом (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2010
произнесшего в слух слово реформа в нашей рашке надо привязывать к позорному столбу и обливать дерьмом пока у урода-едрососса-реформатора из башки не выветрится этот бред. а потому что ничего хорошего  и полезного у едрососсии не получается куда ни кинь везде зад! кроме одного свой карман едро набивает под завязку!


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.16 секунды
Рейтинг@Mail.ru