proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[11/11/2005]     Опасные пятна на карте России

М.Н.Тихонов, ГУП НИИ промышленной и морской медицины Минздрава России

Человек создал технологии, при которых меняется геохимическая картина мира, – в природные среды поступают новые (техногенные) радионуклиды (РН), не существовавшие на Земле до появления «человека разумного». Управление экологической ситуацией в настоящее время невозможно без объективной и всесторонней радиационно-гигиенической оценки среды обитания человека и ее влияния на состояние здоровья населения. Эта оценка особенно актуальна для радиационно-дестабилизированных территорий, оказывающих неблагоприятное влияние на здоровье больших групп людей.

К числу ведущих причин радиоактивного загрязнения (РЗ) территорий с учетом масштабов влияния на здоровье населения Земли и общее состояние биосферы обширных регионов относятся: глобальные выпадения продуктов ядерных взрывов (ЯВ); поступление РН в окружающую среду (ОС) при производстве ядерного оружия (ЯО) и эксплуатации атомного надводного и подводного флота; радиационное воздействие ядерно-топливного цикла в условиях нормальной эксплуатации и аварийных ситуаций; выделение радона и продуктов его эманации из земной коры в различных физико-географических регионах. Учитывая интенсивное развитие ядерных технологий в народно-хозяйственной и военно-промышленной сферах следует ожидать значительного накопления радиоактивных отходов (РАО) в мире и стране.

Печальный исторический факт – большинство крупномасштабных радиационных аварий и инцидентов произошло на территории бывшего СССР. Это, прежде всего, радиационные аварии на челябинском «Маяке» и четвертом реакторе Чернобыльской АЭС. От этих аварий пострадало 26 и около 500 тыс. человек соответственно, эвакуированы десятки тысяч людей, из народно-хозяйственного оборота изъято 16,3 и 114 тыс. га, в том числе сельскохозяйственных площадей 14,1 и 76 тыс. га.

Аварии породили крупномасштабные экологические, медицинские, экономические и социальные проблемы, поскольку население этих регионов подвергается длительному хроническому комбинированному облучению.

Наибольшую озабоченность у общественности вызывают комбинаты советского ядерного комплекса – ПО «Маяк», ГХК на р. Енисей и СХК близ Томска, – в течение десятилетий производившие в больших количествах жидкие РАО, и Чернобыль. За ними по шкале обеспокоенности следуют Северо-Запад и Дальний Восток России.

Региональные особенности РЗ территорий страны напрямую связаны с эксплуатацией ядерно-технологического комплекса.

Южный и Средний Урал. Вследствие огромной концентрации тяжелой оборонной промышленности в открытых водоемах Челябинской области в период 1949–1952 гг. скопилось РАО от производства ЯО в сотни раз больше, чем было выброшено во время аварии на ЧАЭС. Более того, РЗ имеет тенденцию распространяться с грунтовыми и поверхностными водами. Велика вероятность поражения этими отходами территорий, на которых проживают около 10 млн человек.

Уральский регион перенасыщен ядерно-опасными объектами (включая Белоярскую АЭС с реактором БН-600), на которых происходили аварии, сопровождавшиеся переоблучением персонала и РЗ ОС. В сентябре 1957 г. в Кыштыме взорвалась емкость, содержавшая высокорадиоактивные отходы (ВАО), загрязнив ОС и образовав Восточно-Уральский радиоактивный след (ВУРС). За период 1967–1970 гг. на Урале произошло РЗ территории площадью около 1800 км2 посредством ветрового переноса РН с берегов оз. Карачай, которое использовалось для удаления ВАО. В дополнение к сказанному: на территории Уральского региона проводились ядерные взрывы в мирных целях и наземные испытания ЯО на Тоцком полигоне в 1954 г. в военных целях.

Восточная Сибирь. Район Красноярска характеризуется наличием РЗ русла и поймы реки Енисей, возникшего в результате работы ГХК, в состав которого входили три реактора (один из них действует и в настоящее время) для производства оружейного плутония и радиохимический завод для выделения плутония. Около комбината находится крупнейшее подземное геологическое хранилище ЖРО. Население в пойме р. Енисей питается продуктами местного производства (рыба, молоко, мясо, овощи). Актуальность оценки радиационной обстановки в регионе возрастает в связи с перспективой достройки мощного завода РТ-2 для переработки облученного ядерного топлива (ОЯТ) энергетических реакторов типа ВВЭР-1000. Сегодня в действующем хранилище завода РТ-2, рассчитанном на прием 6 тыс. т, находится свыше 2 тыс. т ОЯТ, которое продолжает поступать с действующих АЭС России, Украины и стран, эксплуатирующих ядерные реакторы отечественного производства. Западная Сибирь. 6 апреля 1993 г. произошел радиационный инцидент на СХК (Томск-7), приведший к выбросу радиоактивных веществ (РВ) в результате нарушения технологического режима работ на одном из участков производства. Общественность страны и население территорий, находящихся в зоне влияния СХК, подробно информированы об этом инциденте.

Северо-Западный регион (СЗР) России, как никакой другой район земного шара, насыщен промышленными, оборонными и народно-хозяйственными предприятиями и объектами, являющимися потенциальными источниками радиационной опасности. Их общее число приближается к десяти тысячам, причем не менее трети из них связаны с военно-промышленным комплексом (ВПК). На территории Мурманской и Архангельской областей количество ядерных энергетических установок (ЯЭУ) превышает 270 единиц, что составляет 18% от общего мирового количества ЯЭУ, находящихся в эксплуатации. На территории региона сосредоточено большое количество предприятий, использующих радиоактивные материалы. Это Ленинградская и Кольская АЭС, судостроительные и судоремонтные заводы по строительству и ремонту кораблей и судов с ЯЭУ, атомный ледокольный флот, Северный ВМФ, инфраструктура по их обслуживанию, около 4 тыс. предприятий, использующих РВ и другие источники ионизирующего излучения (ИИИ).

К источникам потенциальной опасности РЗ ОС относятся также проводившиеся испытания ЯО на Новой Земле, подземные (промышленные) ядерные взрывы (ПЯВ) в мирных целях, пункты захоронения РАО, затонувшие атомные корабли и РАО на дне Карского и Баренцева морей, последствия выпадения радиоактивных осадков после аварии на ЧАЭС и транспортирования радиационно-опасных грузов. Острая экологическая ситуация сложилась на Кольском полуострове (Ловозерский и Кондорский горно-обогатительные комбинаты), поскольку содержание РВ в руде, полупродуктах и готовой продукции находится вблизи нижней границы интервала активности, требующей специальной организации профилактических работ. Соседство с АЭС «Ловиза» (Финляндия) и Игналинской АЭС (Литва) создает потенциальную угрозу радиационной опасности для Карелии и Псковской области.

Дальневосточный регион после СЗР занимает второе место в России по количеству расположенных на его территории ядерных реакторов атомных подводных лодок (АПЛ). У общественности вызывает обеспокоенность состояние ядерной и радиационной безопасности (ЯРБ) на объектах инфраструктуры атомного флота (береговые базы технического обслуживания и суда атомно-технологического обслуживания, судоремонтные заводы, предприятия атомного судостроения – «Звезда», «Восток» и Амурский судостроительный завод), а также неудовлетворительное положение, сложившееся вдоль трассы Северного морского пути в результате нарушений законодательства Российской Федерации (РФ) и федеральных норм по безопасному обращению с радиоизотопными термоэлектрическими генераторами (РИТЭГами) на арктическом побережье Чукотского автономного округа.

Потенциально опасными в отношении возможного РЗ ОС являются объекты ВМФ в бухтах Большой Камень, Сысоева, Чажма и ряда других, где производятся работы по перезарядке активных зон реакторов, сбор, временное хранение и переработка РАО, временное хранение облученных тепловыделяющих сборок, ремонт и утилизация АПЛ, базируются плавучие технические базы и спецтанкеры. Отсутствие до последнего времени на Тихоокеанском флоте полномасштабной инфраструктуры для обращения с РАО является главной причиной непреднамеренного РЗ ОС, снижения темпов ремонта и утилизации АПЛ.

Запроектная авария на АПЛ К-314 в бухте Чажма 10 августа 1985 г. остается наиболее серьезным ядерным инцидентом в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Происшедшее вследствие этого РЗ местности являются наиболее масштабными для всего Дальневосточного региона.

Риск РЗ ОС представляют собой Билибинская АЭС, пункты подземного захоронения РАО, места слива жидких и глубоководного захоронения твердых РАО.

В настоящее время главной неприятностью в морях, омывающих Дальневосточный регион России, связанной с функционированием ядерно-радиационных объектов (ЯРО), следует признать вполне повседневную реальность захламления планеты РАО, высокая токсичность и длительная радиоактивность которых делает задачу их захоронения одной из наиболее серьезных экологических проблем нашего времени. Как известно, период полураспада некоторых из них составляет миллионы лет. Содержащиеся в РАО новые искусственные высокотоксичные РН (не существовавшие ранее в природе в ощутимых количествах) могут рассеяться в биосфере и вызвать как соматические расстройства, так и генетические изменения в клетках живых организмов, в том числе человека.

Все виды деятельности, связанные с использованием радиоактивных материалов, а именно: создание ЯО, атомного ледокольного флота, АПЛ, использование ядерного топлива для выработки электрической энергии на АЭС, использование РН в науке, медицине и народном хозяйстве, – сопровождаются образованием РАО. К радиоактивным отходам относятся: не подлежащее переработке ОЯТ; выработавшие ресурс и подлежащие демонтажу реакторы, ускорители, радиохимическое и лабораторное оборудование; искусственные радионуклиды, возникающие при работе ЯЭУ и ускорителей, и остатки урана или радия, не извлеченные при переработке руд.

На радиохимических заводах в Красноярском крае, Челябинской и Томской областях накоплено отходов общей активностью свыше 2 млрд Кюри (это около 50 Чернобылей!). Отработав ресурсный срок, ждут утилизации 193 АПЛ, причем более половины стоят несколько лет с невыгруженным ОЯТ. Выведены из эксплуатации и ждут демонтажа атомные ледоколы «Ленин» и «Сибирь», атомные реакторы на Белоярской и Нововоронежской АЭС, а на подходе – энергоблоки других российских АЭС. Не разобраны и не утилизированы километровые газодиффузионные корпуса станций.

Проблема обращения с РАО отягощена тяжелым наследием РЗ ОС в результате ядерной военной деятельности (Ханфорд, Селлафилд и др.). Во многих районах мира существуют подземные (подводные) радиоактивные зоны, образовавшиеся при подземных (подводных) военных и промышленных ЯВ, а также при захоронении контейнеров с РАО.

Источником, обусловливающим загрязнение обширных территорий, сохраняющимся на протяжении многих лет, являются глобальные выпадения РН в результате испытаний ЯО на Новоземельском и Семипалатинском ядерных полигонах, на китайском полигоне Лоб-Нор, а также вследствие крупномасштабной аварии на Чернобыльской АЭС.

Авария на ЧАЭС 26 апреля 1986 г. как по количеству выброшенных РН, так и по площади загрязненных территорий по признанию мирового сообщества является крупнейшей техногенной катастрофой XX века. Тяжелые последствия Чернобыльской катастрофы испытали и испытывают несколько областей Украины, России и более 20% территории Белоруссии с общим населением около 6 млн человек. Сложность ситуации в том, что не существует надежных методов очистки ОС от РЗ, и эта огромная территория на долгие годы будет выведена из нормального хозяйственного использования.

В промышленных целях в бывшем СССР в широких масштабах проводились ПЯВ советской программы «Атомные взрывы в мирных целях». Всего проведено 124 ПЯВ в различных регионах страны (Западной Сибири и Нижнем Поволжье, Якутии и Донбассе, в Красноярском крае, Подмосковье и на Крайнем Севере), оставивших в недрах не менее 100 млн Кюри активности. В 1988 г. реализация программы была прекращена в связи с введением моратория на любые ядерные испытания. Снятие завесы исключительной секретности вокруг радиационных аварий в СССР и за рубежом в последние годы позволило приступить к комплексной оценке РЗ территорий.

Как известно, природные ИИИ создают около 70% суммарной дозы, получаемой человеком от всех ИИИ. Коллективная доза для населения России, обусловленная природными ИИИ, составляет 50 млн чел.-бэр/год, более чем в 300 раз превышает коллективную дозу, получаемую населением России вследствие аварии на ЧАЭС. Ожидаемый прирост онкологических заболеваний и генетических эффектов пропорционален величине коллективной дозы. Ниже приведены карты распределения основных РН в поверхностных отложениях (рис. 1–3).



Рис. 1. Схема содержания урана в поверхностных отложениях России



Рис. 2. Схема содержания тория в поверхностных отложениях России



Рис. 3. Схема содержания калия в поверхностных отложениях России

Основной вклад в дозу внешнего g-облучения дают g-излучающие РН уранорадиевого и ториевого рядов, а также 40К. Короткоживущие продукты распада 222Rn создают около 60% эффективного дозового эквивалента внутреннего облучения, далее следуют 40К (13%), короткоживущие продукты распада 220Rn (Tn) – 13% и 210Pb — 210Po (8%). В сумме естественные источники радиации ответственны за 2/3 коллективные дозы облучения населения. По данным МКРЗ, за счет радона формируется от 50% коллективной дозы для благополучных территорий и до 92% для регионов с повышенной радоноопасностью. В районах Крайнего Севера РФ и приарктических районах Северного полушания (Швеции, Норвегии, Финляндии, Канады, Аляски) поступление природных РН в организм коренных жителей значительно выше вследствие миграции 210Pb и 210Po по специфической северной экологической цепочке.

На территории России выделены следующие области с потенциально повышенной радоноопасностью: Кольский полуостров, Южная Карелия и Ленинградская область, южная часть Русской платформы, Северный Кавказ, северная часть Восточно-Сибирского и Западно-Сибирского регионов, Алтай и Забайкалье, Приморский край (рис. 4).



Рис. 4. Схема плотности населения России и расположение регионов повышенного риска по радону

Районирование произведено на основе анализа пространственного распределения качественных признаков радоноопасности:

• наличия урановых и урансодержащих месторождений и рудопроявлений;

• наличия геологических формаций и отдельных геологических тел, специализированных на радиоактивные элементы (уран, радий, торий);

• выходов на поверхность радий-радоновых и радоновых минерализованных подземных вод и ряд других признаков.

По результатам сравнительно небольшого объема исследований, в России выявлен ряд районов, наиболее опасных по естественной ионизирующей радиации (Краснокаменск, Белокуриха, Пятигорск, Выборг и др.). Содержание радона и его дочерних продуктов распада (ДПР) в воздухе жилых и общественных зданий этих районов в десятки и сотни раз выше действующих гигиенических нормативов. Повышенные дозы нагрузки населения характерны и для районов размещения предприятий, добывающих и перерабатывающих минеральное сырье отраслей промышленности (сланцевой, угольной и др.), тепловой энергетики и строительной индустрии.

Наибольшая часть дозы от естественных источников радиации обусловлена радоном, образующимся при распаде радиоактивных рядов. В зависимости от дозы, создаваемой радоном, облучение населения Западной Европы (среднее значение эффективной дозы) за 70 лет жизни составляет 0,2–1,5 мЗв, причем облучение жителей наиболее радоноопасных территорий превышает «нормальный» уровень облучения более чем на 1 мЗв. При этом облучение небольших групп людей может превышать среднее в десятки раз.

Годовая доза облучения человека от радона в воздухе помещений 1 мЗв/год увеличивает риск онкологического заболевания со смертельным исходом на 5•10-5. Годовая доза облучения человека от природных РН, равная в среднем 2,2 мЗв/год, увеличивает риск на 1,1•10-4 чел./год или 8•10-3 за 70 лет жизни. Наиболее тяжким следствием облучения радоном является увеличение заболеваемости раком легких со смертельным исходом. По данным НКДАР, около 20% всех раков легкого обусловлено радоном и его ДПР.

Осознание первостепенного радиологического значения радона привело к разработке и реализации практически во всех развитых странах широкомасштабных программ по оценке уровней облучения населения, разработке и осуществлению мер по его снижению (Швеция – с 1985 г., США – с 1989 г. и др.).

В 1994 г. постановлением Правительства РФ № 809 от 06.07.94 г. была принята Федеральная целевая программа «Снижения уровня облучения населения России и производственного персонала от природных радиоактивных источников» (ФЦП «Радон»). Значимость проблемы облучения населения природными ИИИ отражена в «Законе о радиационной безопасности населения» (09.01.96 г.), новых Нормах радиационной безопасности (НРБ-99) и ОСПОРБ-2000 и ряде других нормативных документов.

Необходим системный анализ всего комплекса вопросов, связанных с функционированием ядерного производства, реабилитацией загрязненных территорий, организацией медицинского контроля населения, мониторинга радиационной и эпидемиологической обстановки. Требуется оценить существующий и потенциальный риски, связанные с использованием ядерной энергии, в первую очередь, в военных целях. Необходимы научные труды, обобщающие накопленный опыт изучения радиоэкологических и медико-географических последствий в различных регионах при аварийных ситуациях. Накопленный в этой принципиально новой проблеме уникальный опыт исследований, особенно в период становления ядерной индустрии в СССР в начале 50-х годов ХХ столетия, способствовал развитию отечественной радиобиологии, радиоэкологии, радиационной медицины и токсикологии. Очевидно, что пределы знаний о взаимодействии человека и радиации будут расширяться, причем не только в области воздействия техногенных ИИИ, но и в части природного радиационного фона.

Вызванный аварией на ЧАЭС, повышенный интерес к вопросам радиоэкологии стимулировал целый ряд исследований в рамках федеральных, отраслевых и региональных программ по изучению радиационной обстановки в местах региональных и локальных выпадений от ядерных взрывов, предприятий ядерной энергетики и промышленности, а также от трансграничных переносов РН. Потребности настоящего времени делают необходимым создание междисциплинарной, с приоритетными целями географии, самостоятельной науки, которую мы предлагаем назвать «радиационная география», понимая под этим науку об окружающей человека пространственно распределенной радиационной среде на Земном шаре.

Журнал «Атомная стратегия» № 14, ноябрь 2004 г.  

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от PRoAtom


Самая читаемая статья: Экология:
Радиоактивность углей и продуктов их сжигания

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.33
Ответов: 3


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 1 Комментарий | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Опасные пятна на карте России (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2021
похоже , что комментариев не будет , так как большинству вообще по барабану что происходит вокруг , что они едят, что пьют. Волнует лишь то , а хватит ли на сегодня сигарет , есть ли ещё пиво в холодильнике , и увижу ли я вечером сиськи в чат-рулетке. Как то так ....


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.29 секунды
Рейтинг@Mail.ru