proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[09/09/2009]     Ядерный полураспад

Руслан Горевой, газета «Наша Версия»

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС застала врасплох и российских энергетиков, и тех, кто планировал государственный бюджет текущего года. Устранение последствий катастрофы обойдётся казне в 40 млрд. рублей. Впрочем, реально истратить на энергетику придётся в десятки раз больше. Всё дело в том, что вслед за «РусГидро», восстанавливающим разрушенную СШГЭС, в очередь за государственными миллиардами готовы выстроиться и ядерщики. Просто многие наши АЭС давно требуют ремонта разной степени серьёзности, и здесь сэкономить уже не удастся. После аварии на Саянке ядерщикам дешевле поверить и профинансировать профилактику станций... Между тем тревожные звонки уже прозвенели сразу на нескольких российских АЭС.


Корреспондент «Нашей Версии» пытался разобраться, насколько реально нам избежать новых катастроф в энергетике.

На недавнем заседании президиума правительства его глава Владимир Путин дал недвусмысленное указание своим заместителям, курирующим вопросы энергетики: «Провести серьёзную ревизию всех стратегических и жизненно важных объектов инфраструктуры, отработать алгоритм их регулярной модернизации и контроля за техническим состоянием». Поручение было отдано уже после аварии на СШГЭС, но, как выясняется, за энергетику взялись бы всерьёз и в том случае, если бы катастрофа не случилась. Месяц назад эксперты правительства составили аналитическую записку о состоянии объектов атомной энергетики, в которой недвусмысленно говорится о плачевном положении некоторых российских АЭС. На станциях то и дело происходят нештатные ситуации, и зачастую аварий удаётся избежать лишь благодаря самоотверженности и опыту сотрудников.

Кстати, рвануть могло не далее как неделю назад. 27 августа, в 18.30 на энергоблоке № 3 Ленинградской АЭС в напорном коллекторе одного из насосов был обнаружен свищ. Другими словами – дыра. Можно сказать, обходчикам, вовремя обнаружившим неполадку, просто повезло: ещё несколько минут – и последствия могли бы быть более чем критическими. Но обходчики давно в курсе того, что нештатные ситуации, связанные с изношенным оборудованием, на станции время от времени возникают, поэтому ничуть не удивительно, что обходы они проводят чаще, чем это регламентировано, и осматривают объекты на совесть. Для устранения неполадки с 19 часов энергоблок начали разгружать, и в 19 часов 40 минут он был остановлен.

Вообще-то, остановка энергоблока во всём мире считается форс-мажорным обстоятельством. Но только не на ЛАЭС: там эту процедуру проводят буквально из года в год – в мае прошлого года, в июне позапрошлого и так далее. Поэтому форс-мажор был, в общем-то, штатным, привычным. Правда, один из имеющихся энергоблоков, а именно четвёртый, 24 июля текущего года был остановлен на капитальный плановый ремонт и модернизацию с целью продления срока его эксплуатации. Так что на сегодняшний день в работе задействовано лишь два энергоблока. Но это вовсе не означает, что станция работает вполсилы – просто увеличена нагрузка на работающие системы. Конечно, жизнеспособности это им не добавит, ведь согласно графику капремонт четвёртого энергоблока продлится до второго квартала 2010 года. Зато третий должны отремонтировать и запустить со дня на день. До следующего свища.

По данным автоматизированной системы контроля, радиационная обстановка в районе расположения Ленинградской АЭС и в 30-километровой зоне наблюдения «не отличается от естественного природного фона и соответствует многолетним значениям природной радиации для данной местности». В то же время некоторые эксперты к этим сообщениям относятся с долей скепсиса. Например, председатель правления экологического правозащитного центра «Беллона» (Санкт-Петербург) Александр Никитин считает, что свищ в коллекторе питательного насоса – радиационная авария. «Питательный насос подаёт охлаждённую воду в активную зону реактора, и таким образом получают тепло, выделившееся в процессе ядерной реакции, – пояснил Александр Никитин. – Одноконтурная схема реактора РБМК-1000, который ещё называют реактором чернобыльского типа, предполагает наличие в воде достаточно высокого уровня радиации, ведь происходит практически непосредственный контакт с ядерным топливом. В результате возникновения свища загрязнённая радиацией вода выливается из системы. Удалось ли локализовать её в пределах защитной зоны – вот в чём вопрос».

Но самое занятное в другом. Почти сутки на ЛАЭС решали, как подавать информацию об аварии: если объявить, что причина несущественна, не дадут денег на ремонт. А если признаться, что причина ого-го, могут попросту снять голову. Денег-то дадут, но осваивать их будет уже другое начальство. Осторожность победила. Центр общественной информации Ленинградской АЭС и управление информации и общественных связей ОАО «Концерн Энергоатом» сделали официальное заявление для предотвращения дальнейшего распространения заведомо ложной информации (!) и как следствие «возможного заблуждения населения»: энергоблок № 3 остановлен на краткосрочный неплановый ремонт. Никакой угрозы оборудованию и радиационных последствий для населения данное событие «не могло повлечь и не повлекло».

А вот эксперты «Беллоны», к примеру, считают, что авария была серьёзной, дополнительным подтверждением чего является остановка и расхолаживание реактора: «Произошла серьёзная авария техники, при которой дальнейшая эксплуатация реактора невозможна». Что же до причин аварии, то Александр Никитин, так же как и весьма влиятельный в Европе эксперт Эрнест Чёрный, считают, что они напрямую связаны с износом техники. «Третий энергоблок ЛАЭС был введён в строй в 1979 году, его проектный срок работы – 20 лет, – говорит г-н Чёрный. – Продлевать работу таких реакторов – чистой воды авантюризм».

На самом деле третий энергоблок станции мог рвануть ещё весной прошлого года. Утром 15 мая, проработав менее суток после капитального ремонта и модернизации, он был остановлен по сигналу срабатывания аварийной защиты на турбогенераторе № 5. В момент отключения энергоблок работал вполовину номинальной мощности. Какой из параметров работы турбогенератора привёл к отключению энергоблока, осталось неизвестным – пресс-служба отказалась давать разъяснения. А в июне 2007 года произошла аварийная остановка второго энергоблока. Уже тогда много говорилось о том, что-де Ленинградская АЭС близка к исчерпанию своего ресурса и пора запускать так называемую ЛАЭС-2. Но потом решили: раз станция работает и не взрывается, пускай поработает ещё. Ей же сносу нет, вот как умели строить 30 лет назад!

В 2003 году в городе Сосновый Бор, где находится ЛАЭС, была закрыта региональная экологическая лаборатория, и 30-летний комплексный экологический мониторинг в районе крупнейшего на Балтике ядерного комплекса прекратился. Прекратился и мониторинг изменений состояния здоровья и продолжительности жизни местных жителей. «Граждан, проживающих на южном берегу Балтики, в районе опасных атомных объектов, лишили возможности получать информацию и своевременно реагировать на возможные негативные изменения, – считает физик-ядерщик Олег Бодров. – И это происходит в условиях продления жизни действующих станций и строительства без системного анализа возможных экологических последствий новых объектов. Отсутствие адекватной информации у лиц, принимающих решения, создаёт иллюзию благополучия в районе атомных объектов на южном берегу Балтики. Это стимулирует принятие опасных решений».

Недавно в Германии опубликовали научный доклад, в котором говорится, что у детей, проживающих вблизи немецких АЭС, в два раза более высокий уровень заболеваемости раком. То ли немецкие АЭС экологически существенно более опасны, чем российские, то ли в России неадекватно оценивают их влияние на здоровье. Ведь в районе радиационно-опасных предприятий, в том числе и ЛАЭС, частота генетических нарушений у семян и хвои сосен превышена в три раза. Что же говорить о людях…

Увы, ситуация, аналогичная той, что сегодня сложилась на ЛАЭС, характерна для многих российских станций. Даже для самых мощных и оснащённых по последнему слову техники. К примеру, произошедшая в прошлом году внеплановая остановка из-за неисправности второго энергоблока Балаковской АЭС в Саратовской области. Там большую беду чуть не спровоцировала небольшая поломка в электропроводке, которую и заметили, в общем-то, совершенно случайно. А ведь Балаковская АЭС считается крупнейшим в России производителем электроэнергии. Ежегодно она вырабатывает более 30 млрд. кВт/час электроэнергии – больше, чем любая другая электростанция страны. При этом она одна из самых хорошо оснащённых на сегодняшний день, проще говоря, образцово-показательная.

Почему же проблема до сих пор замалчивалась? Всё очень просто, считает известный экономист Михаил Делягин. «Все российские АЭС являются крупнейшими региональными налогоплательщиками, – пояснил учёный корреспонденту «Нашей Версии». – Реальные отчисления в региональные бюджеты различных уровней от Калининской АЭС за 2008 год составили 1 млрд. 350 млн. рублей, что составляет 5% доходов бюджета Тверской области. Смоленская АЭС формирует 28% доходной части бюджета Смоленской области. Дёргать «дойных коров» частыми проверками никто не станет. А сами энергетики, похоже, увлеклись гонкой за прибылями. Работали исходя из того, что ресурса должно хватить. Но вот не хватает, как выясняется».


Опубликовано на сайте газета «Наша Версия» 09.09.2009
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Безопасность и чрезвычайные ситуации
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Безопасность и чрезвычайные ситуации:
О предупреждении аварий на сложном объекте

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.5
Ответов: 4


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 19 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Ядерный полураспад (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2009
Слишком часто употребляется слово "рванет". Дилетант :)


[ Ответить на это ]


Re: Ядерный полураспад (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2009
Согласен с Гостем от 09 09 2009. Автор не только дилетант, но и пустобрех. Свищ в напорном коллекторе-это не полный разрыв НК, локализация которого предусмотрена проекьной схемой АЭС с реатором РБМК. Кто его попоросил в очередной раз попугать обывателя. 


[ Ответить на это ]


Re: Ядерный полураспад (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2009
   Господа профессионалы, с Вами согласен. Но Вы даете себе отчет, что стоит нам с Вами облажаться, профессионалы в данной области науки и техники станут просто не нужны. Нынешнее руководство делает сегодня все, чтобы это произошло. Испуг будет  настолько велик, что все что еще уцелело с времен СССР в атомной науке и технике будет погребено вот такими делетантами.


[ Ответить на это ]


Re: Ядерный полураспад (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2009
Любопытно. Руководство Росатома, наконец, наберется мужества призвать к ответу такого рода "писателей-пугателей"? Или как после историй со слухами в 2008 - все спустят на тормозах.


[ Ответить на это ]


Re: Ядерный полураспад (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2009
какое мужество? там (ГК РА) почти никто не понимает о чем речь то идет.....


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный полураспад (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2009
Детский испуг частенько приводит к неожиданности с неприятным запахом, избавиться от которой возможно только убрав эту самую неожиданность. Борьба с неожиданностью это задача взрослых. У атомщиков она получила название культуры безопасности. На будущее для предотвращения нежелательного исхода есть два проверенных способа. Прекратить пугать ребенка, заняв его интересным делом, соответствующим уровню его развития, купить соску, кубики, барабан или дудку. Этот способ верный, но изначально затратный. Во первых за собой надо усиленно следить, чтобы не дай бог.. Во-вторых потребуется купить.... и тогда объем затрат определится только размером запросов дитяти.  Второй способ дешевле, но более трудоемкий. Следует приучить ребенка к мысли о том что убирать за собой все равно придется ему. Это кажется сложным, но зато потом спокойнее и пугаться, смотришь меньше будет


[ Ответить на это ]


Re: Ядерный полураспад (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2009
Отлично, воспитатель, культуру, ту самую культуру о которой вы говорите уже нет в эксплуатации и не один год, прежде всего у руководства предприятий, заменена религиозными актами.  Вы и в правду думаете, что человек получающий за свою ответственную работу менее 50тр. будет настолько воодушевлен, что культура появится?? И не надо... что деньги это не главное, деньги это жилье, здоровье, опять же культура...


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный полураспад (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2009
Как показалось культура, как таковая, при восприятии ее в качестве выраженного определенным родом источника общих убеждений, отражающих основы, может рассматриваться как личная часть общего достояния. В сказанном она упомянута лишь в качестве напоминания о своем существовании. По степени она может быть высокой или низкой, но раз обозначена как ориентир приверженности, значит, на самом деле, культура безопасности есть. Такая ли, сякая ли, но имеет место быть.
 В контексте значима не она, но определенность относительно говорунов, расплодившихся в чрезмерном количестве и при отсутствии понятий, а значит и прав на компетентное суждение, плодящих и увлеченно разбрасывающих страхи с опасениями, прикрытые для приличия ссылками на не очень известных специалистов, не пользующихся авторитетом у профессионалов. Последним от того не убудет, но они как известно, не одиноки во множественном окружении и этого не следует, видимо, игнорировать. Общая безопасность только возрастет, если они проявят способности к сознательным действиям. На нет конечно и суда нет....
И еще вряд ли количество денег следует считать тождеством с культурой человека, рода деятельности или сферы отношений. Деньги по сути лишь средство обеспечения существования, ограничиваемого пределами достаточности. Деньгами в прямом смысле не насытиться, их не поносить вместо одежды, на них не возможно передвигаться. Они лишь способствуют облегчению обмена результатов собственного труда на требующиеся продукты жизнеобеспечения. Тема замены ценностей бумажными и железными цифрами вообще интересна и достойна отдельного разговора. Но в любом случае деньги не следует смешивать с убеждениями, хотя это то, что как раз и происходит все чаще, к сожалению....    


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный полураспад (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2009
Вот стоило бы особо обратить внимание на Калининскую АЭС... Особенно на 3-ий блок. Там, похоже, начали забывать о безопасности.


[ Ответить на это ]


Re: Ядерный полураспад (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2009
А что не так с безопасностью 3-го блока Калининской АЭС? Или вы так, просто что-нибудь сказать...


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный полураспад (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2009
посмотрите как они обосновывают безопасность... В документах. Как им АСУ спрограммировали...


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный полураспад (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2009
маразм, как смогли так и запрограммировали


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный полураспад (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2009
  Ситуация на 3-м блоке КлнАЭС не лучше и не хуже чем на других блоках, он работает, есть решаемые проблемы.  Ведь подход к ремонту и эксплуатации тот же, как и на остальных. Одно отличает его от других, это то что оборудование еще не так гнило, есть запас "прочности". Оперативный персонал достаточно подготовлен для эксплуатации. Одно не вселяет оптимизма, рецессия закончится, остатки опытного персонала будет скорее всего потеряна, если повторится ситуация 2008г.


[ Ответить на это ]


Re: Ядерный полураспад (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2009
ТОБ почитайте. Станция не может организовать даже этой немудрёной работы. Как АСУ принималась, напомните, пож.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный полураспад (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2009
А вообще, проанализиовать состояние 3 блока Калининской интересно. Ведь это первый блок, запущенный после простоя в строительстве, огромными затратами на достройку и напичканный интернац. оборудованием. Как ведут себя здание и оборуд. после долгостроя? Интересно, сколько денег реально потрачено на достройку и сколько ушло в "откат"? Не в смысле кто сколько из коррупционеров украл, черт с ними, пусть подавятся. Важно понять, сколько реально ушло денег на достройку, какие марки бетона использовались (чтоб экономить), какая была квалификация гастарбайтеров, какую АСУшку нам впихнули и как она адаптирована, какого года выпуска оборудование, его состояние и много других вопросов. А в итоге, какова интегральная надежность блока, каковы риски, и кто реально понесет ответственность за возможные отклонения от норм. эксплуатацию?  


[ Ответить на это ]


Re: Ядерный полураспад (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2009
...Общая тенденция видна по всем направлениям АЭ - медленно съезжаем к крупной аварии. Руководство это оже понимет, но вкус денег на откатах все таки сильней чувства опасности...


[ Ответить на это ]


Re: Ядерный полураспад (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2009
Не так уж и медленно, этот процесс ускоряется действиями руководства, в том числе и так называемой оптимизацией, проще говоря сокращениями персонала, ремонтного в первую очередь. О каком качестве плановых ремонтов тут можно говорить?


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный полураспад (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2009
Не так уж и медленно, этот процесс ускоряется действиями руководства, в том числе и так называемой оптимизацией, проще говоря сокращениями персонала, ремонтного в первую очередь. О каком качестве плановых ремонтов тут можно говорить?


[
Ответить на это ]


Re: Ядерный полураспад (Всего: 0)
от Гость на 15/09/2009
Да... пожалуй я с вами согласен...


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.22 секунды
Рейтинг@Mail.ru