Добавлено: Ср Dec 02, 2015 9:01 pm Заголовок сообщения: Культура безопасности
Anonymous писал(а):
Водообмен "на мощности" это ЯОР. Так указано в перечне (местном). Есть программа выполнения ЯОР, есть заявка, утвержденная ГИС, есть бланк переключений, есть целевой инструктаж участникам операции. Все это отлично фунциклирует.
Ой, не обманывайте, пожалуйста.
Вам не кажется, что это - перебор для простейшей операции, стандартной, постоянной, во время отравления, с точки зрения ее организации проведения?
Да будет известно, чтобы не заниматься вот такой мутатенью (это мягко), на Западных АЭС этот процесс автоматизирован. А вы без ГИСа никак? Это - тупик. Зачем придумывать вещи просто неадекватные. Это усложняет жизнь всем. Но мы - россияне, нам не привыкать.
Добавлено: Ср Dec 02, 2015 10:18 pm Заголовок сообщения: Re: Культура безопасности
Культуролог писал(а):
Anonymous писал(а):
Водообмен "на мощности" это ЯОР. Так указано в перечне (местном). Есть программа выполнения ЯОР, есть заявка, утвержденная ГИС, есть бланк переключений, есть целевой инструктаж участникам операции. Все это отлично фунциклирует.
Ой, не обманывайте, пожалуйста.
Вам не кажется, что это - перебор для простейшей операции, стандартной, постоянной, во время отравления, с точки зрения ее организации проведения?
Да будет известно, чтобы не заниматься вот такой мутатенью (это мягко), на Западных АЭС этот процесс автоматизирован. А вы без ГИСа никак? Это - тупик. Зачем придумывать вещи просто неадекватные. Это усложняет жизнь всем. Но мы - россияне, нам не привыкать.
Я вас и не обманываю. Программа на рабочем месте есть, утвержденная ГИС, заявку цех подает сразу на всю кампанию, никакого геморроя. Зато, бля*, для всех проверяющих в ОЖ всегда корректные записи со ссылкой на программу и заявку, и инструктаж, мать его так. Не придраться.
Добавлено: Ср Dec 02, 2015 10:22 pm Заголовок сообщения: Re: Культура безопасности
Культуролог писал(а):
Anonymous писал(а):
Водообмен "на мощности" это ЯОР. Так указано в перечне (местном). Есть программа выполнения ЯОР, есть заявка, утвержденная ГИС, есть бланк переключений, есть целевой инструктаж участникам операции. Все это отлично фунциклирует.
Ой, не обманывайте, пожалуйста.
Вам не кажется, что это - перебор для простейшей операции, стандартной, постоянной, во время отравления, с точки зрения ее организации проведения?
Да будет известно, чтобы не заниматься вот такой мутатенью (это мягко), на Западных АЭС этот процесс автоматизирован. А вы без ГИСа никак? Это - тупик. Зачем придумывать вещи просто неадекватные. Это усложняет жизнь всем. Но мы - россияне, нам не привыкать.
Я вам гутарю не про саму технику выполнения операции или ее автоматизацию, тк процедура действительна нудна и незамысловата, а про то как стоит организация дела. Думаете, про простую операцию мне хочется делать запись в ОЖ на 5 строк? Хрен два! Но если так организовано, значит кому-то это надо!
Добавлено: Ср Dec 02, 2015 10:24 pm Заголовок сообщения:
Дополню. То, как организован процесс, требует нормативная и эксплуатационная документация. Я всего лишь выполняю ее требования, мне за это деньги платят.
Добавлено: Пт Dec 11, 2015 10:28 pm Заголовок сообщения: Кулютора безопасности
Anonymous писал(а):
Дополню. То, как организован процесс, требует нормативная и эксплуатационная документация. Я всего лишь выполняю ее требования, мне за это деньги платят.
Проблема в том, что нашу эксплуатационную документацию составляют люди, далекие от эксплуатации; а разработка нормативной документации уже давно стало прибыльным бизнесом ограниченных маразматичных уродов, которые не понимают значение разрабатываемых ими документов. В этой связи, говорить "я соблюдаю ИЭ, ТРБЭ, НТД и т.д. и т.п." - спорное достижение.
Руководствоваться документами можно только если они актуальны и адекватны. Руководствоваться здравым смыслом можно только если этого правила придерживаются все элементы системы управления. А тебе, мой дорогой друг, платят деньги за то, что органично вписался в эту убогую деградирующую систему, где наблюдается непрерывное увеличение дистанции между декларируемым и осуществляемым, скрытый "ценностями", "приверженностью", "принципами", "оптимизацией", "задачами" и "культурой безопасности".
Добавлено: Вс Dec 13, 2015 12:14 pm Заголовок сообщения:
Согласен с предыдущим постом. Многие(да почти все) на все махнули рукой, осталась одна цель-удержаться на работе и получать более менее стабильный заработок. Да, в курилке конечно есть недовольные ворчуны которым не нравится что мы за последнее время практически не работой занимаемся, а готовимся к очередной проверке. Если президент сказал ограничить малый бизнес проверками один раз в несколько лет, то у нас в иной месяц до трех проверок разными инстанциями бывает( а ведь помимо того, что персонал отвлекают от непосредственной трудовой деятельности, так еще и командировочные всем этим проверяющим нехилые платят, вот бы эти деньги да на повышение зарплат простым работягам). Ну и конечно плюс ПСР, самопроверки и т.д. Пресс на персонал увеличивается, поскольку руководители тоже не хотят терять работу, а зарплата как встала колом несколько лет назад так и стоит, а цены на все не стоят, а бегут. Конечно не таким мы хотели видеть 2015 год, да и 2016, судя по всему будет не лучше. Хотя все это наши независимые экономисты и предсказывали еще 10 лет назад, но похоже и в правительстве тоже одна цель- удержаться у корыта, а любое резкое движение и вот уже твое место занято другим, который тоже хочет хорошо кушать и ни в чем себя не отказывать.
Добавлено: Пн Мар 07, 2016 9:59 am Заголовок сообщения: Культура в системе национальной и глобальной безопасности
В дискуссиях по проблемам культуры, которые проходят сегодня в России, используются и обсуждаются такие новые понятия, как «суверенитет культуры», «культурная экспансия», «культурная агрессия», «безопасность культуры» и «культура безопасности». Подвергается научному анализу и само понятие «культура», обсуждается ее роль и место в жизнедеятельности современного общества, в его дальнейшем развитии.
Более подробно можете почитать spmagazine.ru/194
Добавлено: Чт Апр 07, 2016 12:07 pm Заголовок сообщения: Культура безопасности
Кто-то должен победить: или ПСР (производственная система росатома), или КУЛЬТУРА БЕЗОПАСНОСТИ.
А еще есть постулаты Росатома, парадигмы Росатома, заветы Росатома и какие-то 5С.
Тяжко будет КУЛЬТУРЕ.
Добавлено: Пт Ноя 18, 2016 11:44 pm Заголовок сообщения: От кого все идет?
А как насчет недопустимости сокрытия ошибок?
А как насчет переписывания оперативных журналов?
А как насчет создания системы стимулирования, способствующей сокрытию ошибок?
Все поставлено на поток!
Страх-боязнь - основной стимул. Вот только чего?
КБ декларация - не больше. Самое главное знать определение приздаче очередных экзаменов. А вот исполнение её принципов зависит от конъюктуры и установок руководства.
Проработал в атомной отрасли 30 лет и понял, что культура безопасности это когда понимаешь, что живут рядом люди и не знают, что их судьбы зависят от твоих действий. Культура безопасности это тяжелый груз ответственности, который ты несешь выполняя свою работу. К сожалению, современные менеджеры этого не понимают и стараясь оптимизировать производство толкают нас на нарушения культуры безопасности, которое выражается в недостатке персонала, изменении режима работы, психологическом климате на работе. Сколько раз уже умные головы говорили, что атомная отрасль не то место где надо экономить на персонале, но менеджеры это поймут только тогда когда ахнет, да и то не факт что поймут: они упертые эти менеджеры.
Интересно, а пойдут ли эти менеджеры под расстрел? По сути дело то расстрельное. Коммуняки друг дружку не стреляли. Они на 4 блоке отмечались ,как якобы ликвидаторы. Интересно, а как сейчас будет! Ждём!
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 1.52 секунды