Добавлено: Вт Dec 10, 2013 7:51 pm Заголовок сообщения:
"Сообщение позорное и безграмотное. Мгновенное обрушение кладки- это мгновенное исчезновение замедлителя и уход реактора в подкритику." -
Разумеется, кладка вряд ли обрушится. Но Вы, уважаемый Теплотехник, совсем не знакомы с физикой РБМК. В РБМК пустотный коэффициент ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ! Поэтому с исчезновением воды реактор пойдет в разгон, т.к. потеря теплоносителя равносильна вводу реактивности. Каковы последствия - зависит от скорости потери теплоносителя.
Добавлено: Вт Dec 10, 2013 8:03 pm Заголовок сообщения:
Собственно, обрушения, как обрушения строения, не будет! Некуда особо рушиться! Просто возникнут множественные трещины , деформации и подвижки кладки.В результате будут деформированы или разрушены водогрейные каналы и каналы СУЗ. Нарушится охлаждение и управление, возникнет положительный паровой эффект реактивности. Начнётся разгон деформированной активной зоны, который закончится паровым взрывом и выбросом активности из верхней части реактора в атмосферу. А грамотею напомнню, что в РБМК основной замедлитель - графит. А вода - поглотитель! При номинале накопление деформаций и трещин идёт быстрее, но особенно активно это происходит при маневрировании мощностью и провалах реактора при снижении мощности.Пояснять механизм не буду. Тут не ликбез!
Добавлено: Вт Dec 10, 2013 9:26 pm Заголовок сообщения:
Теплотехник написал: "А Проатому должно быть стыдно."
По-моему, Проатом прав, публикуя мнения всех участников обсуждения.
На безграмотное суждение найдутся специалисты, способные сделать грамотные заключения. Да и в целом участники форума в большинстве своем достаточно грамотные люди.
Добавлено: Вт Dec 10, 2013 9:47 pm Заголовок сообщения:
>безграмотное суждение найдутся специалисты, способные сделать >грамотные заключения. Да и в целом участники форума в большинстве >своем достаточно грамотные люди.
нет тут специалистов!
только скучающие недоатомщики-недофизики... и провокаторы
"с потолка" что-нибудь ляпнут и тешут самолюбие "публикацией"...
Добавлено: Ср Dec 11, 2013 8:19 am Заголовок сообщения:
обратите внимание, что автор скрылся под псевдонимом. Если он (автор) уверен в истинности своего мнения - назови себя - будь мужчиной (или хотя бы похожим на нормального ученого). В свое время А.П. Александров, которого поносят ныне те, кто ему в подметки не годится, показал как должен вести себя УЧЕНЫЙ и ЧЕЛОВЕК. А здесь - лает шавка, если что "я лаяла", е если все нормально - а я тут при чем.
Добавлено: Ср Dec 11, 2013 10:06 am Заголовок сообщения: Банзай
Ну это же не забор, чтобы всякую чушь писать. Безграмотные страшилки со ссылкой на "группу ремонтёров". Какой результат ожидается? Если пророком желает прослыть, почему не подписывается? Нагадить, отпрыгнуть в сторонку и смотреть и из-за укрытия, что будет. Жаль читателей несведущих. Прочитают, расстраиваться начнут. Банзай-из "группы гадёнышей"!
Добавлено: Ср Dec 11, 2013 12:36 pm Заголовок сообщения:
Согласен с тем, что разрешение на продолжение работы блока давали все таки компетентные люди, с другой стороны, при нынешних экономических взаимоотношениях, очень много рычагов воздействия на подчиненных. Когда тебе ставят задачу: или найди решение или увольняйся, то, естественно, решение обычно находится, только вот насколько оно качественно? Специалисты, которые этим занимались никогда об этом не напишут, а остальным, кто не в теме, остаётся только гадать на кофейной гуще. Почитал СМИ, но ничего конкретного по восстановлению графитовой кладки не нашел, одни общие фразы, а хотелось бы поподробнее узнать. Если это не гостайна, выложите что нибудь, плиз.
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.07 секунды