proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - Ху из г. Корольков?
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





Ху из г. Корольков?

 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Ноя 28, 2019 4:46 am    Заголовок сообщения: Ху из г. Корольков? Ответить с цитатой

Уважаемые инженеры, учёные и конструкторы.
Прошу сообщить, кто есть первый зам. директора "РосРАО" М. В. Корольков (1980 г. р.), "всплывшего" в публичном поле госуправления в 2014 г.? Этот человек - новый в атомной отрасли, перешёл по наследству вместе с заводами по уничтожению хим. оружия. Понимаем, что вопрос был бы более актуален химикам. Однако ж. Вдруг кто-то признает приёмного сына, обделённого брата, несостоявшегося свата?

Может быть, у кого-либо сохранились приятельские отношения с преподавательским составом, рабочие и научные контакты с alma mater МИТХТ, а также НИИОХТ, где он славно трудился непродолжительное время, дослужился до целого зам. директора по инновационному развитию и перешёл в министерство Мантурова. Также хотелось бы получить исчерпывающую информацию о получении Корольковым диссертации кандидата технических наук, месте и дате защиты, научном руководителе.

Для 40-летнего юноши весьма быстрый карьерный рост, стремительное и увеличение доходов с министерской зарплаты зам. департамента в 2018 г. в 220 т. руб. до 500 т. руб. в месяц в кресле первого заместителя. И это без единовременных выплат.
Мы понимаем, что вкусы к жизни, страсть к немецким автомобилям у заместителя Королькова и главы Росатома уважаемого А. Е. Лихачева схожи (Mercedes-Benz GLE 350 d). Но всё же не является ли данный персонаж троянским конём в стройные ряды специалистов по ядерным отходам? Авось по департаментам и подведомственным предприятиям нагляделись-пригляделись?

Помятуя об уголовных делах Козырева-Вотякова в РосРАО, исключительно с познавательной точки зрения.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Ноя 29, 2019 9:34 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Корольков хотя бы профильное высшее образование имеет в отличие от большинства менагеров новой волны
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Ноя 29, 2019 10:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Профильное?
"Затем в Московском государственном университете путей сообщения получил степень магистра экономики со специализацией «Экономика фирмы и отраслевых рынков»...

МАГыстр.. чулочно-прядильного университета Very Happy
По профильному образованию, бакалавр? А профильное, инженер-эколог и управленец.
Читай, менеджер и специалист в области ЭКО, экстракорпорального оплодотворения государственного бюджета.
Вот так за 36,3 млрд. руб. всё должно быть "красиво", безопасно и эффективно на бумаге, см. в интервью на сайте "Ведомостей" от 26 ноября 2019.


А как будет на самом деле, ХЗ. Технико-экономическое обоснование, проектная документация и спецификации пишутся в недрах Минпромторга, РосРАО и в тесных московских однушках седыми подневольными кандидатами, докторами и аспирантами. Что живут в одной-двух станциях от шоссе Энтузиастов, 23. Что понимают всю отрешённость замыслов небожителей, делают сознательные очепятки и технические ошибки.

Ниже мнение профильного специалиста на презентацию РосРАО, наспех подготовленную в НИИОХТ Высоцкими (старшим и младшим поколением), а также каминаут приходящих к нам европейских технологий в лице девушки-"трубы".

Из беседы с Андреем Трубачёвым, кандидатом химически наук, членом научного совета по аналитической химии РАН.
«Готовность камбарского объекта к переработке отходов — миф»
15 октября «РосРАО» организовало и провело «Презентацию технологических решений для ПТК «Камбарка», которые планируется реализовать при создании соответствующей инфраструктуры.
На презентации первый заместитель генерального директора по развитию ФГУП «РосРАО» Максим Корольков заявил, что «на создаваемых производствах будут внедрены технологии, отвечающие самым жестким современным требованиям, но при этом апробированные и неоднократно подтвердившие свою безопасность и эффективность».
По мнению «РосРАО», подобные технологические решения исключат сброс сточных вод на рельеф и в водоемы, а также не допустят захоронения отходов на территории комплекса в Камбарке. Заявлено, что на данном комплексе планируется перерабатывать 350 видов отходов, а мониторинг состояния окружающей среды будет вестись по 149 показателям.
— Алексей Владиславович, какой информации в выступлении зам ген директора «РосРАО» недоставало?
— Мы должны помнить, что объект по уничтожению химического оружия был необходим не только для ликвидации наследия «химической войны», но и для конечной ликвидации локальной угрозы регионам его размещения. А вот планируемый в Камбарке ПТК для работы с отходами 1 и 2 классов будет являться источником постоянно возобновляемой химической опасности для населения и окружающей среды того же региона.
— О каких «технологических решениях» шла речь на презентации?
— Представитель Российского химико-технологического университета доложил о физико-химической обработке жидких отходов, а по существу о методах выделения из сточных вод гальванических производств соединений хрома, никеля, меди и серебра, связав их с обработкой отходов 1 и 2 классов опасности.
При внимательном изучении перечня данных отходов следует, что представленные технологические решения можно отнести лишь к 18 видам жидких отходов из почти 200 их наименований. Ни слова не было сказано о том, как выделять соединения многих других токсичных элементов, содержащихся как в жидких, так и в твердых отходах, например, ванадия, свинца, селена, мышьяка, теллура, бериллия, о том, как утилизировать жидкие растворы соединений ртути, то есть по наиболее проблемным позициям. А вот что делать с технологическими решениями по остальным 180 видам жидких органических и неорганических отходов, большинство из которых нельзя просто сжечь, осталось «за кадром».
Правда, докладчик попытался рассказать о физико-химической обработке растворов с органическими компонентами, однако изложенный подход свелся к непонятно как практически реализуемому извлечению растворимых в воде различных органических веществ из водноорганических смесей.
Фильтрацией, дакантацией или электрофлотацией данные органические вещества из смеси не извлечь, а реализовать в промышленном масштабе их эффективное экстракционно-сорбционное выделение из водно-органической фазы для последующего сжигания сегодня просто нереально, поскольку никто профессионально этой проблемой не занимался. Странно, что представитель РХТУ ничего не сказал о технологии сверхкритического водного окисления опасных органических отходов без стадий сорбции и экстракции, разработанной в Институте теплофизики СО РАН и являющейся на сегодняшний день одной из самых передовых в данной области.
— О третьем «технологическом решении» докладывала представительница подразделения «Osharts Energy and Environment» немецкой компании «Cristof Industries».
— Да, речь шла о высокотемпературном обезвреживании отходов на оборудовании и по технологии данной компании, то есть о сжигании отходов. Докладчица сказала, что для этого предназначен целый завод со своими техническими площадками, цехами, системами контроля и т. Д., показала схемы стадий сжигания, очистки газовых выбросов, картинки соответствующих установок.
Сложилось впечатление, что задачей докладчика было донесение информации о своей компании и ее продукции с целью выхода на российский рынок. По ее словам, в России компания еще не представлена .
На самом же деле сжигание твердых отходов сопровождается образованием немалого количества неутилизируемых отходов в виде шлаков, которые подлежат захоронению, большого количества вредных газовых выбросов, очистка которых от токсичных веществ и контроль их содержания в воздухе является очень дорогим удовольствием. Строительство экологически безопасных мусоросжигательных заводов стоит десятки миллиардов рублей. Например, на строительство только одного мусоросжигательного завода в Казани компания «РТ-Инвест», которая входит в «Ростех», планирует выделить 28 млрд рублей. Что же можно сделать с 5 млрд рублей, выделенными на проектирование и строительство ПТК в Камбарке?
Их, скорее всего, хватит лишь на организацию «поверхностной» обработки высокотокисчных отходов в цехах и ангарах бывшего объекта по уничтожению химического оружия с целью понижения их класса опасности и придания вида, пригодного к захоронению на долгие годы. И в этом смысле инфраструктура бывшего объекта по УХО в Камбарке практически соответствует инфраструктуре задуманного производственно-технического комплекса по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов 1 и 2 классов опасности с перепрофилированием его в гигантское кладбище промышленных отходов.
— Но были еще 29 млрд рублей, вложенных в свое время в строительство объекта по уничтожению химического оружия.
— Увы, эти 29 млрд «не работают» на оправдание «технологических затей» производственного-технического комплекса в Камбарке. Готовность камбарского объекта к переработке высокотоксичных отходов в соответствии с «технологическими решениями», озвученными на презентации, — не что иное, как миф.
Сам господин Корольков на презентации «технологических решений» в Кирове заявил, что из корпусов бывших объектов по УХО извлечено всё специальное оборудование. Нет там сегодня никаких технологических условий ни для физико-химической обработки жидких отходов гальванических производств, ни для переработки ртутьсодержащих отходов по шведской технологии, ни для сжигания отходов по немецкой технологии, а из «самых эффективных» систем безопасности на объекте, о которых всё время говорят проектировщики, остались военизированная охрана, сирена и пожарный кран. Попытки же продемонстрировать некую «замкнутость» обсуждаемых «технологических решений» в едином цикле с сырьевым оборотом, показать отсутствие сброса сточных вод и обосновать безотходность призваны создать у слушателей видимость высокой эффективности и экологической безопасности этих решений.
— Какие отходы и от каких линий в действительности могут являться сырьем для других линий в предложенном цикле «технологических решений»?
— Давайте посмотрим. Например, отходы от линии утилизации кислотно-щелочных отходов. Они никак не могут являться сырьем ни для линии переработки ртутьсодержащих отходов, ни, тем более, для сжигания в инсинераторе. Отходы от линии переработки ртутьсодержащих отходов никак не могут быть сырьем для линии утилизации отходов, содержащих комплексообразователи, точно так же отходы от линии утилизации отходов, содержащих органические компоненты, не могут быть сырьем для линии утилизации циансодержащих отходов.
Это, мягко говоря, какая-то химико-технологическая чушь. Единственное, что связывает все эти линии — вода, которая содержится в отходах, а также вода, используемая для их обработки, которую предполагается запускать в оборот после предварительной очистки. Для несведущего человека «запускание» воды в замкнутую систему означает исключение ее сбросов в окружающую среду. Однако на ПТК в случае реализации проекта будут перерабатываться 50 000 тонн отходов в год, из которых почти половина — жидких, то есть, грубо говоря, 25 тысяч кубометров, из них примерно 1/3 составляют водные растворы. Это более 8 тысяч кубометров. Получается, что ежегодно объект будет пополняться 8 тыс. куб. воды и она вся будет пускаться в оборот? Поэтому тезис о том, что на ПТК будет исключен сброс сточной воды, выглядит абсурдно.
— И в Камбарке, и в Кирове участники презентации часто вспоминали поездку в Австрию, где посетили «символ высоких технологий и современного архитектурного искусства» — мусоросжигательный завод Шпиттелау в Вене. Этот завод имеет какое-то отношение к тому, что собираются делать в Камбарке?
— Нужно отметить, что участников презентации очень воодушевило, что завод расположен в центре города, не имеет санитарно-защитной зоны, что жители Вены просто благодарны такому соседству, поэтому вывод: заводы по переработке отходов 1 и 2 классов опасности совершенно безопасны для населения, могут функционировать на территории городов и не надо бояться наших ПТК!
На это можно резонно возразить: во-первых, на заводе Шпиттелау сжигаются твердые бытовые отходы по технологиям, обеспечивающим практически полную экологическую безопасность с эффективными многоступенчатыми системами очистки выбросов и контроля их состава, коих в нашем отечестве нет. Во-вторых, опасные промышленные отходы перерабатываются в Австрии не в столицах, а в альпийской глубинке, в сотнях километров от больших населенных пунктов. Например, предприятие Gemeindebetriebe Frohnleiten GmbH близ городка Фронлайтен. В-третьих, и в Австрии бывает, что взрываются мусороперерабатывающие заводы: это произошло 10 октября в городе Хершинг близ Линца, девять человек пострадали...
Поэтому давайте не будем под «хруст австрийских булок» доказывать несуществующую экологическую безопасность и экономическую выгоду сомнительных проектов создания в Удмуртии и в других приволжских регионах объектов по «переработке» опасных отходов, скрываться от ответов на конкретные вопросы за фразой «всё это будет прописано в технической документации». А будем вещи называть своими именами и не станем забивать головы гражданам пиар-акциями с театральными постановками «технологических решений».

Форум мёртв, или все боятся-помалкивают, поминая 1937-й и увезённого вникуда дедушку? Как-то хотелось бы искать в лице учёных с фундаментальным советским теоретическим образованием совесть, защиту и надежду. Помощь.
Если кто-то из ныне находящихся на пенсии готов поучаствовать в экспертизе документации, написании критических аналитических статей для соц.сетей, адресной рассылки чиновникам среднего звена, предложения альтернативного варианта завода - очень ждём вас в л/с групп "Антирадиация-Вятка" и "За чистую Вятку! Стоп Марадыковский!", нашим общественникам.
Платить за участие нечем, мы не "Росатом". И нам не поговорить, нам здесь жить.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Dec 01, 2019 10:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Может из Комаровских?
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Dec 15, 2019 1:22 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Пока что в Росрао нет НИ ОДНОГО инженера или технолога, понимающего в обращении с опасными отходами. А в их отсутствие хоть Корольков, хоть Мудаков - никакого значения не имеет.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Dec 15, 2019 8:24 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Может из Комаровских?



Да
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Dec 16, 2019 9:29 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

РосРАО и не стремится специалистов набирать, судя по разделу ВАКАНСИИ их сайта
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru