proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2020 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - Отходно-доходная тема
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





Отходно-доходная тема
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 24, 25, 26, 27  След.
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Май 27, 2020 4:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
А куда Незыгарь пропал с заказными обличениями "Управление отходами" ?
УО как раз занимается за счет привлечения частных инвесторов созданием современных безопасных полигонов, сортировкой мусора и возвратом части отходов в хозяйственный оборот



""Росатом" намерен наступить на те же грабли, что и власти Нижегородской области семь лет назад. Госкорпорация заказала провести экологическую оценку новых комплексов по уничтожению опасных отходов частному НИИ, которое засветилось в уголовном деле о хищении бюджетных средств, выделенных на ликвидацию "Черной дыры" в Дзержинске.

Как известно, в рамках нацпроекта "Экология" российские заводы по уничтожению химоружия будут преобразованы за 36 млрд рублей в объекты, где "Росатом" хочет перерабатывать отходы I и II классов опасности. Чтобы успокоить протесты населения, атомщики заказали дорогостоящие работы по оценке воздействия на окружающую среду. Заводы "Марадыковский" (Кировская область), "Горный" (Саратовская область) и "Щучье" (Курганская область) будут обслуживаться малоизвестным ООО "НИИ технологий органической, неорганической химии и биотехнологий".

В 2013 году данный институт скандально прославился тем, что вместе с ООО "Экорос" обещал за 1,6 млрд рублей ликвидировать самый грязный водоем мира – "Черную дыру". Поручение об этом дал еще президент Медведев, но проект закончился посадкой директора "Экороса" Михаила Морозова за мошенничество в особо крупном размере. Следствие установило: исполнители заведомо не собирались выполнять свои обязательства, а на оплату предоставляли подложные отчеты.

Реальный бенефициар того контракта – член Совета Федерации от Нижегородской области Владимир Лебедев избежал какой-либо ответственности. А позже, пользуясь старой комсомольской дружбой с Сергеем Кириенко, трудоустроил своего сына Андрея директором по экологии "Росатома".

На новой должности Лебедев-младший опять привлек друзей из "НИИ технологий" к семейному освоению бюджетных миллиардов. Только на этот раз, в отличие от "Черной дыры", политические последствия фиктивной работы могут оказаться куда более жесткими. Напряженность гражданского общества на территориях, где будут дымить заводы отходов "Росатома", накаляется с каждым днем, усиливая внимание правоохранительных органов и спецслужб.

Глядишь, не за горами тот день, когда бизнес-династия Лебедевых сможет воочию встретиться в "Лефортово" с семейством другого сенатора – Рауфа Арашукова."

Незыгарь




"Кириенко выносит "сор" через Лебедева?"

Автор: Дарья Долина, 2020-05-27


h t t p://w w w.moscow-post.su/politics/kirienko_vynosit_sor_cherez_lebedeva32641/
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Июн 03, 2020 3:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
А куда Незыгарь пропал с заказными обличениями "Управление отходами" ?
УО как раз занимается за счет привлечения частных инвесторов созданием современных безопасных полигонов, сортировкой мусора и возвратом части отходов в хозяйственный оборот



""Росатом" намерен наступить на те же грабли, что и власти Нижегородской области семь лет назад. Госкорпорация заказала провести экологическую оценку новых комплексов по уничтожению опасных отходов частному НИИ, которое засветилось в уголовном деле о хищении бюджетных средств, выделенных на ликвидацию "Черной дыры" в Дзержинске.

Как известно, в рамках нацпроекта "Экология" российские заводы по уничтожению химоружия будут преобразованы за 36 млрд рублей в объекты, где "Росатом" хочет перерабатывать отходы I и II классов опасности. Чтобы успокоить протесты населения, атомщики заказали дорогостоящие работы по оценке воздействия на окружающую среду. Заводы "Марадыковский" (Кировская область), "Горный" (Саратовская область) и "Щучье" (Курганская область) будут обслуживаться малоизвестным ООО "НИИ технологий органической, неорганической химии и биотехнологий".

В 2013 году данный институт скандально прославился тем, что вместе с ООО "Экорос" обещал за 1,6 млрд рублей ликвидировать самый грязный водоем мира – "Черную дыру". Поручение об этом дал еще президент Медведев, но проект закончился посадкой директора "Экороса" Михаила Морозова за мошенничество в особо крупном размере. Следствие установило: исполнители заведомо не собирались выполнять свои обязательства, а на оплату предоставляли подложные отчеты.

Реальный бенефициар того контракта – член Совета Федерации от Нижегородской области Владимир Лебедев избежал какой-либо ответственности. А позже, пользуясь старой комсомольской дружбой с Сергеем Кириенко, трудоустроил своего сына Андрея директором по экологии "Росатома".

На новой должности Лебедев-младший опять привлек друзей из "НИИ технологий" к семейному освоению бюджетных миллиардов. Только на этот раз, в отличие от "Черной дыры", политические последствия фиктивной работы могут оказаться куда более жесткими. Напряженность гражданского общества на территориях, где будут дымить заводы отходов "Росатома", накаляется с каждым днем, усиливая внимание правоохранительных органов и спецслужб.

Глядишь, не за горами тот день, когда бизнес-династия Лебедевых сможет воочию встретиться в "Лефортово" с семейством другого сенатора – Рауфа Арашукова."

Незыгарь




"Кириенко выносит "сор" через Лебедева?"

Автор: Дарья Долина, 2020-05-27


h t t p://w w w.moscow-post.su/politics/kirienko_vynosit_sor_cherez_lebedeva32641/




Министр Кобылкин подвел итоги мусорной реформы 2019 года:

"Выработанная нами модель тарифного регулирования позволила с первых дней реформы обеспечить бесперебойную работу новой отрасли".

Цитата дословно)))

ht tp://w ww.mnr.gov.ru/press/news/minprirody_rossii_i_fas_rossii_podveli_itogi_sovmestnoy_raboty_po_regulirovaniyu_otrasli_obrashcheni/
Вернуться к началу
Ма
Гость





СообщениеДобавлено: Сб Июн 06, 2020 8:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
А куда Незыгарь пропал с заказными обличениями "Управление отходами" ?
УО как раз занимается за счет привлечения частных инвесторов созданием современных безопасных полигонов, сортировкой мусора и возвратом части отходов в хозяйственный оборот



""Росатом" намерен наступить на те же грабли, что и власти Нижегородской области семь лет назад. Госкорпорация заказала провести экологическую оценку новых комплексов по уничтожению опасных отходов частному НИИ, которое засветилось в уголовном деле о хищении бюджетных средств, выделенных на ликвидацию "Черной дыры" в Дзержинске.

Как известно, в рамках нацпроекта "Экология" российские заводы по уничтожению химоружия будут преобразованы за 36 млрд рублей в объекты, где "Росатом" хочет перерабатывать отходы I и II классов опасности. Чтобы успокоить протесты населения, атомщики заказали дорогостоящие работы по оценке воздействия на окружающую среду. Заводы "Марадыковский" (Кировская область), "Горный" (Саратовская область) и "Щучье" (Курганская область) будут обслуживаться малоизвестным ООО "НИИ технологий органической, неорганической химии и биотехнологий".

В 2013 году данный институт скандально прославился тем, что вместе с ООО "Экорос" обещал за 1,6 млрд рублей ликвидировать самый грязный водоем мира – "Черную дыру". Поручение об этом дал еще президент Медведев, но проект закончился посадкой директора "Экороса" Михаила Морозова за мошенничество в особо крупном размере. Следствие установило: исполнители заведомо не собирались выполнять свои обязательства, а на оплату предоставляли подложные отчеты.

Реальный бенефициар того контракта – член Совета Федерации от Нижегородской области Владимир Лебедев избежал какой-либо ответственности. А позже, пользуясь старой комсомольской дружбой с Сергеем Кириенко, трудоустроил своего сына Андрея директором по экологии "Росатома".

На новой должности Лебедев-младший опять привлек друзей из "НИИ технологий" к семейному освоению бюджетных миллиардов. Только на этот раз, в отличие от "Черной дыры", политические последствия фиктивной работы могут оказаться куда более жесткими. Напряженность гражданского общества на территориях, где будут дымить заводы отходов "Росатома", накаляется с каждым днем, усиливая внимание правоохранительных органов и спецслужб.

Глядишь, не за горами тот день, когда бизнес-династия Лебедевых сможет воочию встретиться в "Лефортово" с семейством другого сенатора – Рауфа Арашукова."

Незыгарь




"Кириенко выносит "сор" через Лебедева?"

Автор: Дарья Долина, 2020-05-27


h t t p://w w w.moscow-post.su/politics/kirienko_vynosit_sor_cherez_lebedeva32641/




Министр Кобылкин подвел итоги мусорной реформы 2019 года:

"Выработанная нами модель тарифного регулирования позволила с первых дней реформы обеспечить бесперебойную работу новой отрасли".

Цитата дословно)))

ht tp://w ww.mnr.gov.ru/press/news/minprirody_rossii_i_fas_rossii_podveli_itogi_sovmestnoy_raboty_po_regulirovaniyu_otrasli_obrashcheni/




Недолго музыка играла!

Росатом продолжает наступление на рынок ТКО. Ранее госкорпорации удалось подвинуть конкурентов и влезть в достаточно тесный рынок с полигонами. А 5 июня стало известно, что ФГУП "Федеральный экологический оператор" с 2022 года будет получать деньги от региональных мусорных операторов.

Соответственно, с 1 января 2022 года отходообразователи и действующие переработчики отходов I и II классов, имеющие соответствующую лицензию, смогут осуществлять свою деятельность только через федерального оператора посредством заключения договора. Типовая форма договора уже утверждена Правительством Российской Федерации.

Согласно действующему законодательству, отходы I и II класса у населения должны принимать региональные операторы ТКО, которые, в свою очередь, будут обязаны заключать договор с федеральным экологическим оператором на их переработку.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Июн 08, 2020 7:33 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

 «...День Эколога был отмечен очередным телешоу, на котором Президент занимался разбором причин и последствий экологической катастрофы в Норильске.
На примере вины собственников «Норникеля» и бездействия надзорных органов, зрителям было представлена твердая позиция Президента - что он не будет мириться с тем, что бенефициары крупнейших энергетических и промышленных активов, получивших их от СССР практически задаром в начале 90-х, наплевательски относятся к тем территориям, на которых они ведут свою производственную деятельность.
 
Если честно, то мы завидуем Норильску, потому что эта проблема вышла на уровень президента, и ВСЁ, что в Норильске с экологией натворил «Норникель» - будет восстановлено за деньги Потанина и Ко.
 
А нашей Нижегородской области в очередной раз не повезло.
Так уж сложилось, что наша область оказалась испытательным полигоном, на котором обкатывалась схема незаконного обращения опасных отходов.
Эта схема действовала под прикрытием надзорных органов (Росприроднадзор и Природоохранная прокуратура).
 
На полигоны твердых коммунальных отходов, которые управлялись через аффилированных лиц семейством сенатора Лебедева, тысячами тонн свозились опасные промышленные отходы с крупных предприятий региона.
Транспортировка опасных отходов осуществлялась нижегородским фирмами, аффилированными с главой Росприроднадзора по ПФО Олегом Кручининым.
Получить соответствующие лицензии на перевозку опасных отходов могли только те юридические лица, которые были связаны меркантильными интересами с Валентином Пономаревым (заместитель главы Росприроднадзора, который уволился, не дожидаясь возбуждения уголовного дела).
В отношении промышленных предприятий, которые отказывались работать в такой схеме, Росприроднадзор включал репрессивные механизмы в виде штрафов за якобы причиненый ущерб почвам.
Даже «Машиностроительный завод», производящий лучшие системы противовоздушной и противоракетной обороны, не миновала эта участь.
Завод «налетел» на штраф в 5 миллионов и был вынужден принять участие в афере по отмывке этих денег через фиктивные работы по возмещению экологического вреда почвам, которых на его объектах и в помине не было.
Но, если «Машиностроительный завод» (Ростех) или «Выксунский металлургический завод» (ОМК), из-за давления Росприроднадзора, вынуждены участвовать в этих мутных схемах по обращению с опасными промышленными отходами, то Лукойл это делает сознательно.
На полигон бытовых отходов в Балахне несколько лет ввозились тысячи тонн опасных отходов с Кстовского завода «Лукойл-Нижегороднефтергсинтез».
Причем, некоторые из этих отходов, по факту являются химическими минами замедленного действия, которые сработают спустя годы.
Речь идет о сорбентах в виде гранул, которые используются в технологическом процессе при получении топлива из сырой нефти, как фильтры для абсорбции вредных соединений, в которые входят свинец, кадмий, сера и т.п.
Фактически, эти гранулы сорбента являются «контейнерами», в которых будут находиться опасные соединения до тех пор, пока эти гранулы не разрушатся от действия времени или от внешних факторов.
 
Почему происходит такая дискриминация, когда разлив 20 тысяч тонн топлива – это ЧП федерального масштаба, а ежегодное нашпиговывание Балахнинского, Городецкого, Павловского и Богородского районов Нижегородской области десятками тысяч опасных промышленных отходов – это норма.

Для жителей поселка Гидроторф, которые на своем сходе решили грудью встать на пути автомобилей, везущих опасные отходы с Лукойла и других предприятий на близлежащий полигон, прямой эфир Путина на тему экологической катастрофы в Норильске воспринимается, как фарс, потому, что подход к решению экологических вопросов должен быть един для всей страны.».

 h t tps://youtu.be/nAWto4GQWDU

 h t tps://youtu.be/1g543IO6AgI
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Июн 20, 2020 7:20 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Ближайшее окружение Путина поделило мусорный рынок России

Главными получателями выгоды от мусорной реформы в России являются бизнесмены из окружения президента Путина и его сослуживца по КГБ Сергея Чемезова.

Общая сумма заключенных контрактов превышает 165 млрд рублей.Сын бывшего генпрокурора России Игорь Чайка займётся мусором в Тульской, Ярославской, Владимирской, Московской областях. Жители этих регионов России заплатят его компании «Хартии» в течение ближайших 10 лет более 107 млрд руб за вывоз мусора».

Марк Омельницкий, представлявший интересы офшорных компаний Аркадия Ротенберга и его сына. Займётся мусором в Москве и Московской области на сумму примерно в 88 млрд руб.

Компания «Управление отходами» Юрия Ковальчука, которые возьмут на себя мусор в Волгоградской, Мурманской, Нижегородской и Саратовской областях за 10 лет заработают 63 млрд руб."
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Июн 21, 2020 7:15 am    Заголовок сообщения: Отходы-новая нефть Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
"Ближайшее окружение Путина поделило мусорный рынок России

Главными получателями выгоды от мусорной реформы в России являются бизнесмены из окружения президента Путина и его сослуживца по КГБ Сергея Чемезова.

Общая сумма заключенных контрактов превышает 165 млрд рублей.Сын бывшего генпрокурора России Игорь Чайка займётся мусором в Тульской, Ярославской, Владимирской, Московской областях. Жители этих регионов России заплатят его компании «Хартии» в течение ближайших 10 лет более 107 млрд руб за вывоз мусора».

Марк Омельницкий, представлявший интересы офшорных компаний Аркадия Ротенберга и его сына. Займётся мусором в Москве и Московской области на сумму примерно в 88 млрд руб.

Компания «Управление отходами» Юрия Ковальчука, которые возьмут на себя мусор в Волгоградской, Мурманской, Нижегородской и Саратовской областях за 10 лет заработают 63 млрд руб."




>> Компании людей из окружения В.Путина получили госконтракты на вывоз мусора на 423 миллиарда рублей.
Крупными региональными операторами стали компании, связанные с Сергеем Чемезовым, Игорем Чайкой и Юрием Ковальчуком.

Более 80% торгов по выбору региональных операторов прошли с единственным участником >>

h t t p s://tvrain.ru/s/D8q/
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Июн 27, 2020 7:26 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Вчера в своем материале про странную слепоту Росприроднадзора к экологическим преступникам, мы дали ссылку на видео, в котором общественные экологи в окрестностях Нижнего Новгорода нашли очередную свалку опасных промышленных отходов.

h t tps://w w w.facebook.com/100003029422449/posts/2825113064266313/?d=n

Мы бы не стали возвращаться к этой теме, если бы вчера не получили информацию, что Министерство экологии Нижегородской области решило оплачивать деятельность общественных экологов по выявлению незаконных свалок.
Правда в качестве поощрения такие экологи будут получать не настоящие деньги, а виртуальные «ДоброРубли», которые будут зачисляться на цифровой аккаунт гражданина.
Впоследствии, эти «ДоброРубли» можно будет потратить на посещение театра или музея.
 
Такая инициатива чиновников от экологии на первый взгляд выглядит полезной акцией, но она не решает главного вопроса – появления все новых и новых свалок опасных промышленных отходов.
Пока нижегородские чиновники будут стимулировать экологов «ДоброРублями», экологические преступники будут продолжать зарабатывать реальные рубли на махинациях с промышленными отходами.
 
Сейчас РосРАО (Росатом) является федеральным оператором по обращению отходов I-II класса опасности. Но если посмотреть, кто вошел в руководство этой компании, то поверить в то, что эти люди будут думать об экологии, для нас также трудно, как поверить в существование инопланетян.
Сын сенатора Лебедева (Андрей), который входит в руководство РосРАО, оставил заметный след в Нижегородской области.
Два полигона коммунальных отходов (в Балахнинском и Городецком районах), которыми через аффилированных лиц, руководил Андрей Лебедев, буквально нашпигованы опаснейшей химией.
Мы лично общались с работником одного из полигонов, который после увольнения рассказал, что при закапывании в тело полигона бочек с какой-то опасной химией, он дважды терял сознание в кабине экскаватора, когда тот ковшом повредил несколько бочек.
 
Мы в предыдущем посте указывали, что бизнес, связанный с обращением с промышленными отходами, чрезвычайно коррумпирован.
Но путь, который выбрало государство, оказался неверным.
Вместо очистки надзорных органов от коррупции, государство пошло по пути монополизации процессов обращения промотходов.
Когда такие люди, как Лебедев, начинают рулить не только в отдельном регионе, но и во всей стране, то нам на ум приходит басня Крылова «Крестьянин и лисица», в которой крестьянин поручает лисице охранять свой курятник.
А дальше вы сами все знаете…
 
Пока мы писали материал, от общественных экологов пришло сообщение, что сотрудники Росприроднадзора сегодня побывали на свалке опасных химических отходов, которую вчера обнаружили экологи.

Мы уверены на 100%, что Росприроднадзор, как это обычно бывает, не найдет виновного.
Почему не найдет? – спросите вы. Потому, что он и так знает (и мы тоже знаем), кто это сделал. Но чиновники Росприроднадзора не будут резать кур, которые им несут золотые яйца.
Конечно, бизнес на незаконном обороте опасных промышленных отходов не приносит столько денег, как торговля оружием или наркотиками, но на безбедную жизнь таких персонажей, как бывший глава Росприроднадзора по ПФО Олег Кручинин вполне хватает." vchk
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Июл 01, 2020 7:42 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"В 32 регионах страны объемов мусорных полигонов хватит на 5 лет. В Магаданской области и в Бурятии место закончится уже через месяц. 1-3 месяца продержатся Забайкальский край, Сахалинская и Еврейская автономная области, меньше года — полигоны Краснодарского и Камчатского края, Кабардино-Балкарии, Республики Саха (Якутия), Омской и Волгоградской областей. Сейчас в России 976 официальных полигонов, на которых можно разместить 55 млн тонн отходов в год, при том, что ежегодно в стране образуется 70 млн тонн бытовых отходов. Власти планируют построить 348 новых полигонов, 361 объект обработки отходов и 154 перерабатывающих завода, в том числе мусоросжигательных, вырабатывающих электроэнергию.

А полигонов в стране катастрофически не хватает, они нужны не меньше, чем заводы по сортировке и переработке мусора, чтобы мусор не отправлялся на неконтролируемые свалки. С 2000-х годов, когда страна задыхалась от мусора из-за переполненности старых свалок, по нацпроекту «Экология» обещали новые полигоны. А потом сократили его финансирование, потому что кризис, пандемия, все дела.

И да, мусоросжигающие заводы: тут наши как всегда отличились, найдя самый затратный и несовременный способ решения проблемы. Причем, дорогостоящие заводы по сжиганию мусора с плохой экологией создаются чиновниками на деньги населения. Хотя современные технологии позволяют утилизировать мусор в 2,5 раза дешевле.

Чем в это время заняты сами чиновники? Своими прямыми обязанностями — распилом бабла на очередной реформе. Вообще, реформы в нашей стране всегда вызывают легкое чувство паники. Ну потому что никогда не знаешь, чем очередная реформа обернется для простого населения. Как, например, в случае с «мусорной» реформой, начатой в 2019 году. Ее основными бенефициарами стали — кто бы мог подумать! - компании, связанные с людьми из ближнего круга Путина. Они получили почти четверть всех госконтрактов на вывоз мусора в стране на сумму 423 млрд рублей: компании, связанные с главой Ростеха Чемезовым получили контракты на 165 млрд рублей, с сыном бывшего генпрокурора Игорем Чайкой — на 107 млрд рублей, с бизнесменами Аркадием Ротенбергом — на 88 млрд рублей, с Юрием Ковальчуком — на 63 млрд рублей."

ht t ps://ww w.vedomosti.ru/economics/articles/2020/06/29/833663-32-regionah
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Июл 03, 2020 7:12 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Беседа Максима Шингаркина и Максима Караулова

Дожили? Покупаем в Европе старые мусоросжигательные заводы:

 htt ps://youtu.be/njfcSPUhNgc


===========


Иск РТ-Инвест к Максиму Шингаркину и Андрею Караулову о защите деловой репутации в репортажах об МСЗ

Внутри иска много интересных сведений. Например, схема взаимосвязей РТ-Инвеста, что оспаривается, обоснование и т.д.

Сумма иска 15 тысяч рублей.

Дело А40-106805/2020

h ttps://kad.arbitr.ru/Card/452b158a-5788-4ad5-b56f-8504692852f6


============


Общее мнение ученых и специалистов следующее.

МСЗ, лоббируемые РТ-Инвестом и Ростехом, давно и безвозвратно устаревшие технологии.

Весь западный и азиатский мир инвестирует в современные технологии, например, в "зеленый" водород.

Они инвестируют, строят и масштабируют в другой уровень технологического уклада. В "самолеты", а не "дирижабли".

Вместо восстановления старой экономики западные страны инвестируют в создание новой экономики, т.е. экономики замкнутого цикла.

Совокупная выгода от "новой" (экономики замкнутого цикла) выгоднее старой ("сырьевой"), ибо считают не только дешевизну производства единицы продукции (пластика), но и его влияние на загрязнение окружающей среды (полигоны пластика, ядовитые фильтраты, диоксины от сжигания пластика, ядовитая зола), ущерб здоровью общества (онкология, больницы, смертность), битву за человеческий капитал (жить там, где перерабатывают приятнее, чем, где сжигают).

У нас считают по тому, как быстро "освоят бюджет" и живут одним днем. Государственное мышление отсутствует напрочь.

Главный вопрос - кто надоумил руководство страны и Ростеха на покупку устаревших технологий, из-за которых наша страна откатывается назад и получит кучу проблем с захоронением ядовитой золы, смердящих труб и диоксинов?


===========


Финская система РОП, переработка и мусоросжигание

ht tps://forms.gle/ksUpMVQXoJ4TN8iy7


(Wasteconsulting)
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Июл 04, 2020 6:33 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
"Беседа Максима Шингаркина и Максима Караулова

Дожили? Покупаем в Европе старые мусоросжигательные заводы:

 htt ps://youtu.be/njfcSPUhNgc


===========


Иск РТ-Инвест к Максиму Шингаркину и Андрею Караулову о защите деловой репутации в репортажах об МСЗ

Внутри иска много интересных сведений. Например, схема взаимосвязей РТ-Инвеста, что оспаривается, обоснование и т.д.

Сумма иска 15 тысяч рублей.

Дело А40-106805/2020

h ttps://kad.arbitr.ru/Card/452b158a-5788-4ad5-b56f-8504692852f6


============


Общее мнение ученых и специалистов следующее.

МСЗ, лоббируемые РТ-Инвестом и Ростехом, давно и безвозвратно устаревшие технологии.

Весь западный и азиатский мир инвестирует в современные технологии, например, в "зеленый" водород.

Они инвестируют, строят и масштабируют в другой уровень технологического уклада. В "самолеты", а не "дирижабли".

Вместо восстановления старой экономики западные страны инвестируют в создание новой экономики, т.е. экономики замкнутого цикла.

Совокупная выгода от "новой" (экономики замкнутого цикла) выгоднее старой ("сырьевой"), ибо считают не только дешевизну производства единицы продукции (пластика), но и его влияние на загрязнение окружающей среды (полигоны пластика, ядовитые фильтраты, диоксины от сжигания пластика, ядовитая зола), ущерб здоровью общества (онкология, больницы, смертность), битву за человеческий капитал (жить там, где перерабатывают приятнее, чем, где сжигают).

У нас считают по тому, как быстро "освоят бюджет" и живут одним днем. Государственное мышление отсутствует напрочь.

Главный вопрос - кто надоумил руководство страны и Ростеха на покупку устаревших технологий, из-за которых наша страна откатывается назад и получит кучу проблем с захоронением ядовитой золы, смердящих труб и диоксинов?


===========


Финская система РОП, переработка и мусоросжигание

ht tps://forms.gle/ksUpMVQXoJ4TN8iy7


(Wasteconsulting)




>> Европейцы, поняв в какой они заднице, отказываются от МСЗ как от модели обращения отходов.
МСЗ конкуренты не только полигонам, но и рециклинговым заводам XXI века. Они пожирают все отходы, включая перерабатываемые. Они же способствуют росту неперерабатываемых отходов, т.к. для них это жирное топливо.

Если развивать переработку, то нужно закрывать МСЗ. Но закрыть их не могут, ибо потрачены миллиарды и инвестор должен отбить бабло. Да и европейцы позамерзают в своих квартирах. Ведь у них не везде централизованное отопление как в России))). Двойные стандарты и замкнутый круг. Правая рука отсекает левую.

Схема "два контейнера - сортировка - МСЗ" разработка 60-х годов прошлого века. Она неэффективна, неустойчива и убыточна. Она исходила из того, что мусор - это неперерабатываемое сырье.

Теперь европейцы вынуждены покупать (!!!) мусор для МСЗ, что неизбежно ведет к росту тарифов для населения за тепло и свет (Швеция).
Это явно раздражает население и люди голосуют за "зеленых". Политики нервничают.

Именно в эту задницу предлагают нам вернуться ребята из РТ-Инвеста, Ростеха, Росатома и ВТБ.

Европейцы отказываются от МСЗ еще и потому, что греть свои кости они планируют за счет солнца, ветра и газа. И, да, это тоже бизнес))) Но бизнес XXI века.

В общем, о сути с 40 минуты. До это лирика про заводы и красивые картинки с не менее красивыми сказками про чудо-мусоро-сжигающие технологии.

Те технологии, которые в XXI веке безнадежно устарели и которые Россия хочет перенять. >>

h ttps://youtu.be/Vv6KhEPY9H4
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Июл 04, 2020 8:19 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
"Беседа Максима Шингаркина и Максима Караулова

Дожили? Покупаем в Европе старые мусоросжигательные заводы:

 htt ps://youtu.be/njfcSPUhNgc


===========


Иск РТ-Инвест к Максиму Шингаркину и Андрею Караулову о защите деловой репутации в репортажах об МСЗ

Внутри иска много интересных сведений. Например, схема взаимосвязей РТ-Инвеста, что оспаривается, обоснование и т.д.

Сумма иска 15 тысяч рублей.

Дело А40-106805/2020

h ttps://kad.arbitr.ru/Card/452b158a-5788-4ad5-b56f-8504692852f6


============


Общее мнение ученых и специалистов следующее.

МСЗ, лоббируемые РТ-Инвестом и Ростехом, давно и безвозвратно устаревшие технологии.

Весь западный и азиатский мир инвестирует в современные технологии, например, в "зеленый" водород.

Они инвестируют, строят и масштабируют в другой уровень технологического уклада. В "самолеты", а не "дирижабли".

Вместо восстановления старой экономики западные страны инвестируют в создание новой экономики, т.е. экономики замкнутого цикла.

Совокупная выгода от "новой" (экономики замкнутого цикла) выгоднее старой ("сырьевой"), ибо считают не только дешевизну производства единицы продукции (пластика), но и его влияние на загрязнение окружающей среды (полигоны пластика, ядовитые фильтраты, диоксины от сжигания пластика, ядовитая зола), ущерб здоровью общества (онкология, больницы, смертность), битву за человеческий капитал (жить там, где перерабатывают приятнее, чем, где сжигают).

У нас считают по тому, как быстро "освоят бюджет" и живут одним днем. Государственное мышление отсутствует напрочь.

Главный вопрос - кто надоумил руководство страны и Ростеха на покупку устаревших технологий, из-за которых наша страна откатывается назад и получит кучу проблем с захоронением ядовитой золы, смердящих труб и диоксинов?


===========


Финская система РОП, переработка и мусоросжигание

ht tps://forms.gle/ksUpMVQXoJ4TN8iy7


(Wasteconsulting)




>> Европейцы, поняв в какой они заднице, отказываются от МСЗ как от модели обращения отходов.
МСЗ конкуренты не только полигонам, но и рециклинговым заводам XXI века. Они пожирают все отходы, включая перерабатываемые. Они же способствуют росту неперерабатываемых отходов, т.к. для них это жирное топливо.

Если развивать переработку, то нужно закрывать МСЗ. Но закрыть их не могут, ибо потрачены миллиарды и инвестор должен отбить бабло. Да и европейцы позамерзают в своих квартирах. Ведь у них не везде централизованное отопление как в России))). Двойные стандарты и замкнутый круг. Правая рука отсекает левую.

Схема "два контейнера - сортировка - МСЗ" разработка 60-х годов прошлого века. Она неэффективна, неустойчива и убыточна. Она исходила из того, что мусор - это неперерабатываемое сырье.

Теперь европейцы вынуждены покупать (!!!) мусор для МСЗ, что неизбежно ведет к росту тарифов для населения за тепло и свет (Швеция).
Это явно раздражает население и люди голосуют за "зеленых". Политики нервничают.

Именно в эту задницу предлагают нам вернуться ребята из РТ-Инвеста, Ростеха, Росатома и ВТБ.

Европейцы отказываются от МСЗ еще и потому, что греть свои кости они планируют за счет солнца, ветра и газа. И, да, это тоже бизнес))) Но бизнес XXI века.

В общем, о сути с 40 минуты. До это лирика про заводы и красивые картинки с не менее красивыми сказками про чудо-мусоро-сжигающие технологии.

Те технологии, которые в XXI веке безнадежно устарели и которые Россия хочет перенять. >>

h ttps://youtu.be/Vv6KhEPY9H4




# Посмотрел полностью [ролик Варламова].
КПД сжигания отходов 10-22% максимум.

Переменные затраты 39 ЕВРО/тонна.
Продажа электроэнергии максимум 35 ЕВРО/тонну, с учетом сезонности не более 20 ЕВРО/тонна по году.

Тариф на переработку не менее 80 Евро.

Покрывается дотациями. Все новые МСЗ убыточны.

Диоксинов не менее 1 грамма в год по отчетам. Реально не измеряют, только в Японии ежегодный контроль по диоксинам и всей вредной химии в природе, животных, людях.


P/S

Что характерно, "мусорная" Стратегия давно написана и расписана до 2030 года.

Разница в том, что Стратегия Минпромторга нацелена на развитие перерабатывающих мощностей и рециклинга (промышленных экотехнопарков), а Минприроды России и ее подвед ППК РЭО, по сути, нацелены на закапывание, сжигание и лоббирование интересов регоператоров.

Одни про рециклинговые заводы и наукоемкие технологии, а другие про тупое закапывание и сжигание.

В этом сущностная и ценностная разница. ¡

[/u]
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Июл 05, 2020 10:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Что у вас за манера портянки цитировать. Ведь из-за этого не читают ваш текст Twisted Evilи
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Июл 10, 2020 5:04 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Что у вас за манера портянки цитировать. Ведь из-за этого не читают ваш текст Twisted Evilи




# Тариф от Росатома, куда, видимо, будут включены все прелести жизни: дорогие машины, виллы и вид на море. Правильно пишут, что методику расчета никто не видел, но 10% навар для Росатома уже заложен)))

Удивительные цифры от Росатома.
В России, как пишет Коммерсант, ежегодно образуется до 400 тыс. тонн отходов I и II класса опасности — свинцово-кислотные аккумуляторы, ртутьсодержащие отходы, отработанные растворы кислот, щелочей, топливо, люминесцентные лампы и др. Такие отходы формируются в основном на химических и металлургических заводах, у крупных транспортных предприятий. Лишь 1,5% отходов перерабатываются и обезвреживаются.

От 400 000 тонн : 1,5% = 6 000 тонн.

Другими словами, 98,5% (396 000 тонн) сливают в канализацию или в речку?

Любопытно, те, кто давал эти цифры знают о существовании формы 2-ТП и количестве перерабатывающих предприятий?

Может все таки больше перерабатывается? Особенно аккумуляторы, ртутьсодержащие отходы и топливо.

h t t p s://w w w-kommersant-ru.cdn.ampproject.org/c/s/w ww.kommersant.ru/amp/4407922
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Июл 15, 2020 5:42 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Главный редактор istories_media и автор исследования мусорной реформы Роман Анин объясняет, почему вывоз мусора – все еще большая проблема для России.

Фильм-расследование «Мусорные короли России» на YouTube-канале


htt ps://youtu.be/T1YMyv20bFk
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Июл 22, 2020 8:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

« Экологическая катастрофа, спровоцированная тотальной экономией «Норникеля» на собственной инфраструктуре, очень сильно раскрутила экологическую повестку. И это не по нраву крупным промышленным компаниям, которые точно так же забивают болт на экологию, откупаясь копеечными пожертвованиями на восстановление окружающей среды (которые еще и непонятно как используются).

Совет производителей энергии (СПЭ, тусовка генерирующих компаний, входящих в большие холдинги, в том числе «Газпром», ЛУКОЙЛ, En+, «Норникель», СУЭК, «Росатом» и т.д.) раскритиковала идею Минприроды по учреждению единого ликвидационного фонда для нейтрализации последствий негативного воздействия на окружающую среду (НВОС).

Впомнили и ковид, и падение цен на нефть, и необходимость сокращения неналоговой нагрузки, проехались по неэффективному РЭО, и, конечно, пообещали повысить цены для потребителей промышленной продукции. В общем, сразу зашли с козырей.

Компании в России платят крохи за нанесённый экологии вред. Вот и Потанин пытался откупиться десятью миллиардами на восстановление популяции рыбок, чтобы не платить штраф в 15 раз больше.

На самом деле достаточно было бы на законодательном уровне обязать компании самостоятельно восстанавливать повреждённую почву, растительность, очищать реки в регионах своего присутствия — а если они этого не делают, жестко штрафовать.

Для этого, в принципе, не нужно даже создавать специальный фонд. Достаточно нормально работающего законодательства и нормального регулятора — а не того недоразумения, которое у нас называется Ростехнадзор.

ht t p s://w ww.kommersant.ru/doc/4425448
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 24, 25, 26, 27  След.
Страница 25 из 27

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru