В-третьих, Вы, может, еще знаете, куда Кириенко, будучи, по Вашим словам, "без вины виноватым премьером", "заныкал" $ 4.8 млрд. стабилизационный транш МВФ, исчезнувший при нём бесследно ?
==================================
Так лично и заныкал? Ну и где эти деньги? Его и убрали через неделю, потому что он мешал. Пока он был, курс доллара держался, а при его снятии сразу рухнул в три раза. При этом не надо забывать про чудовищный госдолг, который ему достался в наследство
В-третьих, Вы, может, еще знаете, куда Кириенко, будучи, по Вашим словам, "без вины виноватым премьером", "заныкал" $ 4.8 млрд. стабилизационный транш МВФ, исчезнувший при нём бесследно ?
==================================
Так лично и заныкал? Ну и где эти деньги? Его и убрали через неделю, потому что он мешал. Пока он был, курс доллара держался, а при его снятии сразу рухнул в три раза. При этом не надо забывать про чудовищный госдолг, который ему достался в наследство
"Тут стоит обратить внимание на недавнее символическое решение главы государства. Подчеркиваю: не стал бы специально о нем писать, если бы не этот самый очередной прогноз нашего дальнейшего угасания от Минэкономразвития. Но вкупе с ним это решение становится особо знаковым. Я имею в виду назначение заместителем руководителя администрации президента, курирующим всю внутреннюю политику государства, Сергея Кириенко. Чем он нам запомнился? Напомню.
Августовским 1998 года дефолтом (да еще и с пропажей «стабилизационного» транша МВФ в 4,9 млрд. долларов). И рекомендацией специальной комиссии Совета Федерации по расследованию причин и обстоятельств дефолта никогда более не назначать этого человека на сколько-нибудь ответственные должности. Тем не менее, Кириенко был затем назначен полпредом президента, а затем и руководителем Минатома. И как эпизод: выдвигался в депутаты от крайне правых (правоолигархических) сил. Если кто подзабыл, напомню гайдаро-чубайсовский лозунг начала двухтысячных: «Путина — в президенты, Кириенко — в премьеры!».
Наконец, как раз применительно к прогнозам и намечаемым сценариям, стоит напомнить, что именно из уст этого человека сразу после его назначения премьером в далеком 1998-м году прозвучало историческое заявление: мол, Россия — довольно бедная страна.
А то, что из этой «бедной» страны за прошедшие почти два десятилетия сумели выкачать ресурсов на формирование более сотни долларовых миллиардеров, так это как будто вовсе не свидетельство противоположного. А именно: что страна-то — чрезвычайно богатая, но только управление ею — из рук вон какое несправедливое. И, с точки зрения интересов всего общества, крайне неэффективное.
В этом главном, судя по наблюдаемой кадровой политике, у нас в обозримой перспективе нет ни малейших шансов на изменения." (Ю.Болдырев)
"20 лет назад в этот день СВК был утверждён премьером. С правительством не очень задалось, зато после отставки всё пошло в гору. В 1999 году СВК выдвигается в мэры Москвы и возглавляет список СПС на выборах в Госдуму. По итогам тех выборов он скажет, что «главная победа— это то, что на выборы пришли люди, которые раньше не голосовали, все те, кто ранее скептически относился к политической деятельности, в основном, МОЛОДЕЖЬ». Он подчеркнёт, что положительный результат был достигнут при проведении референдума спс, а также от реализации ряда ПРОЕКТОВ И КОНКУРСОВ. В конце 1999 года СВК на встрече с ВВП предложит сделать государственным запущенный во время кампании СПС конкурс «золотой кадровый резерв». Победителям — «будущим предпринимателям и госслужащим — предложат достойную их знаний работу». ВВП согласится. В 2000 году СВК станет полпредом и повторит конкурс, одного из победителей назначит главным федеральным инспектором.
...в 2017-18 многое повторилось. Это упорство в отстаивании своих идей или что-то ещё?"
"20 лет назад в этот день СВК был утверждён премьером. С правительством не очень задалось, зато после отставки всё пошло в гору. В 1999 году СВК выдвигается в мэры Москвы и возглавляет список СПС на выборах в Госдуму. По итогам тех выборов он скажет, что «главная победа— это то, что на выборы пришли люди, которые раньше не голосовали, все те, кто ранее скептически относился к политической деятельности, в основном, МОЛОДЕЖЬ». Он подчеркнёт, что положительный результат был достигнут при проведении референдума спс, а также от реализации ряда ПРОЕКТОВ И КОНКУРСОВ. В конце 1999 года СВК на встрече с ВВП предложит сделать государственным запущенный во время кампании СПС конкурс «золотой кадровый резерв». Победителям — «будущим предпринимателям и госслужащим — предложат достойную их знаний работу». ВВП согласится. В 2000 году СВК станет полпредом и повторит конкурс, одного из победителей назначит главным федеральным инспектором.
...в 2017-18 многое повторилось. Это упорство в отстаивании своих идей или что-то ещё?"
В-третьих, Вы, может, еще знаете, куда Кириенко, будучи, по Вашим словам, "без вины виноватым премьером", "заныкал" $ 4.8 млрд. стабилизационный транш МВФ, исчезнувший при нём бесследно ?
==================================
Так лично и заныкал? Ну и где эти деньги? Его и убрали через неделю, потому что он мешал. Пока он был, курс доллара держался, а при его снятии сразу рухнул в три раза. При этом не надо забывать про чудовищный госдолг, который ему достался в наследство
МК 27.03.2001
Ю.Болдырев:
"Куда, к примеру, делись 4,8 миллиарда долларов из транша МВФ?
Деньги попали в Центробанк. И в это же самое время, в разгар дефолта, Центробанк, минуя валютную биржу, раздает 4 миллиарда группе банков по курсу "один к шести".
- При том, что курс рос каждый день.
- При том... Целый ряд банков, таких как "Империал", вообще не вернули ни рубля. Значит, нас с вами "обули" на четыре миллиарда долларов... Кто-нибудь наказан? Никто. Уголовного дела нет. Дубинин - на свободе."
PRщики ковальчуков из "Научной политики" стараются:
"Почему Кириенко в итоге все равно победит? Он работает на совершенно ином уровне, который непонятен и недоступен большинству его соперников.
Что они могут предложить? Разве что финансовую заинтересованность и отношения патрона – клиентеллы.
Кириенко работает намного тоньше – он создает «клуб». Группу людей, объединенных общностью жизненных установок и способов работы с поступающей информацией. Такие конструкты очень живучи – вспомним хотя бы сообщества выпускников элитных западных вузов. Именно такой клуб и строит Кириенко. Верхушка его – элитная часть – это курсы для высших управленцев, пирамида социальной подпитки – «Лидеры России», а лифты – механизмы наставничества.
Это именно социум – он живет по собственным внутренним законам и имеет весьма четкое деление на «своих» и «чужих». Важно еще и то, что стать членом этого клуба крайне заманчиво, хотя и непросто. Однако (и это еще одно достижение Кириенко) – данный клуб открыт. Каждый потенциально может пройти все ступени иерархии и оказаться наверху. Подобная структура социально-политической мобильности – нечто не только новое по отношению к привычным родственно-клановым и патерналистским механизмам с редким включением беспринципного выслуживания, но и вызывающее резкое неприятие со стороны носителей этих моделей.
Именно поэтому Кириенко не может проиграть в исторической перспективе, хотя все его конструкты крайне чувствительны к ситуативным и жестким действиям его противников, которые привыкли жить в номенклатурной атмосфере клановой грызни."
PRщики ковальчуков из "Научной политики" стараются:
"Почему Кириенко в итоге все равно победит? Он работает на совершенно ином уровне, который непонятен и недоступен большинству его соперников.
Что они могут предложить? Разве что финансовую заинтересованность и отношения патрона – клиентеллы.
Кириенко работает намного тоньше – он создает «клуб». Группу людей, объединенных общностью жизненных установок и способов работы с поступающей информацией. Такие конструкты очень живучи – вспомним хотя бы сообщества выпускников элитных западных вузов. Именно такой клуб и строит Кириенко. Верхушка его – элитная часть – это курсы для высших управленцев, пирамида социальной подпитки – «Лидеры России», а лифты – механизмы наставничества.
Это именно социум – он живет по собственным внутренним законам и имеет весьма четкое деление на «своих» и «чужих». Важно еще и то, что стать членом этого клуба крайне заманчиво, хотя и непросто. Однако (и это еще одно достижение Кириенко) – данный клуб открыт. Каждый потенциально может пройти все ступени иерархии и оказаться наверху. Подобная структура социально-политической мобильности – нечто не только новое по отношению к привычным родственно-клановым и патерналистским механизмам с редким включением беспринципного выслуживания, но и вызывающее резкое неприятие со стороны носителей этих моделей.
Именно поэтому Кириенко не может проиграть в исторической перспективе, хотя все его конструкты крайне чувствительны к ситуативным и жестким действиям его противников, которые привыкли жить в номенклатурной атмосфере клановой грызни."
Илья Гращенков:
"Почему победит Кириенко? А также кого он победит, зачем он их победит и зачем вообще все это нужно.
Расписано красиво. Кириенко - мудрец, который выращивает в России новую элиту, тайный клуб, по примеру Гарварда-Оксфорда. Люди прошедшие совместные горнила, молодые львы, просвещённые интеллектуалы - опора будущей России, ее прекрасная элита 21 века. Есть лишь одно но...
Когда эту элиту формируют из немолодых уже бюрократов-регионалов, выросших в системе координат откатов-распилов, чьих то любовниц и любовников. Когда весь тренинг - это такой же распил, с приглашением псевдо именитых коучеров (на деле довольно второсортных партинструктров) с бонусом в виде какого-то «прыжка со скалы». Простите, то есть это и есть та самая новая (старая) элита? Обыкновенный чиновник пропущенный через конвейер тренингов в духе корпоративного обучения сотрудника банка или страховой компании, популярного во всех компаниях начала нулевых и оставившие о себе память лишь в лице безбашенные пьянок - «корпоративов».
Вот, например, подмосковная чиновница Наталья Виртуозова - она будущее России? И откуда вообще желание создать «гарвардовскую» систему? Там ведь совсем по-другому, в этой Лиге Плюща. Дети богатых и влиятельных родителей учатся в элитном заведении, сепарируются от случайно попавших к ним «случайных» людей - умников. В узкой группе устраивают все эти «посвящения» с унизительными ритуалами и полу-бандитской системой «круговой поруки».
Ну я бы понял, если бы что то такое творилось в МГИМО, условном. Дети Ротенбергов и Ковальчуков, Чемезовых и Сечиных - принцы крови, элита.
А тут какие то сплошные зампреды правительств, объединенные духом корпоративной этики что ли?
Вообще идея заменить политическое - управленческим, лично на мой взгляд - ошибочна. Тут никакие закрытые клубы не помогут, ибо управлять народом - это значит быть его частью. Политик он же его нерв, его предчувствие. Но вместе с тем и его голова, шея, хвост и лапы. Не делайте из волка «собаку Павлова». Так что Кириенко безусловно всех победит. А вот вырастить новую элиту столь незамысловатым путём, совершенно точно не удастся."
PRщики ковальчуков из "Научной политики" стараются:
"Почему Кириенко в итоге все равно победит? Он работает на совершенно ином уровне, который непонятен и недоступен большинству его соперников.
Что они могут предложить? Разве что финансовую заинтересованность и отношения патрона – клиентеллы.
Кириенко работает намного тоньше – он создает «клуб». Группу людей, объединенных общностью жизненных установок и способов работы с поступающей информацией. Такие конструкты очень живучи – вспомним хотя бы сообщества выпускников элитных западных вузов. Именно такой клуб и строит Кириенко. Верхушка его – элитная часть – это курсы для высших управленцев, пирамида социальной подпитки – «Лидеры России», а лифты – механизмы наставничества.
Это именно социум – он живет по собственным внутренним законам и имеет весьма четкое деление на «своих» и «чужих». Важно еще и то, что стать членом этого клуба крайне заманчиво, хотя и непросто. Однако (и это еще одно достижение Кириенко) – данный клуб открыт. Каждый потенциально может пройти все ступени иерархии и оказаться наверху. Подобная структура социально-политической мобильности – нечто не только новое по отношению к привычным родственно-клановым и патерналистским механизмам с редким включением беспринципного выслуживания, но и вызывающее резкое неприятие со стороны носителей этих моделей.
Именно поэтому Кириенко не может проиграть в исторической перспективе, хотя все его конструкты крайне чувствительны к ситуативным и жестким действиям его противников, которые привыкли жить в номенклатурной атмосфере клановой грызни."
Илья Гращенков:
"Почему победит Кириенко? А также кого он победит, зачем он их победит и зачем вообще все это нужно.
Расписано красиво. Кириенко - мудрец, который выращивает в России новую элиту, тайный клуб, по примеру Гарварда-Оксфорда. Люди прошедшие совместные горнила, молодые львы, просвещённые интеллектуалы - опора будущей России, ее прекрасная элита 21 века. Есть лишь одно но...
Когда эту элиту формируют из немолодых уже бюрократов-регионалов, выросших в системе координат откатов-распилов, чьих то любовниц и любовников. Когда весь тренинг - это такой же распил, с приглашением псевдо именитых коучеров (на деле довольно второсортных партинструктров) с бонусом в виде какого-то «прыжка со скалы». Простите, то есть это и есть та самая новая (старая) элита? Обыкновенный чиновник пропущенный через конвейер тренингов в духе корпоративного обучения сотрудника банка или страховой компании, популярного во всех компаниях начала нулевых и оставившие о себе память лишь в лице безбашенные пьянок - «корпоративов».
Вот, например, подмосковная чиновница Наталья Виртуозова - она будущее России? И откуда вообще желание создать «гарвардовскую» систему? Там ведь совсем по-другому, в этой Лиге Плюща. Дети богатых и влиятельных родителей учатся в элитном заведении, сепарируются от случайно попавших к ним «случайных» людей - умников. В узкой группе устраивают все эти «посвящения» с унизительными ритуалами и полу-бандитской системой «круговой поруки».
Ну я бы понял, если бы что то такое творилось в МГИМО, условном. Дети Ротенбергов и Ковальчуков, Чемезовых и Сечиных - принцы крови, элита.
А тут какие то сплошные зампреды правительств, объединенные духом корпоративной этики что ли?
Вообще идея заменить политическое - управленческим, лично на мой взгляд - ошибочна. Тут никакие закрытые клубы не помогут, ибо управлять народом - это значит быть его частью. Политик он же его нерв, его предчувствие. Но вместе с тем и его голова, шея, хвост и лапы. Не делайте из волка «собаку Павлова». Так что Кириенко безусловно всех победит. А вот вырастить новую элиту столь незамысловатым путём, совершенно точно не удастся."
Почему Сергей Кириенко все равно победит?
Потому что он уже победил.
Человек с классно организованном системным умом, мыслящий стратегиями, выдающийся корпоративный менеджер - но абсолютно не способный к политическому управлению в России - стал главным (в АП) политическим администратором.
Это выдающийся результат. Но также и ошибка. Почему?
Стратегия перманентного заглядывания в будущее не работает в реальной политике.
Согласен, она работает в науке, в бизнесе, в образовании. Но давайте уже тогда так переформатируем Россию под стандарты видения методологов, устремлённых в только им ведомое фантазийное будущее, что заставим людей жить этим будущим и не думать о насущном.
Забудем про Кемерово, пенсионерах, молодёжь, кстати пропадающих в «соцсетях будущего», про реальные проблемы на земле прямо сейчас. И займёмся рисованием конструкций, больше напоминающих воздушные замки.
Этот уход от реальной политики в будущее подорвал авторитет либералов в ходе реформы 90-х, когда стали ломать не только государственную систему, но самосознание людей. Именно разговорами о прелестях капитализма, забыв о подстраховке в виде мягких моделей перехода к нему например как в Чехии, чем занимался Клаус. С жаром первооткрывателей устремились в будущее, отринув традиции и ценности, которыми живут простые люди.
Понимаю, вы тут больше про науку и образование. Но все равно это про внутреннюю политику. Скромнее в желаниях надо быть, вы в России живёте, в стране не только вечных резолюций, но и контрреволюций тоже.
Альфа-групп дала Навальному баблишко на антипутинскую акцию 5 мая.
Долго тужились Фридман с Авеном, но родили. Теперь Сергей Владиленович К., хвастающийся на каждом углу, что под его великим руководством в России удалось впервые провести президентские выборы без уличных протестов по их итогам, будет посрамлен. Уличный шантаж Путина недовольными элитами начинается.
Что характерно, одновременно 23.04.2018 Альфа-Банк предоставил дочерней структуре Госкорпорации «Росатом» — АО «Атомный энергопромышленный комплекс» — два кредита совокупным объемом $375 млн на внутрикорпоративные цели. Объем первого займа составил $225 млн на 5 лет, второго — $150 млн на 4 года. Средства выданы на основании выигранной банком процедуры закупки.
«Альфа-Банк поддерживает партнерские отношения с Госкорпорацией „Росатом“, начиная с 1997 года. На протяжении последних пяти лет мы являемся опорным банком для сектора атомной генерации», — подчеркнул соруководитель блока «Корпоративно-инвестиционный банк» Максим Першин.
Добавлено: Вс Май 06, 2018 10:13 pm Заголовок сообщения:
На Царьграде фальстарт: вышла статья "Кириенко добился своего: источник сообщил о смене руководства в АП".
Сейчас эта статья удалена и лежит в кэше Гугла. А сегодня на их сайте стоит статья о том, что Кириенко сохранит свою нынешнюю должность.
В чем у Царьграда путаница в инсайде.
«Как рассказал осведомленный источник, Кириенко намеревался получить пост главы Администрации сразу после ухода из «Росатома». По информации собеседника, он не хотел покидать пост гендиректора госкорпорации. Несколько раз хитростью отлынивал, говоря, что ему нужно закончить проекты, но все же согласился на предложенный пост, уточняет источник».
Как-то это звучит чересчур расхлябанно. Внутри Росатома давно ходят разговоры, что Кириенко вернётся, так как у него был контракт только на президентскую кампанию. Но эти разговоры чисто корпоративная солидарность. Трудно себе представить Кириенко-возвращенца. Но также трудно его представить стоящим на месте. В этом смысле его положение сродни медведевскому: надо очень сильно придумывать должность для повышения.
Добавлено: Пн Май 07, 2018 10:24 pm Заголовок сообщения:
7.05.2018
Андрей Манойло, профессор кафедры российской политики факультета политологии МГУ, член научного совета при Совете безопасности Российской Федерации:
Чем запомнилось правительство Медведева
«Да ничем Дмитрий Медведев ничем не запомнился. Может быть, он там что-то и делал, но в публичном, качественном отношении это незаметно. Что касается правительства, то оно в целом шло от одного провала к другому. Крайне невнятное реагирование на разного рода кризисы — это было характерной чертой правительства: по крайней мере, той его части, которая занимается экономикой. Что касается социальных вопросов и медицины, то там тоже все шло по линии упадка. Поскольку министрами были женщины, то их сложно было критиковать. Как можно критиковать Скворцову — миниатюрную женщину, очень невысокого роста? Это не очень достойно для мужчин.
О кандидатуре на пост премьера
«Я думаю, что Медведев точно не будет предложенной кандидатурой, для него найдётся другой ответственный участок, где он будет и дальше работать. Скорее всего, это будет объединённый суд, Конституционный и Арбитражный в Питере. На должность премьер-министра, я думаю, предложат Сергея Владиленовича Кириенко. Это будет абсолютно обоснованный и точный выбор. Потому что это, во-первых, самый грамотный политический технолог, хотя он и не любит себя так называть. Самый грамотный, опытный и профессиональный. Во-вторых, у Сергея Владиленовича очень внушающий уважение послужной список. Он работал на разных участках — был и полпредом в Приволжском федеральном округе, и главой «Росатома», и на каждом из этих участков работы он реально поднимал дело. То, что сепаратизм в Приволжье был практически сведён к нулю — это его заслуга и его команды. Когда он был главой «Росатома» — «Росатом» реально поднялся вверх. То есть он в этом отношении реально грамотный управленец, который известен своими делами. Сергей Владиленович — он творец победы, организации этой великолепно прошедшей компании президента Российской Федерации, которая прошла очень спокойно — несмотря на то, что были риски и угрозы, связанные с внешним вмешательством. Он выстроил таким образом стратегию и тактику кампании, что эти угрозы были купированы ещё на стадии их возникновения. И в этом отношении, это самый лучший и самый очевидный выбор. А вот в первые замы к нему вполне может пойти такая фигура, как Кудрин — его не случайно держали в таком состоянии низкого старта всё время. Кудрин нужен как фигура либеральная, способная разговаривать и договариваться с Западом. Надо сказать, что и Кириенко имеет отличные связи на Западе, свои личные. Он как Тиллерсон, такой же крупный, имеет свои каналы, по которым он может договариваться и решать вопросы. Но Кудрин является в этом отношении неким таким брендом, что ли. С Кудриным Запад в любом случае будет разговаривать. И наличие таких людей — это сигнал, что Россия заинтересована в пересмотре отношений с коллективным Западом».
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.11 секунды
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
