proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - АЭС в Финляндии. Коррупция на экспорт?
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





АЭС в Финляндии. Коррупция на экспорт?
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 12, 13, 14, 15, 16  След.
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Июн 14, 2021 11:20 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Seura: Venäläiset yrittivät suojella Fennovoima-hanketta laajalla vaikuttamisoperaatiolla

9.06.2021


Seura: Русские пытались защитить проект Fennovoima с помощью масштабной лоббистской операции

Российские сторонники атомной компании Fennovoima пытались защитить проект электростанции с помощью проведения масштабной лоббистской операции в 2015 году, когда Fennovoima оказалась в центре спора о хорватском совладельце, который считался сомнительным, сообщает Seura.

По данным ассоциации, документы, просочившиеся через группу утечек DDoSecrets, наглядно показывают, как теневые сторонники Fennovoima пытались, среди прочего, контролировать СМИ и лоббировать интересы финских политиков.

Летом 2015 года компания Fennovoima оказалась в центре скандала после подачи заявки на получение разрешения на строительство электростанции в Пюхяйоки. Одним из условий разрешения было то, что не менее 60% владельцев компании должны быть из стран ЕС или ЕЭЗ.

Небольшая и малоизвестная хорватская компания Migrit Solarna Energija, которая была объявлена в качестве владельца, номинально соответствовала этим условиям, но её внезапное появление вызвало небезосновательные подозрения, что это российско-болгарская компания.


h t t p s://yle.fi/uutiset/3-11973653





SEURA


«Расследование :

«Вот как Россия оказывала влияние на Финляндию в суде по акционерам Фенновоймы в 2015 году - лоббировала через политиков и пыталась управлять СМИ.

Петри Яэскеляйнен

08.06.2021


■ Когда летом 2015 года на проекте Фенновойма разразился скандал с акционерами проекта, Россия перевела в другое место засвеченную фирму, чтобы спасти ситуацию. Финские политики великодушно согласились выслушать лоббистов, а СМИ тоже сыграли свою роль.

В конце июня 2015 года атомная энергетическая компания Fennovoima была замешана в своем первом крупном скандале сразу после подачи заявки на получение разрешения на строительство электростанции Пюхяйоки. Условия разрешения предусматривали, что не менее 60 процентов собственности компании должны принадлежать странам ЕС или ЕАСТ.

Migrit Solarna Energija, небольшая хорватская фирма, которая, как сообщается, стала акционером проекта, но была совершенно неизвестной в отрасли, соответствовала номинальным условиям, но финские СМИ быстро обнаружили её связи с Россией. Когда выяснилось, что руководители компании имеют особое российское происхождение, игра закончилась.
Новая утечка показывает, как Россия пыталась защитить проект Фенновойма с помощью крупной закулисной операции: после попытки контролировать СМИ и лоббировать свои интересы через финских политиков. У нас также было желание осветить реальные связи Migrit Energia с поставщиком технологий Fennovoima - Росатом.

Информация взята из DDoSecrets

Сбербанк - крупнейший банк России. На практике его работа во многом определяется государством. Финансовая организация находится в санкционном списке США и ЕС с 2014 года. В правление компании также входит премьер-министр Финляндии Эско Ахо , финский авторитет в восточных отношениях . Сбербанк - партнер Росатома в зарубежных корпоративных проектах.
Клуб ознакомился с просочившимися материалами и обнаружил мониторинг СМИ и планы лоббирования проекта АЭС Фенновойма с лета 2015 года.
Русские использовали зарегистрированную в Швейцарии, базирующуюся в Демаре консалтинговую фирму SASS Consulting AG - Communications and Strategic Relations, чтобы погасить негатив, возникший из-за Migrit.
Все задания ставились Сбербанком, но, вероятно, были заказаны российской государственной компанией по атомной энергии и ядерному оружию Росатом.

■ Фенновойма пришлось реализовать, несмотря на шум - фоновый фактор, влияющий на демарши.

Когда начался скандал, SASS немедленно разработала для Сбербанка план воздействия , чтобы довести Fennovoima и его заявку на разрешение на строительство до конца, несмотря на возникший шум вокруг Migrit.
Владелец SASS - известный лоббист, финско-немец Себастьян Сасс, в резюме которого упоминается помощь Пааво Липпонену и его роль директора по связям с общественностью проекта газопровода Nord Stream. У него солидный опыт работы в SDP.
Помимо помощи министрам SDP Себастьян Сасс также был секретарем партии по международным делам в парламентской группе партии.
SASS Consulting работала на уровне АО «Русатом Оверсиз» и ОАО «РЖД», а также была лоббистом Fennovoima . Тиина Тигерстедт работает старшим консультантом фирмы и до декабря 2014 года был директором по связям с общественностью Fennovoima. Он начал работать в SASS в мае 2015 года.

Клуб обратился к Себастьяну Сасс, но он сказал, что не может никак прокомментировать этот вопрос.

В плане консалтинговой фирмы, который только что был обнародован и датирован периодом 9–16 июля 2015 года, перечислены подробные предложения по переводу публичных дебатов о финской Фенновойме в более позитивное русло. В тексте подчеркивается, что контакты со СМИ необходимо регулировать выборочно и целенаправленно, и это предназначено не для увеличения "засветки" Росатома, а для того, чтобы подчеркнуть прозрачность самого проекта. Росатом не должен был создавать впечатление, будто пытается незаконно повлиять на решения правительства Финляндии.
Консультанты SASS помогли очень прагматично обращаться со СМИ. Когда Helsingin Sanomat в то время обратилась к генеральному директору Росатома Сергею Кириенко и заместителю генерального директора Кириллу Комарову за интервью , именно SASS подготовила варианты ответов для них на вопросы, заданные финским изданием.
Ответы были призваны развеять подозрения СМИ, что хорватская компания Migrit была прямым детищем Росатома.
В интервью, опубликованном Helsingin Sanomat 16 июля 2015 года , Комаров отрицает связь между Росатомом и Migrit в соответствии с инструкциями SASS.

■ Финские издания Kauppalehti on rakentava и Energiateollisuus пообещали опубликовать экспертную статью по этому поводу.

Согласно плану консалтинговой фирмы, после интервью Helsingin Sanomat планировалось провести и второе интервью Росатома с Kauppalehti , которое было охарактеризовано SASS как «конструктивный деловой журнал» .
В имеющихся документах SASS также хвалит своих клиентов за то, что финская энергетическая отрасль, группа, заинтересованная в данной отрасли, уже согласилась направить статью о ядерной энергетике, отредактированную SASS, в «ведущую финскую газету».
Также было решено пригласить эксперта по ядерной энергетике из ЕС Любомира Митева в качестве обозревателя финского издания, чтобы донести позитивный сигнал до Росатома.
Кроме того Себастьян Сасс предлагает Росатому создать в Финляндии финский онлайн-канал публикаций, чтобы предоставлять нужную информацию. Он утверждает, что «онлайн-публикации в Финляндии более важны, чем традиционные газеты».
По словам Сасс, также поможет перевод сайтов Росатома или его «дочки».
« Если бы у нас был такой канал, мы могли бы гораздо эффективнее общаться и публиковать заявления наших сторонников, независимо от поставщиков. Без этого возможности Росатома крайне ограничены », - пишет он в своём плане.

■ Операция на Фенновойме прошла успешно: отношения между Migrit Energia и Росатомом были удачно "размыты"

За освещением ситуации с Fennovoima в финских СМИ внимательно следили Сбербанк и Росатом.
В имеющихся документах есть несколько репортажей, в которых собраны все финские новости за разные периоды, связанные с данной темой.
В большинстве сообщений финские СМИ характеризовались как негативно относящиеся к Migrit. Однако отсутствие упоминания Росатома вызвало удовлетворение: финские СМИ прямо уже не называли хорватскую компанию кассовым аппаратом (детищем) Росатома.
«Рекомендуем воздержаться от комментариев. Это поможет отвлечь внимание и предотвратить спекуляции СМИ о связях между «Росатомом» и Migrit », - говорится в сообщении одного из консультантов SASS.

■ Было желание повлиять на финских политиков за кулисами

Ключевой частью стратегии SASS Consulting было лоббирование посредством финских политиков. Кампания, начавшаяся 9 июля 2015 года, была нацелена на неформальные встречи с финскими политиками и лицами, принимающими решения в бизнесе.
Целью встреч было подчеркнуть важность Фенновоймы для Финляндии, получить общественную поддержку проекта и развеять подозрения в связи между Россией и Migrit. На некоторых встречах присутствовали только представители SASS, на некоторых, очевидно, также и влиятельные лица Росатома.
В материалах утечки, которые сейчас расследуются, консалтинговая фирма старается не называть имена лиц, принимающих решения, в электронных письмах. Они упоминаются лишь в названиях их должностей.
В список SASS входят бывший премьер-министр, государственный секретарь, члены парламента от различных парламентских групп, члены Европейского парламента, помощники парламентариев и эксперты в различных областях.
По имеющимся данным, один из помощников премьер-министра Юха Сипиля был выбран в качестве цели регулярного воздействия, однако результаты этого контакта не упоминаются.
Большинство встреч не могут быть подтверждены впоследствии, особенно если они не проводились в Парламенте, где регистрируются все прибывающие гости.
В одном из своих сообщений Сасс говорит, что ему удалось организовать встречу с «бывшим спикером парламента» и «бывшим премьер-министром».

Отчет о дискуссиях теперь недоступен в материале.

Однако не все контакты дали результат. В одной из служебных записок выражалось сожаление, что министр экономики Олли Рен отнюдь не с радостью воспринял идею встречи с Комаровым.

■ Было ли уместно выступление представителя коалиции?

В одном из постов Себастьян Сасс говорит, что встретил члена парламента, которого назвал «экспертом по России», чтобы заставить его рассказать о проекте по телевидению по своему вкусу. Целью было составить отчет об интервью.
В другом месте той же цепочки конфиденциальность их контактов, которую обычно хорошо охраняют консультанты, немного сбивается. В тексте Кай Миккянен упоминается в форме (Кок) «обсудить конструктивное общение с Миккяненом перед его интервью Yle».
Сасс заявляет своим клиентам, что консервативный политик согласился с предложением и поступил так, как хотел.
9 июля 2015 года консалтинговая компания подготовила подробный отчет о комментариях Кая Мюккянена в программе YLE Face to Day . SASS описывает это выступление как успешное.
Клуб спросил Миккянена, было ли утверждение о руководстве Росатома или используемой им консалтинговой компании правильным и мог ли он действовать в другом контексте в соответствии с инструкциями Росатома. По словам Мюккянена, он не помнит такой дискуссии.
Когда государство все еще оспаривало участие Migrit Energia в Fennovoima, SASS написал отчет о ситуации в Росатом.
Согласно отчету, Росатому следует опасаться провокации министерства, несмотря на потерю престижа, поскольку Фенновойма по-прежнему «зависит от доброй воли правительства».
В августе 2015 года финансовый кризис, угрожавший будущему Fennovoima, также был разрешен, когда энергетическая компания Fortum согласилась надежно защитить свой восточный бизнес в качестве финансиста Fennovoima.
Судя по просочившимся материалам, SASS или их клиенты рассматривают преимущества увеличения роли Fortum уже в начале июля, в самый разгар ажиотажа.
Консультанты рекомендовали использовать «менее очевидные каналы» для лоббирования участия Fortum и получения политической поддержки.»


Подробности:


Näin Venäjä vaikutti vuoden 2015 Fennovoima-omistuskohussa Suomeen – Lobbasi poliitikkoja ja yritti ohjailla mediaa sivuraiteille - Seura.fi

h t t p s://seura.fi/asiat/tutkivat/nain-venaja-vaikutti-suomeen-vuoden-2015-fennovoima-omistuskohussa/

Petri Jääskeläinen

09.06.2021
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Июн 15, 2021 6:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Seura: Venäläiset yrittivät suojella Fennovoima-hanketta laajalla vaikuttamisoperaatiolla

9.06.2021


Seura: Русские пытались защитить проект Fennovoima с помощью масштабной лоббистской операции

Российские сторонники атомной компании Fennovoima пытались защитить проект электростанции с помощью проведения масштабной лоббистской операции в 2015 году, когда Fennovoima оказалась в центре спора о хорватском совладельце, который считался сомнительным, сообщает Seura.

По данным ассоциации, документы, просочившиеся через группу утечек DDoSecrets, наглядно показывают, как теневые сторонники Fennovoima пытались, среди прочего, контролировать СМИ и лоббировать интересы финских политиков.

Летом 2015 года компания Fennovoima оказалась в центре скандала после подачи заявки на получение разрешения на строительство электростанции в Пюхяйоки. Одним из условий разрешения было то, что не менее 60% владельцев компании должны быть из стран ЕС или ЕЭЗ.

Небольшая и малоизвестная хорватская компания Migrit Solarna Energija, которая была объявлена в качестве владельца, номинально соответствовала этим условиям, но её внезапное появление вызвало небезосновательные подозрения, что это российско-болгарская компания.


h t t p s://yle.fi/uutiset/3-11973653





SEURA


«Расследование :

«Вот как Россия оказывала влияние на Финляндию в суде по акционерам Фенновоймы в 2015 году - лоббировала через политиков и пыталась управлять СМИ.

Петри Яэскеляйнен

08.06.2021


■ Когда летом 2015 года на проекте Фенновойма разразился скандал с акционерами проекта, Россия перевела в другое место засвеченную фирму, чтобы спасти ситуацию. Финские политики великодушно согласились выслушать лоббистов, а СМИ тоже сыграли свою роль.

В конце июня 2015 года атомная энергетическая компания Fennovoima была замешана в своем первом крупном скандале сразу после подачи заявки на получение разрешения на строительство электростанции Пюхяйоки. Условия разрешения предусматривали, что не менее 60 процентов собственности компании должны принадлежать странам ЕС или ЕАСТ.

Migrit Solarna Energija, небольшая хорватская фирма, которая, как сообщается, стала акционером проекта, но была совершенно неизвестной в отрасли, соответствовала номинальным условиям, но финские СМИ быстро обнаружили её связи с Россией. Когда выяснилось, что руководители компании имеют особое российское происхождение, игра закончилась.
Новая утечка показывает, как Россия пыталась защитить проект Фенновойма с помощью крупной закулисной операции: после попытки контролировать СМИ и лоббировать свои интересы через финских политиков. У нас также было желание осветить реальные связи Migrit Energia с поставщиком технологий Fennovoima - Росатом.

Информация взята из DDoSecrets

Сбербанк - крупнейший банк России. На практике его работа во многом определяется государством. Финансовая организация находится в санкционном списке США и ЕС с 2014 года. В правление компании также входит премьер-министр Финляндии Эско Ахо , финский авторитет в восточных отношениях . Сбербанк - партнер Росатома в зарубежных корпоративных проектах.
Клуб ознакомился с просочившимися материалами и обнаружил мониторинг СМИ и планы лоббирования проекта АЭС Фенновойма с лета 2015 года.
Русские использовали зарегистрированную в Швейцарии, базирующуюся в Демаре консалтинговую фирму SASS Consulting AG - Communications and Strategic Relations, чтобы погасить негатив, возникший из-за Migrit.
Все задания ставились Сбербанком, но, вероятно, были заказаны российской государственной компанией по атомной энергии и ядерному оружию Росатом.

■ Фенновойма пришлось реализовать, несмотря на шум - фоновый фактор, влияющий на демарши.

Когда начался скандал, SASS немедленно разработала для Сбербанка план воздействия , чтобы довести Fennovoima и его заявку на разрешение на строительство до конца, несмотря на возникший шум вокруг Migrit.
Владелец SASS - известный лоббист, финско-немец Себастьян Сасс, в резюме которого упоминается помощь Пааво Липпонену и его роль директора по связям с общественностью проекта газопровода Nord Stream. У него солидный опыт работы в SDP.
Помимо помощи министрам SDP Себастьян Сасс также был секретарем партии по международным делам в парламентской группе партии.
SASS Consulting работала на уровне АО «Русатом Оверсиз» и ОАО «РЖД», а также была лоббистом Fennovoima . Тиина Тигерстедт работает старшим консультантом фирмы и до декабря 2014 года был директором по связям с общественностью Fennovoima. Он начал работать в SASS в мае 2015 года.

Клуб обратился к Себастьяну Сасс, но он сказал, что не может никак прокомментировать этот вопрос.

В плане консалтинговой фирмы, который только что был обнародован и датирован периодом 9–16 июля 2015 года, перечислены подробные предложения по переводу публичных дебатов о финской Фенновойме в более позитивное русло. В тексте подчеркивается, что контакты со СМИ необходимо регулировать выборочно и целенаправленно, и это предназначено не для увеличения "засветки" Росатома, а для того, чтобы подчеркнуть прозрачность самого проекта. Росатом не должен был создавать впечатление, будто пытается незаконно повлиять на решения правительства Финляндии.
Консультанты SASS помогли очень прагматично обращаться со СМИ. Когда Helsingin Sanomat в то время обратилась к генеральному директору Росатома Сергею Кириенко и заместителю генерального директора Кириллу Комарову за интервью , именно SASS подготовила варианты ответов для них на вопросы, заданные финским изданием.
Ответы были призваны развеять подозрения СМИ, что хорватская компания Migrit была прямым детищем Росатома.
В интервью, опубликованном Helsingin Sanomat 16 июля 2015 года , Комаров отрицает связь между Росатомом и Migrit в соответствии с инструкциями SASS.

■ Финские издания Kauppalehti on rakentava и Energiateollisuus пообещали опубликовать экспертную статью по этому поводу.

Согласно плану консалтинговой фирмы, после интервью Helsingin Sanomat планировалось провести и второе интервью Росатома с Kauppalehti , которое было охарактеризовано SASS как «конструктивный деловой журнал» .
В имеющихся документах SASS также хвалит своих клиентов за то, что финская энергетическая отрасль, группа, заинтересованная в данной отрасли, уже согласилась направить статью о ядерной энергетике, отредактированную SASS, в «ведущую финскую газету».
Также было решено пригласить эксперта по ядерной энергетике из ЕС Любомира Митева в качестве обозревателя финского издания, чтобы донести позитивный сигнал до Росатома.
Кроме того Себастьян Сасс предлагает Росатому создать в Финляндии финский онлайн-канал публикаций, чтобы предоставлять нужную информацию. Он утверждает, что «онлайн-публикации в Финляндии более важны, чем традиционные газеты».
По словам Сасс, также поможет перевод сайтов Росатома или его «дочки».
« Если бы у нас был такой канал, мы могли бы гораздо эффективнее общаться и публиковать заявления наших сторонников, независимо от поставщиков. Без этого возможности Росатома крайне ограничены », - пишет он в своём плане.

■ Операция на Фенновойме прошла успешно: отношения между Migrit Energia и Росатомом были удачно "размыты"

За освещением ситуации с Fennovoima в финских СМИ внимательно следили Сбербанк и Росатом.
В имеющихся документах есть несколько репортажей, в которых собраны все финские новости за разные периоды, связанные с данной темой.
В большинстве сообщений финские СМИ характеризовались как негативно относящиеся к Migrit. Однако отсутствие упоминания Росатома вызвало удовлетворение: финские СМИ прямо уже не называли хорватскую компанию кассовым аппаратом (детищем) Росатома.
«Рекомендуем воздержаться от комментариев. Это поможет отвлечь внимание и предотвратить спекуляции СМИ о связях между «Росатомом» и Migrit », - говорится в сообщении одного из консультантов SASS.

■ Было желание повлиять на финских политиков за кулисами

Ключевой частью стратегии SASS Consulting было лоббирование посредством финских политиков. Кампания, начавшаяся 9 июля 2015 года, была нацелена на неформальные встречи с финскими политиками и лицами, принимающими решения в бизнесе.
Целью встреч было подчеркнуть важность Фенновоймы для Финляндии, получить общественную поддержку проекта и развеять подозрения в связи между Россией и Migrit. На некоторых встречах присутствовали только представители SASS, на некоторых, очевидно, также и влиятельные лица Росатома.
В материалах утечки, которые сейчас расследуются, консалтинговая фирма старается не называть имена лиц, принимающих решения, в электронных письмах. Они упоминаются лишь в названиях их должностей.
В список SASS входят бывший премьер-министр, государственный секретарь, члены парламента от различных парламентских групп, члены Европейского парламента, помощники парламентариев и эксперты в различных областях.
По имеющимся данным, один из помощников премьер-министра Юха Сипиля был выбран в качестве цели регулярного воздействия, однако результаты этого контакта не упоминаются.
Большинство встреч не могут быть подтверждены впоследствии, особенно если они не проводились в Парламенте, где регистрируются все прибывающие гости.
В одном из своих сообщений Сасс говорит, что ему удалось организовать встречу с «бывшим спикером парламента» и «бывшим премьер-министром».

Отчет о дискуссиях теперь недоступен в материале.

Однако не все контакты дали результат. В одной из служебных записок выражалось сожаление, что министр экономики Олли Рен отнюдь не с радостью воспринял идею встречи с Комаровым.

■ Было ли уместно выступление представителя коалиции?

В одном из постов Себастьян Сасс говорит, что встретил члена парламента, которого назвал «экспертом по России», чтобы заставить его рассказать о проекте по телевидению по своему вкусу. Целью было составить отчет об интервью.
В другом месте той же цепочки конфиденциальность их контактов, которую обычно хорошо охраняют консультанты, немного сбивается. В тексте Кай Миккянен упоминается в форме (Кок) «обсудить конструктивное общение с Миккяненом перед его интервью Yle».
Сасс заявляет своим клиентам, что консервативный политик согласился с предложением и поступил так, как хотел.
9 июля 2015 года консалтинговая компания подготовила подробный отчет о комментариях Кая Мюккянена в программе YLE Face to Day . SASS описывает это выступление как успешное.
Клуб спросил Миккянена, было ли утверждение о руководстве Росатома или используемой им консалтинговой компании правильным и мог ли он действовать в другом контексте в соответствии с инструкциями Росатома. По словам Мюккянена, он не помнит такой дискуссии.
Когда государство все еще оспаривало участие Migrit Energia в Fennovoima, SASS написал отчет о ситуации в Росатом.
Согласно отчету, Росатому следует опасаться провокации министерства, несмотря на потерю престижа, поскольку Фенновойма по-прежнему «зависит от доброй воли правительства».
В августе 2015 года финансовый кризис, угрожавший будущему Fennovoima, также был разрешен, когда энергетическая компания Fortum согласилась надежно защитить свой восточный бизнес в качестве финансиста Fennovoima.
Судя по просочившимся материалам, SASS или их клиенты рассматривают преимущества увеличения роли Fortum уже в начале июля, в самый разгар ажиотажа.
Консультанты рекомендовали использовать «менее очевидные каналы» для лоббирования участия Fortum и получения политической поддержки.»


Подробности:


Näin Venäjä vaikutti vuoden 2015 Fennovoima-omistuskohussa Suomeen – Lobbasi poliitikkoja ja yritti ohjailla mediaa sivuraiteille - Seura.fi

h t t p s://seura.fi/asiat/tutkivat/nain-venaja-vaikutti-suomeen-vuoden-2015-fennovoima-omistuskohussa/

Petri Jääskeläinen

09.06.2021




Схематоз с Migrit Solarna Energija придуман и реализован  Зотеевой и Комаровым.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Июн 16, 2021 7:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Seura: Venäläiset yrittivät suojella Fennovoima-hanketta laajalla vaikuttamisoperaatiolla

9.06.2021


Seura: Русские пытались защитить проект Fennovoima с помощью масштабной лоббистской операции

Российские сторонники атомной компании Fennovoima пытались защитить проект электростанции с помощью проведения масштабной лоббистской операции в 2015 году, когда Fennovoima оказалась в центре спора о хорватском совладельце, который считался сомнительным, сообщает Seura.

По данным ассоциации, документы, просочившиеся через группу утечек DDoSecrets, наглядно показывают, как теневые сторонники Fennovoima пытались, среди прочего, контролировать СМИ и лоббировать интересы финских политиков.

Летом 2015 года компания Fennovoima оказалась в центре скандала после подачи заявки на получение разрешения на строительство электростанции в Пюхяйоки. Одним из условий разрешения было то, что не менее 60% владельцев компании должны быть из стран ЕС или ЕЭЗ.

Небольшая и малоизвестная хорватская компания Migrit Solarna Energija, которая была объявлена в качестве владельца, номинально соответствовала этим условиям, но её внезапное появление вызвало небезосновательные подозрения, что это российско-болгарская компания.


h t t p s://yle.fi/uutiset/3-11973653





SEURA


«Расследование :

«Вот как Россия оказывала влияние на Финляндию в суде по акционерам Фенновоймы в 2015 году - лоббировала через политиков и пыталась управлять СМИ.

Петри Яэскеляйнен

08.06.2021


■ Когда летом 2015 года на проекте Фенновойма разразился скандал с акционерами проекта, Россия перевела в другое место засвеченную фирму, чтобы спасти ситуацию. Финские политики великодушно согласились выслушать лоббистов, а СМИ тоже сыграли свою роль.

В конце июня 2015 года атомная энергетическая компания Fennovoima была замешана в своем первом крупном скандале сразу после подачи заявки на получение разрешения на строительство электростанции Пюхяйоки. Условия разрешения предусматривали, что не менее 60 процентов собственности компании должны принадлежать странам ЕС или ЕАСТ.

Migrit Solarna Energija, небольшая хорватская фирма, которая, как сообщается, стала акционером проекта, но была совершенно неизвестной в отрасли, соответствовала номинальным условиям, но финские СМИ быстро обнаружили её связи с Россией. Когда выяснилось, что руководители компании имеют особое российское происхождение, игра закончилась.
Новая утечка показывает, как Россия пыталась защитить проект Фенновойма с помощью крупной закулисной операции: после попытки контролировать СМИ и лоббировать свои интересы через финских политиков. У нас также было желание осветить реальные связи Migrit Energia с поставщиком технологий Fennovoima - Росатом.

Информация взята из DDoSecrets

Сбербанк - крупнейший банк России. На практике его работа во многом определяется государством. Финансовая организация находится в санкционном списке США и ЕС с 2014 года. В правление компании также входит премьер-министр Финляндии Эско Ахо , финский авторитет в восточных отношениях . Сбербанк - партнер Росатома в зарубежных корпоративных проектах.
Клуб ознакомился с просочившимися материалами и обнаружил мониторинг СМИ и планы лоббирования проекта АЭС Фенновойма с лета 2015 года.
Русские использовали зарегистрированную в Швейцарии, базирующуюся в Демаре консалтинговую фирму SASS Consulting AG - Communications and Strategic Relations, чтобы погасить негатив, возникший из-за Migrit.
Все задания ставились Сбербанком, но, вероятно, были заказаны российской государственной компанией по атомной энергии и ядерному оружию Росатом.

■ Фенновойма пришлось реализовать, несмотря на шум - фоновый фактор, влияющий на демарши.

Когда начался скандал, SASS немедленно разработала для Сбербанка план воздействия , чтобы довести Fennovoima и его заявку на разрешение на строительство до конца, несмотря на возникший шум вокруг Migrit.
Владелец SASS - известный лоббист, финско-немец Себастьян Сасс, в резюме которого упоминается помощь Пааво Липпонену и его роль директора по связям с общественностью проекта газопровода Nord Stream. У него солидный опыт работы в SDP.
Помимо помощи министрам SDP Себастьян Сасс также был секретарем партии по международным делам в парламентской группе партии.
SASS Consulting работала на уровне АО «Русатом Оверсиз» и ОАО «РЖД», а также была лоббистом Fennovoima . Тиина Тигерстедт работает старшим консультантом фирмы и до декабря 2014 года был директором по связям с общественностью Fennovoima. Он начал работать в SASS в мае 2015 года.

Клуб обратился к Себастьяну Сасс, но он сказал, что не может никак прокомментировать этот вопрос.

В плане консалтинговой фирмы, который только что был обнародован и датирован периодом 9–16 июля 2015 года, перечислены подробные предложения по переводу публичных дебатов о финской Фенновойме в более позитивное русло. В тексте подчеркивается, что контакты со СМИ необходимо регулировать выборочно и целенаправленно, и это предназначено не для увеличения "засветки" Росатома, а для того, чтобы подчеркнуть прозрачность самого проекта. Росатом не должен был создавать впечатление, будто пытается незаконно повлиять на решения правительства Финляндии.
Консультанты SASS помогли очень прагматично обращаться со СМИ. Когда Helsingin Sanomat в то время обратилась к генеральному директору Росатома Сергею Кириенко и заместителю генерального директора Кириллу Комарову за интервью , именно SASS подготовила варианты ответов для них на вопросы, заданные финским изданием.
Ответы были призваны развеять подозрения СМИ, что хорватская компания Migrit была прямым детищем Росатома.
В интервью, опубликованном Helsingin Sanomat 16 июля 2015 года , Комаров отрицает связь между Росатомом и Migrit в соответствии с инструкциями SASS.

■ Финские издания Kauppalehti on rakentava и Energiateollisuus пообещали опубликовать экспертную статью по этому поводу.

Согласно плану консалтинговой фирмы, после интервью Helsingin Sanomat планировалось провести и второе интервью Росатома с Kauppalehti , которое было охарактеризовано SASS как «конструктивный деловой журнал» .
В имеющихся документах SASS также хвалит своих клиентов за то, что финская энергетическая отрасль, группа, заинтересованная в данной отрасли, уже согласилась направить статью о ядерной энергетике, отредактированную SASS, в «ведущую финскую газету».
Также было решено пригласить эксперта по ядерной энергетике из ЕС Любомира Митева в качестве обозревателя финского издания, чтобы донести позитивный сигнал до Росатома.
Кроме того Себастьян Сасс предлагает Росатому создать в Финляндии финский онлайн-канал публикаций, чтобы предоставлять нужную информацию. Он утверждает, что «онлайн-публикации в Финляндии более важны, чем традиционные газеты».
По словам Сасс, также поможет перевод сайтов Росатома или его «дочки».
« Если бы у нас был такой канал, мы могли бы гораздо эффективнее общаться и публиковать заявления наших сторонников, независимо от поставщиков. Без этого возможности Росатома крайне ограничены », - пишет он в своём плане.

■ Операция на Фенновойме прошла успешно: отношения между Migrit Energia и Росатомом были удачно "размыты"

За освещением ситуации с Fennovoima в финских СМИ внимательно следили Сбербанк и Росатом.
В имеющихся документах есть несколько репортажей, в которых собраны все финские новости за разные периоды, связанные с данной темой.
В большинстве сообщений финские СМИ характеризовались как негативно относящиеся к Migrit. Однако отсутствие упоминания Росатома вызвало удовлетворение: финские СМИ прямо уже не называли хорватскую компанию кассовым аппаратом (детищем) Росатома.
«Рекомендуем воздержаться от комментариев. Это поможет отвлечь внимание и предотвратить спекуляции СМИ о связях между «Росатомом» и Migrit », - говорится в сообщении одного из консультантов SASS.

■ Было желание повлиять на финских политиков за кулисами

Ключевой частью стратегии SASS Consulting было лоббирование посредством финских политиков. Кампания, начавшаяся 9 июля 2015 года, была нацелена на неформальные встречи с финскими политиками и лицами, принимающими решения в бизнесе.
Целью встреч было подчеркнуть важность Фенновоймы для Финляндии, получить общественную поддержку проекта и развеять подозрения в связи между Россией и Migrit. На некоторых встречах присутствовали только представители SASS, на некоторых, очевидно, также и влиятельные лица Росатома.
В материалах утечки, которые сейчас расследуются, консалтинговая фирма старается не называть имена лиц, принимающих решения, в электронных письмах. Они упоминаются лишь в названиях их должностей.
В список SASS входят бывший премьер-министр, государственный секретарь, члены парламента от различных парламентских групп, члены Европейского парламента, помощники парламентариев и эксперты в различных областях.
По имеющимся данным, один из помощников премьер-министра Юха Сипиля был выбран в качестве цели регулярного воздействия, однако результаты этого контакта не упоминаются.
Большинство встреч не могут быть подтверждены впоследствии, особенно если они не проводились в Парламенте, где регистрируются все прибывающие гости.
В одном из своих сообщений Сасс говорит, что ему удалось организовать встречу с «бывшим спикером парламента» и «бывшим премьер-министром».

Отчет о дискуссиях теперь недоступен в материале.

Однако не все контакты дали результат. В одной из служебных записок выражалось сожаление, что министр экономики Олли Рен отнюдь не с радостью воспринял идею встречи с Комаровым.

■ Было ли уместно выступление представителя коалиции?

В одном из постов Себастьян Сасс говорит, что встретил члена парламента, которого назвал «экспертом по России», чтобы заставить его рассказать о проекте по телевидению по своему вкусу. Целью было составить отчет об интервью.
В другом месте той же цепочки конфиденциальность их контактов, которую обычно хорошо охраняют консультанты, немного сбивается. В тексте Кай Миккянен упоминается в форме (Кок) «обсудить конструктивное общение с Миккяненом перед его интервью Yle».
Сасс заявляет своим клиентам, что консервативный политик согласился с предложением и поступил так, как хотел.
9 июля 2015 года консалтинговая компания подготовила подробный отчет о комментариях Кая Мюккянена в программе YLE Face to Day . SASS описывает это выступление как успешное.
Клуб спросил Миккянена, было ли утверждение о руководстве Росатома или используемой им консалтинговой компании правильным и мог ли он действовать в другом контексте в соответствии с инструкциями Росатома. По словам Мюккянена, он не помнит такой дискуссии.
Когда государство все еще оспаривало участие Migrit Energia в Fennovoima, SASS написал отчет о ситуации в Росатом.
Согласно отчету, Росатому следует опасаться провокации министерства, несмотря на потерю престижа, поскольку Фенновойма по-прежнему «зависит от доброй воли правительства».
В августе 2015 года финансовый кризис, угрожавший будущему Fennovoima, также был разрешен, когда энергетическая компания Fortum согласилась надежно защитить свой восточный бизнес в качестве финансиста Fennovoima.
Судя по просочившимся материалам, SASS или их клиенты рассматривают преимущества увеличения роли Fortum уже в начале июля, в самый разгар ажиотажа.
Консультанты рекомендовали использовать «менее очевидные каналы» для лоббирования участия Fortum и получения политической поддержки.»


Подробности:


Näin Venäjä vaikutti vuoden 2015 Fennovoima-omistuskohussa Suomeen – Lobbasi poliitikkoja ja yritti ohjailla mediaa sivuraiteille - Seura.fi

h t t p s://seura.fi/asiat/tutkivat/nain-venaja-vaikutti-suomeen-vuoden-2015-fennovoima-omistuskohussa/

Petri Jääskeläinen

09.06.2021




Схематоз с Migrit Solarna Energija придуман и реализован  Зотеевой и Комаровым.




Ну, понятно, что нашим выдающимся и альтернативно одарённым "экспансионистам на зарубежных рынках" по пословице «Хоть ссы в глаза — все божья роса» , а вот как финны ко всему этому ?
Неужели утрутся и оставят без последствий ?...
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Июн 17, 2021 6:08 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Seura: Venäläiset yrittivät suojella Fennovoima-hanketta laajalla vaikuttamisoperaatiolla

9.06.2021


Seura: Русские пытались защитить проект Fennovoima с помощью масштабной лоббистской операции

Российские сторонники атомной компании Fennovoima пытались защитить проект электростанции с помощью проведения масштабной лоббистской операции в 2015 году, когда Fennovoima оказалась в центре спора о хорватском совладельце, который считался сомнительным, сообщает Seura.

По данным ассоциации, документы, просочившиеся через группу утечек DDoSecrets, наглядно показывают, как теневые сторонники Fennovoima пытались, среди прочего, контролировать СМИ и лоббировать интересы финских политиков.

Летом 2015 года компания Fennovoima оказалась в центре скандала после подачи заявки на получение разрешения на строительство электростанции в Пюхяйоки. Одним из условий разрешения было то, что не менее 60% владельцев компании должны быть из стран ЕС или ЕЭЗ.

Небольшая и малоизвестная хорватская компания Migrit Solarna Energija, которая была объявлена в качестве владельца, номинально соответствовала этим условиям, но её внезапное появление вызвало небезосновательные подозрения, что это российско-болгарская компания.


h t t p s://yle.fi/uutiset/3-11973653





SEURA


«Расследование :

«Вот как Россия оказывала влияние на Финляндию в суде по акционерам Фенновоймы в 2015 году - лоббировала через политиков и пыталась управлять СМИ.

Петри Яэскеляйнен

08.06.2021


■ Когда летом 2015 года на проекте Фенновойма разразился скандал с акционерами проекта, Россия перевела в другое место засвеченную фирму, чтобы спасти ситуацию. Финские политики великодушно согласились выслушать лоббистов, а СМИ тоже сыграли свою роль.

В конце июня 2015 года атомная энергетическая компания Fennovoima была замешана в своем первом крупном скандале сразу после подачи заявки на получение разрешения на строительство электростанции Пюхяйоки. Условия разрешения предусматривали, что не менее 60 процентов собственности компании должны принадлежать странам ЕС или ЕАСТ.

Migrit Solarna Energija, небольшая хорватская фирма, которая, как сообщается, стала акционером проекта, но была совершенно неизвестной в отрасли, соответствовала номинальным условиям, но финские СМИ быстро обнаружили её связи с Россией. Когда выяснилось, что руководители компании имеют особое российское происхождение, игра закончилась.
Новая утечка показывает, как Россия пыталась защитить проект Фенновойма с помощью крупной закулисной операции: после попытки контролировать СМИ и лоббировать свои интересы через финских политиков. У нас также было желание осветить реальные связи Migrit Energia с поставщиком технологий Fennovoima - Росатом.

Информация взята из DDoSecrets

Сбербанк - крупнейший банк России. На практике его работа во многом определяется государством. Финансовая организация находится в санкционном списке США и ЕС с 2014 года. В правление компании также входит премьер-министр Финляндии Эско Ахо , финский авторитет в восточных отношениях . Сбербанк - партнер Росатома в зарубежных корпоративных проектах.
Клуб ознакомился с просочившимися материалами и обнаружил мониторинг СМИ и планы лоббирования проекта АЭС Фенновойма с лета 2015 года.
Русские использовали зарегистрированную в Швейцарии, базирующуюся в Демаре консалтинговую фирму SASS Consulting AG - Communications and Strategic Relations, чтобы погасить негатив, возникший из-за Migrit.
Все задания ставились Сбербанком, но, вероятно, были заказаны российской государственной компанией по атомной энергии и ядерному оружию Росатом.

■ Фенновойма пришлось реализовать, несмотря на шум - фоновый фактор, влияющий на демарши.

Когда начался скандал, SASS немедленно разработала для Сбербанка план воздействия , чтобы довести Fennovoima и его заявку на разрешение на строительство до конца, несмотря на возникший шум вокруг Migrit.
Владелец SASS - известный лоббист, финско-немец Себастьян Сасс, в резюме которого упоминается помощь Пааво Липпонену и его роль директора по связям с общественностью проекта газопровода Nord Stream. У него солидный опыт работы в SDP.
Помимо помощи министрам SDP Себастьян Сасс также был секретарем партии по международным делам в парламентской группе партии.
SASS Consulting работала на уровне АО «Русатом Оверсиз» и ОАО «РЖД», а также была лоббистом Fennovoima . Тиина Тигерстедт работает старшим консультантом фирмы и до декабря 2014 года был директором по связям с общественностью Fennovoima. Он начал работать в SASS в мае 2015 года.

Клуб обратился к Себастьяну Сасс, но он сказал, что не может никак прокомментировать этот вопрос.

В плане консалтинговой фирмы, который только что был обнародован и датирован периодом 9–16 июля 2015 года, перечислены подробные предложения по переводу публичных дебатов о финской Фенновойме в более позитивное русло. В тексте подчеркивается, что контакты со СМИ необходимо регулировать выборочно и целенаправленно, и это предназначено не для увеличения "засветки" Росатома, а для того, чтобы подчеркнуть прозрачность самого проекта. Росатом не должен был создавать впечатление, будто пытается незаконно повлиять на решения правительства Финляндии.
Консультанты SASS помогли очень прагматично обращаться со СМИ. Когда Helsingin Sanomat в то время обратилась к генеральному директору Росатома Сергею Кириенко и заместителю генерального директора Кириллу Комарову за интервью , именно SASS подготовила варианты ответов для них на вопросы, заданные финским изданием.
Ответы были призваны развеять подозрения СМИ, что хорватская компания Migrit была прямым детищем Росатома.
В интервью, опубликованном Helsingin Sanomat 16 июля 2015 года , Комаров отрицает связь между Росатомом и Migrit в соответствии с инструкциями SASS.

■ Финские издания Kauppalehti on rakentava и Energiateollisuus пообещали опубликовать экспертную статью по этому поводу.

Согласно плану консалтинговой фирмы, после интервью Helsingin Sanomat планировалось провести и второе интервью Росатома с Kauppalehti , которое было охарактеризовано SASS как «конструктивный деловой журнал» .
В имеющихся документах SASS также хвалит своих клиентов за то, что финская энергетическая отрасль, группа, заинтересованная в данной отрасли, уже согласилась направить статью о ядерной энергетике, отредактированную SASS, в «ведущую финскую газету».
Также было решено пригласить эксперта по ядерной энергетике из ЕС Любомира Митева в качестве обозревателя финского издания, чтобы донести позитивный сигнал до Росатома.
Кроме того Себастьян Сасс предлагает Росатому создать в Финляндии финский онлайн-канал публикаций, чтобы предоставлять нужную информацию. Он утверждает, что «онлайн-публикации в Финляндии более важны, чем традиционные газеты».
По словам Сасс, также поможет перевод сайтов Росатома или его «дочки».
« Если бы у нас был такой канал, мы могли бы гораздо эффективнее общаться и публиковать заявления наших сторонников, независимо от поставщиков. Без этого возможности Росатома крайне ограничены », - пишет он в своём плане.

■ Операция на Фенновойме прошла успешно: отношения между Migrit Energia и Росатомом были удачно "размыты"

За освещением ситуации с Fennovoima в финских СМИ внимательно следили Сбербанк и Росатом.
В имеющихся документах есть несколько репортажей, в которых собраны все финские новости за разные периоды, связанные с данной темой.
В большинстве сообщений финские СМИ характеризовались как негативно относящиеся к Migrit. Однако отсутствие упоминания Росатома вызвало удовлетворение: финские СМИ прямо уже не называли хорватскую компанию кассовым аппаратом (детищем) Росатома.
«Рекомендуем воздержаться от комментариев. Это поможет отвлечь внимание и предотвратить спекуляции СМИ о связях между «Росатомом» и Migrit », - говорится в сообщении одного из консультантов SASS.

■ Было желание повлиять на финских политиков за кулисами

Ключевой частью стратегии SASS Consulting было лоббирование посредством финских политиков. Кампания, начавшаяся 9 июля 2015 года, была нацелена на неформальные встречи с финскими политиками и лицами, принимающими решения в бизнесе.
Целью встреч было подчеркнуть важность Фенновоймы для Финляндии, получить общественную поддержку проекта и развеять подозрения в связи между Россией и Migrit. На некоторых встречах присутствовали только представители SASS, на некоторых, очевидно, также и влиятельные лица Росатома.
В материалах утечки, которые сейчас расследуются, консалтинговая фирма старается не называть имена лиц, принимающих решения, в электронных письмах. Они упоминаются лишь в названиях их должностей.
В список SASS входят бывший премьер-министр, государственный секретарь, члены парламента от различных парламентских групп, члены Европейского парламента, помощники парламентариев и эксперты в различных областях.
По имеющимся данным, один из помощников премьер-министра Юха Сипиля был выбран в качестве цели регулярного воздействия, однако результаты этого контакта не упоминаются.
Большинство встреч не могут быть подтверждены впоследствии, особенно если они не проводились в Парламенте, где регистрируются все прибывающие гости.
В одном из своих сообщений Сасс говорит, что ему удалось организовать встречу с «бывшим спикером парламента» и «бывшим премьер-министром».

Отчет о дискуссиях теперь недоступен в материале.

Однако не все контакты дали результат. В одной из служебных записок выражалось сожаление, что министр экономики Олли Рен отнюдь не с радостью воспринял идею встречи с Комаровым.

■ Было ли уместно выступление представителя коалиции?

В одном из постов Себастьян Сасс говорит, что встретил члена парламента, которого назвал «экспертом по России», чтобы заставить его рассказать о проекте по телевидению по своему вкусу. Целью было составить отчет об интервью.
В другом месте той же цепочки конфиденциальность их контактов, которую обычно хорошо охраняют консультанты, немного сбивается. В тексте Кай Миккянен упоминается в форме (Кок) «обсудить конструктивное общение с Миккяненом перед его интервью Yle».
Сасс заявляет своим клиентам, что консервативный политик согласился с предложением и поступил так, как хотел.
9 июля 2015 года консалтинговая компания подготовила подробный отчет о комментариях Кая Мюккянена в программе YLE Face to Day . SASS описывает это выступление как успешное.
Клуб спросил Миккянена, было ли утверждение о руководстве Росатома или используемой им консалтинговой компании правильным и мог ли он действовать в другом контексте в соответствии с инструкциями Росатома. По словам Мюккянена, он не помнит такой дискуссии.
Когда государство все еще оспаривало участие Migrit Energia в Fennovoima, SASS написал отчет о ситуации в Росатом.
Согласно отчету, Росатому следует опасаться провокации министерства, несмотря на потерю престижа, поскольку Фенновойма по-прежнему «зависит от доброй воли правительства».
В августе 2015 года финансовый кризис, угрожавший будущему Fennovoima, также был разрешен, когда энергетическая компания Fortum согласилась надежно защитить свой восточный бизнес в качестве финансиста Fennovoima.
Судя по просочившимся материалам, SASS или их клиенты рассматривают преимущества увеличения роли Fortum уже в начале июля, в самый разгар ажиотажа.
Консультанты рекомендовали использовать «менее очевидные каналы» для лоббирования участия Fortum и получения политической поддержки.»


Подробности:


Näin Venäjä vaikutti vuoden 2015 Fennovoima-omistuskohussa Suomeen – Lobbasi poliitikkoja ja yritti ohjailla mediaa sivuraiteille - Seura.fi

h t t p s://seura.fi/asiat/tutkivat/nain-venaja-vaikutti-suomeen-vuoden-2015-fennovoima-omistuskohussa/

Petri Jääskeläinen

09.06.2021




Схематоз с Migrit Solarna Energija придуман и реализован  Зотеевой и Комаровым.




Ну, понятно, что нашим выдающимся и альтернативно одарённым "экспансионистам на зарубежных рынках" по пословице «Хоть ссы в глаза — все божья роса» , а вот как финны ко всему этому ?
Неужели утрутся и оставят без последствий ?...




Партия финских зелёных - "Зелёный союз" (Vihreä liitto), или "Зелёные" ( Vihreät, Vihr) мимо этих разоблачений не пройдёт однозначно.

По итогам последних парламентских выборов в 2019 году партия заняла пятое место, получив 11,5 % голосов и 20 мест в Эдускунте. По итогу вошла в коалиционные правительства пяти левых и центристских партий, возглавляемые Анти Ринне и Санной Марин.

Возглавившая партию Мария Охисало получила в них пост министра внутренних дел.

18 сентября 2014 года "Зелёный союз" заявил о своём выходе из правящей коалиции в связи с одобрением правительством Финляндии обновления лицензии Fennovoima на строительство АЭС.
20 сентября это решение было единогласно подтверждено на партийном съезде в Сейняйоки.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Июн 20, 2021 9:38 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Seura: Venäläiset yrittivät suojella Fennovoima-hanketta laajalla vaikuttamisoperaatiolla

9.06.2021


Seura: Русские пытались защитить проект Fennovoima с помощью масштабной лоббистской операции

Российские сторонники атомной компании Fennovoima пытались защитить проект электростанции с помощью проведения масштабной лоббистской операции в 2015 году, когда Fennovoima оказалась в центре спора о хорватском совладельце, который считался сомнительным, сообщает Seura.

По данным ассоциации, документы, просочившиеся через группу утечек DDoSecrets, наглядно показывают, как теневые сторонники Fennovoima пытались, среди прочего, контролировать СМИ и лоббировать интересы финских политиков.

Летом 2015 года компания Fennovoima оказалась в центре скандала после подачи заявки на получение разрешения на строительство электростанции в Пюхяйоки. Одним из условий разрешения было то, что не менее 60% владельцев компании должны быть из стран ЕС или ЕЭЗ.

Небольшая и малоизвестная хорватская компания Migrit Solarna Energija, которая была объявлена в качестве владельца, номинально соответствовала этим условиям, но её внезапное появление вызвало небезосновательные подозрения, что это российско-болгарская компания.


h t t p s://yle.fi/uutiset/3-11973653





SEURA


«Расследование :

«Вот как Россия оказывала влияние на Финляндию в суде по акционерам Фенновоймы в 2015 году - лоббировала через политиков и пыталась управлять СМИ.

Петри Яэскеляйнен

08.06.2021


■ Когда летом 2015 года на проекте Фенновойма разразился скандал с акционерами проекта, Россия перевела в другое место засвеченную фирму, чтобы спасти ситуацию. Финские политики великодушно согласились выслушать лоббистов, а СМИ тоже сыграли свою роль.

В конце июня 2015 года атомная энергетическая компания Fennovoima была замешана в своем первом крупном скандале сразу после подачи заявки на получение разрешения на строительство электростанции Пюхяйоки. Условия разрешения предусматривали, что не менее 60 процентов собственности компании должны принадлежать странам ЕС или ЕАСТ.

Migrit Solarna Energija, небольшая хорватская фирма, которая, как сообщается, стала акционером проекта, но была совершенно неизвестной в отрасли, соответствовала номинальным условиям, но финские СМИ быстро обнаружили её связи с Россией. Когда выяснилось, что руководители компании имеют особое российское происхождение, игра закончилась.
Новая утечка показывает, как Россия пыталась защитить проект Фенновойма с помощью крупной закулисной операции: после попытки контролировать СМИ и лоббировать свои интересы через финских политиков. У нас также было желание осветить реальные связи Migrit Energia с поставщиком технологий Fennovoima - Росатом.

Информация взята из DDoSecrets

Сбербанк - крупнейший банк России. На практике его работа во многом определяется государством. Финансовая организация находится в санкционном списке США и ЕС с 2014 года. В правление компании также входит премьер-министр Финляндии Эско Ахо , финский авторитет в восточных отношениях . Сбербанк - партнер Росатома в зарубежных корпоративных проектах.
Клуб ознакомился с просочившимися материалами и обнаружил мониторинг СМИ и планы лоббирования проекта АЭС Фенновойма с лета 2015 года.
Русские использовали зарегистрированную в Швейцарии, базирующуюся в Демаре консалтинговую фирму SASS Consulting AG - Communications and Strategic Relations, чтобы погасить негатив, возникший из-за Migrit.
Все задания ставились Сбербанком, но, вероятно, были заказаны российской государственной компанией по атомной энергии и ядерному оружию Росатом.

■ Фенновойма пришлось реализовать, несмотря на шум - фоновый фактор, влияющий на демарши.

Когда начался скандал, SASS немедленно разработала для Сбербанка план воздействия , чтобы довести Fennovoima и его заявку на разрешение на строительство до конца, несмотря на возникший шум вокруг Migrit.
Владелец SASS - известный лоббист, финско-немец Себастьян Сасс, в резюме которого упоминается помощь Пааво Липпонену и его роль директора по связям с общественностью проекта газопровода Nord Stream. У него солидный опыт работы в SDP.
Помимо помощи министрам SDP Себастьян Сасс также был секретарем партии по международным делам в парламентской группе партии.
SASS Consulting работала на уровне АО «Русатом Оверсиз» и ОАО «РЖД», а также была лоббистом Fennovoima . Тиина Тигерстедт работает старшим консультантом фирмы и до декабря 2014 года был директором по связям с общественностью Fennovoima. Он начал работать в SASS в мае 2015 года.

Клуб обратился к Себастьяну Сасс, но он сказал, что не может никак прокомментировать этот вопрос.

В плане консалтинговой фирмы, который только что был обнародован и датирован периодом 9–16 июля 2015 года, перечислены подробные предложения по переводу публичных дебатов о финской Фенновойме в более позитивное русло. В тексте подчеркивается, что контакты со СМИ необходимо регулировать выборочно и целенаправленно, и это предназначено не для увеличения "засветки" Росатома, а для того, чтобы подчеркнуть прозрачность самого проекта. Росатом не должен был создавать впечатление, будто пытается незаконно повлиять на решения правительства Финляндии.
Консультанты SASS помогли очень прагматично обращаться со СМИ. Когда Helsingin Sanomat в то время обратилась к генеральному директору Росатома Сергею Кириенко и заместителю генерального директора Кириллу Комарову за интервью , именно SASS подготовила варианты ответов для них на вопросы, заданные финским изданием.
Ответы были призваны развеять подозрения СМИ, что хорватская компания Migrit была прямым детищем Росатома.
В интервью, опубликованном Helsingin Sanomat 16 июля 2015 года , Комаров отрицает связь между Росатомом и Migrit в соответствии с инструкциями SASS.

■ Финские издания Kauppalehti on rakentava и Energiateollisuus пообещали опубликовать экспертную статью по этому поводу.

Согласно плану консалтинговой фирмы, после интервью Helsingin Sanomat планировалось провести и второе интервью Росатома с Kauppalehti , которое было охарактеризовано SASS как «конструктивный деловой журнал» .
В имеющихся документах SASS также хвалит своих клиентов за то, что финская энергетическая отрасль, группа, заинтересованная в данной отрасли, уже согласилась направить статью о ядерной энергетике, отредактированную SASS, в «ведущую финскую газету».
Также было решено пригласить эксперта по ядерной энергетике из ЕС Любомира Митева в качестве обозревателя финского издания, чтобы донести позитивный сигнал до Росатома.
Кроме того Себастьян Сасс предлагает Росатому создать в Финляндии финский онлайн-канал публикаций, чтобы предоставлять нужную информацию. Он утверждает, что «онлайн-публикации в Финляндии более важны, чем традиционные газеты».
По словам Сасс, также поможет перевод сайтов Росатома или его «дочки».
« Если бы у нас был такой канал, мы могли бы гораздо эффективнее общаться и публиковать заявления наших сторонников, независимо от поставщиков. Без этого возможности Росатома крайне ограничены », - пишет он в своём плане.

■ Операция на Фенновойме прошла успешно: отношения между Migrit Energia и Росатомом были удачно "размыты"

За освещением ситуации с Fennovoima в финских СМИ внимательно следили Сбербанк и Росатом.
В имеющихся документах есть несколько репортажей, в которых собраны все финские новости за разные периоды, связанные с данной темой.
В большинстве сообщений финские СМИ характеризовались как негативно относящиеся к Migrit. Однако отсутствие упоминания Росатома вызвало удовлетворение: финские СМИ прямо уже не называли хорватскую компанию кассовым аппаратом (детищем) Росатома.
«Рекомендуем воздержаться от комментариев. Это поможет отвлечь внимание и предотвратить спекуляции СМИ о связях между «Росатомом» и Migrit », - говорится в сообщении одного из консультантов SASS.

■ Было желание повлиять на финских политиков за кулисами

Ключевой частью стратегии SASS Consulting было лоббирование посредством финских политиков. Кампания, начавшаяся 9 июля 2015 года, была нацелена на неформальные встречи с финскими политиками и лицами, принимающими решения в бизнесе.
Целью встреч было подчеркнуть важность Фенновоймы для Финляндии, получить общественную поддержку проекта и развеять подозрения в связи между Россией и Migrit. На некоторых встречах присутствовали только представители SASS, на некоторых, очевидно, также и влиятельные лица Росатома.
В материалах утечки, которые сейчас расследуются, консалтинговая фирма старается не называть имена лиц, принимающих решения, в электронных письмах. Они упоминаются лишь в названиях их должностей.
В список SASS входят бывший премьер-министр, государственный секретарь, члены парламента от различных парламентских групп, члены Европейского парламента, помощники парламентариев и эксперты в различных областях.
По имеющимся данным, один из помощников премьер-министра Юха Сипиля был выбран в качестве цели регулярного воздействия, однако результаты этого контакта не упоминаются.
Большинство встреч не могут быть подтверждены впоследствии, особенно если они не проводились в Парламенте, где регистрируются все прибывающие гости.
В одном из своих сообщений Сасс говорит, что ему удалось организовать встречу с «бывшим спикером парламента» и «бывшим премьер-министром».

Отчет о дискуссиях теперь недоступен в материале.

Однако не все контакты дали результат. В одной из служебных записок выражалось сожаление, что министр экономики Олли Рен отнюдь не с радостью воспринял идею встречи с Комаровым.

■ Было ли уместно выступление представителя коалиции?

В одном из постов Себастьян Сасс говорит, что встретил члена парламента, которого назвал «экспертом по России», чтобы заставить его рассказать о проекте по телевидению по своему вкусу. Целью было составить отчет об интервью.
В другом месте той же цепочки конфиденциальность их контактов, которую обычно хорошо охраняют консультанты, немного сбивается. В тексте Кай Миккянен упоминается в форме (Кок) «обсудить конструктивное общение с Миккяненом перед его интервью Yle».
Сасс заявляет своим клиентам, что консервативный политик согласился с предложением и поступил так, как хотел.
9 июля 2015 года консалтинговая компания подготовила подробный отчет о комментариях Кая Мюккянена в программе YLE Face to Day . SASS описывает это выступление как успешное.
Клуб спросил Миккянена, было ли утверждение о руководстве Росатома или используемой им консалтинговой компании правильным и мог ли он действовать в другом контексте в соответствии с инструкциями Росатома. По словам Мюккянена, он не помнит такой дискуссии.
Когда государство все еще оспаривало участие Migrit Energia в Fennovoima, SASS написал отчет о ситуации в Росатом.
Согласно отчету, Росатому следует опасаться провокации министерства, несмотря на потерю престижа, поскольку Фенновойма по-прежнему «зависит от доброй воли правительства».
В августе 2015 года финансовый кризис, угрожавший будущему Fennovoima, также был разрешен, когда энергетическая компания Fortum согласилась надежно защитить свой восточный бизнес в качестве финансиста Fennovoima.
Судя по просочившимся материалам, SASS или их клиенты рассматривают преимущества увеличения роли Fortum уже в начале июля, в самый разгар ажиотажа.
Консультанты рекомендовали использовать «менее очевидные каналы» для лоббирования участия Fortum и получения политической поддержки.»


Подробности:


Näin Venäjä vaikutti vuoden 2015 Fennovoima-omistuskohussa Suomeen – Lobbasi poliitikkoja ja yritti ohjailla mediaa sivuraiteille - Seura.fi

h t t p s://seura.fi/asiat/tutkivat/nain-venaja-vaikutti-suomeen-vuoden-2015-fennovoima-omistuskohussa/

Petri Jääskeläinen

09.06.2021




Схематоз с Migrit Solarna Energija придуман и реализован  Зотеевой и Комаровым.




«Биба и Боба - два ******ба!»  ‌‌‌‌‌‌Ⓒ

Финны должны их щедро наградить - всю местную пророссийскую
«агентуру» спалили ...
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Июн 22, 2021 7:03 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Seura: Venäläiset yrittivät suojella Fennovoima-hanketta laajalla vaikuttamisoperaatiolla

9.06.2021


Seura: Русские пытались защитить проект Fennovoima с помощью масштабной лоббистской операции

Российские сторонники атомной компании Fennovoima пытались защитить проект электростанции с помощью проведения масштабной лоббистской операции в 2015 году, когда Fennovoima оказалась в центре спора о хорватском совладельце, который считался сомнительным, сообщает Seura.

По данным ассоциации, документы, просочившиеся через группу утечек DDoSecrets, наглядно показывают, как теневые сторонники Fennovoima пытались, среди прочего, контролировать СМИ и лоббировать интересы финских политиков.

Летом 2015 года компания Fennovoima оказалась в центре скандала после подачи заявки на получение разрешения на строительство электростанции в Пюхяйоки. Одним из условий разрешения было то, что не менее 60% владельцев компании должны быть из стран ЕС или ЕЭЗ.

Небольшая и малоизвестная хорватская компания Migrit Solarna Energija, которая была объявлена в качестве владельца, номинально соответствовала этим условиям, но её внезапное появление вызвало небезосновательные подозрения, что это российско-болгарская компания.


h t t p s://yle.fi/uutiset/3-11973653





SEURA


«Расследование :

«Вот как Россия оказывала влияние на Финляндию в суде по акционерам Фенновоймы в 2015 году - лоббировала через политиков и пыталась управлять СМИ.

Петри Яэскеляйнен

08.06.2021


■ Когда летом 2015 года на проекте Фенновойма разразился скандал с акционерами проекта, Россия перевела в другое место засвеченную фирму, чтобы спасти ситуацию. Финские политики великодушно согласились выслушать лоббистов, а СМИ тоже сыграли свою роль.

В конце июня 2015 года атомная энергетическая компания Fennovoima была замешана в своем первом крупном скандале сразу после подачи заявки на получение разрешения на строительство электростанции Пюхяйоки. Условия разрешения предусматривали, что не менее 60 процентов собственности компании должны принадлежать странам ЕС или ЕАСТ.

Migrit Solarna Energija, небольшая хорватская фирма, которая, как сообщается, стала акционером проекта, но была совершенно неизвестной в отрасли, соответствовала номинальным условиям, но финские СМИ быстро обнаружили её связи с Россией. Когда выяснилось, что руководители компании имеют особое российское происхождение, игра закончилась.
Новая утечка показывает, как Россия пыталась защитить проект Фенновойма с помощью крупной закулисной операции: после попытки контролировать СМИ и лоббировать свои интересы через финских политиков. У нас также было желание осветить реальные связи Migrit Energia с поставщиком технологий Fennovoima - Росатом.

Информация взята из DDoSecrets

Сбербанк - крупнейший банк России. На практике его работа во многом определяется государством. Финансовая организация находится в санкционном списке США и ЕС с 2014 года. В правление компании также входит премьер-министр Финляндии Эско Ахо , финский авторитет в восточных отношениях . Сбербанк - партнер Росатома в зарубежных корпоративных проектах.
Клуб ознакомился с просочившимися материалами и обнаружил мониторинг СМИ и планы лоббирования проекта АЭС Фенновойма с лета 2015 года.
Русские использовали зарегистрированную в Швейцарии, базирующуюся в Демаре консалтинговую фирму SASS Consulting AG - Communications and Strategic Relations, чтобы погасить негатив, возникший из-за Migrit.
Все задания ставились Сбербанком, но, вероятно, были заказаны российской государственной компанией по атомной энергии и ядерному оружию Росатом.

■ Фенновойма пришлось реализовать, несмотря на шум - фоновый фактор, влияющий на демарши.

Когда начался скандал, SASS немедленно разработала для Сбербанка план воздействия , чтобы довести Fennovoima и его заявку на разрешение на строительство до конца, несмотря на возникший шум вокруг Migrit.
Владелец SASS - известный лоббист, финско-немец Себастьян Сасс, в резюме которого упоминается помощь Пааво Липпонену и его роль директора по связям с общественностью проекта газопровода Nord Stream. У него солидный опыт работы в SDP.
Помимо помощи министрам SDP Себастьян Сасс также был секретарем партии по международным делам в парламентской группе партии.
SASS Consulting работала на уровне АО «Русатом Оверсиз» и ОАО «РЖД», а также была лоббистом Fennovoima . Тиина Тигерстедт работает старшим консультантом фирмы и до декабря 2014 года был директором по связям с общественностью Fennovoima. Он начал работать в SASS в мае 2015 года.

Клуб обратился к Себастьяну Сасс, но он сказал, что не может никак прокомментировать этот вопрос.

В плане консалтинговой фирмы, который только что был обнародован и датирован периодом 9–16 июля 2015 года, перечислены подробные предложения по переводу публичных дебатов о финской Фенновойме в более позитивное русло. В тексте подчеркивается, что контакты со СМИ необходимо регулировать выборочно и целенаправленно, и это предназначено не для увеличения "засветки" Росатома, а для того, чтобы подчеркнуть прозрачность самого проекта. Росатом не должен был создавать впечатление, будто пытается незаконно повлиять на решения правительства Финляндии.
Консультанты SASS помогли очень прагматично обращаться со СМИ. Когда Helsingin Sanomat в то время обратилась к генеральному директору Росатома Сергею Кириенко и заместителю генерального директора Кириллу Комарову за интервью , именно SASS подготовила варианты ответов для них на вопросы, заданные финским изданием.
Ответы были призваны развеять подозрения СМИ, что хорватская компания Migrit была прямым детищем Росатома.
В интервью, опубликованном Helsingin Sanomat 16 июля 2015 года , Комаров отрицает связь между Росатомом и Migrit в соответствии с инструкциями SASS.

■ Финские издания Kauppalehti on rakentava и Energiateollisuus пообещали опубликовать экспертную статью по этому поводу.

Согласно плану консалтинговой фирмы, после интервью Helsingin Sanomat планировалось провести и второе интервью Росатома с Kauppalehti , которое было охарактеризовано SASS как «конструктивный деловой журнал» .
В имеющихся документах SASS также хвалит своих клиентов за то, что финская энергетическая отрасль, группа, заинтересованная в данной отрасли, уже согласилась направить статью о ядерной энергетике, отредактированную SASS, в «ведущую финскую газету».
Также было решено пригласить эксперта по ядерной энергетике из ЕС Любомира Митева в качестве обозревателя финского издания, чтобы донести позитивный сигнал до Росатома.
Кроме того Себастьян Сасс предлагает Росатому создать в Финляндии финский онлайн-канал публикаций, чтобы предоставлять нужную информацию. Он утверждает, что «онлайн-публикации в Финляндии более важны, чем традиционные газеты».
По словам Сасс, также поможет перевод сайтов Росатома или его «дочки».
« Если бы у нас был такой канал, мы могли бы гораздо эффективнее общаться и публиковать заявления наших сторонников, независимо от поставщиков. Без этого возможности Росатома крайне ограничены », - пишет он в своём плане.

■ Операция на Фенновойме прошла успешно: отношения между Migrit Energia и Росатомом были удачно "размыты"

За освещением ситуации с Fennovoima в финских СМИ внимательно следили Сбербанк и Росатом.
В имеющихся документах есть несколько репортажей, в которых собраны все финские новости за разные периоды, связанные с данной темой.
В большинстве сообщений финские СМИ характеризовались как негативно относящиеся к Migrit. Однако отсутствие упоминания Росатома вызвало удовлетворение: финские СМИ прямо уже не называли хорватскую компанию кассовым аппаратом (детищем) Росатома.
«Рекомендуем воздержаться от комментариев. Это поможет отвлечь внимание и предотвратить спекуляции СМИ о связях между «Росатомом» и Migrit », - говорится в сообщении одного из консультантов SASS.

■ Было желание повлиять на финских политиков за кулисами

Ключевой частью стратегии SASS Consulting было лоббирование посредством финских политиков. Кампания, начавшаяся 9 июля 2015 года, была нацелена на неформальные встречи с финскими политиками и лицами, принимающими решения в бизнесе.
Целью встреч было подчеркнуть важность Фенновоймы для Финляндии, получить общественную поддержку проекта и развеять подозрения в связи между Россией и Migrit. На некоторых встречах присутствовали только представители SASS, на некоторых, очевидно, также и влиятельные лица Росатома.
В материалах утечки, которые сейчас расследуются, консалтинговая фирма старается не называть имена лиц, принимающих решения, в электронных письмах. Они упоминаются лишь в названиях их должностей.
В список SASS входят бывший премьер-министр, государственный секретарь, члены парламента от различных парламентских групп, члены Европейского парламента, помощники парламентариев и эксперты в различных областях.
По имеющимся данным, один из помощников премьер-министра Юха Сипиля был выбран в качестве цели регулярного воздействия, однако результаты этого контакта не упоминаются.
Большинство встреч не могут быть подтверждены впоследствии, особенно если они не проводились в Парламенте, где регистрируются все прибывающие гости.
В одном из своих сообщений Сасс говорит, что ему удалось организовать встречу с «бывшим спикером парламента» и «бывшим премьер-министром».

Отчет о дискуссиях теперь недоступен в материале.

Однако не все контакты дали результат. В одной из служебных записок выражалось сожаление, что министр экономики Олли Рен отнюдь не с радостью воспринял идею встречи с Комаровым.

■ Было ли уместно выступление представителя коалиции?

В одном из постов Себастьян Сасс говорит, что встретил члена парламента, которого назвал «экспертом по России», чтобы заставить его рассказать о проекте по телевидению по своему вкусу. Целью было составить отчет об интервью.
В другом месте той же цепочки конфиденциальность их контактов, которую обычно хорошо охраняют консультанты, немного сбивается. В тексте Кай Миккянен упоминается в форме (Кок) «обсудить конструктивное общение с Миккяненом перед его интервью Yle».
Сасс заявляет своим клиентам, что консервативный политик согласился с предложением и поступил так, как хотел.
9 июля 2015 года консалтинговая компания подготовила подробный отчет о комментариях Кая Мюккянена в программе YLE Face to Day . SASS описывает это выступление как успешное.
Клуб спросил Миккянена, было ли утверждение о руководстве Росатома или используемой им консалтинговой компании правильным и мог ли он действовать в другом контексте в соответствии с инструкциями Росатома. По словам Мюккянена, он не помнит такой дискуссии.
Когда государство все еще оспаривало участие Migrit Energia в Fennovoima, SASS написал отчет о ситуации в Росатом.
Согласно отчету, Росатому следует опасаться провокации министерства, несмотря на потерю престижа, поскольку Фенновойма по-прежнему «зависит от доброй воли правительства».
В августе 2015 года финансовый кризис, угрожавший будущему Fennovoima, также был разрешен, когда энергетическая компания Fortum согласилась надежно защитить свой восточный бизнес в качестве финансиста Fennovoima.
Судя по просочившимся материалам, SASS или их клиенты рассматривают преимущества увеличения роли Fortum уже в начале июля, в самый разгар ажиотажа.
Консультанты рекомендовали использовать «менее очевидные каналы» для лоббирования участия Fortum и получения политической поддержки.»


Подробности:


Näin Venäjä vaikutti vuoden 2015 Fennovoima-omistuskohussa Suomeen – Lobbasi poliitikkoja ja yritti ohjailla mediaa sivuraiteille - Seura.fi

h t t p s://seura.fi/asiat/tutkivat/nain-venaja-vaikutti-suomeen-vuoden-2015-fennovoima-omistuskohussa/

Petri Jääskeläinen

09.06.2021




Схематоз с Migrit Solarna Energija придуман и реализован  Зотеевой и Комаровым.




«Биба и Боба - два ******ба!»  ‌‌‌‌‌‌Ⓒ

Финны должны их щедро наградить - всю местную пророссийскую
«агентуру» спалили ...




Зарплаты бывших западных политиков в России


Экс-премьер Финляндии Эско Ахо в «Сбербанке» не менее 650 000 руб. в месяц.

Экс-премьер Франции Франсуа Фийон в «Зарубежнефти» 1 млн руб. в месяц.

Экс-глава МИД Австрии Карин Кнайсль в «Роснефти» 3 млн рублей в месяц.

Экс-канцлер Германии Герхард Шредер в «Роснефти» 3,5 млн руб. в месяц.

Экс-канцлер Австрии Кристиан Керн в РЖД не менее 500 000 руб. в месяц.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Июн 27, 2021 3:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Обляпавшись по самое не балуйся в скандале с АЭС Ханхикиви, и не имея никаких контраргументов, ордынковцам для отвлечения внимания приходится мусолить предания старины глубокой.

PRаст Черемисинов наносит ответный удар финскому расследованию:


"В Росатоме рассказали, как финский магнат хотел купить АЭС при Хрущеве"

27.06.2021


h ttps://ria.ru/20210627/aes-1738773716.html
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Июл 03, 2021 1:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Seura: Venäläiset yrittivät suojella Fennovoima-hanketta laajalla vaikuttamisoperaatiolla

9.06.2021


Seura: Русские пытались защитить проект Fennovoima с помощью масштабной лоббистской операции

Российские сторонники атомной компании Fennovoima пытались защитить проект электростанции с помощью проведения масштабной лоббистской операции в 2015 году, когда Fennovoima оказалась в центре спора о хорватском совладельце, который считался сомнительным, сообщает Seura.

По данным ассоциации, документы, просочившиеся через группу утечек DDoSecrets, наглядно показывают, как теневые сторонники Fennovoima пытались, среди прочего, контролировать СМИ и лоббировать интересы финских политиков.

Летом 2015 года компания Fennovoima оказалась в центре скандала после подачи заявки на получение разрешения на строительство электростанции в Пюхяйоки. Одним из условий разрешения было то, что не менее 60% владельцев компании должны быть из стран ЕС или ЕЭЗ.

Небольшая и малоизвестная хорватская компания Migrit Solarna Energija, которая была объявлена в качестве владельца, номинально соответствовала этим условиям, но её внезапное появление вызвало небезосновательные подозрения, что это российско-болгарская компания.


h t t p s://yle.fi/uutiset/3-11973653





SEURA


«Расследование :

«Вот как Россия оказывала влияние на Финляндию в суде по акционерам Фенновоймы в 2015 году - лоббировала через политиков и пыталась управлять СМИ.

Петри Яэскеляйнен

08.06.2021


■ Когда летом 2015 года на проекте Фенновойма разразился скандал с акционерами проекта, Россия перевела в другое место засвеченную фирму, чтобы спасти ситуацию. Финские политики великодушно согласились выслушать лоббистов, а СМИ тоже сыграли свою роль.

В конце июня 2015 года атомная энергетическая компания Fennovoima была замешана в своем первом крупном скандале сразу после подачи заявки на получение разрешения на строительство электростанции Пюхяйоки. Условия разрешения предусматривали, что не менее 60 процентов собственности компании должны принадлежать странам ЕС или ЕАСТ.

Migrit Solarna Energija, небольшая хорватская фирма, которая, как сообщается, стала акционером проекта, но была совершенно неизвестной в отрасли, соответствовала номинальным условиям, но финские СМИ быстро обнаружили её связи с Россией. Когда выяснилось, что руководители компании имеют особое российское происхождение, игра закончилась.
Новая утечка показывает, как Россия пыталась защитить проект Фенновойма с помощью крупной закулисной операции: после попытки контролировать СМИ и лоббировать свои интересы через финских политиков. У нас также было желание осветить реальные связи Migrit Energia с поставщиком технологий Fennovoima - Росатом.

Информация взята из DDoSecrets

Сбербанк - крупнейший банк России. На практике его работа во многом определяется государством. Финансовая организация находится в санкционном списке США и ЕС с 2014 года. В правление компании также входит премьер-министр Финляндии Эско Ахо , финский авторитет в восточных отношениях . Сбербанк - партнер Росатома в зарубежных корпоративных проектах.
Клуб ознакомился с просочившимися материалами и обнаружил мониторинг СМИ и планы лоббирования проекта АЭС Фенновойма с лета 2015 года.
Русские использовали зарегистрированную в Швейцарии, базирующуюся в Демаре консалтинговую фирму SASS Consulting AG - Communications and Strategic Relations, чтобы погасить негатив, возникший из-за Migrit.
Все задания ставились Сбербанком, но, вероятно, были заказаны российской государственной компанией по атомной энергии и ядерному оружию Росатом.

■ Фенновойма пришлось реализовать, несмотря на шум - фоновый фактор, влияющий на демарши.

Когда начался скандал, SASS немедленно разработала для Сбербанка план воздействия , чтобы довести Fennovoima и его заявку на разрешение на строительство до конца, несмотря на возникший шум вокруг Migrit.
Владелец SASS - известный лоббист, финско-немец Себастьян Сасс, в резюме которого упоминается помощь Пааво Липпонену и его роль директора по связям с общественностью проекта газопровода Nord Stream. У него солидный опыт работы в SDP.
Помимо помощи министрам SDP Себастьян Сасс также был секретарем партии по международным делам в парламентской группе партии.
SASS Consulting работала на уровне АО «Русатом Оверсиз» и ОАО «РЖД», а также была лоббистом Fennovoima . Тиина Тигерстедт работает старшим консультантом фирмы и до декабря 2014 года был директором по связям с общественностью Fennovoima. Он начал работать в SASS в мае 2015 года.

Клуб обратился к Себастьяну Сасс, но он сказал, что не может никак прокомментировать этот вопрос.

В плане консалтинговой фирмы, который только что был обнародован и датирован периодом 9–16 июля 2015 года, перечислены подробные предложения по переводу публичных дебатов о финской Фенновойме в более позитивное русло. В тексте подчеркивается, что контакты со СМИ необходимо регулировать выборочно и целенаправленно, и это предназначено не для увеличения "засветки" Росатома, а для того, чтобы подчеркнуть прозрачность самого проекта. Росатом не должен был создавать впечатление, будто пытается незаконно повлиять на решения правительства Финляндии.
Консультанты SASS помогли очень прагматично обращаться со СМИ. Когда Helsingin Sanomat в то время обратилась к генеральному директору Росатома Сергею Кириенко и заместителю генерального директора Кириллу Комарову за интервью , именно SASS подготовила варианты ответов для них на вопросы, заданные финским изданием.
Ответы были призваны развеять подозрения СМИ, что хорватская компания Migrit была прямым детищем Росатома.
В интервью, опубликованном Helsingin Sanomat 16 июля 2015 года , Комаров отрицает связь между Росатомом и Migrit в соответствии с инструкциями SASS.

■ Финские издания Kauppalehti on rakentava и Energiateollisuus пообещали опубликовать экспертную статью по этому поводу.

Согласно плану консалтинговой фирмы, после интервью Helsingin Sanomat планировалось провести и второе интервью Росатома с Kauppalehti , которое было охарактеризовано SASS как «конструктивный деловой журнал» .
В имеющихся документах SASS также хвалит своих клиентов за то, что финская энергетическая отрасль, группа, заинтересованная в данной отрасли, уже согласилась направить статью о ядерной энергетике, отредактированную SASS, в «ведущую финскую газету».
Также было решено пригласить эксперта по ядерной энергетике из ЕС Любомира Митева в качестве обозревателя финского издания, чтобы донести позитивный сигнал до Росатома.
Кроме того Себастьян Сасс предлагает Росатому создать в Финляндии финский онлайн-канал публикаций, чтобы предоставлять нужную информацию. Он утверждает, что «онлайн-публикации в Финляндии более важны, чем традиционные газеты».
По словам Сасс, также поможет перевод сайтов Росатома или его «дочки».
« Если бы у нас был такой канал, мы могли бы гораздо эффективнее общаться и публиковать заявления наших сторонников, независимо от поставщиков. Без этого возможности Росатома крайне ограничены », - пишет он в своём плане.

■ Операция на Фенновойме прошла успешно: отношения между Migrit Energia и Росатомом были удачно "размыты"

За освещением ситуации с Fennovoima в финских СМИ внимательно следили Сбербанк и Росатом.
В имеющихся документах есть несколько репортажей, в которых собраны все финские новости за разные периоды, связанные с данной темой.
В большинстве сообщений финские СМИ характеризовались как негативно относящиеся к Migrit. Однако отсутствие упоминания Росатома вызвало удовлетворение: финские СМИ прямо уже не называли хорватскую компанию кассовым аппаратом (детищем) Росатома.
«Рекомендуем воздержаться от комментариев. Это поможет отвлечь внимание и предотвратить спекуляции СМИ о связях между «Росатомом» и Migrit », - говорится в сообщении одного из консультантов SASS.

■ Было желание повлиять на финских политиков за кулисами

Ключевой частью стратегии SASS Consulting было лоббирование посредством финских политиков. Кампания, начавшаяся 9 июля 2015 года, была нацелена на неформальные встречи с финскими политиками и лицами, принимающими решения в бизнесе.
Целью встреч было подчеркнуть важность Фенновоймы для Финляндии, получить общественную поддержку проекта и развеять подозрения в связи между Россией и Migrit. На некоторых встречах присутствовали только представители SASS, на некоторых, очевидно, также и влиятельные лица Росатома.
В материалах утечки, которые сейчас расследуются, консалтинговая фирма старается не называть имена лиц, принимающих решения, в электронных письмах. Они упоминаются лишь в названиях их должностей.
В список SASS входят бывший премьер-министр, государственный секретарь, члены парламента от различных парламентских групп, члены Европейского парламента, помощники парламентариев и эксперты в различных областях.
По имеющимся данным, один из помощников премьер-министра Юха Сипиля был выбран в качестве цели регулярного воздействия, однако результаты этого контакта не упоминаются.
Большинство встреч не могут быть подтверждены впоследствии, особенно если они не проводились в Парламенте, где регистрируются все прибывающие гости.
В одном из своих сообщений Сасс говорит, что ему удалось организовать встречу с «бывшим спикером парламента» и «бывшим премьер-министром».

Отчет о дискуссиях теперь недоступен в материале.

Однако не все контакты дали результат. В одной из служебных записок выражалось сожаление, что министр экономики Олли Рен отнюдь не с радостью воспринял идею встречи с Комаровым.

■ Было ли уместно выступление представителя коалиции?

В одном из постов Себастьян Сасс говорит, что встретил члена парламента, которого назвал «экспертом по России», чтобы заставить его рассказать о проекте по телевидению по своему вкусу. Целью было составить отчет об интервью.
В другом месте той же цепочки конфиденциальность их контактов, которую обычно хорошо охраняют консультанты, немного сбивается. В тексте Кай Миккянен упоминается в форме (Кок) «обсудить конструктивное общение с Миккяненом перед его интервью Yle».
Сасс заявляет своим клиентам, что консервативный политик согласился с предложением и поступил так, как хотел.
9 июля 2015 года консалтинговая компания подготовила подробный отчет о комментариях Кая Мюккянена в программе YLE Face to Day . SASS описывает это выступление как успешное.
Клуб спросил Миккянена, было ли утверждение о руководстве Росатома или используемой им консалтинговой компании правильным и мог ли он действовать в другом контексте в соответствии с инструкциями Росатома. По словам Мюккянена, он не помнит такой дискуссии.
Когда государство все еще оспаривало участие Migrit Energia в Fennovoima, SASS написал отчет о ситуации в Росатом.
Согласно отчету, Росатому следует опасаться провокации министерства, несмотря на потерю престижа, поскольку Фенновойма по-прежнему «зависит от доброй воли правительства».
В августе 2015 года финансовый кризис, угрожавший будущему Fennovoima, также был разрешен, когда энергетическая компания Fortum согласилась надежно защитить свой восточный бизнес в качестве финансиста Fennovoima.
Судя по просочившимся материалам, SASS или их клиенты рассматривают преимущества увеличения роли Fortum уже в начале июля, в самый разгар ажиотажа.
Консультанты рекомендовали использовать «менее очевидные каналы» для лоббирования участия Fortum и получения политической поддержки.»


Подробности:


Näin Venäjä vaikutti vuoden 2015 Fennovoima-omistuskohussa Suomeen – Lobbasi poliitikkoja ja yritti ohjailla mediaa sivuraiteille - Seura.fi

h t t p s://seura.fi/asiat/tutkivat/nain-venaja-vaikutti-suomeen-vuoden-2015-fennovoima-omistuskohussa/

Petri Jääskeläinen

09.06.2021




Схематоз с Migrit Solarna Energija придуман и реализован  Зотеевой и Комаровым.




«Биба и Боба - два ******ба!»  ‌‌‌‌‌‌Ⓒ

Финны должны их щедро наградить - всю местную пророссийскую
«агентуру» спалили ...




И чехи тоже...

"Совсем недавно вскрылось, что Россия незаконно получала информацию об основных условиях государственных тендеров в Чехии от сотрудников Чешской генерирующей компании. В этой связи в стране дополнительно усилились антироссийские настроения."


htt p s://inosmi.ru/economic/20210628/250000539.html
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Июл 11, 2021 10:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Yle


"Оценка безопасности Fennovoima проводится в STUK посредством запросов.

РИСТО УККОНЕН

06.2021

Согласно отчету о мониторинге STUK, были выявлены недостатки как в обновлении плана лицензирования, так и в пунктах поставки предварительного отчета о безопасности, в отношении которого STUK уже обратился или будет запрашивать разъяснения.

Весной Fennovoima изменила график проекта Hanhikivi. Теперь цель - примерно через год получить разрешение на строительство АЭС.
STUK был вынужден направить в Fennovoima несколько запросов о материалах, поставляемых компанией.

Например, был сделан запрос  по предварительному отчету о безопасности, представленному Fennovoima осенью, потому что, согласно STUK, степень проработки материала была недостаточной, и финские требования безопасности  не могли быть полностью выполнены.
По словам Янне Невалайнена, руководителя проекта STUK, также были недостатки в других материалах предварительного отчета о безопасности, в отношении которых уже был сделан или делается запрос на разъяснения .

" В Fennovoima отправлен запрос на разъяснение по каждой позиции поставки на оставшуюся часть года и начало года."

Согласно отчету о мониторинге за январь-апрель, представленному STUK, были проблемы, например, в главе отчета о безопасности обращения с радиоактивными отходами. С другой стороны, материал о системе резервного питания является предметом запроса для разъяснения, так как он еще не отвечает условиям его утверждения.
STUK также заявляет, что управление качеством на этапе проектирования отстает от проекта.

В крупных и сложных проектах по лицензированию и контролю в области ядерной энергии отправка запросов - нормальный способ продвижения вперед, как это было в случае с проектом Hanhikivi Fennovoima. Однако руководитель проекта Невалайнен признает, что если бы все сразу было в порядке, не было бы необходимости наводить справки дополнительно.

" Верно, но это уникальный разрешительный процесс. Например, у нас есть около 2500 инструкций по ядерной безопасности, и если они не соблюдаются, это автоматически приведет к запросу о разъяснении. Это обычный способ обработки заявления на получение разрешения."

Цель Fennovoima - получить к лету следующего года разрешение на строительство своей атомной электростанции в Пюхяйоки."

(Fennovoiman turvallisuusarviointi etenee Säteilyturvakeskuksessa selvityspyyntöjen kautta, RISTO UKKONEN)
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Июл 14, 2021 2:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

TAKKU



Из статьи "Kapitalismi tappaa maailman - Anarkistinen opas ekologiaan"

22.06.2021


"… Следует также оценить роль ядерной энергии в любом возможном энергобалансе (= энергобалансе различных источников энергии). Ядерная энергия кажется очень привлекательной, поскольку она может заменить стабильную энергию, обеспечиваемую углем и газом, имеет меньшие выбросы CO2, чем ископаемое топливо, и теоретически безопасна. Однако на практике мы видим, как плохое государственное планирование и капиталистическое срезание углов приводят к загрязнению и невероятному риску для жизни и окружающей среды. В течение тысяч лет ядерная энергия производит отходы, которые остаются радиоактивными и которые очень трудно обрабатывать и безопасно хранить. Хотя уран воспринимается как экологически чистый источник энергии, его добыча и обогащение приводят к значительным выбросам и увеличивают риск распространения материалов, которые могут быть использованы для создания ядерного оружия. В нынешних рамках капитализма прибыль от ядерной энергетики приватизируется, но операции по очистке и риски для окружающей среды возлагаются на общество. Большие надежды возлагаются на новые реакторы или ядерный синтез как средство обеспечения дешевой и обильной энергии в будущем. Даже если удастся решить проблемы утечек и РАО, ядерная энергия все равно остается технологией, которая требует огромного количества природных ресурсов для запуска и работы. Поэтому она несовместима с децентрализованной, управляемой сообществом энергетической сетью.

Даже при нынешней политической и экономической системе издержки велики. Новая британская атомная электростанция Hinkely C станет самой дорогой из когда-либо построенных на Земле. Непомерные затраты делают её гораздо худшим выбором по сравнению с возобновляемыми альтернативами. Именно поэтому мы скептически относимся к той роли, которую ядерная энергия может сыграть в будущем обществе.

В Финляндии есть и те, кто считает атомную энергетику устойчивым решением для производства энергии в эпоху экологической катастрофы. Однако ясно, что атомные электростанции не могут заменить более чем часть производства энергии (в настоящее время атомная энергия производит от 30 до 25 % всей электроэнергии), и даже в этом случае сомнительно, насколько устойчива атомная энергия. При строительстве и использовании ядерной энергии необходимо учитывать не только выбросы и отходы от производства самой энергии, но и ресурсы и инвестиции, необходимые для ее строительства (на практике только государства могут "позволить себе" строительство электростанций, деньги забираются из других форм производства энергии), политические последствия производства энергии (решение и власть над производством энергии сосредоточены в государстве, децентрализация и локализация производства становится сложнее) и долговечность (ядерная энергия блокирует способ производства энергии на несколько десятилетий, подробнее об этом здесь :

h ttps://tyhjajoukko.noblogs.org/files/2014/04/Tyjhis114.pdf

Ядерная энергия как источник энергии без выбросов, заменяющий сжигание ископаемого топлива, также потребует строительства абсурдного количества новых электростанций и утилизации всех ядерных отходов. До сих пор не существует решения по утилизации отходов, которое было бы безопасным для людей и окружающей среды и прослужило бы тысячи лет (строящийся в настоящее время объект "Онкало" в Олкилуото рассчитан на срок около 100 лет, тем самым продлевая утилизацию отходов, но не решая эту проблему).

В Финляндии самые вопиющие провалы в решении проблем атомной энергетики можно увидеть при строительстве АЭС "Олкилуото-3" и АЭС "Ханхикиви". Оба проекта столкнулись с противодействием и длительными задержками на пути их реализации.

Олкилуото-3 уже опоздал более чем на 10 лет, а стоимость его строительства вышла из-под контроля (с первоначальной стоимости в 3,2 млрд евро до 5,5 млрд евро). В 2021 году строительство атомной электростанции будет завершено, с опозданием примерно на 13 лет. По оценкам, она будет вырабатывать около 14% электроэнергии Финляндии. Учитывая масштаб инвестиций и сроки, производство будет относительно небольшим. Олкилуото-3 с самого начала стал объектом экологической и местной оппозиции (например, блокада Олкилуото), которая была встречена жесткой рукой властей и полиции.

Атомная электростанция Ханхикиви на протяжении всего строительства сталкивалась с противодействием и проблемами. Реализация проекта откладывалась годами (последний раз в апреле 2021 года: h ttps://w ww.kaleva.fi/fennovoiman-pyhajoen-ydinvoimala-myohastyy-lisaa-h/3558688), схемы владения и строительства были постоянно проблемными и противоречивыми (владение российской государственной компанией "Росатом" и выход финских инвесторов и т.д.).

Затраты на "Ханхикиви" также значительно возросли задолго до начала фактического этапа строительства электростанции
(h ttps://w ww.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.1382758).

Компания Fennovoima была в центре внимания общественности по ряду причин, не в последнюю очередь из-за местных экспроприаций и репрессий в отношении противников АЭС (h ttps://takku.net/article.php/20160412133425935).

Pro Hahnikivi уже давно выступает против проекта вместе с местными силами.

В 2015 году в Пюхяйоки, Финляндия, прошла многомесячная демонстрация и пикет против строительства атомной электростанции (h ttps://yle.fi/uutiset/3-7524718).

Весной 2016 года в районе была организована неделя действий против АЭС (h ttps://takku.net/article.php/2016060707213112,
h ttps://w ww.kaleva.fi/yhdeksan-vangittu-pyhajoen-kahakoista-poliisi-tiuk/1751267)...
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Июл 19, 2021 11:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«Победа на выборах для Финляндии»

Опубликовано: 11.7.2021

Мало шансов повлиять на защиту океанов и тропических лесов, когда мировой транснациональный капитал ведет бизнес за счет природы.

Вместо этого есть возможность предотвратить уничтожение «Национальный парк Ботнического залива» и его береговой линии в результате строительства запланированной неэкологичной атомной электростанции.

Центристская партия- Партия Центра- Финляндии сначала выбрала правильную линию в отношении сельской местности и природы Ботнического залива, пока ее хвостики возбужденно не замахали в преддверии выборов 2014 года.

Все произошло так быстро, что сторонники партии не могли даже поверить своим глазам и ушам.

На следующих выборах они проголосовали уже ногами. Избиратели умеют думать: Olkiluoto 3, Talvivaara, Competitiveness Reform, Sote, Pyhäjoki, Recovery Fund. (Олкилуото 3, Талвиваара, Реформа конкурентоспособности, Соте, Пюхяйоки, Восстановительный фонд.) Всё это дорогостоящие вечные проекты.

Профсоюзное движение немедленно одержало нокаутирующую победу над сумасшедшей реформой; В Талвивааре иностранные владельцы получили чистую прибыль и оставили финским налогоплательщикам счет на сумму более миллиарда евро за работы по сносу; Заповедник Ханхикиви достался российской атомной электростанции при финансовой поддержке муниципальных энергетических компаний и государственной компании Fortum, а Коалиционная партия выступила в роли распорядителя аукционов.

Центристская партия могла бы, по крайней мере, предотвратить эту ядерную сделку, но ее руководство даже не приняло во внимание волю своей собственной молодежной организации, которая выступает против этой нерентабельной атомной станции и угрозы геополитической безопасности.

Значит, они не захотели строить будущее для молодежи !

Центристская партия Финляндии изначально была рождена для защиты сельской жизни и Отечества. Теперь, вместо этого, она пытается угодить ЕС голосами о «волчьих границах».

ЕС быстро превращается в федеративное государство, урезая демократию в странах-членах. У канцлера ЕС теперь есть фонд стимулирования, климатические санкции и наднациональное налогообложение.

Не таким хотели видеть будущее пожилые люди!

Но глобалистские партии Финляндии, такие как нынешняя Центристская, поддерживают это.

У них нет даже намека на цель, не говоря уже о победе на выборах и изменении ситуации: недавний председатель парламентской группы Центристской партии уже мечтает стать вспомогательной партией правого правительства: «мы были там один раз, и это сработало просто отлично» (US 26.6.21).

Но это даже не сработало хотя бы на «хорошо», по крайней мере, за пределами III колец. Об этом свидетельствует обвал поддержки Центристской партии на последующих парламентских и муниципальных выборах. Так что в нынешней политике Центра есть одна хорошая сторона: у нее никакая поддержка.

На следующих парламентских выборах люди будут голосовать за Финляндию против произвола ЕС и за энергетическую независимость против разрешения на строительство «Фенновойма-Росатома».

Вопрос безопасности - это вопрос собственных ресурсов и своих налоговых денег Финляндии, если таковые останутся после финансирования со стороны ЕС.

Энергетический вопрос превратился в настоящую ловушку: финансирующий «Фенновойма-Росатом» Кремль вовлек современных финских политиков в сотрудничество с коррумпированной атомной отраслью Росатома.

Поддерживая ядерное сотрудничество, они демонстрируют свое согласие с деструктивной политикой России в отношении климата, окружающей среды и ядерных вооружений.

В то же время такое сотрудничество с Кремлем бьет по правозащитникам.

Партия финских граждан и национальная партия, которая решит эти вопросы в справедливом порядке, получат голоса на следующих парламентских выборах и продвинутся к «кровавой победе на выборах».


Раймо Туомас Аколахти

Химанка


_________________



Vaalivoitto Suomelle

http s://ww w.kainuunsanomat.fi/artikkeli/vaalivoitto-suomelle-202428125/
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Июл 27, 2021 2:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«Ученый отвергает новые АЭС - Hanhikivi 1 и Olkiluoto 3 не являются экономически разумными энергетическими проектами, говорит Ииво Вехвиляйнен из университета Аалто

По словам исследователя, крупные и сложные проекты атомных электростанций также помешали осуществлению инвестиций в другие виды генерации, что привело к большим дополнительным счетам для потребителей электроэнергии.


07.06.2021

Недавно завершенный третий энергоблок АЭС Олкилуото и АЭС Пюхяйоки компании Fennovoima не кажутся экономически обоснованными и прибыльными энергетическими проектами, говорит 46-летний Ииво Вехвиляйнен, исследователь Университета Аалто, специализирующийся на рынке электроэнергии.
- Оба эти проекта - очень дорогие и долгосрочные инвестиции, и мир выглядел совсем иначе, когда было принято решение об их реализации. Уже сейчас и в будущем электроэнергию можно получать дешевле с помощью других методов производства, которые стали доступны быстрее, чем ожидалось", - говорит он.»


htt ps://ww w.pyhajokiseutu.fi/tutkija-tyrmaa-uudet-ydinmyllyt-hanhikivi-1-ja-olk/3665517
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Июл 30, 2021 9:22 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Комментарии и вопросы финского гражданского экспертного общества по проекту АЭС Ханхикиви ( 2014 г.)


Тезисно:


Удовлетворение потребностей в электроэнергии - увеличится ли потребление электроэнергии?

• - Министерство занятости и экономики (TEM): В 2008 году спрос на электроэнергию в 2020 году оценивался в 103 ТВтч/год без каких-либо мер по экономии. (i) В 2013 году оценка составляла 94 ТВтч/год. (ii) Разница в 9 ТВтч между оценками соответствует запланированному годовому производству Fennovoima в размере 6,3-9,6 ТВтч. (1200 МВт=9,6 ТВт-ч. Доля других, неросатомовских источников 66% или 6,3 ТВт-ч.)
• - TEM предсказала, что спрос на электроэнергию будет продолжать расти теми же темпами, что и раньше, в то время как старые мощности будут постепенно выводиться из эксплуатации.
• - Во время принятия Fennovoima принципиального решения (PAP) в 2010 оптовые цены на электроэнергию были на рекордно высоком уровне. Средняя цена электроэнергии на бирже составляла более 90 €/МВтч в течение 2 месяцев. (iii)

Рентабельность проекта и влияние цены на электроэнергию - доступное ли электричество?

• - Fennovoima обещает себестоимость электроэнергии в размере от €45 до €50/МВтч в течение первых 12 лет производства. В 2024 году, когда планируется завершить строительство, электроэнергия может быть приобретена по цене чуть более €40/МВт-ч. Т.о. акционеры Fennovoima заплатят за электроэнергию более высокую цену, чем если бы они покупали ту же самую электроэнергию на рынке.
• - Коммерческая эффективность проекта не может быть продемонстрирована наглядным образом. В инвестиционной оценке компании Pöyry для Turku Energia 10/2013 говорится, что Fennovoima является инвестицией со значительными внешними факторами риска. Согласно заявлению правления "Oulun Energia", в контракте между Fennovoima и Росатомом упоминаются некоторые нераскрытые "факторы стоимости, не зависящие от поставщика АЭС", в рамках которых цены на электроэнергию могут быть повышены.
• - Высокая стоимость строительства, "дешевая" эксплуатация, непредсказуемые затраты на отходы и демонтаж.
• - Проект может время от времени снижать рыночную цену на электроэнергию. Это хорошо для потребителя электроэнергии, т.е. промышленникам, которые являются владельцами Fennovoima, но плохо для продавцов электроэнергии (муниципальных предприятий), которые будут нести убытки из-за принципа «Манкала» и чьи доходы от других видов производства электроэнергии сократятся одновременно.


Право собственности – финский проект отечественной промышленности и энергопотребителей?

• - Проект был обоснован в 2010 году на основании необходимости для отечественной промышленности, но несколько частных промышленных и коммерческих компаний отказались от проекта.
• - Крупнейшим акционером является поставщик атомных энергоблоков Росатом, который, согласно предложению правительства, мог бы владеть 40% Fennovoima.
• - Акционер Росатом «уравновешивается» разрозненной группой финских акционеров, многие из которых являются небольшими муниципальными энергетическими компаниями, не имеющими опыта работы в атомном секторе.
• - Реестр собственников все еще частично открыт, и в настоящее время акции продаются муниципалитетам Северной Остроботнии.
• - Финское владение АЭС больше не является обязательным условием. Допускается также вероятность слияния за рубежом (страны ЕС и ЕЭП).
• - Объявлены новые акционеры (Andament, Havator, E. Helaakoski) с долей примерно в один миллион акций, при условии положительного решения в принципе.
• - Финский пакет акций включает компанию-акционера Kestra Kiinteistöpalvelut (Kesko), которая объявила о своем выходе из проекта.
• - Акции тех, кто вышел из проекта, не торгуются, например, город Kuopion пытался и второй год продает свои акции, не получив надлежащего предложения.
• - Известна ли парламенту в деталях структура собственности Fennovoima или процент национальной собственности, когда он рассматривает проект в общих интересах общества?


Роль Росатома в проекте: клиент и поставщик – хороший ли это партнер?

• - Сотрудничество Fennovoima с Росатомом несравнимо с сотрудничеством Fortum с АЭС Ловииса, где Росатом не является собственником. В компании Fennovoima Росатом является крупнейшим акционером, поставщиком реакторов, технологическим экспертом, поставщиком переработанного топлива и финансовым провайдером.
• - Росатом обеспечивает 75% финансирования Fennovoima через экспортные кредиты, синдицированные кредиты российских государственных органов и коммерческих банковских групп.
• - Многогранная роль Росатома в проекте имеет немаловажные имиджевые и внешнеполитические аспекты.
• - Росатом - это отдельный защищенный бизнес в рамках государственной управленческой системы России, бывшее Министерство по атомной энергии России, в котором сосредоточены атомные электростанции и ядерное оружие (iv).
• - На Росатом не распространяются положения, регулирующие деятельность частных и государственных компаний (v). На Росатом не распространяется особый правовой режим российского государства.
• Руководство и совет директоров "Росатома" назначаются президентом России, а его финансирование осуществляется из государственного бюджета по решению правительства России (vi).
• - В соответствии с целями, поставленными российским правительством, Росатом в последние годы расширил свою деятельность, особенно в странах, которые Россия считает для себя приоритетными – в странах Восточной Европы, а в настоящее время и в Финляндии (vii).
• Контракты с Росатомом, как правило, обусловлены обязательством закупать топливо в России. В прошлом Росатом также успешно блокировал попытки получить топливо от других поставщиков (viii).
• - Росатом будет продавать электроэнергию на экспорт, оставляя расходы и риски, связанные с ядерными отходами, Финляндии.
• - В интересах ли общества, чтобы финские компании и муниципальные электроэнергетические компании через Fennovoima также косвенно финансировали ядерные технологии Росатома и производство ядерного оружия?


Региональная экономика - рабочие места и средства к существованию?

• - Компания Fennovoima утверждает, что финская рабочая сила составит 45% от стоимости проекта (Pöyry Oy 2008. Исследование регионального экономического воздействия). Эта оценка была сделана в первоначальной ОВОС проекта, до того, как в него был вовлечен Росатом.
• - В контракте АЭС "Ханхикиви" между Росатомом и Fennovoima нет пункта о локализации (ix). Генеральный директор Росатома Сергей Кириенко заявил в интервью, опубликованном на сайте Кремля, что, как правило, закупки будут осуществляться в России.(x)
• - Положительное влияние на занятость, по крайней мере, частично является предположением. Fennovoima не предоставила оценки доли домашней рабочей силы и заявила, что под региональной рабочей силой подразумевается европейская.
• - Является ли создание рабочих мест и средств к существованию единственным реальным оправданием Fennovoima?
• - В интересах ли общества давать принципиальное решение во имя экономической политики проекту атомной электростанции, который связан с многочисленными и значительными факторами риска?


Другие замечания по проекту

• - Планируемая площадка Fennovoima расположена на незастроенном природном полуострове, где инфраструктуру пришлось бы строить с нуля. Необходимые инвестиции в инфраструктуру, по оценкам, увеличат стоимость проекта на 15-25% по сравнению с участком, где уже имеется инфраструктура электростанции, а также приведут к относительному увеличению выбросов парниковых газов.
• - Проект характеризовался нестабильностью. За последние три года у компании сменилось три генеральных директора, эксперты покинули проект, крупные акционеры вышли из проекта, изменились и производитель, и поставщики оборудования.
• - Дополнение, т.е. внесение изменений в решение в принципе не подпадает под действие Закона о ядерной энергии. Правовую основу этого процесса еще предстоит уточнить (Канцлер юстиции, KHO). Мнение муниципалитета Пюхяйоки также не является юридически обязательным (HAO).
• - Жители Пюхяйоки не смогли выразить свое мнение независимым образом, несмотря на то, что консультативный референдум назначался четыре раза.
• - Большинство финнов (63%) отвергают проект "Фенновайма" (Taloustutkimus 08/2014). (xi)



Ссылки:

i) Стратегия правительства по климату и энергетике 2008 года, h ttp://w ww.tem.fi/index.phtml?s=2658.

ii) Стратегия правительства в области климата и энергетики на 2013 год, h ttp://ww w.tem.fi/julkaisut?C=98033&xmid=4997.

iii) Цены на электроэнергию, указанные здесь, являются среднемесячными ценами Elspot компании NordPool.

iv) См., например, собственную презентацию Росатома на английском языке на сайте ht tp://w ww.rosatom.ru/en/about/nuclear_industry/Industry_structure/.

v) Закон РФ "О государственных корпорациях" Освобождение от обязанности предоставлять информацию в статье 6 статья 2, право на объявление государственной тайны в статье 27 статья 11, специальные права, связанные с реструктуризацией в статье 41 статья 2.

vi) То же, что и выше. Полномочия Президента определены в статье 5(1), а полномочия Правительства - в статье 5(2), статье 18(1), статье 19(1) - (4) и статье 21(1) - (4).

vii) См., например, презентацию проекта Росатома, ww w.rckomora.eu/files/Rosatom.pptx.

viii) См. например, Миллер, К. "Топливная дуэль". Kyiv Post 4 июля 2013 года. ht tps://ww w.kyivpost.com/content/ukraine/fuel-duel-326535.html.

ix) h ttp://w ww.kommersant.ru/doc/2337956

x) htt p://eng.news.kremlin.ru/news/6503

xi) «О проекте атомной электростанции Fennovoima» («Taloustutkimus fennovoiman-ydinvoimalahankkeesta»)
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Авг 02, 2021 8:58 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Комментарии и вопросы финского гражданского экспертного общества по проекту АЭС Ханхикиви ( 2014 г.)


Тезисно:


Удовлетворение потребностей в электроэнергии - увеличится ли потребление электроэнергии?

• - Министерство занятости и экономики (TEM): В 2008 году спрос на электроэнергию в 2020 году оценивался в 103 ТВтч/год без каких-либо мер по экономии. (i) В 2013 году оценка составляла 94 ТВтч/год. (ii) Разница в 9 ТВтч между оценками соответствует запланированному годовому производству Fennovoima в размере 6,3-9,6 ТВтч. (1200 МВт=9,6 ТВт-ч. Доля других, неросатомовских источников 66% или 6,3 ТВт-ч.)
• - TEM предсказала, что спрос на электроэнергию будет продолжать расти теми же темпами, что и раньше, в то время как старые мощности будут постепенно выводиться из эксплуатации.
• - Во время принятия Fennovoima принципиального решения (PAP) в 2010 оптовые цены на электроэнергию были на рекордно высоком уровне. Средняя цена электроэнергии на бирже составляла более 90 €/МВтч в течение 2 месяцев. (iii)

Рентабельность проекта и влияние цены на электроэнергию - доступное ли электричество?

• - Fennovoima обещает себестоимость электроэнергии в размере от €45 до €50/МВтч в течение первых 12 лет производства. В 2024 году, когда планируется завершить строительство, электроэнергия может быть приобретена по цене чуть более €40/МВт-ч. Т.о. акционеры Fennovoima заплатят за электроэнергию более высокую цену, чем если бы они покупали ту же самую электроэнергию на рынке.
• - Коммерческая эффективность проекта не может быть продемонстрирована наглядным образом. В инвестиционной оценке компании Pöyry для Turku Energia 10/2013 говорится, что Fennovoima является инвестицией со значительными внешними факторами риска. Согласно заявлению правления "Oulun Energia", в контракте между Fennovoima и Росатомом упоминаются некоторые нераскрытые "факторы стоимости, не зависящие от поставщика АЭС", в рамках которых цены на электроэнергию могут быть повышены.
• - Высокая стоимость строительства, "дешевая" эксплуатация, непредсказуемые затраты на отходы и демонтаж.
• - Проект может время от времени снижать рыночную цену на электроэнергию. Это хорошо для потребителя электроэнергии, т.е. промышленникам, которые являются владельцами Fennovoima, но плохо для продавцов электроэнергии (муниципальных предприятий), которые будут нести убытки из-за принципа «Манкала» и чьи доходы от других видов производства электроэнергии сократятся одновременно.


Право собственности – финский проект отечественной промышленности и энергопотребителей?

• - Проект был обоснован в 2010 году на основании необходимости для отечественной промышленности, но несколько частных промышленных и коммерческих компаний отказались от проекта.
• - Крупнейшим акционером является поставщик атомных энергоблоков Росатом, который, согласно предложению правительства, мог бы владеть 40% Fennovoima.
• - Акционер Росатом «уравновешивается» разрозненной группой финских акционеров, многие из которых являются небольшими муниципальными энергетическими компаниями, не имеющими опыта работы в атомном секторе.
• - Реестр собственников все еще частично открыт, и в настоящее время акции продаются муниципалитетам Северной Остроботнии.
• - Финское владение АЭС больше не является обязательным условием. Допускается также вероятность слияния за рубежом (страны ЕС и ЕЭП).
• - Объявлены новые акционеры (Andament, Havator, E. Helaakoski) с долей примерно в один миллион акций, при условии положительного решения в принципе.
• - Финский пакет акций включает компанию-акционера Kestra Kiinteistöpalvelut (Kesko), которая объявила о своем выходе из проекта.
• - Акции тех, кто вышел из проекта, не торгуются, например, город Kuopion пытался и второй год продает свои акции, не получив надлежащего предложения.
• - Известна ли парламенту в деталях структура собственности Fennovoima или процент национальной собственности, когда он рассматривает проект в общих интересах общества?


Роль Росатома в проекте: клиент и поставщик – хороший ли это партнер?

• - Сотрудничество Fennovoima с Росатомом несравнимо с сотрудничеством Fortum с АЭС Ловииса, где Росатом не является собственником. В компании Fennovoima Росатом является крупнейшим акционером, поставщиком реакторов, технологическим экспертом, поставщиком переработанного топлива и финансовым провайдером.
• - Росатом обеспечивает 75% финансирования Fennovoima через экспортные кредиты, синдицированные кредиты российских государственных органов и коммерческих банковских групп.
• - Многогранная роль Росатома в проекте имеет немаловажные имиджевые и внешнеполитические аспекты.
• - Росатом - это отдельный защищенный бизнес в рамках государственной управленческой системы России, бывшее Министерство по атомной энергии России, в котором сосредоточены атомные электростанции и ядерное оружие (iv).
• - На Росатом не распространяются положения, регулирующие деятельность частных и государственных компаний (v). На Росатом не распространяется особый правовой режим российского государства.
• Руководство и совет директоров "Росатома" назначаются президентом России, а его финансирование осуществляется из государственного бюджета по решению правительства России (vi).
• - В соответствии с целями, поставленными российским правительством, Росатом в последние годы расширил свою деятельность, особенно в странах, которые Россия считает для себя приоритетными – в странах Восточной Европы, а в настоящее время и в Финляндии (vii).
• Контракты с Росатомом, как правило, обусловлены обязательством закупать топливо в России. В прошлом Росатом также успешно блокировал попытки получить топливо от других поставщиков (viii).
• - Росатом будет продавать электроэнергию на экспорт, оставляя расходы и риски, связанные с ядерными отходами, Финляндии.
• - В интересах ли общества, чтобы финские компании и муниципальные электроэнергетические компании через Fennovoima также косвенно финансировали ядерные технологии Росатома и производство ядерного оружия?


Региональная экономика - рабочие места и средства к существованию?

• - Компания Fennovoima утверждает, что финская рабочая сила составит 45% от стоимости проекта (Pöyry Oy 2008. Исследование регионального экономического воздействия). Эта оценка была сделана в первоначальной ОВОС проекта, до того, как в него был вовлечен Росатом.
• - В контракте АЭС "Ханхикиви" между Росатомом и Fennovoima нет пункта о локализации (ix). Генеральный директор Росатома Сергей Кириенко заявил в интервью, опубликованном на сайте Кремля, что, как правило, закупки будут осуществляться в России.(x)
• - Положительное влияние на занятость, по крайней мере, частично является предположением. Fennovoima не предоставила оценки доли домашней рабочей силы и заявила, что под региональной рабочей силой подразумевается европейская.
• - Является ли создание рабочих мест и средств к существованию единственным реальным оправданием Fennovoima?
• - В интересах ли общества давать принципиальное решение во имя экономической политики проекту атомной электростанции, который связан с многочисленными и значительными факторами риска?


Другие замечания по проекту

• - Планируемая площадка Fennovoima расположена на незастроенном природном полуострове, где инфраструктуру пришлось бы строить с нуля. Необходимые инвестиции в инфраструктуру, по оценкам, увеличат стоимость проекта на 15-25% по сравнению с участком, где уже имеется инфраструктура электростанции, а также приведут к относительному увеличению выбросов парниковых газов.
• - Проект характеризовался нестабильностью. За последние три года у компании сменилось три генеральных директора, эксперты покинули проект, крупные акционеры вышли из проекта, изменились и производитель, и поставщики оборудования.
• - Дополнение, т.е. внесение изменений в решение в принципе не подпадает под действие Закона о ядерной энергии. Правовую основу этого процесса еще предстоит уточнить (Канцлер юстиции, KHO). Мнение муниципалитета Пюхяйоки также не является юридически обязательным (HAO).
• - Жители Пюхяйоки не смогли выразить свое мнение независимым образом, несмотря на то, что консультативный референдум назначался четыре раза.
• - Большинство финнов (63%) отвергают проект "Фенновайма" (Taloustutkimus 08/2014). (xi)



Ссылки:

i) Стратегия правительства по климату и энергетике 2008 года, h ttp://w ww.tem.fi/index.phtml?s=2658.

ii) Стратегия правительства в области климата и энергетики на 2013 год, h ttp://ww w.tem.fi/julkaisut?C=98033&xmid=4997.

iii) Цены на электроэнергию, указанные здесь, являются среднемесячными ценами Elspot компании NordPool.

iv) См., например, собственную презентацию Росатома на английском языке на сайте ht tp://w ww.rosatom.ru/en/about/nuclear_industry/Industry_structure/.

v) Закон РФ "О государственных корпорациях" Освобождение от обязанности предоставлять информацию в статье 6 статья 2, право на объявление государственной тайны в статье 27 статья 11, специальные права, связанные с реструктуризацией в статье 41 статья 2.

vi) То же, что и выше. Полномочия Президента определены в статье 5(1), а полномочия Правительства - в статье 5(2), статье 18(1), статье 19(1) - (4) и статье 21(1) - (4).

vii) См., например, презентацию проекта Росатома, ww w.rckomora.eu/files/Rosatom.pptx.

viii) См. например, Миллер, К. "Топливная дуэль". Kyiv Post 4 июля 2013 года. ht tps://ww w.kyivpost.com/content/ukraine/fuel-duel-326535.html.

ix) h ttp://w ww.kommersant.ru/doc/2337956

x) htt p://eng.news.kremlin.ru/news/6503

xi) «О проекте атомной электростанции Fennovoima» («Taloustutkimus fennovoiman-ydinvoimalahankkeesta»)




Доходность и риски проекта Fennovoima с точки зрения инвестора


Данный доклад о возможной рентабельности и рисках проекта АЭС «Ханхикиви» с точки зрения инвестора был представлен независимыми финскими экспертами членам городского совета г. Оулу (Oulun) 16 июня 2014 года.


Развитие цен на электроэнергию и оценка спроса

Когда в 2010 году парламент принял решение по проекту Fennovoima, оптовые цены на электроэнергию были на рекордно высоком уровне. В течение двух месяцев средняя цена электроэнергии на бирже превышала 90 евро/МВт-ч.[I] Министерство занятости и экономики (TEM) прогнозировало, что спрос на электроэнергию будет неумолимо расти, а старые генерирующие мощности будут постепенно выводиться из эксплуатации. В 2008 году компания TEM подсчитала, что спрос на электроэнергию в 2020 году составит 103 ТВт/ч в год без учета каких-либо мер экономии.[II]
В прошлом году она оценивалась всего в 94 ТВт/ч.[III] Разница в оценках существенна: она включила бы всю мощность планируемой АЭС Fennovoima и немного больше. Это также выражается в том, что среднемесячная цена на электроэнергию едва ли поднимется выше €40/МВтч.


Предложение Fennovoima и стоимость проекта

Fennovoima предлагает Оулу долю в 10-15 МВт по цене €16-24 млн. Например, доля в 15 МВт составит 1,25% от 1200 МВт станции Fennovoima и, следовательно, будет составлять 24 МВт. Финская доля софинансирования в проекте составляет "около 25%". Если бы она составляла ровно 25%, то финская доля составила бы 1,92 млрд. евро, а общая стоимость проекта превысила бы 7,6 млрд. евро.
Однако в тексте презентации Fennovoima упоминается старый ценовой диапазон в 4-6 миллиардов евро. Чтобы вписаться в этот диапазон, собственный вклад Оулу должен остаться на уровне 12,5 млн. евро, в результате чего у города будет 15 МВт при стоимости проекта в 4 млрд. евро и 10 МВт при стоимости проекта в 6 млрд. евро. В противном случае либо доля софинансирования Оулу явно выше, либо цена участия дороже, чем для других акционеров (например, €39,2 М/28 МВт в Турку и €36 М/25,7 МВт в Лахти, в результате чего цена составляет €1,4 М/МВт).
На форуме "Атомэкспо-2014" в Москве 10 июня сообщалось, что цена проекта составляет 6,5 млрд евро, при этом Fennovoima инвестирует 1,6 млрд евро, а Росатом покрывает остальную сумму [IV].


Финансирование Fennovoima и возврат инвестиций

Росатом пообещал финансировать Fennovoima таким образом, чтобы цена на электроэнергию не поднималась выше €50/МВт-ч в течение первых 12 лет. Это не очень хорошее обещание, поскольку электроэнергию на год завершения строительства в 2024 году уже можно будет купить по цене чуть более €40/МВт-ч. Поэтому владельцам Fennovoima придется платить за электроэнергию больше, чем если бы они покупали ту же электроэнергию на рынке.
Однако, согласно заявлению руководства Oulun Energia, 50 евро/МВтч - это не обязательно максимальная цена, поскольку в контракте упоминаются некоторые нераскрытые "факторы затрат, не зависящие от поставщика", в пределах которых цена может быть еще увеличена. В том же заключении было указано, что коммерческая эффективность проекта не может быть продемонстрирована наглядно.
Предельная цена, предложенная Fennovoima своим акционерам, истекает через 12 лет после завершения проекта, после чего владельцам придется платить по полной. Кроме того, возможно, что срок «льготного финансирования», организованного Росатомом из России, истечет до погашения задолженности по проекту, в результате чего компании Fennovoima придется договариваться о финансировании оставшейся доли на финансовом рынке, вероятно, по значительно более высокой цене.


Принцип «Манкала» и картирование рисков

Проект Fennovoima будет построен по принципу «Манкала», согласно которому владельцы обязаны нести все расходы компании прямо пропорционально своей доли акционерного участия. Недостатком такой модели является то, что очень сложно выйти из проекта, если он окажется убыточным, так как на рынке практически нет покупателей на убыточные акции. Поэтому участие в проекте влечет за собой как риск крупных кредитных потерь, так и риск снижения кредитного рейтинга акционеров. Например, кредитный рейтинг Teollisuuden Voima был понижен до уровня BBB из-за трудностей, связанных с проектом "Олкилуото-3".


Росатом как партнер

Росатом - это не компания в форме корпорации, а отдельно охраняемый государственный институт под контролем администрации президента России, который до 2004 года функционировал под названием Министерство по атомной энергии России. Как атомные электростанции, так и ядерное оружие в России находится под централизованным управлением Росатома.[V] Положения, регулирующие деятельность частных и государственных компаний, включающие требования к раскрытию информации или защите кредиторов, не распространяются на Росатом.[VI] Его исполнительное руководство и совет директоров назначаются президентом России, а финансирование осуществляется из государственного бюджета по решению правительства России.[VII]
В соответствии с целями российского правительства, Росатом в последние годы расширил свою деятельность, особенно в странах, которые Россия считает зоной своих интересов в Восточной Европе, а теперь и в Финляндии.[VIII] Контракты Росатома обычно обусловлены обязательством закупать топливо исключительно у России. В прошлом Росатому также удавалось блокировать попытки приобрести топливо у других поставщиков.[IX]


Имидж Росатома в атомной отрасли

Росатом имеет ограниченный опыт строительства атомных электростанций за пределами России и не реализовал ни одного проекта в западных странах. Эта малокомпетентность выражается в слабой способности придерживаться согласованных условий осуществления проекта. В Болгарии, например, правительство расторгло контракт с Росатомом после того, как стоимость проекта выросла с первоначально согласованных 4 млрд евро до более чем 10 млрд евро.[X] В Куданкуламе, Индия, Росатом обещал построить АЭС за пять лет, но по неизвестным причинам строительство затянулось на 11 лет.
АЭС с реактором ВВЭР-1200, спроектированная компанией Fennovoima, никогда и нигде не строилась Росатомом. Ленинградская АЭС-2, выбранная Fennovoima в качестве эталонной станции, в настоящее время отстает от графика на три года и уже превысила первоначальную смету расходов.[XII] В ходе строительства на станции, среди прочего, дважды происходили обрушения, и она была закрыта органами прокуратуры, поскольку условия на объекте нарушали несколько правил техники безопасности. [XIII- XIV]


Региональная экономика

Доля финской рабочей силы в проекте представлена компанией Fennovoima как 45% на основании исследования, проведенного в 2008 году компанией Pöyry Oy для первоначального ОВОС компании Fennovoima. Это исследование было проведено задолго до того, как Росатом стал участвовать в проекте. По данным российской газеты "Коммерсантъ", в контракте Ханхикиви нет условия локализации/индигенизации [XV]. Более того, в интервью, опубликованном на сайте Кремля, Сергей Кириенко, генеральный директор Росатома, заявил, что, как правило, закупки будут осуществляться в России [XVI]. Поэтому положительное влияние на региональную экономику является, по крайней мере, отчасти предположительным.


Рекомендации

Несмотря на предполагаемый положительный региональный экономический эффект, следует серьезно подумать, стоит ли инвестировать в такой неопределенный проект, как Fennovoima. Стоит отметить, например, что частные компании покинули проект, оставив в нем в основном муниципальные энергетические компании и государственные компании, не имеющие опыта работы в ядерном секторе.
Если Оулу все еще рассматривает возможность инвестирования в проект, совет должен, по крайней мере, потребовать показать: соглашение между Fennovoima и Росатомом с точными условиями; адекватную оценка рисков рентабельности проекта в связи с различными сценариями развития цен на электроэнергию; анализ стоимости альтернативных проектов, т.е. других способов использования той же суммы денег для оживления экономики региона.



Ссылки:

I) Цены на электроэнергию, представленные здесь, являются среднемесячными ценами Elspot компании NordPool.

II) Стратегия правительства в области климата и энергетики 2008 года, h ttp://w ww.tem.fi /index.phtml?s=2658

III) Стратегия правительства в области климата и энергетики на 2013 год, h ttp://w ww.tem.fi /julkaisut?C=98033&xmid=4997

IV) h ttp://finnish.ruvr.ru/news/2014_06_10/Venaja-investoi-2-billion-euros-Hanhikivien-3843/

V) См., например, собственную презентацию Росатома на английском языке по адресу:
h ttp://w ww.rosatom.ru/en/about/nuclear_industry/Industry_structure/

VI) Закон Российской Федерации "О государственной корпорации "Росатом". Освобождение от раскрытия информации в статье 6(2), право на объявление государственной тайны в статье 27(11), специальные права, связанные с реструктуризацией в статье 41(2).

VII) То же, что и выше. Полномочия Президента определены в статье 5(1), а полномочия Правительства - в статье 5(2), статье 18(1), статье 19(1) - (4) и статье 21(1) - (4).

VIII) См. например, собственную презентацию проектов Росатома, w ww.rckomora.eu/fi les/Rosatom.pptx

IX) См. например, Миллер, К. "Топливная дуэль". Kyiv Post 4.7.2013. h ttps://w ww.kyivpost.com/content/ukraine/fuel-duel-326535.html

X) См. например, Novinite 23.4.2012: АЭС "Белене" в Болгарии обошлась бы в 10 млрд. евро, расчеты HSBC, h ttp://w ww.novinite.com/view_news.php?id=138758.

XI) См. например, Times of India. Атомная станция Куданкулам находится в критическом состоянии. 14.7.2013. h ttp://timesofi ndia.indiatimes.com/india/Kudankulam-nuclear-plant-goes-critical/articleshow/21061780.cms

XII) См. например, Отчет о состоянии мировой атомной промышленности за 2013 год, стр. 139, Mycle Schneider Consulting 2013, h ttp://w ww.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/20130716msc-worldnuclearreport2013-lr-v4.pdf.

XIII) О ЧП см. например, Зернова, Л. Причины обрушения на ЛАЭС-2. Беллона 20.7.2011. h ttp://w ww.bellona.ru/articles_ru/articles_2011/LAES-Zernova

XIV) Закрытие из-за условий труда, см. Росбалт Санкт-Петербург 31.12.2010. Прокуратура приостанавливает работу ЛАЭС № 2. h ttp://w ww.rosbalt.ru/piter/2010/12/31/806301.html.

XV) h ttp://w ww.kommersant.ru/doc/2337956

XVI) h ttp://eng.news.kremlin.ru/news/6503
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Авг 09, 2021 11:59 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Комментарии и вопросы финского гражданского экспертного общества по проекту АЭС Ханхикиви ( 2014 г.)


Тезисно:


Удовлетворение потребностей в электроэнергии - увеличится ли потребление электроэнергии?

• - Министерство занятости и экономики (TEM): В 2008 году спрос на электроэнергию в 2020 году оценивался в 103 ТВтч/год без каких-либо мер по экономии. (i) В 2013 году оценка составляла 94 ТВтч/год. (ii) Разница в 9 ТВтч между оценками соответствует запланированному годовому производству Fennovoima в размере 6,3-9,6 ТВтч. (1200 МВт=9,6 ТВт-ч. Доля других, неросатомовских источников 66% или 6,3 ТВт-ч.)
• - TEM предсказала, что спрос на электроэнергию будет продолжать расти теми же темпами, что и раньше, в то время как старые мощности будут постепенно выводиться из эксплуатации.
• - Во время принятия Fennovoima принципиального решения (PAP) в 2010 оптовые цены на электроэнергию были на рекордно высоком уровне. Средняя цена электроэнергии на бирже составляла более 90 €/МВтч в течение 2 месяцев. (iii)

Рентабельность проекта и влияние цены на электроэнергию - доступное ли электричество?

• - Fennovoima обещает себестоимость электроэнергии в размере от €45 до €50/МВтч в течение первых 12 лет производства. В 2024 году, когда планируется завершить строительство, электроэнергия может быть приобретена по цене чуть более €40/МВт-ч. Т.о. акционеры Fennovoima заплатят за электроэнергию более высокую цену, чем если бы они покупали ту же самую электроэнергию на рынке.
• - Коммерческая эффективность проекта не может быть продемонстрирована наглядным образом. В инвестиционной оценке компании Pöyry для Turku Energia 10/2013 говорится, что Fennovoima является инвестицией со значительными внешними факторами риска. Согласно заявлению правления "Oulun Energia", в контракте между Fennovoima и Росатомом упоминаются некоторые нераскрытые "факторы стоимости, не зависящие от поставщика АЭС", в рамках которых цены на электроэнергию могут быть повышены.
• - Высокая стоимость строительства, "дешевая" эксплуатация, непредсказуемые затраты на отходы и демонтаж.
• - Проект может время от времени снижать рыночную цену на электроэнергию. Это хорошо для потребителя электроэнергии, т.е. промышленникам, которые являются владельцами Fennovoima, но плохо для продавцов электроэнергии (муниципальных предприятий), которые будут нести убытки из-за принципа «Манкала» и чьи доходы от других видов производства электроэнергии сократятся одновременно.


Право собственности – финский проект отечественной промышленности и энергопотребителей?

• - Проект был обоснован в 2010 году на основании необходимости для отечественной промышленности, но несколько частных промышленных и коммерческих компаний отказались от проекта.
• - Крупнейшим акционером является поставщик атомных энергоблоков Росатом, который, согласно предложению правительства, мог бы владеть 40% Fennovoima.
• - Акционер Росатом «уравновешивается» разрозненной группой финских акционеров, многие из которых являются небольшими муниципальными энергетическими компаниями, не имеющими опыта работы в атомном секторе.
• - Реестр собственников все еще частично открыт, и в настоящее время акции продаются муниципалитетам Северной Остроботнии.
• - Финское владение АЭС больше не является обязательным условием. Допускается также вероятность слияния за рубежом (страны ЕС и ЕЭП).
• - Объявлены новые акционеры (Andament, Havator, E. Helaakoski) с долей примерно в один миллион акций, при условии положительного решения в принципе.
• - Финский пакет акций включает компанию-акционера Kestra Kiinteistöpalvelut (Kesko), которая объявила о своем выходе из проекта.
• - Акции тех, кто вышел из проекта, не торгуются, например, город Kuopion пытался и второй год продает свои акции, не получив надлежащего предложения.
• - Известна ли парламенту в деталях структура собственности Fennovoima или процент национальной собственности, когда он рассматривает проект в общих интересах общества?


Роль Росатома в проекте: клиент и поставщик – хороший ли это партнер?

• - Сотрудничество Fennovoima с Росатомом несравнимо с сотрудничеством Fortum с АЭС Ловииса, где Росатом не является собственником. В компании Fennovoima Росатом является крупнейшим акционером, поставщиком реакторов, технологическим экспертом, поставщиком переработанного топлива и финансовым провайдером.
• - Росатом обеспечивает 75% финансирования Fennovoima через экспортные кредиты, синдицированные кредиты российских государственных органов и коммерческих банковских групп.
• - Многогранная роль Росатома в проекте имеет немаловажные имиджевые и внешнеполитические аспекты.
• - Росатом - это отдельный защищенный бизнес в рамках государственной управленческой системы России, бывшее Министерство по атомной энергии России, в котором сосредоточены атомные электростанции и ядерное оружие (iv).
• - На Росатом не распространяются положения, регулирующие деятельность частных и государственных компаний (v). На Росатом не распространяется особый правовой режим российского государства.
• Руководство и совет директоров "Росатома" назначаются президентом России, а его финансирование осуществляется из государственного бюджета по решению правительства России (vi).
• - В соответствии с целями, поставленными российским правительством, Росатом в последние годы расширил свою деятельность, особенно в странах, которые Россия считает для себя приоритетными – в странах Восточной Европы, а в настоящее время и в Финляндии (vii).
• Контракты с Росатомом, как правило, обусловлены обязательством закупать топливо в России. В прошлом Росатом также успешно блокировал попытки получить топливо от других поставщиков (viii).
• - Росатом будет продавать электроэнергию на экспорт, оставляя расходы и риски, связанные с ядерными отходами, Финляндии.
• - В интересах ли общества, чтобы финские компании и муниципальные электроэнергетические компании через Fennovoima также косвенно финансировали ядерные технологии Росатома и производство ядерного оружия?


Региональная экономика - рабочие места и средства к существованию?

• - Компания Fennovoima утверждает, что финская рабочая сила составит 45% от стоимости проекта (Pöyry Oy 2008. Исследование регионального экономического воздействия). Эта оценка была сделана в первоначальной ОВОС проекта, до того, как в него был вовлечен Росатом.
• - В контракте АЭС "Ханхикиви" между Росатомом и Fennovoima нет пункта о локализации (ix). Генеральный директор Росатома Сергей Кириенко заявил в интервью, опубликованном на сайте Кремля, что, как правило, закупки будут осуществляться в России.(x)
• - Положительное влияние на занятость, по крайней мере, частично является предположением. Fennovoima не предоставила оценки доли домашней рабочей силы и заявила, что под региональной рабочей силой подразумевается европейская.
• - Является ли создание рабочих мест и средств к существованию единственным реальным оправданием Fennovoima?
• - В интересах ли общества давать принципиальное решение во имя экономической политики проекту атомной электростанции, который связан с многочисленными и значительными факторами риска?


Другие замечания по проекту

• - Планируемая площадка Fennovoima расположена на незастроенном природном полуострове, где инфраструктуру пришлось бы строить с нуля. Необходимые инвестиции в инфраструктуру, по оценкам, увеличат стоимость проекта на 15-25% по сравнению с участком, где уже имеется инфраструктура электростанции, а также приведут к относительному увеличению выбросов парниковых газов.
• - Проект характеризовался нестабильностью. За последние три года у компании сменилось три генеральных директора, эксперты покинули проект, крупные акционеры вышли из проекта, изменились и производитель, и поставщики оборудования.
• - Дополнение, т.е. внесение изменений в решение в принципе не подпадает под действие Закона о ядерной энергии. Правовую основу этого процесса еще предстоит уточнить (Канцлер юстиции, KHO). Мнение муниципалитета Пюхяйоки также не является юридически обязательным (HAO).
• - Жители Пюхяйоки не смогли выразить свое мнение независимым образом, несмотря на то, что консультативный референдум назначался четыре раза.
• - Большинство финнов (63%) отвергают проект "Фенновайма" (Taloustutkimus 08/2014). (xi)



Ссылки:

i) Стратегия правительства по климату и энергетике 2008 года, h ttp://w ww.tem.fi/index.phtml?s=2658.

ii) Стратегия правительства в области климата и энергетики на 2013 год, h ttp://ww w.tem.fi/julkaisut?C=98033&xmid=4997.

iii) Цены на электроэнергию, указанные здесь, являются среднемесячными ценами Elspot компании NordPool.

iv) См., например, собственную презентацию Росатома на английском языке на сайте ht tp://w ww.rosatom.ru/en/about/nuclear_industry/Industry_structure/.

v) Закон РФ "О государственных корпорациях" Освобождение от обязанности предоставлять информацию в статье 6 статья 2, право на объявление государственной тайны в статье 27 статья 11, специальные права, связанные с реструктуризацией в статье 41 статья 2.

vi) То же, что и выше. Полномочия Президента определены в статье 5(1), а полномочия Правительства - в статье 5(2), статье 18(1), статье 19(1) - (4) и статье 21(1) - (4).

vii) См., например, презентацию проекта Росатома, ww w.rckomora.eu/files/Rosatom.pptx.

viii) См. например, Миллер, К. "Топливная дуэль". Kyiv Post 4 июля 2013 года. ht tps://ww w.kyivpost.com/content/ukraine/fuel-duel-326535.html.

ix) h ttp://w ww.kommersant.ru/doc/2337956

x) htt p://eng.news.kremlin.ru/news/6503

xi) «О проекте атомной электростанции Fennovoima» («Taloustutkimus fennovoiman-ydinvoimalahankkeesta»)




Доходность и риски проекта Fennovoima с точки зрения инвестора


Данный доклад о возможной рентабельности и рисках проекта АЭС «Ханхикиви» с точки зрения инвестора был представлен независимыми финскими экспертами членам городского совета г. Оулу (Oulun) 16 июня 2014 года.


Развитие цен на электроэнергию и оценка спроса

Когда в 2010 году парламент принял решение по проекту Fennovoima, оптовые цены на электроэнергию были на рекордно высоком уровне. В течение двух месяцев средняя цена электроэнергии на бирже превышала 90 евро/МВт-ч.[I] Министерство занятости и экономики (TEM) прогнозировало, что спрос на электроэнергию будет неумолимо расти, а старые генерирующие мощности будут постепенно выводиться из эксплуатации. В 2008 году компания TEM подсчитала, что спрос на электроэнергию в 2020 году составит 103 ТВт/ч в год без учета каких-либо мер экономии.[II]
В прошлом году она оценивалась всего в 94 ТВт/ч.[III] Разница в оценках существенна: она включила бы всю мощность планируемой АЭС Fennovoima и немного больше. Это также выражается в том, что среднемесячная цена на электроэнергию едва ли поднимется выше €40/МВтч.


Предложение Fennovoima и стоимость проекта

Fennovoima предлагает Оулу долю в 10-15 МВт по цене €16-24 млн. Например, доля в 15 МВт составит 1,25% от 1200 МВт станции Fennovoima и, следовательно, будет составлять 24 МВт. Финская доля софинансирования в проекте составляет "около 25%". Если бы она составляла ровно 25%, то финская доля составила бы 1,92 млрд. евро, а общая стоимость проекта превысила бы 7,6 млрд. евро.
Однако в тексте презентации Fennovoima упоминается старый ценовой диапазон в 4-6 миллиардов евро. Чтобы вписаться в этот диапазон, собственный вклад Оулу должен остаться на уровне 12,5 млн. евро, в результате чего у города будет 15 МВт при стоимости проекта в 4 млрд. евро и 10 МВт при стоимости проекта в 6 млрд. евро. В противном случае либо доля софинансирования Оулу явно выше, либо цена участия дороже, чем для других акционеров (например, €39,2 М/28 МВт в Турку и €36 М/25,7 МВт в Лахти, в результате чего цена составляет €1,4 М/МВт).
На форуме "Атомэкспо-2014" в Москве 10 июня сообщалось, что цена проекта составляет 6,5 млрд евро, при этом Fennovoima инвестирует 1,6 млрд евро, а Росатом покрывает остальную сумму [IV].


Финансирование Fennovoima и возврат инвестиций

Росатом пообещал финансировать Fennovoima таким образом, чтобы цена на электроэнергию не поднималась выше €50/МВт-ч в течение первых 12 лет. Это не очень хорошее обещание, поскольку электроэнергию на год завершения строительства в 2024 году уже можно будет купить по цене чуть более €40/МВт-ч. Поэтому владельцам Fennovoima придется платить за электроэнергию больше, чем если бы они покупали ту же электроэнергию на рынке.
Однако, согласно заявлению руководства Oulun Energia, 50 евро/МВтч - это не обязательно максимальная цена, поскольку в контракте упоминаются некоторые нераскрытые "факторы затрат, не зависящие от поставщика", в пределах которых цена может быть еще увеличена. В том же заключении было указано, что коммерческая эффективность проекта не может быть продемонстрирована наглядно.
Предельная цена, предложенная Fennovoima своим акционерам, истекает через 12 лет после завершения проекта, после чего владельцам придется платить по полной. Кроме того, возможно, что срок «льготного финансирования», организованного Росатомом из России, истечет до погашения задолженности по проекту, в результате чего компании Fennovoima придется договариваться о финансировании оставшейся доли на финансовом рынке, вероятно, по значительно более высокой цене.


Принцип «Манкала» и картирование рисков

Проект Fennovoima будет построен по принципу «Манкала», согласно которому владельцы обязаны нести все расходы компании прямо пропорционально своей доли акционерного участия. Недостатком такой модели является то, что очень сложно выйти из проекта, если он окажется убыточным, так как на рынке практически нет покупателей на убыточные акции. Поэтому участие в проекте влечет за собой как риск крупных кредитных потерь, так и риск снижения кредитного рейтинга акционеров. Например, кредитный рейтинг Teollisuuden Voima был понижен до уровня BBB из-за трудностей, связанных с проектом "Олкилуото-3".


Росатом как партнер

Росатом - это не компания в форме корпорации, а отдельно охраняемый государственный институт под контролем администрации президента России, который до 2004 года функционировал под названием Министерство по атомной энергии России. Как атомные электростанции, так и ядерное оружие в России находится под централизованным управлением Росатома.[V] Положения, регулирующие деятельность частных и государственных компаний, включающие требования к раскрытию информации или защите кредиторов, не распространяются на Росатом.[VI] Его исполнительное руководство и совет директоров назначаются президентом России, а финансирование осуществляется из государственного бюджета по решению правительства России.[VII]
В соответствии с целями российского правительства, Росатом в последние годы расширил свою деятельность, особенно в странах, которые Россия считает зоной своих интересов в Восточной Европе, а теперь и в Финляндии.[VIII] Контракты Росатома обычно обусловлены обязательством закупать топливо исключительно у России. В прошлом Росатому также удавалось блокировать попытки приобрести топливо у других поставщиков.[IX]


Имидж Росатома в атомной отрасли

Росатом имеет ограниченный опыт строительства атомных электростанций за пределами России и не реализовал ни одного проекта в западных странах. Эта малокомпетентность выражается в слабой способности придерживаться согласованных условий осуществления проекта. В Болгарии, например, правительство расторгло контракт с Росатомом после того, как стоимость проекта выросла с первоначально согласованных 4 млрд евро до более чем 10 млрд евро.[X] В Куданкуламе, Индия, Росатом обещал построить АЭС за пять лет, но по неизвестным причинам строительство затянулось на 11 лет.
АЭС с реактором ВВЭР-1200, спроектированная компанией Fennovoima, никогда и нигде не строилась Росатомом. Ленинградская АЭС-2, выбранная Fennovoima в качестве эталонной станции, в настоящее время отстает от графика на три года и уже превысила первоначальную смету расходов.[XII] В ходе строительства на станции, среди прочего, дважды происходили обрушения, и она была закрыта органами прокуратуры, поскольку условия на объекте нарушали несколько правил техники безопасности. [XIII- XIV]


Региональная экономика

Доля финской рабочей силы в проекте представлена компанией Fennovoima как 45% на основании исследования, проведенного в 2008 году компанией Pöyry Oy для первоначального ОВОС компании Fennovoima. Это исследование было проведено задолго до того, как Росатом стал участвовать в проекте. По данным российской газеты "Коммерсантъ", в контракте Ханхикиви нет условия локализации/индигенизации [XV]. Более того, в интервью, опубликованном на сайте Кремля, Сергей Кириенко, генеральный директор Росатома, заявил, что, как правило, закупки будут осуществляться в России [XVI]. Поэтому положительное влияние на региональную экономику является, по крайней мере, отчасти предположительным.


Рекомендации

Несмотря на предполагаемый положительный региональный экономический эффект, следует серьезно подумать, стоит ли инвестировать в такой неопределенный проект, как Fennovoima. Стоит отметить, например, что частные компании покинули проект, оставив в нем в основном муниципальные энергетические компании и государственные компании, не имеющие опыта работы в ядерном секторе.
Если Оулу все еще рассматривает возможность инвестирования в проект, совет должен, по крайней мере, потребовать показать: соглашение между Fennovoima и Росатомом с точными условиями; адекватную оценка рисков рентабельности проекта в связи с различными сценариями развития цен на электроэнергию; анализ стоимости альтернативных проектов, т.е. других способов использования той же суммы денег для оживления экономики региона.



Ссылки:

I) Цены на электроэнергию, представленные здесь, являются среднемесячными ценами Elspot компании NordPool.

II) Стратегия правительства в области климата и энергетики 2008 года, h ttp://w ww.tem.fi /index.phtml?s=2658

III) Стратегия правительства в области климата и энергетики на 2013 год, h ttp://w ww.tem.fi /julkaisut?C=98033&xmid=4997

IV) h ttp://finnish.ruvr.ru/news/2014_06_10/Venaja-investoi-2-billion-euros-Hanhikivien-3843/

V) См., например, собственную презентацию Росатома на английском языке по адресу:
h ttp://w ww.rosatom.ru/en/about/nuclear_industry/Industry_structure/

VI) Закон Российской Федерации "О государственной корпорации "Росатом". Освобождение от раскрытия информации в статье 6(2), право на объявление государственной тайны в статье 27(11), специальные права, связанные с реструктуризацией в статье 41(2).

VII) То же, что и выше. Полномочия Президента определены в статье 5(1), а полномочия Правительства - в статье 5(2), статье 18(1), статье 19(1) - (4) и статье 21(1) - (4).

VIII) См. например, собственную презентацию проектов Росатома, w ww.rckomora.eu/fi les/Rosatom.pptx

IX) См. например, Миллер, К. "Топливная дуэль". Kyiv Post 4.7.2013. h ttps://w ww.kyivpost.com/content/ukraine/fuel-duel-326535.html

X) См. например, Novinite 23.4.2012: АЭС "Белене" в Болгарии обошлась бы в 10 млрд. евро, расчеты HSBC, h ttp://w ww.novinite.com/view_news.php?id=138758.

XI) См. например, Times of India. Атомная станция Куданкулам находится в критическом состоянии. 14.7.2013. h ttp://timesofi ndia.indiatimes.com/india/Kudankulam-nuclear-plant-goes-critical/articleshow/21061780.cms

XII) См. например, Отчет о состоянии мировой атомной промышленности за 2013 год, стр. 139, Mycle Schneider Consulting 2013, h ttp://w ww.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/20130716msc-worldnuclearreport2013-lr-v4.pdf.

XIII) О ЧП см. например, Зернова, Л. Причины обрушения на ЛАЭС-2. Беллона 20.7.2011. h ttp://w ww.bellona.ru/articles_ru/articles_2011/LAES-Zernova

XIV) Закрытие из-за условий труда, см. Росбалт Санкт-Петербург 31.12.2010. Прокуратура приостанавливает работу ЛАЭС № 2. h ttp://w ww.rosbalt.ru/piter/2010/12/31/806301.html.

XV) h ttp://w ww.kommersant.ru/doc/2337956

XVI) h ttp://eng.news.kremlin.ru/news/6503





Эркки Пуллиайнен, член парламента Финляндии, почетный профессор, с 1987 по 2011 год был членом парламента, а с 1985 по 2011 год - членом городского совета Оулу. Опубликовал 65 книг и более 500 научных работ.



«Финансирование атомной электростанции в Пюхяйоки

Эркки Пуллиайнен - 17.1.2018

В экономике Российской Федерации всегда что-нибудь случается. Теперь на повестке дня - Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, созданный в 2008 году. Первый был призван служить буфером против падения цен на сырую нефть. Примерно половина налоговых доходов РФ поступает от экспорта нефти, которая продается в долларах США. За последние два года цена барреля нефти колебалась между 26 долларами в январе 2016 года и 70 долларами сегодня. Всего месяц назад резервный фонд составлял 17 миллиардов долларов. Однако вскоре после этого Министерство финансов было вынуждено объявить, что резервный фонд теперь пуст. Было принято решение закрыть фонд.

В последние годы Фонд национального благосостояния также изымал больше средств, чем туда вносилось. В 2017 году на покрытие пенсионных расходов было изъято 7 млрд. долларов, в результате чего на конец года осталось чуть более 65 млрд. долларов. В этом году к этому добавится 14 млрд. долларов из прошлогодних доходов от продажи нефти. Совокупные активы фондов упали со 170 млрд. долларов летом 2014 года до 65 (+14) млрд. долларов. Из них чуть менее 40 млрд. долларов являются ликвидными, из которых 19 млрд. долларов предназначены для финансирования расходов федерального бюджета этого года.

Динамика мировых цен на сырую нефть продолжает определять основные экономические тенденции в России. В конце 2016 года Россия и Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) договорились о сокращении добычи. Эксперты говорят, что соглашение достаточно хорошо себя зарекомендовало.

Фонд национального благосостояния, единственный выживший из двух фондов, предназначен в первую очередь для пенсионного обеспечения граждан, кроме того, президент РФ имеет право использовать этот фонд в политических целях. Наиболее известным из них в Финляндии является финансирование через Росатом проекта строительства атомной электростанции "Фенновоима", запланированного в Пюхяйоки.

Как видно из вышеизложенного, низкий уровень мировой рыночной цены на сырую нефть по-прежнему играет здесь роль - а почему бы и не политику?»

(HS, KL, MT, Kaleva)

Author Erkki Pulliainen -
17.1.2018

htt p s://blogit.kaleva.fi/erkin-areena/pyhajoen-ydinmyllyn-rahoitus


------------------


Комментарии читателей:


(зарегистрированный пользователь) 19.1.2018 17:09

«В настоящее время в портфеле заказов Росатома строительство 8 ядерных реакторов для России и 31 ядерного реактора для других стран. Атомная электростанция Ханхикиви - лишь одна из них. У Росатома достаточно денег для строительства Ханхикиви независимо от финансового состояния российского фонда благосостояния.»
htt p://ww w.rosatom.ru/en/about-us/



Эркки Пуллиайнен 19.1.2018 20:42

«Блажен, кто верует.»
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 12, 13, 14, 15, 16  След.
Страница 13 из 16

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.15 секунды
Рейтинг@Mail.ru