proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 26 лет с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - АЭС в Финляндии. Коррупция на экспорт?
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





АЭС в Финляндии. Коррупция на экспорт?
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 24, 25, 26, 27, 28  След.
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Авг 26, 2022 3:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Что сейчас с людьми, занятыми в проекте происходит? Увольняют всех?


Нашли применение людям на других проектах


Лицензии помогут получить в венгрии, с.аравии и тд




Ну, эти-то "помогут", ага... Laughing


Уже помогли.

«Росатом» получил разрешение на строительство новых блоков АЭС в Венгрии

Управление по атомной энергетике Венгрии выдало российской корпорации «Росатом» разрешение на строительство двух энергоблоков на АЭС «Пакш». Оно должно начаться в октябре 2022 года, разрешение на строительство действует 10 лет.

АЭС «Пакш» построена по советскому проекту, на ней действует четыре энергоблока ВВЭР-440 общей мощностью около 2 ГВт. Станция вырабатывает почти половину всей электроэнергии в Венгрии. Контракт на строительство пятого и шестого энергоблоков с «Росатомом» был заключен в 2014 году. Сроки строительства затянулись из-за разбирательства Еврокомиссии. Стоимость строительства оценивается в €12,5 млрд. При этом финансирование предполагалось осуществить на 80% за счет российского кредита.

В соответствии с санкциями Евросоюза строительство станции должны были приостановить, так как проект финансировался за счет российского кредита правительству Венгрии. Однако глава венгерского МИДа Петер Сийярто говорил, что санкции против России не отразятся на проекте, так как от него зависит энергобезопасность страны. Власти Венгрии планируют построить станцию в ускоренном режиме из-за энергетического кризиса.




(Уже помогли.)


А в чём их помощь-то?.. ))


Вот как пишут в СМИ "недружественных государств" и о задержках со стороны регулирующих органов, и о том, "согласно исследованиям, АЭС "Пакш-2" будет построена над активной линией разлома, а национальный орган по ядерной безопасности изучает возможность того, что грунт по обе стороны линии разлома может проседать по-разному" :



"Венгерская атомная станция "Пакш II", спроектированная Россией, получила разрешение на строительство

Поддерживаемое Россией расширение венгерской АЭС "Пакш" получило ключевые разрешения от национального Управления по атомной энергии (OAH), что открывает двери для начала строительства осенью.

В четверг OAH опубликовало решения, разрешающие проекту расширения атомной электростанции вступить в фазу строительства, сообщает TELEX.

Строительство двух новых блоков станции в дополнение к существующим двум реакторам ВВЭР российского производства мощностью 1,2 гигаватта каждый столкнулось с задержками со стороны регулирующих органов.

В июне издание Direkt36 сообщило, что, согласно исследованиям, АЭС "Пакш-2" будет построена над активной линией разлома, а национальный орган по ядерной безопасности изучает возможность того, что грунт по обе стороны линии разлома может проседать по-разному.

Однако 1 июля министр иностранных дел Петар Сийярто заявил, что проект может вступить в фазу строительства в сентябре.

Российское государство предоставило кредит в размере 10 млрд евро на реализацию проекта стоимостью 12,5 млрд евро, заказанного в 2014 году у московского ядерного гиганта "Росатом" без проведения тендера. "
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Авг 26, 2022 6:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Что сейчас с людьми, занятыми в проекте происходит? Увольняют всех?


Нашли применение людям на других проектах


Лицензии помогут получить в венгрии, с.аравии и тд




Ну, эти-то "помогут", ага... Laughing


Уже помогли.

«Росатом» получил разрешение на строительство новых блоков АЭС в Венгрии

Управление по атомной энергетике Венгрии выдало российской корпорации «Росатом» разрешение на строительство двух энергоблоков на АЭС «Пакш». Оно должно начаться в октябре 2022 года, разрешение на строительство действует 10 лет.

АЭС «Пакш» построена по советскому проекту, на ней действует четыре энергоблока ВВЭР-440 общей мощностью около 2 ГВт. Станция вырабатывает почти половину всей электроэнергии в Венгрии. Контракт на строительство пятого и шестого энергоблоков с «Росатомом» был заключен в 2014 году. Сроки строительства затянулись из-за разбирательства Еврокомиссии. Стоимость строительства оценивается в €12,5 млрд. При этом финансирование предполагалось осуществить на 80% за счет российского кредита.

В соответствии с санкциями Евросоюза строительство станции должны были приостановить, так как проект финансировался за счет российского кредита правительству Венгрии. Однако глава венгерского МИДа Петер Сийярто говорил, что санкции против России не отразятся на проекте, так как от него зависит энергобезопасность страны. Власти Венгрии планируют построить станцию в ускоренном режиме из-за энергетического кризиса.


Эти там вообще ни при чем. Вся работа была сделана давно.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Авг 27, 2022 9:26 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Fennovoima требует компенсации от Росатома

22 августа 2022 года

Компания Fennovoima начала судебное разбирательство против различных организаций Росатома с целью получения компенсации за ущерб, "возникший в результате задержек и невозможности реализации" запланированного проекта АЭС "Ханхикиви-1" в Пюхяйоки на севере Финляндии. Компания заявила, что ее требования в настоящее время составляют почти 2 миллиарда евро (2 миллиарда долларов США).

Fennovoima подписала контракт на поставку станции Hanhikivi с "Русатом Оверсиз" - дочерней компанией Росатома по экспорту атомных электростанций - в декабре 2013 года. Росатом предложил построить станцию на базе ВВЭР АЭС-2006 мощностью 1200 МВтэ по контракту с фиксированной ценой. Проект Ханхикиви принадлежит компании Fennovoima, контрольный пакет акций (66%) которой принадлежит финской компании Voimaosakeyhtiö SF, акционерами которой являются крупные финские корпорации и несколько местных энергетических компаний. Оставшиеся 34% принадлежат RAOS Voima Oy, финской дочерней компании, созданной в 2014 году Росатомом с целью покупки доли в компании.

Однако 2 мая этого года Fennovoima объявила о своем решении расторгнуть контракт на проектирование, поставку и строительство (EPC) "в связи со значительными задержками и неспособностью RAOS Project выполнить проект". 24 мая компания отозвала заявку на получение лицензии на строительство планируемого объекта.

6 мая компания "РАОС Проект" заявила, что у нее "нет другого выбора, кроме как защищаться и требовать компенсации" за "незаконное прекращение" проекта "Ханхикиви-1". Компания добавила, что готова обсудить "возможные варианты возобновления проекта, когда позволят условия".

В настоящее время Fennovoima "инициировала несколько арбитражных и других разбирательств против различных структур Росатома, чтобы потребовать компенсации ущерба, возникшего в результате задержек и невозможности реализации проекта, а также связанных с этим вопросов".

По данным Helsingin Sanomat, существует ряд спорных вопросов, центральным из которых является авансовый платеж в размере 800 млн. евро, который Fennovoima сделала проекту РАОС и который она хочет вернуть.

Генеральный директор Fennovoima Йоахим Шпехт рассказал в интервью финской газете 20 августа, что Росатом предупредил компанию в начале года о возможных новых задержках. "Они предупредили о риске задержки на несколько лет. Это было включено в их проектные планы. Это была одна из причин, по которой мы были вынуждены остановить проект".

Fennovoima заявила: "Есть основания полагать, что у предприятий Росатома будут встречные иски к Fennovoima. До сих пор против Fennovoima не было начато никаких арбитражных разбирательств в связи с прекращением контракта EPC".

Шпехт добавил, что он не знает, сколько времени займет процедура выплаты компенсации. "Трудно оценить продолжительность процесса, но, конечно, он не закончится через год. Это займет несколько лет".



WNN






/В настоящее время Fennovoima "инициировала несколько арбитражных и других разбирательств против различных структур Росатома, чтобы потребовать компенсации ущерба, возникшего в результате задержек и невозможности реализации проекта, а также связанных с этим вопросов"./

/"Они предупредили о риске задержки на несколько лет. Это было включено в их проектные планы. Это была одна из причин, по которой мы были вынуждены остановить проект"./



Т.е у финского Йоулупукки из претензий, с которыми он пошёл в суды, реальная и озвученная всего-то одна : задержки со стороны генподрядчика и субчиков Росатома,
"Это была одна из причин" - не канает, она единственная, потому что вся эта финская раздутая политическая и пропагандистская херабора и русофобщина с влиянием на решение о прекращении контракта СВО на Украине, НАТО и пр. подобные "причины", судам, которые разбирают спор хозяйствующих субъектов, фиолетовы, ибо это не Трибунал.

Итого имеем, что если комаровские оверсизы грамотно юридически оформляли сдвиги вправо с документированием встречных контрпретензий к финнам, Йоулупукки, не забыв выплатить Росатому неустойку(?), идёт в Перу на гору Ñahui (Ньяуи) .
Координаты этого чУдного места 14°24′28″ ю. ш. 71°18′00″ з. д.





Ну, письма финнам-то писали и "дело шили"...


Сообщение Добавлено: Чт Апр 02, 2020 7:26 am Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Anonymous писал(а):
Аноним писал(а):
Ну что, когда этот распилочный вертеп прикроют? с 2013 года по 2020 результат нулевой, только расходование средств из ФНБ.



Слабые места контракта по АЭС Ханхикиви

I Раздел «Прекращение работ».

Если финны расторгают контракт по нашей вине (за существенное нарушение) то они имеют право принять решение:
1. Попросить с нас убытки (не написано какие)
2. Достроить другими силами
3. 3. Решить, что станция им не нужна и попросить вернуть деньги обратно. При этом согласно международной практикще п.3 можно требовать только в одном случае: когда станция тестируется и она не выдаёт минимальные требования по мощности, но не за существенное нарушение договора. А так: затянули сильно график строительства и финны сочли это существенным нарушением и расторгли контракт, потребовав с нас все вложения.

II. Наши обязательства по подготовке документации для Заказчика

П.18.2(С) – мы обязаны подготовить любую проектную, лицензионную или иную документацию, которую финны или мы обязаны в соответствии с применимым законодательством или по требованию надзорного органа направить в STUK или любой другой надзорный орган для информации, рассмотрения, утверждения.
Из данного принятого обязательства следует, что мы должны за финнов будем готовить любые документы, которые нам скажут.
Не ограничили термин SITE по всем пунктам контракта. Может привести к толкованию, что мы должны отвечать за внеплощадочную зону. Наша задача регулярно проводить наше толкование контракта: мы строим только в пределах строительной площадки. За пределами – только если прямо указано. Иначе – за дополнительную плату как за самостоятельный объём работ.

На любую хотелку такого рода финнов писать: Мы не видим изменение объёма работ. Обо всех изменениях цены и сроков, связанных с данным изменением объёма работ, мы вам сообщим.
Писать надо быстро. В срок. Развёрнуто.
Недопустима ситуация, когда финны нам сказали, что не согласуют нам украинского подрядчика по объективным рискам в связи с военными действиями на Украине и риском неисполнения ими работ, а через год опять нам пишут со ссылкой на годовалое письмо – мы вам писали, что не согласны, а вы привлекли всё равно. Это говорит о том, что: мы на них забиваем, не работаем с ними на должном уровне по согласованным вопросам, что говорит о нашем халатном отношении к своим обязательствам. И такого рода факты финнами будут собираться и выставляться нам в противовес на любой разговор о повышении цены контракта. А в случае с форс-мажорными обстоятельствами могут быть использованы для расторжения ими контракта в принципе, с чем мы согласились.

III. Наш перечень обязательств по контракту открыт (не только то, что указано, но и всё иное, что необходимо) У финнов он – зафиксирован (только то, что прямо указано в Контракте):

Выход только один: мы обязаны транслировать и чётко отслеживать, чтобы у наших субчиков был не меньший объём общих обязательств. Почему важно принимать претензионному направлению участие в этом вопросе.

IV. У нас основное обязательство сформулировано слишком широко:

станция должна fit for purpose. Это нужно было ограничить, указать критерии, условия, основные показатели – станция производит э/э безопасно и соответствует гарантийным показателям таким-то. Основные показатели, как правило – это срок и мощность. Построить в такой-то срок и достичь такой-то мощности. И разорвать контракт можно только в случае не достижения минимально значения гарантированной мощности. Основной выход из данной ситуации: занять позицию, что мы построим вам всё, что необходимо для выработки э\э. А всё остальное – за ваш счёт.

V. Исходные данные для проектирования предоставляет Заказчик. Он отвечает за их правильность и достоверность. Иначе в случае ошибки у нас возникает право на возмещение расходов и на продление сроков. Но термин «ошибка» не расписан (это могло быть расписано как несоответствие, неадекватность и др.) И теперь есть проблемы. Есть фраза relay upon –одна из немногих возможностей контракта, которую надо использовать и любую неточность в информации надо превращать в ошибку и требовать продления сроков и деньги.. В контракты со своими субчиками вписывать фразу, что мы передаём им информацию, которую они должны прочитать, проанализировать, проверить на соответствие необходимым стандартам и пр. Иначе субчик не будет нести ответственность за результат.

Памятка
Статья 45-2 вида нарушений. Ответ нами должен даваться по установленной форме и в чёткие сроки, они – пресекательные. Писать финнам на постоянной основе – вы до сих пор не предоставили того-то, что нам мешает в том-то… Каждые 20 дней мы должны регулярно читать контракт и выписывать обязательства. Про всё, что тормозит процесс, надо писать.

II Наши основные инструменты:

- вариации (изменение цены и сроков)
- требования: о продлении сроков и о компенсации расходов
- иные требования (т.е. пытаться не ограничиться указанным).
Вспомогательные инструменты: уведомления и отчёты.

Про STUK: нас не допускают до процесса, мы лишены возможности давать комментарии, вследствие чего растёт количество дозапросов надзорного органа, сдвигаются значительно сроки, последствия для нас такие-то. И такого рода писем должно быть много и по всем направлениям (надо было зафиксировать обязательность нашего участия в процессе, результат которого для нас имеет важное значение).

Через 5 лет только они могут создать нужную доказательную базу как для аргументации сдвига ДСГ, так и для возможности потребовать больше. При расчёте в 4 млрд. станция будет стоить 6,5 млрд. минимум. Контракт не предусматривает общего правила требования изменения размера цены. Приводятся только различные ситуации по тексту. Поэтому надо всегда и о любой ситуации писать. Основное правило: пусть даже на текущую дату нет чёткого понимания, в какую сумму выльется и выльется ли вообще ситуация, но о ней надо написать. И сложить в общую папку.
Потом через 10 лет на суде будет рассматриваться всё дело, вся переписка, общий тон переписки, претензий. И чем больше с нашей стороны будет написано недоработок финнов – тем лучше.
В качестве примера: статья 44.4 указывает, что финны имеют право давать нам любые приказы, которые нами должны исполняться без промедления (приказы, требующие устранения нами нарушения своих обязательств по контракту). В каждом письме мы должны усомниться, что мы обязаны это делать. Мы должны прямо указывать, что это дополнительная работа. А мы этого не делаем и пытаемся всё выполнить. Project Deliverables – отчётные документы по проекту: порядка 35 планов, включая то, как мы работаем со своими субчиками по проекту.
И финны хотят сами определять, как глубоко они будут проверять наших субчиков.
На это мы должны занять позицию:

Мы даём вам то, что считаем достаточным для ответа на поставленный вопрос. Если хотите больше – сообщаем, что мы постараемся собрать запрашиваемую информацию, но запрашиваем дополнительное время и деньги.
Общий посыл – поможем по факту не соблюсти отведённый нам срок. Но: наши действия должны быть reasonable.

В части уведомления о задержке – пресекательного срока нет. Даёт право на продление срока и на возмещение расходов. Мы можем просить продления срока только тогда, когда нет параллельно другой задержки по нашей вине. В этой ситуации наша основная задача: доказать, что наше событие зависит от их события, что они последовательны.

Раздел «Лицензирование и проектирование»

Контракт предусматривает 3 условия, от которых напрямую зависит контракт.
Получение финансирования, лицензирование, приложения. Последние уже должны быть! Как минимум что должно было быть сделано с самого начала: график исполнения данного обязательства: сроки, ответственные. Разработан План финансирования, но графика платежей нет. А просить платёж мы можем только после milestone.

III Исходные данные от Заказчика: он несёт ответственность за правильность. Термин «ошибка» не описан. Заказчик обязан также предоставлять иные исходные данные, которые предоставляет для удобства и Заказчик не несёт ответственность за правильность. Но про сроки ничего нет. А это хороший повод сказать: вы нам во время информацию не предоставили, которая должна была исходить от вас, из-за чего у нас идёт сдвиг своих сроков.
Исходные данные мы получаем также от проектировщика и т.п. Если субъектов несколько, то каждый хочет называть свой объём работ исключительным, а что нужно ему – не исключительным. Т.е. надо стремиться избежать, чтобы каждый давал свой исключительный перечень. Если никто не соглашается, то делать так: созывать совместные встречи и совместно определять перечни исходных данных. Чтобы, к примеру, Гидропресс подтвердил, что ему будет достаточно таких данных от АЭПа. И они сами должны называть и согласовывать между собой сроки. Они должны подтвердить, что информации будет достаточно, и она может быть и должна предоставлена в такой-то срок. А в договоры мы должны вписывать фразу: предоставить эти данные, а также те, которые мы разумно попросим дополнительно. А также фразу о том, что мы просим всё, что нужно для того, чтобы состыковать свой объём работ с объёмом субчика. Также вписывать: если проблема обнаружена, и она влияет на сроки, то наш субчик обязан о ней сообщить в течение 10 дней, иначе он не имеет права на неё ссылаться. Это должно быть пресекательное условие.

Необходимо чётко отслеживать протокольные формулировки, под которыми мы подписываемся. В ЕРС – контракте нет нашего обязательства использовать Adlas. А в одном протоколе указано, что это мы их попросили использовать Adlas.

Про STUK:

Финны сами ходят с нашими документами и думают, что способны давать необходимые комментарии. Но нам постоянно выдаются замечания. Посмотреть общие формулировки в контракте (assistance и т.п.) и написать – мы должны делать то-то и то-то и мы готовы с вами пойти и дать комментарии. И если бы мы пошли, то STUK не задал бы такие вопросы, как …
А из-за того, что этот процесс уже растянулся на …, мы имеем такие-то проблемы.
Более того, согласно ст.18.6 Заказчик обязан действовать таким образом, чтобы свести к минимуму число рассмотрений. Заказчик нарушает данное принятое на себя обязательство.
Стараться использовать ст.45.5.(а) – поставщик имеет право на переносы даты приёмки, если задержка вызвана, в т.ч., любым действием Заказчика, препятствующим выполнению своих обязательств (главное, чтобы финны не могли доказать, что их невыполнение является следствием какого-то нашего невыполнения).
И также надо учитывать, что: если STUK выдвигает требование об исправлении в связи с тем, что что-то противоречит закону – это надо исправлять.
Если же это просто видение данного органа – то это variation! И тогда это – с увеличением срока и денег. Т.е. нашей основной обязанностью становится то, что нам надо убедиться, что это требование не закона, а STUK.
Но нигде в контракте не указано, в какой срок финны должны подать документы в STUK. А срок STUK начинается с момента подачи в него документов. Т.е. мы можем дать свои комментарии на очередные дозапросы и документы ещё месяц могут лежать у финнов. Это надо отслеживать и сразу писать, что они нарушают наши интересы. Мы должны комментарии направлять официально и досылать по электронной почте соответствующее уведомление...

_____________

В этом замечательном тексте прекрасно всё !

Самая мякотка:

"Через 5 лет только они могут создать нужную доказательную базу как для аргументации сдвига ДСГ, так и для возможности потребовать больше. При расчёте в 4 млрд. станция будет стоить 6,5 млрд. минимум. Контракт не предусматривает общего правила требования изменения размера цены. Приводятся только различные ситуации по тексту. Поэтому надо всегда и о любой ситуации писать. Основное правило: пусть даже на текущую дату нет чёткого понимания, в какую сумму выльется и выльется ли вообще ситуация, но о ней надо написать. И сложить в общую папку.
Потом через 10 лет на суде будет рассматриваться всё дело, вся переписка, общий тон переписки, претензий. И чем больше с нашей стороны будет написано недоработок финнов – тем лучше.
В качестве примера: статья 44.4 указывает, что финны имеют право давать нам любые приказы, которые нами должны исполняться без промедления (приказы, требующие устранения нами нарушения своих обязательств по контракту). В каждом письме мы должны усомниться, что мы обязаны это делать. Мы должны прямо указывать, что это дополнительная работа. А мы этого не делаем и пытаемся всё выполнить. Project Deliverables – отчётные документы по проекту: порядка 35 планов, включая то, как мы работаем со своими субчиками по проекту."


И т о г о навскидку:


1. Спрогнозирован рост цены контракта АЭС аж на 60% минимум, а возможно больше - "нет чёткого понимания..."

2. При этом констатируется, что контракт "не предусматривает требования изменения размера цены".

3. Сдвиг вправо по срокам проекта - "новая нормальность".

4. Будущие суды "через 10 лет" - не просто неизбежность, а просто "must" - поэтому "шейте дело" и старательно подшивайте в папку оправдательные документы.

5. "А мы этого не делаем" по всем пунктам.

6. Выход: "пишите письма" ! Чем больше, тем меньше вам дадут ?!

7. ...

8. ...

...

Да это не проект, а просто песня !!!


_____________


Источник:

h ttp://w ww.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=36880&postdays=0&postorder=asc&start=105





Ооочень интересный анализ!

А про Пакш такого нет?
Хотелось бы посмотреть - контракты-то по Ханхикиви и Пакш заключались в одно и то же время, и теми же (д)эффективными топ манагерами...
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Авг 29, 2022 2:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Чем забиты головы "просвещенных европейцев" из недружественных стран...


..............................


«Русские грязные танцы с Санной Марин

Орхан Драгаш

29.08.2022


Утечка частных видеозаписей с вечеринки премьер-министра Финляндии - это ответный удар российских спецслужб по Хельсинки после того, как страна решила вступить в НАТО, считает Орхан Драгаш.

Орхан Драгаш является основателем и директором Института международной безопасности, расположенного в Белграде.

В мае официальный представитель МИД России Мария Захарова пригрозила Финляндии и заявила, что Россия ответит, если соседка вступит в НАТО, и что ее ответ будет "неожиданным". До этого она пригрозила "серьезными военными последствиями", заявив, что Финляндия "знает, к чему приведет ее вступление в НАТО".

И что? Финляндия вступает в НАТО, а Россия в ответ, как и было объявлено ранее, преподнесла сюрприз. Утечка частных видеозаписей с вечеринки финского премьер-министра - это ответный удар Кремля по Хельсинки; это ответ одной из крупнейших в мире военных и разведывательных держав (по ее собственному мнению), о котором было объявлено за несколько месяцев.

Наследница великой машины убийств КГБ, путинская ФСБ, сегодня занимается взломом частных телефонов друзей Санны Марин, с которыми она развлекается в свободное время и за свой счет.

Попытка выставить весело тусующуюся Санну Марин на всеобщее обозрение - это максимальный ущерб, который может нанести Финляндии объявленная российская контратака. Такова степень способности современного российского военно-разведывательного комплекса влиять на иностранные правительства, их решения и судьбы.

Чего хотела этим добиться Россия? Россия хотела дискредитировать лидера одного из важнейших членов ЕС и НАТО до такой степени, чтобы дестабилизировать его правительство и вызвать его падение. Таким образом, Финляндия присоединилась бы к нескольким странам ЕС и НАТО, которые по разным причинам, но в основном из-за последствий вторжения в Украину, остались без правительства (Великобритания, Италия, Болгария), или их лидеры остались без поддержки большинства (Франция).

Необходимо было "ударить" по Финляндии, потому что, хотя вторжение в Украину продолжается, она по-прежнему является живым символом сопротивления России, историческим позором за ее экспансионистские цели. Кроме того, Санна Марин лично символизирует образ мира, противоположный тому, который Россия видит в качестве образца.

Она - молодая, трудолюбивая, успешная европейка, способная принимать стратегические решения для своей нации. Она - символ нового поколения лидеров, которые понимают 21 век, потому что они повзрослели в нем и в значительной степени формируют его.

И, наконец, она - женщина. Кремль и Лубянка ничего из этого не могут принять, особенно последнее. Они не выносят ничего из того, что символизируют Санна Марин и, например, премьер-министр Эстонии Кайя Каллас.

Их лидерство, и особенно их харизма, нетерпимы для российских этических и эстетических стандартов, с такими моделями, как полуголый Путин верхом на медведе, а для старшего поколения - Брежнев, целующий в губы Эриха Хонеккера. Вот почему их "месть" Санне Марин была личной, и вот почему она провалилась.

Премьер-министр Финляндии великолепно справилась с ситуацией, в которую она попала. Она придерживалась святого правила, которое игнорируют многие ее коллеги, - она была честной и открытой, ничего не скрывала и таким образом сумела перевести проблему в достоинство.

Против моральной паники, поднятой оппозиционными политиками, она боролась и победила, напомнив им, что не пренебрегала никакими своими обязанностями и что считает развлечения нормальным поведением для человека ее возраста. И действительно, что можно подумать о 36-летнем человеке, который не хочет веселиться? Вы бы точно не доверили такому человеку управление чем-либо, не говоря уже о стране.

Санна Марин получила огромную поддержку европейской общественности, но не так много от ее коллег среди европейских лидеров. Их молчание позорно не только потому, что они не выразили солидарности, но и потому, что они косвенно дали ход грязной операции по внесению раздора в единство западного военно-политического альянса. Молчание по поводу обвинений в адрес Санны Марин не было "невмешательством" в мелкие бульварные скандалы, от которых не застрахован ни один европейский лидер.

Это была четкая позиция окостеневшей бюрократической Европы, которая будет прикрывать свои коррумпированные операции и скрывать плохое поведение даже ценой ухода от власти. Это пирамида лицемерия, где есть понимание для вечеринок Бориса Джонсона, а до этого его "тусовки" в Италии с кремлевским олигархом Евгением Лебедевым.

С пониманием относятся и к призывам Эммануэля Макрона помочь Путину "сохранить лицо", заставив Украину заплатить частью своей территории. В этой структуре всегда найдется терпимость к нежеланию Германии и Олафа Шольца разорвать деловые и энергетические связи с Кремлем.

Карин Кнайсль, даме, на свадьбе которой всего четыре года назад Владимир Путин был специальным гостем, удалось стать главой важной европейской дипломатии (австрийской). В конце концов, в этой структуре вполне реально возвращение в политику Сильвио Берлускони, чемпиона коррупционных скандалов, который так и не извинился за свои похождения "бунга-бунга" с несовершеннолетними.

Здесь просто нет места для Санны Марин, и это хорошо. Ее защита была также защитой сильной и свободной Европы от вторжения развалившейся российской военной машины.

Это была также защита здравого смысла в европейской политике против десятилетий лицемерия, коррупции, сексизма и грязных танцев с путинской Россией. К сожалению, это не будет окончательной победой финского премьер-министра и всего того, что она представляет.

Помимо нее и Кайи Каллас, другие молодые и энергичные европейские лидеры готовы вести свои страны иначе, чем их предшественники. Некоторые из них вскоре снова окажутся под ударом, но Санна Марин уже создала прецедент и подготовила почву для того, чтобы будущие подобные диверсии были обречены. Заявив, что она "останется тем же человеком, каким была до сих пор", она объявила о своей и всех будущих победах.

Самое худшее, что может случиться сейчас, после всех нападок на нее и пролитых слез, - это если Санна Марин поддастся самоцензуре и перестанет веселиться. Это было бы победой злокачественного коктейля из политики, коррупции, сексизма и консерватизма. Главный ингредиент, основа этого коктейля - это, конечно же, водка.»


Источник:

«Russian dirty dancing with Sanna Marin»

EURACTIV Media network.

By Orhan Dragaš
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Авг 31, 2022 8:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Финская компания Fennovoima Oy решила взыскать с «Росатома» около 2 миллиардов евро за недостроенную атомную электростанцию «Ханхикиви-1».
И это при том, что финны сами отказались от реализации проекта из-за спецоперации на Украине.

Российская сторона, скорее всего, тоже будет требовать от бывших партнеров аналогичную сумму. Глава «Росатома» говорил, что отказ Финляндии юридически уязвим, и поэтому у российской корпорации есть все шансы, чтобы вернуть потраченные на АЭС деньги.

Если отойти от судебных разбирательств, то, по мнению некоторых экспертов, разрыв финской компанией договора может быть «Росатому» даже на руку. Например, замруководителя экономического департамента фонда «Институт энергетики и финансов» Сергей Кондратьев отмечал, что этот проект был достаточно сложный и все финансовые риски в нем брал на себя «Росатом». Вдобавок к этому Финляндия не предоставляла никаких гарантий покупки электроэнергии по высокой цене, субсидий и налоговых вычетов под этот проект.

Что касается дальнейшей судьбы так и недостроенной АЭС, Кондратьев уверен, что проект будет как минимум на несколько лет заморожен, но потом, скорее всего, новых инвесторов найти не удастся и на нем будет поставлен крест. Вполне возможно, что финны это понимают, поэтому и пытаются взыскать с «Росатома» деньги, чтобы покрыть будущие убытки. Остаётся надеяться, что юристы российской корпорации не позволят воплотиться в жизнь таким планам.


Hовый Век
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Сен 01, 2022 8:58 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Давайте вспомним, что РАОС подписал контракт с Финляндией в 2013 году. И до начала 2022 года не смог получить лицензию на строительство. Другими словами не смог доказать безопасность проектных решений финскому регулятору СТУК. Так кто кому что должен?
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Сен 02, 2022 9:49 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Давайте вспомним, что РАОС подписал контракт с Финляндией в 2013 году. И до начала 2022 года не смог получить лицензию на строительство. Другими словами не смог доказать безопасность проектных решений финскому регулятору СТУК. Так кто кому что должен?




+Другими словами не смог доказать безопасность проектных решений финскому регулятору СТУК.+

Правильнее было бы сказать: не смог ВОВРЕМЯ представлять запрашиваемую финским регулятором НЕОБХОДИМУЮ ЕМУ (включая дополнительную, сверх обыкновения) документацию, касающуюся безопасности проектных решений...
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Сен 03, 2022 7:04 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«Отнять и не делить!

Интересная история происходит в Финляндии вокруг спорткомплекса «Hartwall Arena» (также «Hartwall Areena», «Хартвалл Арена» или «Helsinki-areena»), главной хоккейной площадки страны. Ею через номинала и напрямую владеют Геннадий Тимченко и наполовину финн и финский гражданин Роман Ротенберг (с отнюдь не финнами папой и дядей). Актив оценивается примерно в 50 млн €.

Тимченко с товарищами хотел бы арену продать. А финские власти против. Адвокаты с российской стороны и госзаконники с другой уже некоторое время «бодаются» за разрешение сменить владельца или выставить комплекс на торги. С финской точки зрения, раз уж объект хотя бы косвенно принадлежит  санкционным персонам, операции с ним проводить нельзя. Требования закона, таким образом, оказываются вторичными на фоне политической воли Хельсинки. Кроме того, подозревают, что актив продадут фиктивно и передадут очередному номиналу, чтобы вывести из-под санкционного удара.

Теперь же выясняется, что финские законодатели думают об изменении местного права таким образом, чтобы имущество русских-под-санкциями можно было бы просто конфисковывать в пользу государства. Если новый закон напишут и примут, грабить будут не только владельцев «Хартвалл Арена», но и обладателей многочисленных островов, поместий, дворцов и дач: от Игоря Кесаева до Радия Хабирова.

Скандинавским произволом возмутился даже обычно согласный с мировыми, а не российскими трендами известный пильщик олимпийских и прочих бюджетов, торговец металлом и мехом, глава комитета по спорту Госдумы Дмитрий Свищев. Его слова о воровстве злорадно цитируют СМИ Суоми и мировая спортивная пресса.»


htt ps://w w w.is.fi/urheilu/art-2000009036150.html

h ttps://w w w.iltalehti.fi/jaakiekko/a/49a9b855-4ca2-4260-9f50-7ae9659bfe25
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Сен 03, 2022 4:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
«Отнять и не делить!

Интересная история происходит в Финляндии вокруг спорткомплекса «Hartwall Arena» (также «Hartwall Areena», «Хартвалл Арена» или «Helsinki-areena»), главной хоккейной площадки страны. Ею через номинала и напрямую владеют Геннадий Тимченко и наполовину финн и финский гражданин Роман Ротенберг (с отнюдь не финнами папой и дядей). Актив оценивается примерно в 50 млн €.

Тимченко с товарищами хотел бы арену продать. А финские власти против. Адвокаты с российской стороны и госзаконники с другой уже некоторое время «бодаются» за разрешение сменить владельца или выставить комплекс на торги. С финской точки зрения, раз уж объект хотя бы косвенно принадлежит  санкционным персонам, операции с ним проводить нельзя. Требования закона, таким образом, оказываются вторичными на фоне политической воли Хельсинки. Кроме того, подозревают, что актив продадут фиктивно и передадут очередному номиналу, чтобы вывести из-под санкционного удара.

Теперь же выясняется, что финские законодатели думают об изменении местного права таким образом, чтобы имущество русских-под-санкциями можно было бы просто конфисковывать в пользу государства. Если новый закон напишут и примут, грабить будут не только владельцев «Хартвалл Арена», но и обладателей многочисленных островов, поместий, дворцов и дач: от Игоря Кесаева до Радия Хабирова.

Скандинавским произволом возмутился даже обычно согласный с мировыми, а не российскими трендами известный пильщик олимпийских и прочих бюджетов, торговец металлом и мехом, глава комитета по спорту Госдумы Дмитрий Свищев. Его слова о воровстве злорадно цитируют СМИ Суоми и мировая спортивная пресса.»


htt ps://w w w.is.fi/urheilu/art-2000009036150.html

h ttps://w w w.iltalehti.fi/jaakiekko/a/49a9b855-4ca2-4260-9f50-7ae9659bfe25





Напомнило старую финскую историю... )


Однажды, перед Рождеством, ожидающая чуда, шестилетняя финская девочка Хельга Хилтунен написала письмо Богу с просьбой подарить ей деньги – 100 марок.

Письмо обнаружили финские почтовики с адресатом «господину Богу», и призадумались – как его вручить?...

Оказывается, в Финляндии, письма с неправильным адресом имеет право вскрывать только президент республики. Поэтому детское послание попало в руки к восьмому и самому продолжительному президенту Финляндии (1956- 1982гг.) Урхо Калева Кекконену.

Президент Кекконен примерил на себя роль Всевышнего и решил выполнить рождественскую просьбу девочки Хельги, однако подумал, что 100 марок для малышки – это многовато, ей будет достаточно и 50 марок. Он распорядился завезти ей деньги и поздравительное письмо (якобы от Бога) на своей машине.

Вскоре, в канцелярию президента пришло письмо от Хельги. Она писала, что на остановившуюся возле её дома машину господина Кекконена, глазела вся улица.

А потом, девочка просила Бога больше никогда не передавать деньги через финского президента… потому что он украл половину. Laughing
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Сен 05, 2022 10:14 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
«Отнять и не делить!

Интересная история происходит в Финляндии вокруг спорткомплекса «Hartwall Arena» (также «Hartwall Areena», «Хартвалл Арена» или «Helsinki-areena»), главной хоккейной площадки страны. Ею через номинала и напрямую владеют Геннадий Тимченко и наполовину финн и финский гражданин Роман Ротенберг (с отнюдь не финнами папой и дядей). Актив оценивается примерно в 50 млн €.

Тимченко с товарищами хотел бы арену продать. А финские власти против. Адвокаты с российской стороны и госзаконники с другой уже некоторое время «бодаются» за разрешение сменить владельца или выставить комплекс на торги. С финской точки зрения, раз уж объект хотя бы косвенно принадлежит  санкционным персонам, операции с ним проводить нельзя. Требования закона, таким образом, оказываются вторичными на фоне политической воли Хельсинки. Кроме того, подозревают, что актив продадут фиктивно и передадут очередному номиналу, чтобы вывести из-под санкционного удара.

Теперь же выясняется, что финские законодатели думают об изменении местного права таким образом, чтобы имущество русских-под-санкциями можно было бы просто конфисковывать в пользу государства. Если новый закон напишут и примут, грабить будут не только владельцев «Хартвалл Арена», но и обладателей многочисленных островов, поместий, дворцов и дач: от Игоря Кесаева до Радия Хабирова.

Скандинавским произволом возмутился даже обычно согласный с мировыми, а не российскими трендами известный пильщик олимпийских и прочих бюджетов, торговец металлом и мехом, глава комитета по спорту Госдумы Дмитрий Свищев. Его слова о воровстве злорадно цитируют СМИ Суоми и мировая спортивная пресса.»


htt ps://w w w.is.fi/urheilu/art-2000009036150.html

h ttps://w w w.iltalehti.fi/jaakiekko/a/49a9b855-4ca2-4260-9f50-7ae9659bfe25





Напомнило старую финскую историю... )


Однажды, перед Рождеством, ожидающая чуда, шестилетняя финская девочка Хельга Хилтунен написала письмо Богу с просьбой подарить ей деньги – 100 марок.

Письмо обнаружили финские почтовики с адресатом «господину Богу», и призадумались – как его вручить?...

Оказывается, в Финляндии, письма с неправильным адресом имеет право вскрывать только президент республики. Поэтому детское послание попало в руки к восьмому и самому продолжительному президенту Финляндии (1956- 1982гг.) Урхо Калева Кекконену.

Президент Кекконен примерил на себя роль Всевышнего и решил выполнить рождественскую просьбу девочки Хельги, однако подумал, что 100 марок для малышки – это многовато, ей будет достаточно и 50 марок. Он распорядился завезти ей деньги и поздравительное письмо (якобы от Бога) на своей машине.

Вскоре, в канцелярию президента пришло письмо от Хельги. Она писала, что на остановившуюся возле её дома машину господина Кекконена, глазела вся улица.

А потом, девочка просила Бога больше никогда не передавать деньги через финского президента… потому что он украл половину. Laughing





Поучительная история...
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Сен 11, 2022 4:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

🇫🇮10 сентября в Хельсинки прошел митинг за отставку премьер-министра Финляндии Санны Марин. Ее обвиняют в непрекращающемся росте цен на электроэнергию, топливо, развале системы здравоохранения, истощении сельского хозяйства, а также в работе на глобалистов.

Премьеры Северных стран бьют в набат: правительства больше не справляются с энергокризисом, и поэтому ожидают, что положение спасет Еврокомиссия. А ведь в самом начале весны финский премьер рассказывала, как организует стране безболезненный отказ от российских углеводородов. Вот только бы ЕС не мешался.

А на днях, выступая перед парламентом, Марин заявила, что это Путин шантажирует Европу поставками энергоресурсов. И, как оказалось, "последствия действий России ощутимы и серьезны в Финляндии и во всей Европе".

▪️Новости о протестах в Хельсинки пока являются наиболее замалчиваемыми, а вести оттуда оперативно удаляются из социальных сетей. Однако участники не намерены останавливаться и планируют новые демонстрации."


http s://nykysuomi.com/2022/09/08/helsingissa-jarjestettava-mielenosoitus-vaatii-paaministeri-sanna-marinin-eroa/?fbclid=IwAR3VHAUn6KxoRFKkouTF0diJ0cpqsV946OT4IZKcW4_CTnvy-TpALjQZdsA


h t tps://ww w.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/eduskunta-keskusteli-venajan-hyokkayssodan-vaikutuksista-eurooppalaiseen-energiamarkkinaan.aspx
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Сен 12, 2022 7:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Финская компания Fennovoima Oy решила взыскать с «Росатома» около 2 миллиардов евро за недостроенную атомную электростанцию «Ханхикиви-1».
И это при том, что финны сами отказались от реализации проекта из-за спецоперации на Украине.

Российская сторона, скорее всего, тоже будет требовать от бывших партнеров аналогичную сумму. Глава «Росатома» говорил, что отказ Финляндии юридически уязвим, и поэтому у российской корпорации есть все шансы, чтобы вернуть потраченные на АЭС деньги.

Если отойти от судебных разбирательств, то, по мнению некоторых экспертов, разрыв финской компанией договора может быть «Росатому» даже на руку. Например, замруководителя экономического департамента фонда «Институт энергетики и финансов» Сергей Кондратьев отмечал, что этот проект был достаточно сложный и все финансовые риски в нем брал на себя «Росатом». Вдобавок к этому Финляндия не предоставляла никаких гарантий покупки электроэнергии по высокой цене, субсидий и налоговых вычетов под этот проект.

Что касается дальнейшей судьбы так и недостроенной АЭС, Кондратьев уверен, что проект будет как минимум на несколько лет заморожен, но потом, скорее всего, новых инвесторов найти не удастся и на нем будет поставлен крест. Вполне возможно, что финны это понимают, поэтому и пытаются взыскать с «Росатома» деньги, чтобы покрыть будущие убытки. Остаётся надеяться, что юристы российской корпорации не позволят воплотиться в жизнь таким планам.


Hовый Век





«О российско-финляндском сотрудничестве в сфере атомной энергетики


Финская компания Fennovoima заявила о расторжении контракта с Росатомом на строительство АЭС «Ханхикиви-1». Проект, запущенный в 2013 году, уже находился на стадии лицензирования.

21 декабря 2013 года в АО «Русатом Энерго Интернешнл» (дочка «Росатома») подписали с финской компанией Fennovoima Oy контракт на сооружение одноблочной АЭС «Ханхикиви-1» с реактором ВВЭР-1200 российского дизайна поколения III+. Также был заключен топливный контракт на 10 лет между Fennovoima Oy и АО «ТВЭЛ», согласно которому «ТВЭЛ» должна была поставлять ядерное топливо на АЭС «Ханхикиви-1».

Общий объем инвестиций оценивался в 6,5-7 млрд евро. Структура финансирования:

- Собственный капитал акционеров. Объем финансирования строительства АЭС «Ханхикиви-1» по акционерному соглашению между АО «РЭИН» и Voimaosakeyhtiö SF составил порядка 1,7 млрд евро. Взносы ГК «Росатом» составили около 600 млн. евро.

- Привлеченные средства.
Средства Фонда национального благосостояния РФ в объеме до 2,4 млрд евро.

- Привлеченные коммерческие кредиты
Общий объем долгового финансирования проекта составил порядка 2,8 млрд евро, в частности:
• Средства иностранных коммерческих банков. Например на поставку турбогенераторной установки для АЭС «Ханхикиви-1» компанией RAOS Project Oy (дочка «Росатома») и Alstom Power Systems (поставщик энергооборудования, значительная часть акций принадлежит инвесторам из США).
• Средства российских коммерческих банков под страховое покрытие российского экспортного кредитного агентства ЭКСАР.
• Средства российских и иностранных коммерческих банков.

Получение лицензии на эксплуатацию АЭС ожидалось уже к лету 2022 года. Несмотря на это, финская сторона заявила о неспособности российской стороны в лице RAOS Project выполнить свои обязательства. Реальной причиной, конечно, являются события на Украине. Председатель правления Fennovoima Эсы Хярмяля объяснил, что речь идет о заморозке проекта.


Финансовые потери сторон

▪️Россия может потерять взносы в капитал Fennovoima в сумме 600 млн евро, привлеченные средства из ФНБ в объеме до 2,4 млрд евро, а также средства российских коммерческих банков, ставших участниками проекта. Потери понесет АО «ЭКСАР», Российское Агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций. Именно на него лягут страховые выплаты, связанные с заморозкой проекта.

▪️Финляндия и ее европейские партнеры теряют также до 3 млрд евро. И проект остается нереализованным, поскольку ядерное топливо должна поставлять российская сторона.


Кто выигрывает от заморозки проекта?

В первую очередь вышеупомянутая американская компания Alstom Power Systems, где основными акционерами являются институциональные инвесторы из США. Она поставила оборудование генерации и получила за него оплату, но обслуживать и эксплуатировать его не нет необходимости.

США также высвободят немного немного ядерного топлива из России для предложения на свободном рынке. Ситуация с атомной генерацией в США очень сложная, о чем писали ранее. Любые свободные объемы ядерного топлива помогут США сдерживать рост цен на него.


Можно ли запустить проект без России?

На данный момент компетенциями, необходимыми для обслуживания российских ядерных реакторов, обладает только Росатом. Ядерное топливо для этого проекта может поставлять только Россия. Поставки из России, Казахстана и Узбекистана зависят от ее обогатительных мощностей. А топливо из Канады и Австралии в полном объеме уходит на американский рынок. Запустить данный проект без России нереально. В текущих условиях руководство Финляндии посчитало целесообразным его заморозить.»

LN
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Сен 12, 2022 9:13 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Финская компания Fennovoima Oy решила взыскать с «Росатома» около 2 миллиардов евро за недостроенную атомную электростанцию «Ханхикиви-1».
И это при том, что финны сами отказались от реализации проекта из-за спецоперации на Украине.

Российская сторона, скорее всего, тоже будет требовать от бывших партнеров аналогичную сумму. Глава «Росатома» говорил, что отказ Финляндии юридически уязвим, и поэтому у российской корпорации есть все шансы, чтобы вернуть потраченные на АЭС деньги.

Если отойти от судебных разбирательств, то, по мнению некоторых экспертов, разрыв финской компанией договора может быть «Росатому» даже на руку. Например, замруководителя экономического департамента фонда «Институт энергетики и финансов» Сергей Кондратьев отмечал, что этот проект был достаточно сложный и все финансовые риски в нем брал на себя «Росатом». Вдобавок к этому Финляндия не предоставляла никаких гарантий покупки электроэнергии по высокой цене, субсидий и налоговых вычетов под этот проект.

Что касается дальнейшей судьбы так и недостроенной АЭС, Кондратьев уверен, что проект будет как минимум на несколько лет заморожен, но потом, скорее всего, новых инвесторов найти не удастся и на нем будет поставлен крест. Вполне возможно, что финны это понимают, поэтому и пытаются взыскать с «Росатома» деньги, чтобы покрыть будущие убытки. Остаётся надеяться, что юристы российской корпорации не позволят воплотиться в жизнь таким планам.


Hовый Век





«О российско-финляндском сотрудничестве в сфере атомной энергетики


Финская компания Fennovoima заявила о расторжении контракта с Росатомом на строительство АЭС «Ханхикиви-1». Проект, запущенный в 2013 году, уже находился на стадии лицензирования.

21 декабря 2013 года в АО «Русатом Энерго Интернешнл» (дочка «Росатома») подписали с финской компанией Fennovoima Oy контракт на сооружение одноблочной АЭС «Ханхикиви-1» с реактором ВВЭР-1200 российского дизайна поколения III+. Также был заключен топливный контракт на 10 лет между Fennovoima Oy и АО «ТВЭЛ», согласно которому «ТВЭЛ» должна была поставлять ядерное топливо на АЭС «Ханхикиви-1».

Общий объем инвестиций оценивался в 6,5-7 млрд евро. Структура финансирования:

- Собственный капитал акционеров. Объем финансирования строительства АЭС «Ханхикиви-1» по акционерному соглашению между АО «РЭИН» и Voimaosakeyhtiö SF составил порядка 1,7 млрд евро. Взносы ГК «Росатом» составили около 600 млн. евро.

- Привлеченные средства.
Средства Фонда национального благосостояния РФ в объеме до 2,4 млрд евро.

- Привлеченные коммерческие кредиты
Общий объем долгового финансирования проекта составил порядка 2,8 млрд евро, в частности:
• Средства иностранных коммерческих банков. Например на поставку турбогенераторной установки для АЭС «Ханхикиви-1» компанией RAOS Project Oy (дочка «Росатома») и Alstom Power Systems (поставщик энергооборудования, значительная часть акций принадлежит инвесторам из США).
• Средства российских коммерческих банков под страховое покрытие российского экспортного кредитного агентства ЭКСАР.
• Средства российских и иностранных коммерческих банков.

Получение лицензии на эксплуатацию АЭС ожидалось уже к лету 2022 года. Несмотря на это, финская сторона заявила о неспособности российской стороны в лице RAOS Project выполнить свои обязательства. Реальной причиной, конечно, являются события на Украине. Председатель правления Fennovoima Эсы Хярмяля объяснил, что речь идет о заморозке проекта.


Финансовые потери сторон

▪️Россия может потерять взносы в капитал Fennovoima в сумме 600 млн евро, привлеченные средства из ФНБ в объеме до 2,4 млрд евро, а также средства российских коммерческих банков, ставших участниками проекта. Потери понесет АО «ЭКСАР», Российское Агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций. Именно на него лягут страховые выплаты, связанные с заморозкой проекта.

▪️Финляндия и ее европейские партнеры теряют также до 3 млрд евро. И проект остается нереализованным, поскольку ядерное топливо должна поставлять российская сторона.


Кто выигрывает от заморозки проекта?

В первую очередь вышеупомянутая американская компания Alstom Power Systems, где основными акционерами являются институциональные инвесторы из США. Она поставила оборудование генерации и получила за него оплату, но обслуживать и эксплуатировать его не нет необходимости.

США также высвободят немного немного ядерного топлива из России для предложения на свободном рынке. Ситуация с атомной генерацией в США очень сложная, о чем писали ранее. Любые свободные объемы ядерного топлива помогут США сдерживать рост цен на него.


Можно ли запустить проект без России?

На данный момент компетенциями, необходимыми для обслуживания российских ядерных реакторов, обладает только Росатом. Ядерное топливо для этого проекта может поставлять только Россия. Поставки из России, Казахстана и Узбекистана зависят от ее обогатительных мощностей. А топливо из Канады и Австралии в полном объеме уходит на американский рынок. Запустить данный проект без России нереально. В текущих условиях руководство Финляндии посчитало целесообразным его заморозить.»

LN




Про американскую компанию Alstom Power Systems очень интересно...
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Сен 12, 2022 9:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Финская компания Fennovoima Oy решила взыскать с «Росатома» около 2 миллиардов евро за недостроенную атомную электростанцию «Ханхикиви-1».
И это при том, что финны сами отказались от реализации проекта из-за спецоперации на Украине.

Российская сторона, скорее всего, тоже будет требовать от бывших партнеров аналогичную сумму. Глава «Росатома» говорил, что отказ Финляндии юридически уязвим, и поэтому у российской корпорации есть все шансы, чтобы вернуть потраченные на АЭС деньги.

Если отойти от судебных разбирательств, то, по мнению некоторых экспертов, разрыв финской компанией договора может быть «Росатому» даже на руку. Например, замруководителя экономического департамента фонда «Институт энергетики и финансов» Сергей Кондратьев отмечал, что этот проект был достаточно сложный и все финансовые риски в нем брал на себя «Росатом». Вдобавок к этому Финляндия не предоставляла никаких гарантий покупки электроэнергии по высокой цене, субсидий и налоговых вычетов под этот проект.

Что касается дальнейшей судьбы так и недостроенной АЭС, Кондратьев уверен, что проект будет как минимум на несколько лет заморожен, но потом, скорее всего, новых инвесторов найти не удастся и на нем будет поставлен крест. Вполне возможно, что финны это понимают, поэтому и пытаются взыскать с «Росатома» деньги, чтобы покрыть будущие убытки. Остаётся надеяться, что юристы российской корпорации не позволят воплотиться в жизнь таким планам.


Hовый Век





«О российско-финляндском сотрудничестве в сфере атомной энергетики


Финская компания Fennovoima заявила о расторжении контракта с Росатомом на строительство АЭС «Ханхикиви-1». Проект, запущенный в 2013 году, уже находился на стадии лицензирования.

21 декабря 2013 года в АО «Русатом Энерго Интернешнл» (дочка «Росатома») подписали с финской компанией Fennovoima Oy контракт на сооружение одноблочной АЭС «Ханхикиви-1» с реактором ВВЭР-1200 российского дизайна поколения III+. Также был заключен топливный контракт на 10 лет между Fennovoima Oy и АО «ТВЭЛ», согласно которому «ТВЭЛ» должна была поставлять ядерное топливо на АЭС «Ханхикиви-1».

Общий объем инвестиций оценивался в 6,5-7 млрд евро. Структура финансирования:

- Собственный капитал акционеров. Объем финансирования строительства АЭС «Ханхикиви-1» по акционерному соглашению между АО «РЭИН» и Voimaosakeyhtiö SF составил порядка 1,7 млрд евро. Взносы ГК «Росатом» составили около 600 млн. евро.

- Привлеченные средства.
Средства Фонда национального благосостояния РФ в объеме до 2,4 млрд евро.

- Привлеченные коммерческие кредиты
Общий объем долгового финансирования проекта составил порядка 2,8 млрд евро, в частности:
• Средства иностранных коммерческих банков. Например на поставку турбогенераторной установки для АЭС «Ханхикиви-1» компанией RAOS Project Oy (дочка «Росатома») и Alstom Power Systems (поставщик энергооборудования, значительная часть акций принадлежит инвесторам из США).
• Средства российских коммерческих банков под страховое покрытие российского экспортного кредитного агентства ЭКСАР.
• Средства российских и иностранных коммерческих банков.

Получение лицензии на эксплуатацию АЭС ожидалось уже к лету 2022 года. Несмотря на это, финская сторона заявила о неспособности российской стороны в лице RAOS Project выполнить свои обязательства. Реальной причиной, конечно, являются события на Украине. Председатель правления Fennovoima Эсы Хярмяля объяснил, что речь идет о заморозке проекта.


Финансовые потери сторон

▪️Россия может потерять взносы в капитал Fennovoima в сумме 600 млн евро, привлеченные средства из ФНБ в объеме до 2,4 млрд евро, а также средства российских коммерческих банков, ставших участниками проекта. Потери понесет АО «ЭКСАР», Российское Агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций. Именно на него лягут страховые выплаты, связанные с заморозкой проекта.

▪️Финляндия и ее европейские партнеры теряют также до 3 млрд евро. И проект остается нереализованным, поскольку ядерное топливо должна поставлять российская сторона.


Кто выигрывает от заморозки проекта?

В первую очередь вышеупомянутая американская компания Alstom Power Systems, где основными акционерами являются институциональные инвесторы из США. Она поставила оборудование генерации и получила за него оплату, но обслуживать и эксплуатировать его не нет необходимости.

США также высвободят немного немного ядерного топлива из России для предложения на свободном рынке. Ситуация с атомной генерацией в США очень сложная, о чем писали ранее. Любые свободные объемы ядерного топлива помогут США сдерживать рост цен на него.


Можно ли запустить проект без России?

На данный момент компетенциями, необходимыми для обслуживания российских ядерных реакторов, обладает только Росатом. Ядерное топливо для этого проекта может поставлять только Россия. Поставки из России, Казахстана и Узбекистана зависят от ее обогатительных мощностей. А топливо из Канады и Австралии в полном объеме уходит на американский рынок. Запустить данный проект без России нереально. В текущих условиях руководство Финляндии посчитало целесообразным его заморозить.»

LN




Про американскую компанию Alstom Power Systems очень интересно...





Да уж. Особенно в свете вот этого... ⤵️

h ttp://w ww.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=55258
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Сен 13, 2022 6:10 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Финская компания Fennovoima Oy решила взыскать с «Росатома» около 2 миллиардов евро за недостроенную атомную электростанцию «Ханхикиви-1».
И это при том, что финны сами отказались от реализации проекта из-за спецоперации на Украине.

Российская сторона, скорее всего, тоже будет требовать от бывших партнеров аналогичную сумму. Глава «Росатома» говорил, что отказ Финляндии юридически уязвим, и поэтому у российской корпорации есть все шансы, чтобы вернуть потраченные на АЭС деньги.

Если отойти от судебных разбирательств, то, по мнению некоторых экспертов, разрыв финской компанией договора может быть «Росатому» даже на руку. Например, замруководителя экономического департамента фонда «Институт энергетики и финансов» Сергей Кондратьев отмечал, что этот проект был достаточно сложный и все финансовые риски в нем брал на себя «Росатом». Вдобавок к этому Финляндия не предоставляла никаких гарантий покупки электроэнергии по высокой цене, субсидий и налоговых вычетов под этот проект.

Что касается дальнейшей судьбы так и недостроенной АЭС, Кондратьев уверен, что проект будет как минимум на несколько лет заморожен, но потом, скорее всего, новых инвесторов найти не удастся и на нем будет поставлен крест. Вполне возможно, что финны это понимают, поэтому и пытаются взыскать с «Росатома» деньги, чтобы покрыть будущие убытки. Остаётся надеяться, что юристы российской корпорации не позволят воплотиться в жизнь таким планам.


Hовый Век





«О российско-финляндском сотрудничестве в сфере атомной энергетики


Финская компания Fennovoima заявила о расторжении контракта с Росатомом на строительство АЭС «Ханхикиви-1». Проект, запущенный в 2013 году, уже находился на стадии лицензирования.

21 декабря 2013 года в АО «Русатом Энерго Интернешнл» (дочка «Росатома») подписали с финской компанией Fennovoima Oy контракт на сооружение одноблочной АЭС «Ханхикиви-1» с реактором ВВЭР-1200 российского дизайна поколения III+. Также был заключен топливный контракт на 10 лет между Fennovoima Oy и АО «ТВЭЛ», согласно которому «ТВЭЛ» должна была поставлять ядерное топливо на АЭС «Ханхикиви-1».

Общий объем инвестиций оценивался в 6,5-7 млрд евро. Структура финансирования:

- Собственный капитал акционеров. Объем финансирования строительства АЭС «Ханхикиви-1» по акционерному соглашению между АО «РЭИН» и Voimaosakeyhtiö SF составил порядка 1,7 млрд евро. Взносы ГК «Росатом» составили около 600 млн. евро.

- Привлеченные средства.
Средства Фонда национального благосостояния РФ в объеме до 2,4 млрд евро.

- Привлеченные коммерческие кредиты
Общий объем долгового финансирования проекта составил порядка 2,8 млрд евро, в частности:
• Средства иностранных коммерческих банков. Например на поставку турбогенераторной установки для АЭС «Ханхикиви-1» компанией RAOS Project Oy (дочка «Росатома») и Alstom Power Systems (поставщик энергооборудования, значительная часть акций принадлежит инвесторам из США).
• Средства российских коммерческих банков под страховое покрытие российского экспортного кредитного агентства ЭКСАР.
• Средства российских и иностранных коммерческих банков.

Получение лицензии на эксплуатацию АЭС ожидалось уже к лету 2022 года. Несмотря на это, финская сторона заявила о неспособности российской стороны в лице RAOS Project выполнить свои обязательства. Реальной причиной, конечно, являются события на Украине. Председатель правления Fennovoima Эсы Хярмяля объяснил, что речь идет о заморозке проекта.


Финансовые потери сторон

▪️Россия может потерять взносы в капитал Fennovoima в сумме 600 млн евро, привлеченные средства из ФНБ в объеме до 2,4 млрд евро, а также средства российских коммерческих банков, ставших участниками проекта. Потери понесет АО «ЭКСАР», Российское Агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций. Именно на него лягут страховые выплаты, связанные с заморозкой проекта.

▪️Финляндия и ее европейские партнеры теряют также до 3 млрд евро. И проект остается нереализованным, поскольку ядерное топливо должна поставлять российская сторона.


Кто выигрывает от заморозки проекта?

В первую очередь вышеупомянутая американская компания Alstom Power Systems, где основными акционерами являются институциональные инвесторы из США. Она поставила оборудование генерации и получила за него оплату, но обслуживать и эксплуатировать его не нет необходимости.

США также высвободят немного немного ядерного топлива из России для предложения на свободном рынке. Ситуация с атомной генерацией в США очень сложная, о чем писали ранее. Любые свободные объемы ядерного топлива помогут США сдерживать рост цен на него.


Можно ли запустить проект без России?

На данный момент компетенциями, необходимыми для обслуживания российских ядерных реакторов, обладает только Росатом. Ядерное топливо для этого проекта может поставлять только Россия. Поставки из России, Казахстана и Узбекистана зависят от ее обогатительных мощностей. А топливо из Канады и Австралии в полном объеме уходит на американский рынок. Запустить данный проект без России нереально. В текущих условиях руководство Финляндии посчитало целесообразным его заморозить.»

LN




Про американскую компанию Alstom Power Systems очень интересно...





Да уж. Особенно в свете вот этого... ⤵️

h ttp://w ww.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=55258





{ Кто выигрывает от заморозки проекта? 

В первую очередь вышеупомянутая американская компания Alstom Power Systems, где основными акционерами являются институциональные инвесторы из США. Она поставила оборудование генерации и получила за него оплату, но обслуживать и эксплуатировать его не нет необходимости. }

Так и что, теперь это оборудование пойдёт на Аккую что ли; финнам же оно без надобности?
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 24, 25, 26, 27, 28  След.
Страница 25 из 28

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru