proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - Стабфонда уже нет? Силуанов не в теме?
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





Стабфонда уже нет? Силуанов не в теме?

 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Кириенко С.В.
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Янв 21, 2014 4:56 pm    Заголовок сообщения: Стабфонда уже нет? Силуанов не в теме? Ответить с цитатой

Силуанов: Проекты Росатома выгодны и могут быть поддержаны за счет ФНБ
15:2618 Января 2014 года Новости
БЛАГОВЕЩЕНСК, 18 янв - РИА Новости,
Светлана Майорова.
"Проекты Росатома являются очень выгодными, поэтому могут быть поддержаны за счет вложений средств Фонда национального благосостояния, заявил министр финансов России Антон Силуанов в программе "Вести в субботу" с Сергеем Брилевым.
По словам министра, на сегодняшний день объем золотовалютных запасов РФ составляет около 520 миллиардов долларов, а размер Фонда национального благосостояния около 3 триллионов рублей или порядка 100 миллиардов долларов.
"Мы договорились о том, чтобы еще и проекты Росатома, которые сегодня готовятся этой организацией, тоже могут быть реализованы и поддержаны за счет вложений средств фонда национального благосостояния, поскольку это очень выгодные проекты с точки зрения загрузки наших предприятий, создания квалифицированных рабочих мест", - сказал Силуанов."

Давно интересовал вопрос, а как там у нас в "Закромах Родины"?

Читаем мнение :

Rusanalit пишет:

«Теперь разбираемся со Стабфондом. И снова возвращаемся к тому, что народ не зря говорит: «Полуправда - хуже лжи». Это снова тот самый случай. Судите сами.
Согласно данным Минфина РФ на 01.01.2014г.:
- в Резервном фонде находится 2,86 трлн. рублей,
- в Фонде национального благосостояния находится 2,90 трлн. рублей.
Совокупно в обоих фондах находится 5,76 трлн. рублей.
С помощью высоких цен на нефть и бережливости Путина Россия накопила огромный финансовый резерв (почти полностью инвестированный в иностранные ценные бумаги) - $175 млрд.
А вот ничего подобного.
На 01.01.2000 внутренний долг РФ составлял 577 млрд. рублей
Согласно данным Минфина РФ по состоянию на 01.01.2013 внутренний долг РФ (после вычета госгарантий в сумме 979 млрд. рублей) составлял 4,358 трлн. рублей.
Еще на 59 млрд. рублей Минфин разместил гособлигаций в декабре 2013, но поскольку он мог в декабре что-то и погасить (хотя никаких данных на его сайте о том нет) мы эти 59 млрд. учитывать в своем расчете не будем.
Таким образом, за 2000-2013 гг. внутренний долг вырос с 577 млрд. до 4,358 трлн.
Расчет: 4,358трлн. - 0,577трлн. = 3,781 трлн.
То есть внутренний долг вырос за время правления Путина на 3,781 трлн. рублей.
Справочно: по текущему курсу (33,3 рубля за доллар) это составляет $113,5 млрд.
То есть Россия при Путине: заняла на внутреннем рынке 3,781 трлн. и создала финрезерв в размере 5,76 трлн.
Фактически на 66% финансовый резерв правительства (тот самый Стабфонд) создан не за счет доходов от нефти и газа, а за счет кредитов.
А кредиты рано или поздно надо отдавать.
Вывод: в реальности Стабфонд ровно в 3 раза меньше, чем нам показывают власти и составляет 1,98 трлн. рублей ($59,5 млрд.).
Чем отличается накопленное от одолженного думаю понимают все.
Но все равно – казалось бы у России есть в резерве очень неплохая сумма: 1,98 трлн.
Так вот дело в том, что в реальности нет такой суммы.
Цитата: «Президент России Владимир Путин подтвердил решение об ограничении использования средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) в пределах 40%, сообщил вице-премьер Игорь Шувалов по итогам совещания у президента».
То есть 40% средств ФНБ направляются на инвестиции в ифраструктурные проекты: Транссиб, ЦКАД, Московский авиаузел и др.
Сколько это в деньгах? Считаем: 2,9трлн.*40%=1,16 трлн.
То, что истрачено на строительство ЦКАД или Транссиба вернется (если вернется) очень не скоро и потому расчитывать на эти деньги в случае необходимости Россия не может.
Итого мы с вами пришли к реальному размеру Стабфонда:
1,98трлн.-1,16 трлн. = 820 млрд.
Но и из них в несколько приемов дадут $9 млрд. Украине. $9 млрд. по курсу 33,3 рубля за доллар – это 00 млрд.
Итого в сухом остатке: 820-300 = 520 млрд.
Окончательный вывод: с учетом того, что 2/3 средств в Стабфондне не накоплены, а взяты взаймы, с учетом вложений в инфраструктуру реальный размер Стабфонда составляет не 5,76 трлн., а всего 820 млрд. рублей.
С учетом же кредита Украине в Стабфонде останется всего 520 млрд. рублей
Но и это еще не все. Обращаемся к действующему «Закону о бюджете РФ на 2013-2015гг.», из которого нам будут примерно ясны параметры увеличения внутреннего госдолга:
«2. Утвердить основные характеристики федерального бюджета на 2014 год и на 2015 год:
3) верхний предел государственного внутреннего долга Российской Федерации на 1 января 2015 года в сумме 7 590 290 071,4 тыс. рублей и на 1 января 2016 года в сумме 8 313 703 485,0 тыс. рублей».
Как показывает опыт 2013 года Минфин старается держать долг (совокупно с госгарантиями) на уровне 80% от верхнего предела (а госгарантии при этом - на уровне 18% от общей суммы долга).
То есть если в условиях секвестра бюджета и проблем с наполнением такового Минфин в 2014 продолжит практику 2013, на конец 2014 реальный внутренний долг (т.е. после вычета госгарантий) будет составлять:
7,59трлн.*80%*82%=5,18 трлн. (или $144 млрд. по курсу 36 рублей за доллар).
А вот в силу проблем с наполнением федерального бюджета объем средств Стабфонда в 2014 вряд ли значимо вырастет.»

1. «Куда делся Стабфонд

- истрачен на антикризисные меры и финансирование предвыборного роста пенсий
- когда же цены на нефть выросли, вместо того, что бы за счет допдоходов восстановить Стабфонд, резко увеличили расходы бюджета (на ВПК в частности)
- а для того что бы создать видимость наличия такового в разы нарастили займы на внутреннем рынке и занятые деньги сложили в Стабфонд (это очень хорошо видно по динамике сокращения размеров ФНБ и РФ и динамике роста заимствований на внутреннем рынке)

2. Что происходит сейчас

- теперь, когда мы понимаем, что никакого Стабфонда у России нет, мы так же понимаем что в случае падения цены на нефть нет финансового резерва для демпфирования падения доходов бюджета и антикризисных мер
- а значит таковые можно финансировать только за счет роста налогов
- предприятия «выжаты» государством и чиновниками, а те что не «выжаты» (вроде Газпрома) – на них зарабатывают десятки миллиардов долларов личные друзья Путина (которые скажем строят газопроводы для Газпрома)
- остается сокращать расходы на население и повышать налоги и сборы с населения, что мы собственно наблюдали всю вторую половину 2013 и наблюдаем сейчас.»

Если Rusanalit прав, то грандиозные проекты кириенковской зарубежной атомной экспансии будут финансироваться за счет наших налогов?!...
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Янв 21, 2014 10:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

не правильно считаете. внутренний долг можно не считать - опять кинут и все. 91, 93, 98 годы кидали и норм.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Янв 29, 2014 12:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
не правильно считаете. внутренний долг можно не считать - опять кинут и все. 91, 93, 98 годы кидали и норм.


Да нет ,батенька... Как раз все именно так
и будет. Ни один здравый экономист ,тем более который радеет за свою страну, не пойдет на то, чтобы одновременно начинать десяток АЭС за рубежом на условиях авансирования этих договоров Россией. Возврат авансирования планируется лет так через 30-40...)) Почти как у Насреддина про ишака)
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Янв 29, 2014 8:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
не правильно считаете. внутренний долг можно не считать - опять кинут и все. 91, 93, 98 годы кидали и норм.


Да нет ,батенька... Как раз все именно так
и будет. Ни один здравый экономист ,тем более который радеет за свою страну, не пойдет на то, чтобы одновременно начинать десяток АЭС за рубежом на условиях авансирования этих договоров Россией. Возврат авансирования планируется лет так через 30-40...)) Почти как у Насреддина про ишака)


Да уж... Ишак не подохнет, он нужен чтобы стричь вместе с нами, баранами...
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Фев 04, 2014 11:59 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Силуанов - музыкальный автомат. Какую песню закажут, такую и споет...
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Кириенко С.В. Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru