Добавлено: Сб Июл 30, 2011 7:34 pm Заголовок сообщения: Эффект разорвавшейся БОМБЫ в электроэнергетике
Когда взрывается бомба, то окружающие люди, как бы это цинично не звучало, просто обезумевши, бегают и не понимают, что же произошло. А назад то уже ничего не вернёшь. И неважно, или это был теракт, или просто безалаберность. Но можно попытаться скрыть от общественности данный неприятный факт, тем более, если замешано руководство.
Похоже, именно такую тактику и избрало МИНЭНЕРГО РФ, когда всячески препятствует признанию появления БЕЗЗАТРАТНОЙ ТЕХНОЛОГИИ экономии топлива электростанций на MES-Системе «MES-T2 2010», которая словно разорвавшаяся БОМБА всех застала врасплох и погрузила в ступор. Здесь в ход идут все бюрократические уловки. Тут вам и MES-Система вовсе не MES, тут вам и закон, препятствующий её рекомендовать Генерирующим компаниям, тут вам и отсутствие датчиков.
Ведь смешно получается, что для реализации коммерческого учёта электроэнергии и тепла датчики быстро нашлись, а вот для коммерческого учёта ПЕРЕРАСХОДА топлива датчиков найти невозможно. И даже пишут, что, мол, это не рентабельно. Получается, лишнее топливо бесконтрольно сжигать это рентабельно, а его экономить в реальном времени – не рентабельно.
Видимо, в МИНЭНЕРГО РФ все оцепенели от ужаса, когда поняли (или ещё не поняли), что столько лет неверно производился расчёт ТЭП. Это же, сколько бесполезно лишнего топлива сгорело за многие годы, и кто за это ответит? Поэтому и проявилась самая упёртая тактика в МИНЭНЕРГО РФ, которая звучит очень просто: НЕ ПУЩАТЬ.
Но давайте рассмотрим суть этой самой БОМБЫ на примере расчёта ПЕРЕРАСХОДА топлива тепловыми электростанциями в двух вариантах: как сейчас и как должно быть, исходя из теории интегрального исчисления для динамического процесса, каким и является производство электроэнергии и тепла.
1) Месячный совершенно НЕВЕРНЫЙ расчёт, который производится сейчас на всех 300 электростанциях России:
dB = Bф – Bнр = Bф – (Эф*bэ\нр + Qф*bq\нр)/1000
где: dB – перерасход топлива за месяц; Bф – фактический расход топлива за месяц; Bнр – нормативный расход топлива за месяц; Эф – отпуск электроэнергии за месяц; bэ\нр – удельные затраты топлива по электроэнергии за месяц; Qф – отпуск тепла за месяц; bq\нр – удельные затраты топлива по теплу за месяц.
При этом, как правило, на всех электростанциях dB < 0, т.е. фиксируется мнимая экономия топлива.
2) Месячный абсолютно ПРАВИЛЬНЫЙ расчёт, который первоначально должен производиться на каждом минутном или получасовом интервале (i):
При этом обязательно должно выполняться условие: dBi > 0, т.е. это говорит о том, что сработать лучше, чем предписано нормативами невозможно. А факт появления того, что dBi < 0, говорит только о неверных алгоритмах расчёта. Следовательно, dB = СУММА[dBi] >> 0, т.е. намного больше нуля, а значит, имеется очень большой ПЕРЕРАСХОД топлива.
РЕЗЮМЕ: Утверждение, что на получасовых интервалах расчёт будет действительно точнее, чем на месячном, в корне неверно. Как это может быть, если по второму варианту dB >> 0, а по первому dB < 0? В этом случае уместно сказать, что это абсолютно разные результаты, а, следовательно, и разные расчёты, которые соответствуют разным технологиям.
Вот в этом то и заключается БОМБА, которая уже взорвалась и с этим следует считаться. Оцепенение и ужас в МИНЭНЕРГО РФ скоро пройдут, и следует уже по-новому налаживать жизнь в электроэнергетике. Следует непременно учитывать упрямые реалии сегодняшнего дня, следует что-то решать с повсеместными ПЕРЕРАСХОДАМИ топлива, которые ежегодно по России соответствуют 90 миллиардам рублей.
Но в сегодняшних рыночных условиях именно второй вариант расчёта ПЕРЕРАСХОДА топлива ценен своей оперативностью и своевременностью обнаружения этого факта, который легко можно устранить, добиваясь тем самым истинной минимизации расхода топлива через принудительную мотивацию эксплуатационного персонала посредством мониторинга ТЭП на БЩУ.
Если МИНЭНЕРГО РФ напрямую и не может влиять на Генерирующие компании в выборе технологии расчётов ТЭП, но потребовать их правильность в элементарном математическом смысле это просто его обязанность. А иначе просто диву даёшься, какого же уровня в отраслевых институтах работают специалисты, когда такую элементарную вещь прошляпили, а отдуваться приходиться за все существующие туфтовые расчёты по топливоиспользованию электростанций с элементами подгонки именно МИНЭНЕРГО РФ.
Не пора ли МИНЭНЕРГО РФ здраво взглянуть на предлагаемую БЕЗЗАТРАТНУЮ ТЕХНОЛОГИЮ экономии топлива, а не отмахиваться, как от назойливых мух. В этом только выиграет вся электроэнергетика России.
ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ Технологии увеличения энергоэффективности электростанций (экономии топлива) на MES-Системе «MES-T2 2010», позволяющей УДВОИТЬ прибыль ТГК и ОГК, размещено на сайте Фирмы ИнформСистем.
Это буря в стакане воды.
Установить на тепловых электростанциях систему контроля расхода любого топлива (даже дров и торфа) нет никаких проблем (кроме денежных ) . Причем учет в реальном масштабе времени. Параллельно (опять же без технических проблем, но с деньгами, разумеется) можно вести в том же реальном масштабе времени учет как собственныхъ нужд, так и выработки продукции (эл. энергия, технологический пар, гор. вода). С помощью АСУ ТП можно иметь все параметры технологического процесса на станции.
Вычисление текущих показателей в т.ч. и ТЭПов при наличии вышеописанной системы - задачка для студента первого курса.
Другое дело кому нужна, и кому вредна система учета? Вот здесь и кроется корень проблемы!
А все эти расходы-недорасходы-перерасходы - от лукавого, толлько опираясь на реальные измерения в реальном масштабе времени можно что-либо утверждать обоснованно!
Это не твой зуб и не мой зуб, это их зуб, а чужие зубы как и деньги не надо считать, перерасход эка невидаль, надо будет тариф удвоят и все недоимки покроют, в существующей системе распределения искать способы экономии бессмыслено поскольку они (сэкономленные) станут еще одним источником распила.
У меня крыша поехала. Президент Медведев который год призывает нас экономить энергию. Призывает покупать дорогостоящие и вредные электролампочки, а для чего? Для экономии электроэнергии!!! Хорошо! сЪэкономили. Но получился НЕДОРАСХОД и за это нужно платить пятикратный штраф, который опять же заставят оплачивать нас. Т.е. за экономию энергии двойная переплата. Раньше за это хвалили и даже награждали. Ну, хорошо, что Путин отменил это надувательство, а то, обычному человеку даже в дурном сне такое бы не приснилось.
Немного прозревший гость
Добавлено: Пт Фев 10, 2012 7:49 am Заголовок сообщения: Эффект разорвавшейся БОМБЫ в электроэнергетике
И еще - в новостях, по-моему, вообще никаких кроссфейдов не делают. А иногда куски одного и того же плана причем синхрона друг к другу напрямую монтируют за что надо бы к стенке ставить.
А белый фейдер - смонтируйте что-нибудь с ним, сами посмотрите, на родственниках испытайте. Доложите впечатления. Удачи.
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.24 секунды