proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - коррупция в НИКИМТ Атомстрой
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





коррупция в НИКИМТ Атомстрой
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Июн 13, 2019 11:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Соснин назаключал странных договоров пока был в НИКИМТе генеральным. Заказали кому-то установку пиролиза ИОС под какие-то левые чертежи. До сих пор такого чуда ни у кого не было. Будет на Курской АЭС Cool


Пиролиз не Соснин законтрактовал, а Валов, Зинин и Попов
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Июн 14, 2019 10:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Соснин назаключал странных договоров пока был в НИКИМТе генеральным. Заказали кому-то установку пиролиза ИОС под какие-то левые чертежи. До сих пор такого чуда ни у кого не было. Будет на Курской АЭС Cool


Пиролиз не Соснин законтрактовал, а Валов, Зинин и Попов


Мне достоверно известно, что Соснин приказал Попову заключить контракт с нукем технолоджи. Зинин-мелочь. Он за любой кипеш, лишь бы на пенсию не отправили. Валов в это время был переведен начальником управления в "Атомстройэкспорт", чтобы не мешался и не возражал. Если и был в НИКИМТ-Атомстрое нормальный честный генеральный, так это Валов
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Июн 19, 2019 9:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Знаток вы хреновый... Вы определитесь какой договор кто с кем заключал... договора 4
1. Заказчик - Генподрядчик,
2. Заказчик ПД (Генподрядчик РД) - проектировшик,
3. Генподрядчик и производитель оборудования.
4. Генподрядчик и технологическое сопровождение.

ранее в переписке речь шла о первом пункте. но тут прямая вина Заказчика так как ТЗ готовил он и Пиролиз вставлял туда он.
НИКИМТ-Атомстрой заключил договор с заказчиком включая Пиролиз при Валове и именно это я и имел в виду. Соснин тут точно ни причем, но не в нем дело. Пиролиз как эксклюзивную технологию для самостоятельного производства на своем заводе, выбрал именно Попов, прямая цитата: "все остальное умеют делать другие и на этом денег не заработаешь, а если пиролиз заработает то это будет эксклюзив которой потом долго будет кормить завод" - и это умная правильная мысль!!! А вот Попов пиролиз, по частям, то что не смог произвести на своем заводе, расконтрактовал сам и уже после того как ушел Соснин, и при Проскурине уже . это был пункт 3. А вы имели в виду договор 4 и заключать договор пришлось с НУКЕМОМ ровно потому, что именно он и является владельцем этой технологии и это договор на техническое сопровождение и не более того. Но беда с пиролизом была даже не при Попове, Валове, Соснине и Проскурине. СППИ ВНИПИЭТ как проектировщик вставил технологию НУКЕМА в проект и это было еще до Валова и это было при Семенове, именно он со Шматко тогда купил НУКЕМ и искал ему применение. и именно Зинин редактировал ТЗ (тогда еще при Кузнецове КУАЭС-2) Концерна куда и вставил Пиролиз. и было это года за 3 до Соснина и за год до Валова. Но правды ради можно сказать что Соснин действительно говорил Попову заключать договор с Нукемом как с технологами на весть проект ТП ТРО РАО И ЖРО но Попов так и не заключил этот договор. Именно тогда Проскурин привез технологов из Игналины на проект в Курск а также пришел Матвеев и Фролов из Радона и необходимость отпала.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Июн 21, 2019 3:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На Игналине нет никакого пиролиза. Действительно, еще при Семенове проектирование КП ТРО вел Сосновоборский ВНИПИЭТ, на подряде уже тогда был Нукем технолоджи (по решению Семенова). И этот Нукем вписал в проект пиролиз. Но это была только проектная документация. В составе рабочей докментации можно было бы выбрать другой способ переработки ИОС. Примерно в 2015 году состоялся в ИК АСЭ с участием НИКИМТ-Атомстрой научно-технический совет, куда нас пригласили как сторонних экспертов. Все на этом НТС выступили против пиролиза, что и было записанов протоколе НТС.
Но потом на НИКИМТ-Атомстрой поставили ИО гендиректора Соснина, убрали в Атомстройэкспорт Валова. И именно Соснин настоял на продолжении темы пиролиза, на привлечении какого-то Атомспецсервиса из Волгодонска, на заключении договора. До того Попов вообще не влезал в тему пиролиза. Его заставил гендиректор Соснин. Попов, чтобы не слететь с должности взял под козырек.
Матвеев из Радога пришел еще при Соснине. Спросите у него сами.
И пожалуйста, не давайте оценок другим. Приводите факты
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Июн 26, 2019 1:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

попов прекрасно знал, что его завод загружен и с пиролизом не справится. Так что он заранее планировал расторговать эту тему всяким подрядчикам. Что из этого получилось на объекте КП ТРО Курской АЭС? Кто-нибудь знает?
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Июн 27, 2019 7:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
На Игналине нет никакого пиролиза. Действительно, еще при Семенове проектирование КП ТРО вел Сосновоборский ВНИПИЭТ, на подряде уже тогда был Нукем технолоджи (по решению Семенова). И этот Нукем вписал в проект пиролиз. Но это была только проектная документация. В составе рабочей докментации можно было бы выбрать другой способ переработки ИОС. Примерно в 2015 году состоялся в ИК АСЭ с участием НИКИМТ-Атомстрой научно-технический совет, куда нас пригласили как сторонних экспертов. Все на этом НТС выступили против пиролиза, что и было записанов протоколе НТС.
Но потом на НИКИМТ-Атомстрой поставили ИО гендиректора Соснина, убрали в Атомстройэкспорт Валова. И именно Соснин настоял на продолжении темы пиролиза, на привлечении какого-то Атомспецсервиса из Волгодонска, на заключении договора. До того Попов вообще не влезал в тему пиролиза. Его заставил гендиректор Соснин. Попов, чтобы не слететь с должности взял под козырек.
Матвеев из Радога пришел еще при Соснине. Спросите у него сами.
И пожалуйста, не давайте оценок другим. Приводите факты


Поддержу оратора.... что может сделать подрядчик, все идет от Заказчика. Если Концерн не захотел то Пиролиза не было бы, Попов, Соснин, Валов, Семенов просто исполняли договор...
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Июн 28, 2019 9:20 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кураторы от Заказчика (КРЭА) ничего не понимают в пиролизе. Они приняли предложения проектировщика (сосновоборский ВНИПИЭТ под диктовку гендиректора НИКИМТ-Атомстрой в то время Семенова) Чуть позднее, когда КРЭА передал права Заказчика непосредственно Курской АЭС, технари станции многократно на совещаниях подчеркивали необоснованность пиролиза, отсутствие хотя бы опытной установки и другие моменты. Действительно был НТС, где все специалисты выступили против пиролиза, за менее вредные способы. Но Гриша Соснин расторговал по другому. Дал 100 миллионов Нукем на проект, а потом расторговал изготовление неизвестно чего. Но известно зачем. Он же Гриша!)
Вернуться к началу
Соснин Григорий Иванович
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Июл 01, 2019 9:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Господа, очень интересно, много нового про себя узнал. Спасибо коллегам подсказали что нужно прочитать. Если есть чего по делу то напишите, а лучше позвоните с удовольствием дам комментарии и объясню почему было принято такое решение. Но что точно не правильно панибратствовать и не нужно воздух сотрясать и додумывать и вешать ярлыки, крайних ситуаций ШЕЛОКТУТ или СВЯТОЙ давно уже не бывает. Теперь про ситуацию:

1. Пиролиз спорно, но это задача которая была у нас в контракте и ее нужно было выполнять, искать подвох и самому что бы не выполнить и потом попасть в черный список поставщиков, наверное выход но точно не правильный. Нужно было сделать максимум для того что бы выполнить задачу.
2. 100 млн. это огромные деньги и их никогда Нукем от Никимта не получал. Ну по крайней мере в мой период руководства. Я в то время руководил двумя компаниями и нормальное желание сохранить максимальное количество денег в контуре, за это меня думаю ни кто не упрекнет.
3. Уважительно отношусь к руководителям которых тут упоминали, Валовв, Семенова, Проскурина, Попова. Те кто тут пишут просто не понимают как тяжело руководителям принимать решения. Как тут было ранее написано, что любое решение разделят аудиторию на две части и кто то все равно останется не доволен. Либо тот кто конкурс проиграл, либо тот чью технологию не взяли, либо чье то мнение на НТС не приняли за основу, приношу извинение, если не услышал или принял не удобное решение.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Июл 02, 2019 12:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дааа, тяжело быть руководителем. Особенно, если в коротком тексте он делает 20 ошибок Shocked
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Июл 02, 2019 1:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Но правды ради можно сказать что Соснин действительно говорил Попову заключать договор с Нукемом как с технологами на весть проект ТП ТРО РАО И ЖРО но Попов так и не заключил этот договор. Именно тогда Проскурин привез технологов из Игналины на проект в Курск а также пришел Матвеев и Фролов из Радона и необходимость отпала.

Попов не заключил договор и ослушался Соснина? И кто же теперь отвечает за потраченные сотни миллионов? Приглашенные Проскуриным из Игналины?
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Июл 02, 2019 4:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

1. Пиролиз спорно, но это задача которая была у нас в контракте и ее нужно было выполнять, искать подвох и самому что бы не выполнить и потом попасть в черный список поставщиков, наверное выход но точно не правильный. Нужно было сделать максимум для того что бы выполнить задачу.
2. 100 млн. это огромные деньги и их никогда Нукем от Никимта не получал. Ну по крайней мере в мой период руководства. Я в то время руководил двумя компаниями и нормальное желание сохранить максимальное количество денег в контуре, за это меня думаю ни кто не упрекнет.
3. Уважительно отношусь к руководителям которых тут упоминали, Валовв, Семенова, Проскурина, Попова. Те кто тут пишут просто не понимают как тяжело руководителям принимать решения. Как тут было ранее написано, что любое решение разделят аудиторию на две части и кто то все равно останется не доволен.

1.НИКИМт не может попасть в черный список, даже если запорет весть пиролиз. Выполнить задачу, то есть расторговать? И освоить деньги и КПЭ получить. А там хоть трава не расти
2.Желание накормить Нукем похвально, особенно за деньги Росэнергоатома
3.Любое решение руководителя имеет технико-экономический результат в атомной сфере. За правильные, технически и экономически одновременно эффективные решения первым руководителям и платят большую зарплату и большие бонусы. Соотвественно и спрос с руководителей должен быть большой. Вот и докажите, что ваши решения технически обоснованы и эффективны. А по-быстрому отдать большие деньги тем или этим проще простого.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Июл 05, 2019 8:56 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Что-то Соснин Г.И. не отвечает. Он не виноват, такому руководителю очень сложно принимать грамотные решения. А на самом деле боится еще 20 ошибок наделать в одном сообщении Rolling Eyes
Вернуться к началу
Соснин Григорий Иванович
Гость





СообщениеДобавлено: Вс Июл 07, 2019 10:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спасибо.... за то, что красной ручкой проверили текст и нашли ошибки. Назовите своё имя или приходите поговорим. Но ведь Вы тут пишите не для этого, а для другого. Если Вы правда знаете как все работает, то просто провоцируете или вымещаете гнев.
С технической точки зрения я точно не претендую на знание физики процесса, для этого есть проектировщики, конструктора и технологи. Фиксирует решение Заказчик. Слово «Пиролиз» не знал до прихода в НИКИМТ, я его прочитал в контракте, а затем в проекте, утверждённых Заказчиком и подписанных другими ГД, ещё до меня. Так в чем тут моя вина? Именно Нукем и создавал Пиролиз и мне было важно, чтобы именно он, как технолог, вёл этот процесс. Кстати, тогда я ещё не руководил Нукемом и КПЭ не было.
Правда в том, что я действительно говорил Попову (как было описано выше), что так нужно делать, но он не смог бы выполнить моего задания единолично - конкурсные процедуры, закупочная комиссия. Да и Нукему я бы не смог денег отдать, только пожелав этого. Желание было, и это правильное желание, технолог консультирует по своей созданной технологии. Что в этом не правильного? Это отраслевая компания и к этой ветке форума, никакого отношения не имеет.
Тот кто знает как работают юридические процедуры ЕОСЗ, тот точно понимает всю процедуру. Информирую Вас, чтобы заключить договор с Нукемом нужно получить одобрение Акционеров, так как это сделка с заинтересованностью и такое одобрение есть. Но если Вы претендуете на знания всего процесса как это было, вы зачем-то это умалчиваете. А это значит, что вашей целью является очернение моего имени. КПЭ за Нукем, когда в последствии им руководил, я кстати так и не получил, так что и этот аргумент отпадает. Бог Вам судья. Разговор бессмысленный. Диалог закончен.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Июл 07, 2019 12:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Поискала информацию по этому мегаруководителю с 20-ю ошибками. И нашла нечто интересное, если это он, а не однофамилец:

Современное российское предпринимательство: Структура и специфические особенности
тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Соснин, Григорий Иванович
1999, Новочеркасск

Ошибок стал делать меньше, но их все равно более ДЕСЯТИ. Для социолога слишком много Rolling Eyes
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Июл 07, 2019 2:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот еще интересная информация нашлась:

Зерновой рынок: есть ли у России шанс отыграться?

И при этом мы пока не знаем уровня масличности семян нового урожая, от которой зависит выход масла», — рассказывает генеральный директор компании «Солнечные продукты» Григорий Соснин.

Это саратовская компания. Учредитель Владислав Буров, соратник Вячеслава Володина. Оба в одно время заседали в Саратовской городской думе. Вот ведь какие люди занимались подсолнечником и майонезом Rolling Eyes

В 2007 году Володин, решив продолжать политическую карьеру, продал все финансовые активы. На тот момент они с матерью владели примерно 33% акций «Солнечных продуктов», уточняет источник из окружения спикера Госдумы.

«Я не могу точно вспомнить, какой это был процент акций и их точную сумму"-сказал Володин . Но речь идет примерно о 33% акций. От продажи ценных бумаг Володин получил более 500 млн рублей
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
Страница 9 из 13

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru