proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Защита авторских прав
  Агентство  ПРоАтом. 26 лет с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - АЭС в Финляндии. Коррупция на экспорт?
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





АЭС в Финляндии. Коррупция на экспорт?
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28  След.
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Авг 14, 2022 11:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Что сейчас с людьми, занятыми в проекте происходит? Увольняют всех?


Нашли применение людям на других проектах
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Авг 14, 2022 2:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Dmitry82 писал(а):
Anonymous писал(а):
"Важный момент, который не замечают.
Финский прагматизм сменил вектор.
70 лет финны проявляли лоялизм России, строящийся прежде всего в обмене на бенефиты. Экономика и формула безопасности это и была формула успеха.
Теперь в ощущениях финнов нет ни безопасности, ни экономической целесообразности на фоне привлекательности и конкурентности. Россия предлагала финансовый поток, но он был настолько мутный, что создавал больше проблем. Капиталы не на востоке- капиталы теперь в бюджете Ес и в кредитах Лондонского сити. Россия стала для Финляндии слишком тяжелым и затратным ресурсом. Последнее что хотели поймать в Хельсинки стать коммуникатором с Кремлем. Но и это не удалось.
Антируссизм Финляндии видимо объективен и северный сосед будет активно дрейфовать в сегмент прибалтийской политики. Что либо поменять уже не удастся. Финляндия потеряна надолго; пока сама Россия не станет какой то иной- и со стандартами, и с кредитами, и технологиями."

DD

Короче говоря, то, что финны прогадили все инвестиции , вложения и профиты от России за пару недель, виновата Россия , а не сами финны , ведущие откровенно русофобскую политику по указке США





«Многие сегодня удивляются, почему Финляндия - многолетний нейтральный партнёр Советского союза и России - стремительно маргинализируется и превращается в Эстонию в отношении россиян.
В гитлеровский период истории в Европе все вели себя по-разному. Какие-то страны разделились (Франция, Италия) и в них были как нацистские союзники, так и подполье, какие-то тихо переживали большую войну, вступая в ряды нацистов (Норвегия, Нидерланды), а кто-то побежали в передовики и авангард Вермахта и СС.
Финляндия именно туда и побежала. Одна из редких стран, где были свои концлагеря - для «некоренных русских» на территории Карелии.
Именно это историческое финское дерьмо сейчас и вытащили наружу теми же инструментами, которыми привели неонацистов к власти в Прибалтике. Через экстренное поколенческое обновление элит. Современная власть в Финляндии ментальном из того же молодёжного гитлерюгенда, окрашенного в экологическую повестку, что и прибалты.
Как я уже не раз писал, нацистская идеология базируется на превосходстве (привилегированности - на языке эстонской власти) арийских наций над остальными. Русские были отнесены к унтерменшам на тех же основаниях, что и евреи и цыгане.
И если евреи создали свою мемориальную доску в виде свидетельств холокоста о гетто и фильтрационных и концентрационных лагерях, то русские просто сумели освободить территории, где такие зоны были созданы. В том числе финские концлагеря в Карелии.
14! концлагерей и 15! тюрем для русских отдельно на территории Карелии под финским руководством.
Поэтому сегодняшнюю русофобию поэтому никто не называет нацистской, хотя МИД РФ уже начал это делать.
Визы они понимаешь перестают давать.
Это они правильно делают. Но в случае серьёзного компота безвизовый режим очень быстро будет введён.
А мемориалы в Карелии в память о геноциде русских финнами конечно надо создавать. Или мы что, память потеряли?» (ОБ)




Exclamation
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Авг 21, 2022 11:33 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Что сейчас с людьми, занятыми в проекте происходит? Увольняют всех?


Нашли применение людям на других проектах


Лицензии помогут получить в венгрии, с.аравии и тд
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Авг 22, 2022 9:14 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Что сейчас с людьми, занятыми в проекте происходит? Увольняют всех?


Нашли применение людям на других проектах


Лицензии помогут получить в венгрии, с.аравии и тд




Ну, эти-то "помогут", ага... Laughing
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Авг 22, 2022 7:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Заказчик финской АЭС "Ханхикиви-1" намерен отсудить у "Росатома" 2 млрд евро

Финская энергокомпания Fennovoima, которая должна была стать оператором новой АЭС "Ханхикиви-1" в Финляндии, намерена отсудить у госкорпорации "Росатом" около 2 млрд евро.

Компания инициировала арбитражное разбирательство, сообщил её гендиректор Йоахим Шпехт финской газете Helsingin Sanomat.

Главным из спорных моментов он назвал возвращение авансового платежа в размере 800 млн евро, который Fennovoima перечислила в адрес RAOS Project — дочерней компании "Росатома".



h t tps://w w w.dp.ru/a/2022/08/22/Zakazchik_finskoj_AJES_Han
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Авг 22, 2022 9:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Заказчик финской АЭС "Ханхикиви-1" намерен отсудить у "Росатома" 2 млрд евро

Финская энергокомпания Fennovoima, которая должна была стать оператором новой АЭС "Ханхикиви-1" в Финляндии, намерена отсудить у госкорпорации "Росатом" около 2 млрд евро.

Компания инициировала арбитражное разбирательство, сообщил её гендиректор Йоахим Шпехт финской газете Helsingin Sanomat.

Главным из спорных моментов он назвал возвращение авансового платежа в размере 800 млн евро, который Fennovoima перечислила в адрес RAOS Project — дочерней компании "Росатома".



h t tps://w w w.dp.ru/a/2022/08/22/Zakazchik_finskoj_AJES_Han




"Росатом блефует?

Росатом, в ответ на утренние заявления исполнительного директор Fennovoima Oy Йоахима Шпехта об иске к госкорпорации в размере около 2 млрд.евро за задержку в осуществлении проекта строительства АЭС, к вечеру разразился комментарием. Суть в том, что Шпехт неправ и Росатом уже подал шесть исков на общую сумму 3 млрд. долларов, но детали исков раскрывать не будет.

Заявление Росатома, кажется, скорее рассчитано на общественную реакцию внутри страны, чем отражает реальную ситуацию. О шести исках (если бы они существовали) было бы давно уже известно всей Финляндии. Более того, сам глава Росатома совсем недавно говорил, что ведется пока юридическая подготовка к искам за неправомерное расторжение контакта на строительство АЭС.

По информации, на днях был подан пока лишь один иск на сумму около 1 млн. евро.

Впрочем, это не так уж и важно. Наверняка, иски дополнительные юристы Росатома еще подадут. Важнее другое. Финны оказались не лыком шиты, они пытаются играть на опережение, а перспективы судебные у российского бизнеса сейчас в Европе сами понимаете какие." (Э)
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Авг 23, 2022 6:35 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Юристы Росатома чешут руки. Пришла пора доказывать что они не зря кушают из корыта Росатома.продолжение строительства грозит новыми доходамиНагинскому и новыми убытками России.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Авг 23, 2022 6:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"В 2 млрд евро может обойтись России скрытность бывшего сенатора Григория Нагинского. Иск на €2 млрд в суд подала финская компания Fennovoima. Деньги финны требуют с Росатома за срыв строительства АЭС "Ханхикиви", а экс-сенатор Нагинский является одним из виновников срыва.

Контракт на строительство АЭС силами Росатома был расторгнут по инициативе финской стороны после начала "спецоперации", однако Росатом и до этого несколько раз срывал сроки, в итоге сдвинув сдачу проекта с 2024 на 2029 год. И санкции тут совсем не при чем - просто команда главы корпорации Алексея Лихачева не умеют работать без факапов.

Росатом затеял проект с Fennovoima стоимостью €5 млрд в декабре 2013 года. Однако через 9 лет к строительным работам даже не приступили. Причина была вовсе не в санкциях, как сейчас обиженно заявляет Росатом, а в попытке российской стороны не допустить срыва уже распланированного распила миллиардов евро. В Финляндии подрядчик должен раскрыть структуру собственности и назвать реальных бенефициаров. Генподрядчиком проекта выступало АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" скандально известного экс-сенатора Григория Нагинского и двух никому не известных бизнесменов: Сергея Кабаргина и Людмилы Соловьевой. Нагинский отказался раскрывать сведения о партнерах, а финны отказались делать для него исключения. Сменить генподрядчика было невозможно - деньги уже поделены, откаты положены в нужные карманы.

Последней каплей для финнов стало заявление Росатома в начале этого года о том, что сроки снова будут сдвинуты вправо на несколько лет. Теперь, по словам гендиректора Fennovoima Йоахима Шпехта, компания хочет вернуть аванс в €800 млн, выплаченный финнами "дочке" Росатома Raos Project, а также почти €200 млн в виде процентов, которые задолжала Raos Project. В целом же сумма иска приближается к €2 млрд.

В Fennovoima понимают, что Росатом с деньгами расставаться не захочет и подаст встречный иск. Лихачев уже грозился подать в суд и взыскать с финнов минимум €800 млн. На суды уйдут годы. Для финнов особенно неприятно, что поверив в надежность российской госкорпорации они втянули в историю муниципальные энергетические компании - они являются акционерами Fennovoima, и потери компании отразятся и на них. Ну а для России это серьезный удар по международной репутации одной из самых эффективных (в прошлом, до прихода Лихачева) госкорпораций." (K)
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Авг 23, 2022 7:39 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Юристы Росатома чешут руки. Пришла пора доказывать что они не зря кушают из корыта Росатома.продолжение строительства грозит новыми доходамиНагинскому и новыми убытками России.


Там внешние юристы будут работать, росатомовские могут только тз написать и бумажки подобрать, и да росатомовские премии они получат большие хоть никаких денег реально Росатом с финнов не получит.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Авг 23, 2022 9:51 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Что сейчас с людьми, занятыми в проекте происходит? Увольняют всех?


Нашли применение людям на других проектах


Лицензии помогут получить в венгрии, с.аравии и тд




Ну, эти-то "помогут", ага... Laughing


Они себе уже и девиз придумали: Не получили в Финляндии, не получим нигде.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Авг 23, 2022 11:33 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Fennovoima требует компенсации от Росатома

22 августа 2022 года

Компания Fennovoima начала судебное разбирательство против различных организаций Росатома с целью получения компенсации за ущерб, "возникший в результате задержек и невозможности реализации" запланированного проекта АЭС "Ханхикиви-1" в Пюхяйоки на севере Финляндии. Компания заявила, что ее требования в настоящее время составляют почти 2 миллиарда евро (2 миллиарда долларов США).

Fennovoima подписала контракт на поставку станции Hanhikivi с "Русатом Оверсиз" - дочерней компанией Росатома по экспорту атомных электростанций - в декабре 2013 года. Росатом предложил построить станцию на базе ВВЭР АЭС-2006 мощностью 1200 МВтэ по контракту с фиксированной ценой. Проект Ханхикиви принадлежит компании Fennovoima, контрольный пакет акций (66%) которой принадлежит финской компании Voimaosakeyhtiö SF, акционерами которой являются крупные финские корпорации и несколько местных энергетических компаний. Оставшиеся 34% принадлежат RAOS Voima Oy, финской дочерней компании, созданной в 2014 году Росатомом с целью покупки доли в компании.

Однако 2 мая этого года Fennovoima объявила о своем решении расторгнуть контракт на проектирование, поставку и строительство (EPC) "в связи со значительными задержками и неспособностью RAOS Project выполнить проект". 24 мая компания отозвала заявку на получение лицензии на строительство планируемого объекта.

6 мая компания "РАОС Проект" заявила, что у нее "нет другого выбора, кроме как защищаться и требовать компенсации" за "незаконное прекращение" проекта "Ханхикиви-1". Компания добавила, что готова обсудить "возможные варианты возобновления проекта, когда позволят условия".

В настоящее время Fennovoima "инициировала несколько арбитражных и других разбирательств против различных структур Росатома, чтобы потребовать компенсации ущерба, возникшего в результате задержек и невозможности реализации проекта, а также связанных с этим вопросов".

По данным Helsingin Sanomat, существует ряд спорных вопросов, центральным из которых является авансовый платеж в размере 800 млн. евро, который Fennovoima сделала проекту РАОС и который она хочет вернуть.

Генеральный директор Fennovoima Йоахим Шпехт рассказал в интервью финской газете 20 августа, что Росатом предупредил компанию в начале года о возможных новых задержках. "Они предупредили о риске задержки на несколько лет. Это было включено в их проектные планы. Это была одна из причин, по которой мы были вынуждены остановить проект".

Fennovoima заявила: "Есть основания полагать, что у предприятий Росатома будут встречные иски к Fennovoima. До сих пор против Fennovoima не было начато никаких арбитражных разбирательств в связи с прекращением контракта EPC".

Шпехт добавил, что он не знает, сколько времени займет процедура выплаты компенсации. "Трудно оценить продолжительность процесса, но, конечно, он не закончится через год. Это займет несколько лет".



WNN
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Авг 23, 2022 3:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Fennovoima требует компенсации от Росатома

22 августа 2022 года

Компания Fennovoima начала судебное разбирательство против различных организаций Росатома с целью получения компенсации за ущерб, "возникший в результате задержек и невозможности реализации" запланированного проекта АЭС "Ханхикиви-1" в Пюхяйоки на севере Финляндии. Компания заявила, что ее требования в настоящее время составляют почти 2 миллиарда евро (2 миллиарда долларов США).

Fennovoima подписала контракт на поставку станции Hanhikivi с "Русатом Оверсиз" - дочерней компанией Росатома по экспорту атомных электростанций - в декабре 2013 года. Росатом предложил построить станцию на базе ВВЭР АЭС-2006 мощностью 1200 МВтэ по контракту с фиксированной ценой. Проект Ханхикиви принадлежит компании Fennovoima, контрольный пакет акций (66%) которой принадлежит финской компании Voimaosakeyhtiö SF, акционерами которой являются крупные финские корпорации и несколько местных энергетических компаний. Оставшиеся 34% принадлежат RAOS Voima Oy, финской дочерней компании, созданной в 2014 году Росатомом с целью покупки доли в компании.

Однако 2 мая этого года Fennovoima объявила о своем решении расторгнуть контракт на проектирование, поставку и строительство (EPC) "в связи со значительными задержками и неспособностью RAOS Project выполнить проект". 24 мая компания отозвала заявку на получение лицензии на строительство планируемого объекта.

6 мая компания "РАОС Проект" заявила, что у нее "нет другого выбора, кроме как защищаться и требовать компенсации" за "незаконное прекращение" проекта "Ханхикиви-1". Компания добавила, что готова обсудить "возможные варианты возобновления проекта, когда позволят условия".

В настоящее время Fennovoima "инициировала несколько арбитражных и других разбирательств против различных структур Росатома, чтобы потребовать компенсации ущерба, возникшего в результате задержек и невозможности реализации проекта, а также связанных с этим вопросов".

По данным Helsingin Sanomat, существует ряд спорных вопросов, центральным из которых является авансовый платеж в размере 800 млн. евро, который Fennovoima сделала проекту РАОС и который она хочет вернуть.

Генеральный директор Fennovoima Йоахим Шпехт рассказал в интервью финской газете 20 августа, что Росатом предупредил компанию в начале года о возможных новых задержках. "Они предупредили о риске задержки на несколько лет. Это было включено в их проектные планы. Это была одна из причин, по которой мы были вынуждены остановить проект".

Fennovoima заявила: "Есть основания полагать, что у предприятий Росатома будут встречные иски к Fennovoima. До сих пор против Fennovoima не было начато никаких арбитражных разбирательств в связи с прекращением контракта EPC".

Шпехт добавил, что он не знает, сколько времени займет процедура выплаты компенсации. "Трудно оценить продолжительность процесса, но, конечно, он не закончится через год. Это займет несколько лет".



WNN






/В настоящее время Fennovoima "инициировала несколько арбитражных и других разбирательств против различных структур Росатома, чтобы потребовать компенсации ущерба, возникшего в результате задержек и невозможности реализации проекта, а также связанных с этим вопросов"./

/"Они предупредили о риске задержки на несколько лет. Это было включено в их проектные планы. Это была одна из причин, по которой мы были вынуждены остановить проект"./



Т.е у финского Йоулупукки из претензий, с которыми он пошёл в суды, реальная и озвученная всего-то одна : задержки со стороны генподрядчика и субчиков Росатома,
"Это была одна из причин" - не канает, она единственная, потому что вся эта финская раздутая политическая и пропагандистская херабора и русофобщина с влиянием на решение о прекращении контракта СВО на Украине, НАТО и пр. подобные "причины", судам, которые разбирают спор хозяйствующих субъектов, фиолетовы, ибо это не Трибунал.

Итого имеем, что если комаровские оверсизы грамотно юридически оформляли сдвиги вправо с документированием встречных контрпретензий к финнам, Йоулупукки, не забыв выплатить Росатому неустойку(?), идёт в Перу на гору Ñahui (Ньяуи) .
Координаты этого чУдного места 14°24′28″ ю. ш. 71°18′00″ з. д.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Авг 25, 2022 11:58 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Fennovoima требует компенсации от Росатома

22 августа 2022 года

Компания Fennovoima начала судебное разбирательство против различных организаций Росатома с целью получения компенсации за ущерб, "возникший в результате задержек и невозможности реализации" запланированного проекта АЭС "Ханхикиви-1" в Пюхяйоки на севере Финляндии. Компания заявила, что ее требования в настоящее время составляют почти 2 миллиарда евро (2 миллиарда долларов США).

Fennovoima подписала контракт на поставку станции Hanhikivi с "Русатом Оверсиз" - дочерней компанией Росатома по экспорту атомных электростанций - в декабре 2013 года. Росатом предложил построить станцию на базе ВВЭР АЭС-2006 мощностью 1200 МВтэ по контракту с фиксированной ценой. Проект Ханхикиви принадлежит компании Fennovoima, контрольный пакет акций (66%) которой принадлежит финской компании Voimaosakeyhtiö SF, акционерами которой являются крупные финские корпорации и несколько местных энергетических компаний. Оставшиеся 34% принадлежат RAOS Voima Oy, финской дочерней компании, созданной в 2014 году Росатомом с целью покупки доли в компании.

Однако 2 мая этого года Fennovoima объявила о своем решении расторгнуть контракт на проектирование, поставку и строительство (EPC) "в связи со значительными задержками и неспособностью RAOS Project выполнить проект". 24 мая компания отозвала заявку на получение лицензии на строительство планируемого объекта.

6 мая компания "РАОС Проект" заявила, что у нее "нет другого выбора, кроме как защищаться и требовать компенсации" за "незаконное прекращение" проекта "Ханхикиви-1". Компания добавила, что готова обсудить "возможные варианты возобновления проекта, когда позволят условия".

В настоящее время Fennovoima "инициировала несколько арбитражных и других разбирательств против различных структур Росатома, чтобы потребовать компенсации ущерба, возникшего в результате задержек и невозможности реализации проекта, а также связанных с этим вопросов".

По данным Helsingin Sanomat, существует ряд спорных вопросов, центральным из которых является авансовый платеж в размере 800 млн. евро, который Fennovoima сделала проекту РАОС и который она хочет вернуть.

Генеральный директор Fennovoima Йоахим Шпехт рассказал в интервью финской газете 20 августа, что Росатом предупредил компанию в начале года о возможных новых задержках. "Они предупредили о риске задержки на несколько лет. Это было включено в их проектные планы. Это была одна из причин, по которой мы были вынуждены остановить проект".

Fennovoima заявила: "Есть основания полагать, что у предприятий Росатома будут встречные иски к Fennovoima. До сих пор против Fennovoima не было начато никаких арбитражных разбирательств в связи с прекращением контракта EPC".

Шпехт добавил, что он не знает, сколько времени займет процедура выплаты компенсации. "Трудно оценить продолжительность процесса, но, конечно, он не закончится через год. Это займет несколько лет".



WNN






/В настоящее время Fennovoima "инициировала несколько арбитражных и других разбирательств против различных структур Росатома, чтобы потребовать компенсации ущерба, возникшего в результате задержек и невозможности реализации проекта, а также связанных с этим вопросов"./

/"Они предупредили о риске задержки на несколько лет. Это было включено в их проектные планы. Это была одна из причин, по которой мы были вынуждены остановить проект"./



Т.е у финского Йоулупукки из претензий, с которыми он пошёл в суды, реальная и озвученная всего-то одна : задержки со стороны генподрядчика и субчиков Росатома,
"Это была одна из причин" - не канает, она единственная, потому что вся эта финская раздутая политическая и пропагандистская херабора и русофобщина с влиянием на решение о прекращении контракта СВО на Украине, НАТО и пр. подобные "причины", судам, которые разбирают спор хозяйствующих субъектов, фиолетовы, ибо это не Трибунал.

Итого имеем, что если комаровские оверсизы грамотно юридически оформляли сдвиги вправо с документированием встречных контрпретензий к финнам, Йоулупукки, не забыв выплатить Росатому неустойку(?), идёт в Перу на гору Ñahui (Ньяуи) .
Координаты этого чУдного места 14°24′28″ ю. ш. 71°18′00″ з. д.





Ну, письма финнам-то писали и "дело шили"...


Сообщение Добавлено: Чт Апр 02, 2020 7:26 am Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Anonymous писал(а):
Аноним писал(а):
Ну что, когда этот распилочный вертеп прикроют? с 2013 года по 2020 результат нулевой, только расходование средств из ФНБ.



Слабые места контракта по АЭС Ханхикиви

I Раздел «Прекращение работ».

Если финны расторгают контракт по нашей вине (за существенное нарушение) то они имеют право принять решение:
1. Попросить с нас убытки (не написано какие)
2. Достроить другими силами
3. 3. Решить, что станция им не нужна и попросить вернуть деньги обратно. При этом согласно международной практикще п.3 можно требовать только в одном случае: когда станция тестируется и она не выдаёт минимальные требования по мощности, но не за существенное нарушение договора. А так: затянули сильно график строительства и финны сочли это существенным нарушением и расторгли контракт, потребовав с нас все вложения.

II. Наши обязательства по подготовке документации для Заказчика

П.18.2(С) – мы обязаны подготовить любую проектную, лицензионную или иную документацию, которую финны или мы обязаны в соответствии с применимым законодательством или по требованию надзорного органа направить в STUK или любой другой надзорный орган для информации, рассмотрения, утверждения.
Из данного принятого обязательства следует, что мы должны за финнов будем готовить любые документы, которые нам скажут.
Не ограничили термин SITE по всем пунктам контракта. Может привести к толкованию, что мы должны отвечать за внеплощадочную зону. Наша задача регулярно проводить наше толкование контракта: мы строим только в пределах строительной площадки. За пределами – только если прямо указано. Иначе – за дополнительную плату как за самостоятельный объём работ.

На любую хотелку такого рода финнов писать: Мы не видим изменение объёма работ. Обо всех изменениях цены и сроков, связанных с данным изменением объёма работ, мы вам сообщим.
Писать надо быстро. В срок. Развёрнуто.
Недопустима ситуация, когда финны нам сказали, что не согласуют нам украинского подрядчика по объективным рискам в связи с военными действиями на Украине и риском неисполнения ими работ, а через год опять нам пишут со ссылкой на годовалое письмо – мы вам писали, что не согласны, а вы привлекли всё равно. Это говорит о том, что: мы на них забиваем, не работаем с ними на должном уровне по согласованным вопросам, что говорит о нашем халатном отношении к своим обязательствам. И такого рода факты финнами будут собираться и выставляться нам в противовес на любой разговор о повышении цены контракта. А в случае с форс-мажорными обстоятельствами могут быть использованы для расторжения ими контракта в принципе, с чем мы согласились.

III. Наш перечень обязательств по контракту открыт (не только то, что указано, но и всё иное, что необходимо) У финнов он – зафиксирован (только то, что прямо указано в Контракте):

Выход только один: мы обязаны транслировать и чётко отслеживать, чтобы у наших субчиков был не меньший объём общих обязательств. Почему важно принимать претензионному направлению участие в этом вопросе.

IV. У нас основное обязательство сформулировано слишком широко:

станция должна fit for purpose. Это нужно было ограничить, указать критерии, условия, основные показатели – станция производит э/э безопасно и соответствует гарантийным показателям таким-то. Основные показатели, как правило – это срок и мощность. Построить в такой-то срок и достичь такой-то мощности. И разорвать контракт можно только в случае не достижения минимально значения гарантированной мощности. Основной выход из данной ситуации: занять позицию, что мы построим вам всё, что необходимо для выработки э\э. А всё остальное – за ваш счёт.

V. Исходные данные для проектирования предоставляет Заказчик. Он отвечает за их правильность и достоверность. Иначе в случае ошибки у нас возникает право на возмещение расходов и на продление сроков. Но термин «ошибка» не расписан (это могло быть расписано как несоответствие, неадекватность и др.) И теперь есть проблемы. Есть фраза relay upon –одна из немногих возможностей контракта, которую надо использовать и любую неточность в информации надо превращать в ошибку и требовать продления сроков и деньги.. В контракты со своими субчиками вписывать фразу, что мы передаём им информацию, которую они должны прочитать, проанализировать, проверить на соответствие необходимым стандартам и пр. Иначе субчик не будет нести ответственность за результат.

Памятка
Статья 45-2 вида нарушений. Ответ нами должен даваться по установленной форме и в чёткие сроки, они – пресекательные. Писать финнам на постоянной основе – вы до сих пор не предоставили того-то, что нам мешает в том-то… Каждые 20 дней мы должны регулярно читать контракт и выписывать обязательства. Про всё, что тормозит процесс, надо писать.

II Наши основные инструменты:

- вариации (изменение цены и сроков)
- требования: о продлении сроков и о компенсации расходов
- иные требования (т.е. пытаться не ограничиться указанным).
Вспомогательные инструменты: уведомления и отчёты.

Про STUK: нас не допускают до процесса, мы лишены возможности давать комментарии, вследствие чего растёт количество дозапросов надзорного органа, сдвигаются значительно сроки, последствия для нас такие-то. И такого рода писем должно быть много и по всем направлениям (надо было зафиксировать обязательность нашего участия в процессе, результат которого для нас имеет важное значение).

Через 5 лет только они могут создать нужную доказательную базу как для аргументации сдвига ДСГ, так и для возможности потребовать больше. При расчёте в 4 млрд. станция будет стоить 6,5 млрд. минимум. Контракт не предусматривает общего правила требования изменения размера цены. Приводятся только различные ситуации по тексту. Поэтому надо всегда и о любой ситуации писать. Основное правило: пусть даже на текущую дату нет чёткого понимания, в какую сумму выльется и выльется ли вообще ситуация, но о ней надо написать. И сложить в общую папку.
Потом через 10 лет на суде будет рассматриваться всё дело, вся переписка, общий тон переписки, претензий. И чем больше с нашей стороны будет написано недоработок финнов – тем лучше.
В качестве примера: статья 44.4 указывает, что финны имеют право давать нам любые приказы, которые нами должны исполняться без промедления (приказы, требующие устранения нами нарушения своих обязательств по контракту). В каждом письме мы должны усомниться, что мы обязаны это делать. Мы должны прямо указывать, что это дополнительная работа. А мы этого не делаем и пытаемся всё выполнить. Project Deliverables – отчётные документы по проекту: порядка 35 планов, включая то, как мы работаем со своими субчиками по проекту.
И финны хотят сами определять, как глубоко они будут проверять наших субчиков.
На это мы должны занять позицию:

Мы даём вам то, что считаем достаточным для ответа на поставленный вопрос. Если хотите больше – сообщаем, что мы постараемся собрать запрашиваемую информацию, но запрашиваем дополнительное время и деньги.
Общий посыл – поможем по факту не соблюсти отведённый нам срок. Но: наши действия должны быть reasonable.

В части уведомления о задержке – пресекательного срока нет. Даёт право на продление срока и на возмещение расходов. Мы можем просить продления срока только тогда, когда нет параллельно другой задержки по нашей вине. В этой ситуации наша основная задача: доказать, что наше событие зависит от их события, что они последовательны.

Раздел «Лицензирование и проектирование»

Контракт предусматривает 3 условия, от которых напрямую зависит контракт.
Получение финансирования, лицензирование, приложения. Последние уже должны быть! Как минимум что должно было быть сделано с самого начала: график исполнения данного обязательства: сроки, ответственные. Разработан План финансирования, но графика платежей нет. А просить платёж мы можем только после milestone.

III Исходные данные от Заказчика: он несёт ответственность за правильность. Термин «ошибка» не описан. Заказчик обязан также предоставлять иные исходные данные, которые предоставляет для удобства и Заказчик не несёт ответственность за правильность. Но про сроки ничего нет. А это хороший повод сказать: вы нам во время информацию не предоставили, которая должна была исходить от вас, из-за чего у нас идёт сдвиг своих сроков.
Исходные данные мы получаем также от проектировщика и т.п. Если субъектов несколько, то каждый хочет называть свой объём работ исключительным, а что нужно ему – не исключительным. Т.е. надо стремиться избежать, чтобы каждый давал свой исключительный перечень. Если никто не соглашается, то делать так: созывать совместные встречи и совместно определять перечни исходных данных. Чтобы, к примеру, Гидропресс подтвердил, что ему будет достаточно таких данных от АЭПа. И они сами должны называть и согласовывать между собой сроки. Они должны подтвердить, что информации будет достаточно, и она может быть и должна предоставлена в такой-то срок. А в договоры мы должны вписывать фразу: предоставить эти данные, а также те, которые мы разумно попросим дополнительно. А также фразу о том, что мы просим всё, что нужно для того, чтобы состыковать свой объём работ с объёмом субчика. Также вписывать: если проблема обнаружена, и она влияет на сроки, то наш субчик обязан о ней сообщить в течение 10 дней, иначе он не имеет права на неё ссылаться. Это должно быть пресекательное условие.

Необходимо чётко отслеживать протокольные формулировки, под которыми мы подписываемся. В ЕРС – контракте нет нашего обязательства использовать Adlas. А в одном протоколе указано, что это мы их попросили использовать Adlas.

Про STUK:

Финны сами ходят с нашими документами и думают, что способны давать необходимые комментарии. Но нам постоянно выдаются замечания. Посмотреть общие формулировки в контракте (assistance и т.п.) и написать – мы должны делать то-то и то-то и мы готовы с вами пойти и дать комментарии. И если бы мы пошли, то STUK не задал бы такие вопросы, как …
А из-за того, что этот процесс уже растянулся на …, мы имеем такие-то проблемы.
Более того, согласно ст.18.6 Заказчик обязан действовать таким образом, чтобы свести к минимуму число рассмотрений. Заказчик нарушает данное принятое на себя обязательство.
Стараться использовать ст.45.5.(а) – поставщик имеет право на переносы даты приёмки, если задержка вызвана, в т.ч., любым действием Заказчика, препятствующим выполнению своих обязательств (главное, чтобы финны не могли доказать, что их невыполнение является следствием какого-то нашего невыполнения).
И также надо учитывать, что: если STUK выдвигает требование об исправлении в связи с тем, что что-то противоречит закону – это надо исправлять.
Если же это просто видение данного органа – то это variation! И тогда это – с увеличением срока и денег. Т.е. нашей основной обязанностью становится то, что нам надо убедиться, что это требование не закона, а STUK.
Но нигде в контракте не указано, в какой срок финны должны подать документы в STUK. А срок STUK начинается с момента подачи в него документов. Т.е. мы можем дать свои комментарии на очередные дозапросы и документы ещё месяц могут лежать у финнов. Это надо отслеживать и сразу писать, что они нарушают наши интересы. Мы должны комментарии направлять официально и досылать по электронной почте соответствующее уведомление...

_____________

В этом замечательном тексте прекрасно всё !

Самая мякотка:

"Через 5 лет только они могут создать нужную доказательную базу как для аргументации сдвига ДСГ, так и для возможности потребовать больше. При расчёте в 4 млрд. станция будет стоить 6,5 млрд. минимум. Контракт не предусматривает общего правила требования изменения размера цены. Приводятся только различные ситуации по тексту. Поэтому надо всегда и о любой ситуации писать. Основное правило: пусть даже на текущую дату нет чёткого понимания, в какую сумму выльется и выльется ли вообще ситуация, но о ней надо написать. И сложить в общую папку.
Потом через 10 лет на суде будет рассматриваться всё дело, вся переписка, общий тон переписки, претензий. И чем больше с нашей стороны будет написано недоработок финнов – тем лучше.
В качестве примера: статья 44.4 указывает, что финны имеют право давать нам любые приказы, которые нами должны исполняться без промедления (приказы, требующие устранения нами нарушения своих обязательств по контракту). В каждом письме мы должны усомниться, что мы обязаны это делать. Мы должны прямо указывать, что это дополнительная работа. А мы этого не делаем и пытаемся всё выполнить. Project Deliverables – отчётные документы по проекту: порядка 35 планов, включая то, как мы работаем со своими субчиками по проекту."


И т о г о навскидку:


1. Спрогнозирован рост цены контракта АЭС аж на 60% минимум, а возможно больше - "нет чёткого понимания..."

2. При этом констатируется, что контракт "не предусматривает требования изменения размера цены".

3. Сдвиг вправо по срокам проекта - "новая нормальность".

4. Будущие суды "через 10 лет" - не просто неизбежность, а просто "must" - поэтому "шейте дело" и старательно подшивайте в папку оправдательные документы.

5. "А мы этого не делаем" по всем пунктам.

6. Выход: "пишите письма" ! Чем больше, тем меньше вам дадут ?!

7. ...

8. ...

...

Да это не проект, а просто песня !!!


_____________


Источник:

h ttp://w ww.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=36880&postdays=0&postorder=asc&start=105
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Авг 25, 2022 6:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Fennovoima требует компенсации от Росатома

22 августа 2022 года

Компания Fennovoima начала судебное разбирательство против различных организаций Росатома с целью получения компенсации за ущерб, "возникший в результате задержек и невозможности реализации" запланированного проекта АЭС "Ханхикиви-1" в Пюхяйоки на севере Финляндии. Компания заявила, что ее требования в настоящее время составляют почти 2 миллиарда евро (2 миллиарда долларов США).

Fennovoima подписала контракт на поставку станции Hanhikivi с "Русатом Оверсиз" - дочерней компанией Росатома по экспорту атомных электростанций - в декабре 2013 года. Росатом предложил построить станцию на базе ВВЭР АЭС-2006 мощностью 1200 МВтэ по контракту с фиксированной ценой. Проект Ханхикиви принадлежит компании Fennovoima, контрольный пакет акций (66%) которой принадлежит финской компании Voimaosakeyhtiö SF, акционерами которой являются крупные финские корпорации и несколько местных энергетических компаний. Оставшиеся 34% принадлежат RAOS Voima Oy, финской дочерней компании, созданной в 2014 году Росатомом с целью покупки доли в компании.

Однако 2 мая этого года Fennovoima объявила о своем решении расторгнуть контракт на проектирование, поставку и строительство (EPC) "в связи со значительными задержками и неспособностью RAOS Project выполнить проект". 24 мая компания отозвала заявку на получение лицензии на строительство планируемого объекта.

6 мая компания "РАОС Проект" заявила, что у нее "нет другого выбора, кроме как защищаться и требовать компенсации" за "незаконное прекращение" проекта "Ханхикиви-1". Компания добавила, что готова обсудить "возможные варианты возобновления проекта, когда позволят условия".

В настоящее время Fennovoima "инициировала несколько арбитражных и других разбирательств против различных структур Росатома, чтобы потребовать компенсации ущерба, возникшего в результате задержек и невозможности реализации проекта, а также связанных с этим вопросов".

По данным Helsingin Sanomat, существует ряд спорных вопросов, центральным из которых является авансовый платеж в размере 800 млн. евро, который Fennovoima сделала проекту РАОС и который она хочет вернуть.

Генеральный директор Fennovoima Йоахим Шпехт рассказал в интервью финской газете 20 августа, что Росатом предупредил компанию в начале года о возможных новых задержках. "Они предупредили о риске задержки на несколько лет. Это было включено в их проектные планы. Это была одна из причин, по которой мы были вынуждены остановить проект".

Fennovoima заявила: "Есть основания полагать, что у предприятий Росатома будут встречные иски к Fennovoima. До сих пор против Fennovoima не было начато никаких арбитражных разбирательств в связи с прекращением контракта EPC".

Шпехт добавил, что он не знает, сколько времени займет процедура выплаты компенсации. "Трудно оценить продолжительность процесса, но, конечно, он не закончится через год. Это займет несколько лет".



WNN






/В настоящее время Fennovoima "инициировала несколько арбитражных и других разбирательств против различных структур Росатома, чтобы потребовать компенсации ущерба, возникшего в результате задержек и невозможности реализации проекта, а также связанных с этим вопросов"./

/"Они предупредили о риске задержки на несколько лет. Это было включено в их проектные планы. Это была одна из причин, по которой мы были вынуждены остановить проект"./



Т.е у финского Йоулупукки из претензий, с которыми он пошёл в суды, реальная и озвученная всего-то одна : задержки со стороны генподрядчика и субчиков Росатома,
"Это была одна из причин" - не канает, она единственная, потому что вся эта финская раздутая политическая и пропагандистская херабора и русофобщина с влиянием на решение о прекращении контракта СВО на Украине, НАТО и пр. подобные "причины", судам, которые разбирают спор хозяйствующих субъектов, фиолетовы, ибо это не Трибунал.

Итого имеем, что если комаровские оверсизы грамотно юридически оформляли сдвиги вправо с документированием встречных контрпретензий к финнам, Йоулупукки, не забыв выплатить Росатому неустойку(?), идёт в Перу на гору Ñahui (Ньяуи) .
Координаты этого чУдного места 14°24′28″ ю. ш. 71°18′00″ з. д.





Ну, письма финнам-то писали и "дело шили"...


Сообщение Добавлено: Чт Апр 02, 2020 7:26 am Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Anonymous писал(а):
Аноним писал(а):
Ну что, когда этот распилочный вертеп прикроют? с 2013 года по 2020 результат нулевой, только расходование средств из ФНБ.



Слабые места контракта по АЭС Ханхикиви

I Раздел «Прекращение работ».

Если финны расторгают контракт по нашей вине (за существенное нарушение) то они имеют право принять решение:
1. Попросить с нас убытки (не написано какие)
2. Достроить другими силами
3. 3. Решить, что станция им не нужна и попросить вернуть деньги обратно. При этом согласно международной практикще п.3 можно требовать только в одном случае: когда станция тестируется и она не выдаёт минимальные требования по мощности, но не за существенное нарушение договора. А так: затянули сильно график строительства и финны сочли это существенным нарушением и расторгли контракт, потребовав с нас все вложения.

II. Наши обязательства по подготовке документации для Заказчика

П.18.2(С) – мы обязаны подготовить любую проектную, лицензионную или иную документацию, которую финны или мы обязаны в соответствии с применимым законодательством или по требованию надзорного органа направить в STUK или любой другой надзорный орган для информации, рассмотрения, утверждения.
Из данного принятого обязательства следует, что мы должны за финнов будем готовить любые документы, которые нам скажут.
Не ограничили термин SITE по всем пунктам контракта. Может привести к толкованию, что мы должны отвечать за внеплощадочную зону. Наша задача регулярно проводить наше толкование контракта: мы строим только в пределах строительной площадки. За пределами – только если прямо указано. Иначе – за дополнительную плату как за самостоятельный объём работ.

На любую хотелку такого рода финнов писать: Мы не видим изменение объёма работ. Обо всех изменениях цены и сроков, связанных с данным изменением объёма работ, мы вам сообщим.
Писать надо быстро. В срок. Развёрнуто.
Недопустима ситуация, когда финны нам сказали, что не согласуют нам украинского подрядчика по объективным рискам в связи с военными действиями на Украине и риском неисполнения ими работ, а через год опять нам пишут со ссылкой на годовалое письмо – мы вам писали, что не согласны, а вы привлекли всё равно. Это говорит о том, что: мы на них забиваем, не работаем с ними на должном уровне по согласованным вопросам, что говорит о нашем халатном отношении к своим обязательствам. И такого рода факты финнами будут собираться и выставляться нам в противовес на любой разговор о повышении цены контракта. А в случае с форс-мажорными обстоятельствами могут быть использованы для расторжения ими контракта в принципе, с чем мы согласились.

III. Наш перечень обязательств по контракту открыт (не только то, что указано, но и всё иное, что необходимо) У финнов он – зафиксирован (только то, что прямо указано в Контракте):

Выход только один: мы обязаны транслировать и чётко отслеживать, чтобы у наших субчиков был не меньший объём общих обязательств. Почему важно принимать претензионному направлению участие в этом вопросе.

IV. У нас основное обязательство сформулировано слишком широко:

станция должна fit for purpose. Это нужно было ограничить, указать критерии, условия, основные показатели – станция производит э/э безопасно и соответствует гарантийным показателям таким-то. Основные показатели, как правило – это срок и мощность. Построить в такой-то срок и достичь такой-то мощности. И разорвать контракт можно только в случае не достижения минимально значения гарантированной мощности. Основной выход из данной ситуации: занять позицию, что мы построим вам всё, что необходимо для выработки э\э. А всё остальное – за ваш счёт.

V. Исходные данные для проектирования предоставляет Заказчик. Он отвечает за их правильность и достоверность. Иначе в случае ошибки у нас возникает право на возмещение расходов и на продление сроков. Но термин «ошибка» не расписан (это могло быть расписано как несоответствие, неадекватность и др.) И теперь есть проблемы. Есть фраза relay upon –одна из немногих возможностей контракта, которую надо использовать и любую неточность в информации надо превращать в ошибку и требовать продления сроков и деньги.. В контракты со своими субчиками вписывать фразу, что мы передаём им информацию, которую они должны прочитать, проанализировать, проверить на соответствие необходимым стандартам и пр. Иначе субчик не будет нести ответственность за результат.

Памятка
Статья 45-2 вида нарушений. Ответ нами должен даваться по установленной форме и в чёткие сроки, они – пресекательные. Писать финнам на постоянной основе – вы до сих пор не предоставили того-то, что нам мешает в том-то… Каждые 20 дней мы должны регулярно читать контракт и выписывать обязательства. Про всё, что тормозит процесс, надо писать.

II Наши основные инструменты:

- вариации (изменение цены и сроков)
- требования: о продлении сроков и о компенсации расходов
- иные требования (т.е. пытаться не ограничиться указанным).
Вспомогательные инструменты: уведомления и отчёты.

Про STUK: нас не допускают до процесса, мы лишены возможности давать комментарии, вследствие чего растёт количество дозапросов надзорного органа, сдвигаются значительно сроки, последствия для нас такие-то. И такого рода писем должно быть много и по всем направлениям (надо было зафиксировать обязательность нашего участия в процессе, результат которого для нас имеет важное значение).

Через 5 лет только они могут создать нужную доказательную базу как для аргументации сдвига ДСГ, так и для возможности потребовать больше. При расчёте в 4 млрд. станция будет стоить 6,5 млрд. минимум. Контракт не предусматривает общего правила требования изменения размера цены. Приводятся только различные ситуации по тексту. Поэтому надо всегда и о любой ситуации писать. Основное правило: пусть даже на текущую дату нет чёткого понимания, в какую сумму выльется и выльется ли вообще ситуация, но о ней надо написать. И сложить в общую папку.
Потом через 10 лет на суде будет рассматриваться всё дело, вся переписка, общий тон переписки, претензий. И чем больше с нашей стороны будет написано недоработок финнов – тем лучше.
В качестве примера: статья 44.4 указывает, что финны имеют право давать нам любые приказы, которые нами должны исполняться без промедления (приказы, требующие устранения нами нарушения своих обязательств по контракту). В каждом письме мы должны усомниться, что мы обязаны это делать. Мы должны прямо указывать, что это дополнительная работа. А мы этого не делаем и пытаемся всё выполнить. Project Deliverables – отчётные документы по проекту: порядка 35 планов, включая то, как мы работаем со своими субчиками по проекту.
И финны хотят сами определять, как глубоко они будут проверять наших субчиков.
На это мы должны занять позицию:

Мы даём вам то, что считаем достаточным для ответа на поставленный вопрос. Если хотите больше – сообщаем, что мы постараемся собрать запрашиваемую информацию, но запрашиваем дополнительное время и деньги.
Общий посыл – поможем по факту не соблюсти отведённый нам срок. Но: наши действия должны быть reasonable.

В части уведомления о задержке – пресекательного срока нет. Даёт право на продление срока и на возмещение расходов. Мы можем просить продления срока только тогда, когда нет параллельно другой задержки по нашей вине. В этой ситуации наша основная задача: доказать, что наше событие зависит от их события, что они последовательны.

Раздел «Лицензирование и проектирование»

Контракт предусматривает 3 условия, от которых напрямую зависит контракт.
Получение финансирования, лицензирование, приложения. Последние уже должны быть! Как минимум что должно было быть сделано с самого начала: график исполнения данного обязательства: сроки, ответственные. Разработан План финансирования, но графика платежей нет. А просить платёж мы можем только после milestone.

III Исходные данные от Заказчика: он несёт ответственность за правильность. Термин «ошибка» не описан. Заказчик обязан также предоставлять иные исходные данные, которые предоставляет для удобства и Заказчик не несёт ответственность за правильность. Но про сроки ничего нет. А это хороший повод сказать: вы нам во время информацию не предоставили, которая должна была исходить от вас, из-за чего у нас идёт сдвиг своих сроков.
Исходные данные мы получаем также от проектировщика и т.п. Если субъектов несколько, то каждый хочет называть свой объём работ исключительным, а что нужно ему – не исключительным. Т.е. надо стремиться избежать, чтобы каждый давал свой исключительный перечень. Если никто не соглашается, то делать так: созывать совместные встречи и совместно определять перечни исходных данных. Чтобы, к примеру, Гидропресс подтвердил, что ему будет достаточно таких данных от АЭПа. И они сами должны называть и согласовывать между собой сроки. Они должны подтвердить, что информации будет достаточно, и она может быть и должна предоставлена в такой-то срок. А в договоры мы должны вписывать фразу: предоставить эти данные, а также те, которые мы разумно попросим дополнительно. А также фразу о том, что мы просим всё, что нужно для того, чтобы состыковать свой объём работ с объёмом субчика. Также вписывать: если проблема обнаружена, и она влияет на сроки, то наш субчик обязан о ней сообщить в течение 10 дней, иначе он не имеет права на неё ссылаться. Это должно быть пресекательное условие.

Необходимо чётко отслеживать протокольные формулировки, под которыми мы подписываемся. В ЕРС – контракте нет нашего обязательства использовать Adlas. А в одном протоколе указано, что это мы их попросили использовать Adlas.

Про STUK:

Финны сами ходят с нашими документами и думают, что способны давать необходимые комментарии. Но нам постоянно выдаются замечания. Посмотреть общие формулировки в контракте (assistance и т.п.) и написать – мы должны делать то-то и то-то и мы готовы с вами пойти и дать комментарии. И если бы мы пошли, то STUK не задал бы такие вопросы, как …
А из-за того, что этот процесс уже растянулся на …, мы имеем такие-то проблемы.
Более того, согласно ст.18.6 Заказчик обязан действовать таким образом, чтобы свести к минимуму число рассмотрений. Заказчик нарушает данное принятое на себя обязательство.
Стараться использовать ст.45.5.(а) – поставщик имеет право на переносы даты приёмки, если задержка вызвана, в т.ч., любым действием Заказчика, препятствующим выполнению своих обязательств (главное, чтобы финны не могли доказать, что их невыполнение является следствием какого-то нашего невыполнения).
И также надо учитывать, что: если STUK выдвигает требование об исправлении в связи с тем, что что-то противоречит закону – это надо исправлять.
Если же это просто видение данного органа – то это variation! И тогда это – с увеличением срока и денег. Т.е. нашей основной обязанностью становится то, что нам надо убедиться, что это требование не закона, а STUK.
Но нигде в контракте не указано, в какой срок финны должны подать документы в STUK. А срок STUK начинается с момента подачи в него документов. Т.е. мы можем дать свои комментарии на очередные дозапросы и документы ещё месяц могут лежать у финнов. Это надо отслеживать и сразу писать, что они нарушают наши интересы. Мы должны комментарии направлять официально и досылать по электронной почте соответствующее уведомление...

_____________

В этом замечательном тексте прекрасно всё !

Самая мякотка:

"Через 5 лет только они могут создать нужную доказательную базу как для аргументации сдвига ДСГ, так и для возможности потребовать больше. При расчёте в 4 млрд. станция будет стоить 6,5 млрд. минимум. Контракт не предусматривает общего правила требования изменения размера цены. Приводятся только различные ситуации по тексту. Поэтому надо всегда и о любой ситуации писать. Основное правило: пусть даже на текущую дату нет чёткого понимания, в какую сумму выльется и выльется ли вообще ситуация, но о ней надо написать. И сложить в общую папку.
Потом через 10 лет на суде будет рассматриваться всё дело, вся переписка, общий тон переписки, претензий. И чем больше с нашей стороны будет написано недоработок финнов – тем лучше.
В качестве примера: статья 44.4 указывает, что финны имеют право давать нам любые приказы, которые нами должны исполняться без промедления (приказы, требующие устранения нами нарушения своих обязательств по контракту). В каждом письме мы должны усомниться, что мы обязаны это делать. Мы должны прямо указывать, что это дополнительная работа. А мы этого не делаем и пытаемся всё выполнить. Project Deliverables – отчётные документы по проекту: порядка 35 планов, включая то, как мы работаем со своими субчиками по проекту."


И т о г о навскидку:


1. Спрогнозирован рост цены контракта АЭС аж на 60% минимум, а возможно больше - "нет чёткого понимания..."

2. При этом констатируется, что контракт "не предусматривает требования изменения размера цены".

3. Сдвиг вправо по срокам проекта - "новая нормальность".

4. Будущие суды "через 10 лет" - не просто неизбежность, а просто "must" - поэтому "шейте дело" и старательно подшивайте в папку оправдательные документы.

5. "А мы этого не делаем" по всем пунктам.

6. Выход: "пишите письма" ! Чем больше, тем меньше вам дадут ?!

7. ...

8. ...

...

Да это не проект, а просто песня !!!


_____________


Источник:

h ttp://w ww.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=36880&postdays=0&postorder=asc&start=105


Не проект, а песня. Не зря весь Оверсиз премии за него получил и пил неделю
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Авг 26, 2022 12:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Что сейчас с людьми, занятыми в проекте происходит? Увольняют всех?


Нашли применение людям на других проектах


Лицензии помогут получить в венгрии, с.аравии и тд




Ну, эти-то "помогут", ага... Laughing


Уже помогли.

«Росатом» получил разрешение на строительство новых блоков АЭС в Венгрии

Управление по атомной энергетике Венгрии выдало российской корпорации «Росатом» разрешение на строительство двух энергоблоков на АЭС «Пакш». Оно должно начаться в октябре 2022 года, разрешение на строительство действует 10 лет.

АЭС «Пакш» построена по советскому проекту, на ней действует четыре энергоблока ВВЭР-440 общей мощностью около 2 ГВт. Станция вырабатывает почти половину всей электроэнергии в Венгрии. Контракт на строительство пятого и шестого энергоблоков с «Росатомом» был заключен в 2014 году. Сроки строительства затянулись из-за разбирательства Еврокомиссии. Стоимость строительства оценивается в €12,5 млрд. При этом финансирование предполагалось осуществить на 80% за счет российского кредита.

В соответствии с санкциями Евросоюза строительство станции должны были приостановить, так как проект финансировался за счет российского кредита правительству Венгрии. Однако глава венгерского МИДа Петер Сийярто говорил, что санкции против России не отразятся на проекте, так как от него зависит энергобезопасность страны. Власти Венгрии планируют построить станцию в ускоренном режиме из-за энергетического кризиса.
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28  След.
Страница 24 из 28

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru