proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Защита авторских прав
  Агентство  ПРоАтом. 26 лет с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - Выбор проверочных тестов для расчетных кодов
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





Выбор проверочных тестов для расчетных кодов

 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Моделирование процессов в АЭС
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Катковский Е.А.
Гость





СообщениеДобавлено: Чт Май 13, 2021 7:14 am    Заголовок сообщения: Выбор проверочных тестов для расчетных кодов Ответить с цитатой

«А король-то голый» — фраза из сказки Ганса Христиана Андерсена «Новое платье короля».
На Проатоме идет навязчивая пропаганда применения кода ATHLET для трёхмерных расчетов.Ведёт её "Король 3D моделирования" Никонов С.П.
Выше можно из его постов понять, насколько это "3D новое платье Короля" внедряется в разные применения.
Но вот прибежал мальчишка (ну не совсем уж такой молодой) Катковский Е.А. и предлагает всем убедиться в реальности нового платья короля.
Для этого всего-то надо королю предъявить уважаемой публике не сложнейшие "картинки" 3D моделей реактора, а расчет течения в одиночной трубке парогенератора (ВВЭР или PWR) по его усмотрению с его геометрическими параметрами из реального набора трубок в трубном пучке. С номинальным или другим режимом работы ПГ.
Да, трубка ПГ довольно не прямая, но это и прекрасная возможность применить уникальный опыт 3D моделирования в ATHLET, который так пропагандирует Никонов.
А мальчишка (т.е. Катковский Е.А.) по данным трубки ПГ, выбранным королём, представит аналогичный расчет по реальному 3D CFD коду.
Это должно показать "почтеннейшей публике" реальное положение дел с 3D расчетами по т.н. кодам улучшенных оценок".
С Уважением к Проатому, Катковский Е.А.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Авг 09, 2021 9:04 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Так ведь Никонов уже слился пару раз, отказавшись делать даже такой небольшой расчетик. Может быть, он кому-то из студентов поручит в качестве курсовой работы?
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Dec 26, 2021 12:07 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Никонов отлично понимает, что предъявив такой расчет сразу сам себя скомпрометирует! А пока он может любые бля-бля о том, какой он великий и могучий в расчетах по Атлету.
Это напоминает анекдот про "Неуловимого Джо"! Это про Никонова!
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Апр 17, 2022 8:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На АЭС происходит три взаимных преобразования форм энергии

1

Ядерная энергия

переходит в тепловую

2

Тепловая энергия

переходит в механическую

3

Механическая энергия

преобразуется в электрическую


РЕАКТОР

Основой станции является реактор — конструктивно выделенный объем, куда загружается ядерное топливо и где протекает управляемая цепная реакция. Уран-235 делится медленными (тепловыми) нейтронами. В результате выделяется огромное количество тепла.

ПАРОГЕНЕРАТОР

Тепло отводится из активной зоны реактора теплоносителем — жидким или газообразным веществом, проходящим через ее объем. Эта тепловая энергия используется для получения водяного пара в парогенераторе.

ЭЛЕКТРОГЕНЕРАТОР

Механическая энергия пара направляется к турбогенератору, где она превращается в электрическую и дальше по проводам поступает к потребителям.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Апр 17, 2022 8:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Этот замечательный текст уже лет 8 висит на сайте росатом.ру в меню "как работает АЭС?" Shocked
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Апр 18, 2022 8:58 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Позор, что такое описание работы АЭС на сайте госкорпорации. Ошибок там более десятка Sad
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Апр 18, 2022 2:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Товарищи большие ученые на такую мелочь не отвлекаются. Они тут о высоком искусстве вещают Very Happy
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Ноя 03, 2022 12:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Давайте скинемся и заплатим Никонову за его расчет гнутой трубки ПГ. Я тысячу кладу)))
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Ноя 03, 2022 6:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Давайте скинемся и заплатим Никонову за его расчет гнутой трубки ПГ. Я тысячу кладу)))


Есть отличный тест проверки любой расчетной схемы (методики анализа нестационарных и переходных процессов в первом контуре ВВЭР/PWR.
Результаты такого теста многократно регистрировались на многих блоках и у нас и за рубежом.
Казалось бы, вот он, отличный бенчмарк, о котором мечтали разработчики методик и кодов!

Это пуск блока из холодного состояния до прогрева первого контура до ~ 220-230 градусов.

И процеес медленный и гладкий, с минимумов работы автоматики, без нейтронной кинетики и работы СУЗ.
Ан нет!
Знаем, плавали! Ничего похожего в расчетах не получается!
Вот и Никонов набрал в рот ....
Он-то понимает, что в эту тему лучше не соваться, сразу за руку поймают с его химической физикой на Атлете!
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Моделирование процессов в АЭС Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru