proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - McKinsey & Company
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





McKinsey & Company
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Сен 22, 2020 6:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«Институт экономической политики  (ИЭП) имени Гайдара отлучат от тридцатилетней бюджетной кормушки.

Правительство ревизует эффективность своих контрагентов, сокращая затраты на фоне дефицита федерального бюджета.

По итогам анализа контрактов на выполнение работ научного-экономического характера может быть принято решение отказаться от услуг Института экономической политики.
   
Материалы, направленные  премьеру Михаилу Мишустину и его первому заместителю Андрею Белоусову, содержат впечатляющие факты.

ИЭП все годы своего существования (основан в 1991) выполняет заказы исключительно государственных ведомств, изредка удовлетворяя просьбы других особо важных клиентов.

В частности, Агентства международного развития США (АМР) – неофициального подразделения ЦРУ.

АМР активно действует на Украине. В своем официальном отчете АМР упоминает, что непосредственно влияло на принятие Земельного кодекса РФ, легализовавшего куплю-продажу земли,  а также проекта Конституции РФ в части приоритета международного законодательства над национальным и возможности иметь недра в частной собственности.

Институт Гайдара  по заказу и на деньги АМР с начала 2000-х годов выполнял работы (30 выпусков) по тематике «Тенденции и перспективы российской экономики», включая оборонный сектор.

Деятельность АМР была запрещена в России с 2012 года, однако контакты на уровне экспертов (Синельников-Мурылев, Револьд Энтов) продолжаются до сих в активном режиме.
   
Параллельно ИЭП получал финансирование от министерств и ведомств на оказание «консультационных услуг», участвуя в разработке важнейших концепций «Стратегия 2010» и «Стратегия 2020», результаты которых оказались провальными.

Всего за без малого 30 лет существования ИЭП получил госзаказов на сумму около 65 миллиардов рублей в ценах 2019 года.

В 2018-2019 годах объёмы бюджетного финансирования несколько сократились в связи с тем, что Правительство РФ покинули видные либералы - первый вице-премьер Игорь Шувалов, министры Алексей Улюкаев, Михаил Абызов.

Объем поступлений стабилен и составляет не менее миллиарда рублей в год.
   
Среди самых крупных заказчиков – Минэкономразвития  - семь контрактов в прошлом году на сумму 286 миллионов рублей, три  – в 2020 на 172 миллиона рублей, Федеральная служба по труду и занятости – 86 и 93 миллиона рублей, ПФР  - 30 и 42 миллиона рублей, Федеральная налоговая служба – 12 и 3 миллиона рублей и так далее.  

Всего 15 министерств и ведомств, не считая подконтрольных либералам региональных администраций.

Особо стоит выделить РАНХиГС, которая заказала гайдаровцам исследований аж на 123 миллиона рублей, являясь при этом прямым конкурентом.

Какими же актуальными научными прорывами миллиарды рублей ИЭП порадовал Правительство?

В основном темы выигранных тендеров обозначены так: оказание услуг по экспертному сопровождению.

Под это определение можно подогнать какой угодно отчет о выполненных работах.

Есть варианты и более конкретные.  

Гайдаровский институт консультировал и консультирует (последний выигранный конкурс датируется маем 2020) Минэкономразвития на предмет реализации госпрограммы «Информационное общество».

Итог- Счетная палата  констатировала, что обошедшаяся в 300 миллиардов рублей информатизация федеральных ведомств не функционирует как единая система и представляет собой сеть не связанных подсистем.

А кассовое исполнение нацпроекта «Цифровая экономика» составила всего 17,8 процента за восемь месяцев 2020 года.
   
Но только этими  преференциями не исчерпывается поддержка благосостояния ИЭП за счет налогоплательщика.

Институт изначально занимает 6 тысяч квадратных метров  в Газетном переулке, в пяти минутах ходьбы от Кремля.

По распоряжению Игоря Шувалова, первого вице-премьера, сделанного в 2008 году, от арендной платы институт освобожден на 49 лет с правом субаренды в том числе иностранным организациям.

Сдают квадратный метр в этом районе за сумму около 1,500 долларов в год.

50 сотрудников ИЭП (судя по его официальному сайту) могут занимать максимум тысячу метров.

Следовательно, доход составляет не меньше семи миллионов долларов в год или 500 миллионов рублей.
   
Самое удивительное, что все эти щедрости достаются в основном частным лицам.

В учредительных документах стоят подписи  собственников Владимира Мау, Абела Аганбегяна, Сергея Синельникова-Мурылева, Револда Энтова, Якова Уринсона. Они и получают весь бюджетный барыш.
   
Такая абсолютно не рыночная ситуация для ИЭП, пропагандирующего максимальные рыночные свободы, включая независимость от государства, объясняется просто.

Гайдаровский институт стал своего рода штабом либеральной группировки, которая по-прежнему сохраняет влияние во всех звеньях исполнительной и законодательной властей на всех уровнях.

В Попечительский совет Фонда Гайдара (головное подразделение ИЭП) входят все маститые либералы – от Авена, Волошина до Набиуллиной, Чубайса и Ясина, явно и скрыто оппонирующие Кремлю и Краснопресненской набережной.

При таком прикрытии трудно ожидать, что у руководителей правительства хватит потенциала, чтобы прикрыть эту черную бюджетную дыру.

А если хватит, то это будет означать крупное поражение «семейного» клана и ассистирующих ему олигархов. »


НЕЗЫГАРЬ
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Окт 18, 2020 8:52 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Полезно посмотреть всё


h t t ps://youtu.be/MvPY4pUZvSQ


про западных консалтеров и методы их работы : 45.44 - 51.34




Видео было выпилено с YouTube.

Смотреть можно здесь:

Цифра отменила тайну: кто контролирует ЦБ, Сбер, быстрые платежи и экосистемы банков?

h t tps://tsargrad.tv/shows/cifra-otmenila-tajnu-kto-kontroliruet-cb-sber-bystrye-platezhi-i-jekosistemy-bankov_277762
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Окт 20, 2020 11:14 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

# Когда Анатолий Чубайс в середине 1980-х прибыл на стажировку в Венгрию, его учителем там стал Алекс Ноув. Настоящее имя Ноува – Александр Новаковский, родился в 1915 году в Петрограде. Его отец – видный российский меньшевик Яков Новаковский, уехавший из СССР в 1924 году в Лондон. Там он стал работать в голландско-английской фирме, которая торговала с СССР, в т.ч. занималась «сталинской индустриализацией» (злые языки говорили, что под крышей ОГПУ-НКВД).

Сам же Алекс Ноув закончил Лондонскую школу экономики, к 1946 году дослужился до звания майора в английской военной разведке ( в прямом смысле «товарищ майор»).
Но если без шуток, то Ноув – один из лучших исследователей советской экономики, ещё в начале 1990-х в своих работах предупреждал, что в России построят компрадорско-сырьевую модель экономики. #
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Ноя 19, 2020 12:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
# Когда Анатолий Чубайс в середине 1980-х прибыл на стажировку в Венгрию, его учителем там стал Алекс Ноув. Настоящее имя Ноува – Александр Новаковский, родился в 1915 году в Петрограде. Его отец – видный российский меньшевик Яков Новаковский, уехавший из СССР в 1924 году в Лондон. Там он стал работать в голландско-английской фирме, которая торговала с СССР, в т.ч. занималась «сталинской индустриализацией» (злые языки говорили, что под крышей ОГПУ-НКВД).

Сам же Алекс Ноув закончил Лондонскую школу экономики, к 1946 году дослужился до звания майора в английской военной разведке ( в прямом смысле «товарищ майор»).
Но если без шуток, то Ноув – один из лучших исследователей советской экономики, ещё в начале 1990-х в своих работах предупреждал, что в России построят компрадорско-сырьевую модель экономики. #




НЕЗЫГАРЬ:

«Чубайс раздал американским конгрессменам взятки на миллион долларов
 
29 лет назад, в ноябре-91, в правительство пришёл молодой экономист Анатолий.
 
С тех пор он стал самым ненавидимым из плеяды ельцинских реформаторов — и единственным, сохранившим значимые окологосударственные посты по сей день.
 
Причина его политической непотопляемости понятна. Всем властям он продавал себя как «переговорщика с Западом» (Западом взаимоисключающим: «транши от МВФ»; «инвестиции в нашу энергетику от Siemens»; теперь вот — «благосклонность Байдена»).
 
Он делал вид, будто у него там всё схвачено: благодаря членству в Бильдербергском клубе, Давосе, JP Morgan Chase.
 
Но всё банальнее: «Чу» давали зелёный свет лишь благодаря баблу.

Вот его РАО ЕЭС в реестре американских иноагентов, потратившее «на лоббирование» (узаконенные взятки) членам Палаты Представителей и Сената США $980 тыс.

Конечно, «Чу» тратил на это не свои деньги, а корпоративные. Государственные. Результат?

Сейчас США и Запад — наши лучшие друзья. Разве нет?«
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Dec 13, 2020 3:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"McKinsey & Co., одна из крупнейших в мире консалтинговых фирм по вопросам управления, на этой неделе смирилась перед южноафриканским судебным расследованием по делу о взяточничестве, связанном с правительством.

Фирма обязалась вернуть 650 миллионов рандов (43 миллиона долларов) в виде гонораров "Транснет", государственной логистической компании и южноафриканским авиалиниям. Эти деньги поступили от совместных контрактов с фирмой, связанной с братьями Гупта, которые были обвинены в том, что влияли на назначения в южноафриканское правительство ради собственной выгоды, и отказались вернуться из Дубая, чтобы предстать перед обвинениями в коррупции.

Главный риск-директор McKinsey Жан-Кристоф Мешала дал показания перед комиссией, признав ошибки и “уволив” сотрудников за их роль. Он не признался в коррупции от имени McKinsey.

Этого может быть недостаточно.
"Транснет" утверждает, что задолжала более 1,2 миллиарда рандов, и Ирадж Абедян, один из самых известных экономистов страны, задался вопросом, как компания может установить свои собственные условия искупления.

McKinsey платила и раньше. В 2018 году она вернула 1 миллиард рандов государственной энергетической компании Eskom за участие в аналогично испорченных контрактах. Она больше не принимает выгодных контрактов, чтобы помочь южноафриканским государственным компаниям, и отказалась сказать, что осталось от остальной части ее бизнеса в самой промышленно развитой стране Африки.

"Из Южной Африки мы извлекли некоторые уроки", - сказал Мешала на дознании. “Мы должны были знать, с кем имеем дело.”

Легко забыть, что McKinsey не одинока. KPMG, SAP и Bain & Co. были вовлечены в южноафриканские исследования трансплантации, в то время как контракты Eskom, заключенные с некоторыми крупнейшими мировыми инжиниринговыми фирмами, находятся в стадии расследования."

# Bloomberg
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Янв 04, 2021 12:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Алексей Рахманов, не так давно возглавлявший Департамент автомобильной промышленности и сельскохозяйственного машиностроения Минпромторга России, искушён в финансах и пиаре, благодаря работе в международной аудиторско-консалтинговой компании "Эрнст энд Янг", где он занимал должность менеджера отдела корпоративных финансов московского офиса компании.
А в 1998 г. был старшим консультантом отдела корпоративных финансов компании в Лондоне.

Правда, активно поучаствовав в создании налоговых и таможенных преференций на территории России для западных автомобильных концернов, господин Рахманов после этого стал называть российской автомобильной промышленностью крупноузловую сборку, с локализацией, так и не поднявшейся даже сегодня выше 30-40%. А это значит, что западные владельцы российских автомобильных заводов в большей степени дают работу не столько нашим, сколько своим рабочим, продавая нам на льготных для них условиях автокомпоненты и узлы, вместо того, чтобы отдать нам технологии, освоение которых делает любую страну самодостаточной державой.

Удивляться тому, что судостроение после прихода туда Алексея Львовича, стало отличаться количеством уголовных дел и финансовых схем - не приходится. "
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Янв 24, 2021 8:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Консалтинговая группа McKinsey потребовала от своих сотрудников в России не выходить на акции протеста в эту субботу и не писать о протестах в социальных сетях.
Американский сенатор Марко Рубио публично потребовал объяснений от руководства компании, требуя определиться чью сторону в конфликте компания занимает. В письме Марко Рубио упоминает управляющего партнера McKinsey в России Виталия Клинцова. Очевидно, что для Клинцова - это чёрная метка."
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Янв 28, 2021 7:01 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
"Консалтинговая группа McKinsey потребовала от своих сотрудников в России не выходить на акции протеста в эту субботу и не писать о протестах в социальных сетях.
Американский сенатор Марко Рубио публично потребовал объяснений от руководства компании, требуя определиться чью сторону в конфликте компания занимает. В письме Марко Рубио упоминает управляющего партнера McKinsey в России Виталия Клинцова. Очевидно, что для Клинцова - это чёрная метка."




Ведомости :

Казус McKinsey 

27 января 2021 г. Алексей Фирсов.


Готов ли российский бизнес к политизации общества.
История с корпоративными метаниями руководства российского офиса McKinsey в период протестов 23 января намечает общую проблему нашего бизнеса: как относиться к гражданской активности своих сотрудников? Работодатель оказывается в шпагате. С одной стороны, ему не хочется получить репутацию оппозиционной структуры, особенно если его бизнес связан с госконтрактами. С другой – стремление ограничить участие сотрудников в акциях протеста вызывает и напряжение во внутренней среде, и агрессию интернет-среды.
Решения в таких случаях нащупываются интуитивно, иногда суетливо. Может ли бизнес выработать стабильные принципы для подобных ситуаций? Не менее сложные вопросы возникают и перед сотрудником: как общественная деятельность соотносится с его карьерой и личной выгодой? Работа – это автономная область или она должна учитывать более широкий контекст жизни работника? Контролирует ли его взгляды работодатель?
Напомним, что накануне протестного митинга руководство McKinsey выпустило внутренний циркуляр, который запрещал персоналу выражать политическую позицию на митингах и в социальных сетях. Опасения понятны: государственные структуры являются частыми заказчиками консалтинговых услуг компании. Как и полагается подобным внутренним документам, он быстро оказался в СМИ, вызвав мощную волну сетевого возмущения. По иронии судьбы старшим партнером компании является Ермолай Солженицын, сын писателя, ставшего символом диссидентских протестов в Советском Союзе.
Общественная реакция заставила руководство оперативно пересмотреть взгляды. В новом письме разъяснялось, что политика компании неверно истолкована и сотрудники обладают безусловными правами на участие в законной гражданской деятельности. Однако 25 января американский сенатор Марко Рубио направил в головной офис McKinsey письмо с просьбой разъяснить запретительную политику российского отделения. Хотя сам Рубио как лидер группы сторонников Дональда Трампа сегодня в опале, его реакция показала глобальные возможности сетевого шейминга.
Осознание проблемы идет и в других компаниях. Так, «Яндекс» в своих корпоративных принципах пошел по пути сегрегации – разделил публичные возможности рядовых сотрудников и топ-менеджеров, для которых ограничения значительно жестче. Но само молчание тоже может начать расцениваться как позиция. Эксперт в области сетевых коммуникаций Олег Полетаев предупреждает: «Если орды тиктокеров начнут осознавать себя как силу, способную менять мир, это начнет причинять бизнесу большие неприятности. Соцсети дали сообществу достаточный инструмент для принуждения к диалогу, а у самих компаний для противодействия массовым атакам нет ни компетенций, ни ресурсов. К политизации интернета российский бизнес готов так же, как к пришествию инопланетян».
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Фев 25, 2021 6:51 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«McKinsey попрощалась с руководителем

Руководитель международной консалтинговой компании McKinsey Кевин Снидер отправлен в отставку партнерами «после нескольких кризисов». Один из них — о содействии компании продажам опиоидных лекарств в США, из-за чего ей придется выплатить $573 млн штрафа. Другой — был связан с Россией и оппозиционером Алексеем Навальным. В январе руководство российского офиса McKinsey разослало сотрудникам письмо, где посоветовало не участвовать в протестной акции. Спустя несколько дней сенатор США Марко Рубио обратился в консалтинговую фирму с жалобой на ее российский офис, назвав  McKinsey «не более чем инструментом авторитарных репрессий».
Отставку Снидера можно считать увольнением за неполное соответствие, отмечает FT. Ни один из его пяти предшественников не работал меньше двух сроков, а некоторые — по три или четыре. «То, что 54-летний Снидер выбыл до второго срока, шокировало нескольких инсайдеров», — пишет газета.


htt ps://thebell.io/rukovoditel-mckinsey-otpravlen-v-otstavku-ft

htt ps://thebell.io/rossijskih-sotrudnikov-mckinsey-predosteregli-ot-uchastiya-v-aktsii-svobodu-navalnogo

h ttps://ww w.rbc.ru/politics/25/01/2021/600de9c39a7947c720585dba
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Фев 26, 2021 6:51 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
«McKinsey попрощалась с руководителем

Руководитель международной консалтинговой компании McKinsey Кевин Снидер отправлен в отставку партнерами «после нескольких кризисов». Один из них — о содействии компании продажам опиоидных лекарств в США, из-за чего ей придется выплатить $573 млн штрафа. Другой — был связан с Россией и оппозиционером Алексеем Навальным. В январе руководство российского офиса McKinsey разослало сотрудникам письмо, где посоветовало не участвовать в протестной акции. Спустя несколько дней сенатор США Марко Рубио обратился в консалтинговую фирму с жалобой на ее российский офис, назвав  McKinsey «не более чем инструментом авторитарных репрессий».
Отставку Снидера можно считать увольнением за неполное соответствие, отмечает FT. Ни один из его пяти предшественников не работал меньше двух сроков, а некоторые — по три или четыре. «То, что 54-летний Снидер выбыл до второго срока, шокировало нескольких инсайдеров», — пишет газета.


htt ps://thebell.io/rukovoditel-mckinsey-otpravlen-v-otstavku-ft

htt ps://thebell.io/rossijskih-sotrudnikov-mckinsey-predosteregli-ot-uchastiya-v-aktsii-svobodu-navalnogo

h ttps://ww w.rbc.ru/politics/25/01/2021/600de9c39a7947c720585dba




"Глава международной консалтинговой компании McKinsey Кевин Снидер покинет свой пост по решению ее руководства.
Мы тут не удивимся, если новым начальником там выберут сына Солженицына. По крайней мере еще в прошлом году об этом говорили, хотя может что уже и поменялось." - Шулика
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Мар 12, 2021 6:53 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Марио Драги привлёк консультантов из McKinsey, чтобы подготовить план по экономическому восстановлению Италии — удивительно, но закономерно.

И у нас после экономических факультетов молодёжь идёт в консультанты — если не эмигрирует. Все "мозги" в частных фирмах, работают на частных заказчиков — Драги просто признал это и сделал государственной политикой.

Толку только от этого не будет — помимо конфликта интересов (у McKinsey свои, коммерческие, у правительства Италии, теоретически, общественные), консалтинговые фирмы и в бизнесе в основном кропают умного вида отчёты и презентуют презентации, а результат показывают редко.

Они вне контекста — сторонний консультант-разумист, пришедший в фирму, знает о конкретном бизнесе этой фирмы не так много. У консультанта нет информации о сильных и слабых сторонах персонала, о мотивации команды, часто нет специфических знаний по предметной области.

Ожидать хорошего, поэтому, не приходится — в лучшем случае, этот кейс станет примером особо оригинального распила государственных средств, в худшем — консультанты добьют и так умирающую экономику одной из крупнейших стран Европы." (P)
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Апр 22, 2021 2:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«Тёмные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ»


Yale World Fellows Program Эльвиры Набиуллиной.


h ttps://aftershock.news/?q=node/969247
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Апр 23, 2021 6:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Профессор Н.А.Кричевский:


«19 апреля 2021 г. Правительство России издало постановление, по которому российским компаниям предписывается ограничить предоставление необходимой для проведения аудита информации иностранным аудиторам, а это прежде всего «большая четверка» (PwC, EY, Deloitte, KPMG).

Если проще, без этой информации проведение аудита становится невозможным. Это значит, что поток информации о ситуации в экономике России для иностранцев и их собственников (партнёров) резко сужается, компаниям, где проведение аудита обязательно, нужно начинать работать с российскими фирмами, а «большой четверке» следует паковать чемоданы.

Это одно из главных решений правительства Мишустина за весь периоды работы. Решение, которого мы добивались несколько десятков лет. Наши вам поздравления.»

h t tp://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202104210010
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Май 03, 2021 8:58 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Профессор Н.А.Кричевский:


«19 апреля 2021 г. Правительство России издало постановление, по которому российским компаниям предписывается ограничить предоставление необходимой для проведения аудита информации иностранным аудиторам, а это прежде всего «большая четверка» (PwC, EY, Deloitte, KPMG).

Если проще, без этой информации проведение аудита становится невозможным. Это значит, что поток информации о ситуации в экономике России для иностранцев и их собственников (партнёров) резко сужается, компаниям, где проведение аудита обязательно, нужно начинать работать с российскими фирмами, а «большой четверке» следует паковать чемоданы.

Это одно из главных решений правительства Мишустина за весь периоды работы. Решение, которого мы добивались несколько десятков лет. Наши вам поздравления.»

h t tp://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202104210010




"Опубликованное на прошлой неделе постановление правительства России, вводящее ограничения на работу иностранных аудиторов с российскими клиентами, не должно затронуть российских аудиторов, работающих под брендом международных компаний из «большой четверки» — Deloitte, EY, KPMG и PwC, считают опрошенные юристы.

Такого же мнения придерживается банк ВТБ (находится под секторальными санкциями США), который пользуется услугами российского EY («Эрнст энд Янг»).

«Если мы посмотрим в открытых источниках на структуру собственности компаний «большой четверки» [в России], мы увидим, что там нет ни единого иностранца. С формальной точки зрения это российские юридические лица», — поясняет юрист, советник АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Елена Авакян, оценивая работающих в России аудиторов международной «четверки» как «франшизу, находящуюся на русских компаниях.»

htt ps://w ww.rbc.ru/finances/30/04/2021/608bb6729a7947ad3f7d2751?utm_source=application
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Май 03, 2021 9:02 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Профессор Н.А.Кричевский:


«19 апреля 2021 г. Правительство России издало постановление, по которому российским компаниям предписывается ограничить предоставление необходимой для проведения аудита информации иностранным аудиторам, а это прежде всего «большая четверка» (PwC, EY, Deloitte, KPMG).

Если проще, без этой информации проведение аудита становится невозможным. Это значит, что поток информации о ситуации в экономике России для иностранцев и их собственников (партнёров) резко сужается, компаниям, где проведение аудита обязательно, нужно начинать работать с российскими фирмами, а «большой четверке» следует паковать чемоданы.

Это одно из главных решений правительства Мишустина за весь периоды работы. Решение, которого мы добивались несколько десятков лет. Наши вам поздравления.»

h t tp://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202104210010




"Опубликованное на прошлой неделе постановление правительства России, вводящее ограничения на работу иностранных аудиторов с российскими клиентами, не должно затронуть российских аудиторов, работающих под брендом международных компаний из «большой четверки» — Deloitte, EY, KPMG и PwC, считают опрошенные юристы.

Такого же мнения придерживается банк ВТБ (находится под секторальными санкциями США), который пользуется услугами российского EY («Эрнст энд Янг»).

«Если мы посмотрим в открытых источниках на структуру собственности компаний «большой четверки» [в России], мы увидим, что там нет ни единого иностранца. С формальной точки зрения это российские юридические лица», — поясняет юрист, советник АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Елена Авакян, оценивая работающих в России аудиторов международной «четверки» как «франшизу, находящуюся на русских компаниях.»

htt ps://w ww.rbc.ru/finances/30/04/2021/608bb6729a7947ad3f7d2751?utm_source=application




Н.Кричевский:

"Ситуация с Постановлением правительства №622 «Об ограничениях на предоставление информации и документации аудиторской организации», по которому от конфиденциальной информации финансового сектора, оборонки, компаний под санкциями и проч., отключается «большая четверка» (PwC, EY, Deloitte, KPMG) с «дочками» и международные аудиторские сети, закручивается дальше некуда.

Похоже, Михаила Мишустина решили взять на слабо.

Вчера Минфин выпустил Информационное сообщение ИС-аудит-43, подготовленное, как мы полагаем, выходцем из PwC директором профильного департамента Минфина Леонидом Зиновьевичем Шнейдманом, дезавуирующее Постановление №622. Оно, якобы, распространяется на всех (участников международных сетей и индивидуальных аудиторов), но только не на «большую четверку».

Признаков взаимозависимости у БИГ-4 нет. Конечно, исходя из духа и буквы Сообщения Минфина и логики кормчего Шнейдмана Алексея Кудрина.

Что ж, открываем сайт PwC: «PwC – это бренд, под которым осуществляют свою деятельность и оказывают профессиональные услуги фирмы, входящие в глобальную сеть PricewaterhouseCoopers International Limited. Вместе взятые, они образуют международную сеть фирм PwC». При этом, «PwCIL не занимается бухгалтерской или аудиторской деятельностью, не оказывает услуги клиентам и не ведет бизнес с третьими лицами». Схожая легенда на сайте KPMG.

Когда на кону большие деньги и очень большая геополитика, вычистить корпоративную информацию не составляет никакого труда.

Отныне знайте: по мнению Минфина, если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это НЕ утка."


h ttp://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202104210010

htt ps://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=133228-novoe_v_auditorskom_zakonodatelstve_fakty_i_kommentarii__is-audit-43

htt ps://w ww.pwc.ru/ru/about/structure.html

ht tps://home.kpmg/ru/ru/home/about.html
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Страница 5 из 7

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru