Добавлено: Чт Апр 11, 2013 1:02 pm Заголовок сообщения: Теория Аварий по недомыслию науки ещё не создана
Есть несколько Теорий хоть как-то связанных с Аварией, это: Теория Надёжности, Теория Безопасности, Теория Риска, а вот именно Теории Аварий до сих пор почему-то нет. Но ведь такая Теория, которая бы описывала сам процесс развития любых Аварий, должна быть. Ведь когда известен этот механизм, то тогда с ним можно и бороться. А раз Теории Аварий нет, то именно поэтому катастрофически разрушаются электростанции, нанося вред не только Генерирующим компаниям, но и России в целом.
Авария как живой организм развивается постепенно, а не враз. В этом и состоит фундаментальная основная тотальная ошибка учёных, которые от своей безысходности к Аварии притягивают и Теорию Риска, и правила безопасности. Ведь для Чернобыльской АЭС по Теории Риска Аварии не должно было быть, а она возьми да и случись. После этого учёные с апломбом заявили, что сейчас то они всё учли. Но это полнейшая ложь и чушь, как и ложь в том, что если работать строго по инструкциям, то и Аварии никогда не будет.
Почему-то учёные умы считают, что если на атомных и тепловых электростанциях есть защита от Аварий, то всё в порядке с этим явлением. Но они забывают про коммерческую составляющую этого факта. Любое срабатывание противоаварийных защит обязательно ведёт к финансовым потерям. Но защита может и не сработать, тогда и потери несоизмеримы. Ведь никто не будет возражать, что лучше вообще не допускать срабатывания защит. Вот для этого то и нужна Теория Аварий, надо понимать суть любой Аварии, тогда и бороться с ней будет легко.
Следует чётко осознавать, что никогда одна причина какой-либо некорректности не приводит к Аварии. Также следует понимать, что сама Авария включает две фазы своего развития: первая – это Аварийная Ситуация, вторая – сама разрушительная Авария. Аварийная Ситуация протекает медленно и не заметно, начиная с одного фактора некорректности и постепенно обрастая иными факторами. С достижением критической массы этих некорректностей Аварийная Ситуация переходит в уже видимую Аварию, диагностированием и предотвращением которой и занимаются защиты.
Таким образом Авария является пороговой функцией без возможности возврата к исходным позициям, а Аварийная Ситуация не является такой пороговой функцией и на любом этапе её можно вернуть в нормальное состояние, т.е. не доводить ситуацию до срабатывания защит. Задача заключается только в том, чтобы в начале развития этой Аварийной Ситуации выявить первую некорректность и своевременно сообщить об этом для последующего её устранения без потери режима и темпа работ на электростанции.
Ведь если причиной начала Аварийной Ситуации может быть только один некорректный параметр, то задача по предупреждению Аварий должна заключаться именно в своевременной диагностике и выявлении этого сигнала. Но как это сделать никто не знает, т.к. до сих пор перед наукой такой задачи и не стояло из-за искаженного понятия самой Аварии, которое они же сами и не домыслили. Но я знаю, как легко это осуществить…
ВЕСЬ ТЕКСТ ЗДЕСЬ: e-generation.forum2x2.ru/t304-topic
Такая теория имеет право быть. Но и эта теория не сможет гарантировать безаварийность технологических процессов, поскольку её сможет разрушить дядя Вася, забывший ключ в неположенном месте или скрытый дефект оборудования или... да много всяких причин. После аварии на Чернобыльской АЭС было создано такое понятие как "Культура безопасности", сейчас чихать на неё хотели, - кроме надутых щек и разглагольствования об этой самой культуре ничего от нее не осталось, нарушают так, как во времена СССР и не снилось, причем начиная от проектирования, продолжая в изготовлении и заканчивая эксплуатацией. Какие блоки мы построим и оставим в наследство нашим детям и внукам? 30 лет проработал в отрасли и не боялся атомной энергетики, а сейчас реально боюсь.
Добавлено: Сб Апр 13, 2013 10:29 am Заголовок сообщения:
Реактор писал(а):
Такая теория имеет право быть. Но и эта теория не сможет гарантировать безаварийность технологических процессов, поскольку её сможет разрушить дядя Вася, забывший ключ в неположенном месте или скрытый дефект оборудования или... да много всяких причин.
Для этого и должна быть MES-Система для предупреждения Аварийных Ситуаций, которая дяде Васе вежливо укажет, что он не прав.
Добавлено: Сб Апр 13, 2013 10:36 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
А разве теория глубокоэшелонированной защиты не на теории аварий строится? Границей и являются пределы и условия безопасной эксплуатации АЭС.
Глубокоэшелонированная защита - это всего лишь защита, которая не допускает разрушений. Но защиты срабатываю и энергоблоки встают. ЗАЧЕМ? Когда этого легко можно не допускать.
А разве теория глубокоэшелонированной защиты не на теории аварий строится? Границей и являются пределы и условия безопасной эксплуатации АЭС.
Глубокоэшелонированная защита - это всего лишь защита, которая не допускает разрушений. Но защиты срабатываю и энергоблоки встают. ЗАЧЕМ? Когда этого легко можно не допускать.
Хотите деньги отсосать у отрасли? Не получится, деньги, предназначенные для воровства уже распределены и разворованы!
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.07 секунды