Почему на российских атомных блоках (даже на ВВЭР) КИУМ ниже среднемирового? Не могли бы вы показать динамику издержек на эксплуатацию российских блоков за последние 5-7 лет в сравнении с американскими?
Почему на российских атомных блоках (даже на ВВЭР) КИУМ ниже среднемирового? Не могли бы вы показать динамику издержек на эксплуатацию российских блоков за последние 5-7 лет в сравнении с американскими?
одна из причин, падение спроса на эл.энергию (по сравнению с СССР) и то что РАО ЕЭС предпочитает загружать свои болие дорогие станции чем АЭС это внешние причины.
Внутренние - плохое оборудование (задвижки, КИП) - которые надо очень часто ремонтировать (защитный КИП 1р/в ГОД, обычный 1р/ в 2-3 года), (импортные задвижки не требуют обслуживания 20 лет... вобще... ), плохая организация ремонта - ремонт по графику а не по необходимости...
ВВЭР тут не причём...
на финской АЭС Олукито??? помоему ППР 1 неделя, с перегрузкой 2 недели, смена 7 человек... реактор Канальный... но это лучшая АЭС в мире по КИУМ, Финская энергосистема энергодефицитна (импортируют из России) КИУМ у них помоему 96% на балаковской с палочной дисциплиной почти 90% - что неплохо...
перейдут на 18 месячный топливный цикл КИУМ ещё будет выше т.к. потребление энергии растёт.
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.07 секунды
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
), плохая организация ремонта - ремонт по графику а не по необходимости...