Наша страна имеет огромный и, главное, достаточно успешный опыт в области проектирования, сооружения и эксплуатации канальных реакторов (по крайней мере на протяжении последних 20 лет). Половина атомной энергии - получается на канальных аппаратах. по себестоимости отпускаемой продукции они ничем не уступают своим конкурентам. Отчего же в настоящее время это (надо признать) успешное направление усердно обходят стороной? Планируемые к сооружению реакторы мощность свыше 1000 МВт (АЭС-2006) - корпусные (хотя по экономике они и отстают от канальных, особенно на современных площадках с РБМК), в свое время этот выбор мотивировался тем что:
1. канальные аппараты практически не имеют экспортных перспектив (?) и
2. не хватает средств на развитие 2х направлений одновременно.
п. 1 стоит в стороне от проблем национальной энергетики.
п. 2 стоит поставить под вопрос, т.к. скорее всего разработку и внедрение канального реактора удастся сделать и быстрее и с меньшими затратами.
И почему же не разрабатывать канальные реакторы, например для региональной энергетики?
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.05 секунды