Гость
|
Добавлено: Пн Фев 12, 2007 10:56 am Заголовок сообщения: Генеральная схема и судьба городов при АЭС. |
|
|
На информационном сайте атомной отрасли появилось заявление концерна «Росэнергоатом» не спекулировать по поводу площадок строительства АЭС, дескать если Правительство примет решение об увеличении доли атомных мощностей с 16% до 25% то мы готовы. Вот это как раз и есть спекуляция.
1. Президент России дал поручение достичь максимально возможного уровня атомного строительства, Правительство уже приняла концепцию, где говорится и о двух блоках, и о трех и даже в перспективе о четырех энергоблоков в год. Что касается площадок, то Правительство будет рассматривать то, что Росатом (а не Росэнергоатом) совместно с Минпромэнерго вынесет на рассмотрение.
2. Росатом отстраняется от обсуждения, представляя все так будто хозяйствующий субъект (Росэнергоатом) ведет некие экономические споры с РАО ЕЭС, в результате которых определится размещение АЭС. Но ведь именно Росатом как государственный орган должен комплексно руководить этой задачей и озвучивать свою позицию.
3. Молчание связано с внутренними разногласиями по площадкам и с тем, что замещение атомных блоков Курской, Калининской, Смоленской и др. АЭС не вторыми очередями, как было предусмотрено ФЦП «Развитие атомно-промышленного комплекса…», а совершенно новыми площадками вокруг Москвы, требует от Росатома озвучивания прогнозов, что будет в перспективе через 15-20 лет с атомными городами при выбывающих АЭС. А этого делать не хочется, а наоборот быть хорошими и пушистыми до апреля, а потом все свалить на Чубайса, Христенко, Правительство.
4. Понятно, что есть опасение не справиться и с двумя блоками в год, опасение, что не хватит финансов на третий блок, ну так и поставьте вопрос совместно со СТиПАЭ о частно-государственном партнерстве в строительстве атомных энергоблоков и те губернаторы которые жаждут у себя атомные мощности пусть готовят кадры, ищут инвесторов, но площадки можно было бы зарезервировать и сейчас, до того как там начнут возводится неатомные мощности. Если в утвержденной схеме атомный объект не предусмотрен, а заложена ТЭС никто не станет суетиться. |
|