Автор Сообщение
Гость
СообщениеДобавлено: Ср Авг 09, 2017 5:43 pm    Заголовок сообщения:

Ему видней как то
Гость
СообщениеДобавлено: Пт Июл 01, 2016 8:08 pm    Заголовок сообщения: Re: Цитата

Anonymous писал(а):
"Как заметил нобелевский лауреат, академик Жорес Алферов, если бы на развитие альтернативной энергетики было потрачено хотя бы 15% из тех средств, что мы вложили в энергетику атомную, то АЭС нам сейчас вообще были бы не нужны.
По оценке МЭА, субсидии на потребление ископаемого топлива в 2014 году составили в глобальном масштабе $493 млрд, что «более чем в четыре раза превышает объем субсидий возобновляемой энергетики». Кроме того, в то время как поддержка ВИЭ осуществляется в транспарентных формах и в большинстве случаев, в том числе в России, из внебюджетных источников, субсидирование сырьевого сектора, углеводородной и атомной энергетики происходит посредством малопрозрачных налоговых льгот, в том числе устанавливаемых индивидуально, скрытых субсидий и прямого бюджетного финансирования."

Подробнее на РБК:
h t t p://w w w.rbc.ru/opinions/economics/29/06/2016/5773ab2d9a794727f46ccaff


не поспоришь...
Гость
СообщениеДобавлено: Чт Июн 30, 2016 9:04 am    Заголовок сообщения: Цитата

"Как заметил нобелевский лауреат, академик Жорес Алферов, если бы на развитие альтернативной энергетики было потрачено хотя бы 15% из тех средств, что мы вложили в энергетику атомную, то АЭС нам сейчас вообще были бы не нужны.
По оценке МЭА, субсидии на потребление ископаемого топлива в 2014 году составили в глобальном масштабе $493 млрд, что «более чем в четыре раза превышает объем субсидий возобновляемой энергетики». Кроме того, в то время как поддержка ВИЭ осуществляется в транспарентных формах и в большинстве случаев, в том числе в России, из внебюджетных источников, субсидирование сырьевого сектора, углеводородной и атомной энергетики происходит посредством малопрозрачных налоговых льгот, в том числе устанавливаемых индивидуально, скрытых субсидий и прямого бюджетного финансирования."

Подробнее на РБК:
h t t p://w w w.rbc.ru/opinions/economics/29/06/2016/5773ab2d9a794727f46ccaff