Автор Сообщение
Гость
СообщениеДобавлено: Ср Апр 17, 2019 10:46 am    Заголовок сообщения:

Anonymous писал(а):
вася ветров писал(а):
Уважаемые, на блок №2 ростовской атомной были поставлены ДГУ, которые купили у ростовской атомной за 5 млн.рублей и ни чего с ними не делая


ну все. адриадизель кончился. теперь будут ставить российские дизеля везде.


Если речь идёт про 1 коломенский дизель для КуАЭС то да, все остальные импорт.
Гость
СообщениеДобавлено: Пт Янв 25, 2019 1:03 pm    Заголовок сообщения:

вася ветров писал(а):
Уважаемые, на блок №2 ростовской атомной были поставлены ДГУ, которые купили у ростовской атомной за 5 млн.рублей и ни чего с ними не делая


ну все. адриадизель кончился. теперь будут ставить российские дизеля везде.
вася ветров
СообщениеДобавлено: Вт Сен 19, 2017 11:13 pm    Заголовок сообщения:

Уважаемые, на блок №2 ростовской атомной были поставлены ДГУ, которые купили у ростовской атомной за 5 млн.рублей и ни чего с ними не делая, даже хотя бы по красили, даже чехлы не зашили.
А ВПИХНУЛИ ИХ ОБРАТНО НА РОСТОВСКУЮ ТАКЖЕ ОКОЛО МИЛЛИАРДА, И ХОТЬ БЫ ,ЧТО ВСЕ РАБОТЫ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ ПРОВОДИЛИ СИЛАМИ РОСТОВСКИХ РАБОТНИКОВ И КУЧУ ВСЯКОГО ДЕРЬМА ЕЩЁ ПО НАТОЛКАЛИ ПОД ШУМОК. И ХОТЬ КТО БЫ ОТВЕТИЛ.
ЗА ПРОДАЖУ ДГУ, ПОСТРАДАЛ ДИРЕКТОР РОАЭС ПОГОРЕЛЫЙ В.Ф. ХОТЯ ИМЕЛ ОФИЦИАЛЬНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ НА ПРОДАЖУ С КОНЦЕРНА. ДАЖЕ НАХОДИЛСЯ ПОД СЛЕДСТВИЕМ И СНЯТ С ДОЛЖНОСТИ.
А ЗА ПОКУПКУ ПО ТАКОЙ СТОИМОСТИ НИКТО ТАК И НЕ ОТВЕТИЛ.
РУКОВОДСТВО ФИРМЫ, КОТОРАЯ ВПИХНУЛА ЭТИ ДГУ ПОИМЕЛА 15 ПРОЦЕНТОВ АКЦИИ НИЖЕГОРОДСКОГО " АТОМ НАСОС".
И НИ КОГО ЭТО НЕ ВОЛНУЕТ?
Гость
СообщениеДобавлено: Ср Апр 12, 2017 11:14 am    Заголовок сообщения:

Откат можно получить и за комплекс услуг на разных стройках, а не только по одной стройке. Так что нельзя привязывать так строго откат к одному договору.
Гость
СообщениеДобавлено: Пт Мар 17, 2017 3:41 pm    Заголовок сообщения:

Anonymous писал(а):
Добрый день! Прочитал сообщения на форуме, из вышесказанного правды не много, как говориться "слышал звон, но не знаю где он". А теперь по порядку:
1. Дизель не взорвался, а произошло возгорание при пуске и все вытекающие отсюда последствия (повреждение поршней, коленвала задиры и т.п.). Данный дизельный двигатель был поставлен на Ростовскую АЭС с Нововоронежской АЭС (НовАЭС), на которую их поставляла компания АтомТехноПром во главе с господином Аржаковым. Вот эта компания как раз и поставила дизельные двигатели б/у (по данному факту есть решения арбитражного суда, можно найти при желании). Суть такова: АтомТехноПром действительно поставил б/у дизеля под видом новых, при этом с хорватами он заключил договор на восстановление б/у дизелей, но в связи с тем, что в договоре АтомТехноПром с заказчиком не было оговорки насчет новых дизелей, он последнее заседание Арбитражного суда выиграл.
2. Лимаренко не мог получить откат в 1млрд. руб. в связи с тем, что стоимость договора на 3 блок Ростовской АЭС на поставку 3-х комплектов ДГУ составляет 952 млн. руб. с НДС, доставкой и шеф-монтажом.
3. С хорватами он пилить ничего не мог, т.к. прямого контракта с ними не было, поставку осуществляла компания "ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ", хорваты изготавливали дизель-генератор, а остальное оборудование закупал "ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (САУ, теплообменники, насосы, фильтры). Реальная стоимость оборудования составила порядка 750 млн. руб., так что при желании даже с двух контрактов невозможно получить сумму в 1 млрд. руб. При этом дизеля действительно новые, один из которых пришлось ставить вместо сгоревшего дизеля и заказывать еще один, вот на нем хорваты как раз и заработали очень много, при общей стоимости контракта 6,8 млн. евро без НДС, дизель-генератор стоит 3 млн. евро без НДС, остальные деньги "попилили".
Вообщем можно много еще интересного рассказать и документы предоставить был бы от этого толк.



а вы их не на форум... а короткой запиской через сайт госуслуг.. Smile
Гость
СообщениеДобавлено: Пт Мар 17, 2017 2:22 pm    Заголовок сообщения:

Добрый день! Прочитал сообщения на форуме, из вышесказанного правды не много, как говориться "слышал звон, но не знаю где он". А теперь по порядку:
1. Дизель не взорвался, а произошло возгорание при пуске и все вытекающие отсюда последствия (повреждение поршней, коленвала задиры и т.п.). Данный дизельный двигатель был поставлен на Ростовскую АЭС с Нововоронежской АЭС (НовАЭС), на которую их поставляла компания АтомТехноПром во главе с господином Аржаковым. Вот эта компания как раз и поставила дизельные двигатели б/у (по данному факту есть решения арбитражного суда, можно найти при желании). Суть такова: АтомТехноПром действительно поставил б/у дизеля под видом новых, при этом с хорватами он заключил договор на восстановление б/у дизелей, но в связи с тем, что в договоре АтомТехноПром с заказчиком не было оговорки насчет новых дизелей, он последнее заседание Арбитражного суда выиграл.
2. Лимаренко не мог получить откат в 1млрд. руб. в связи с тем, что стоимость договора на 3 блок Ростовской АЭС на поставку 3-х комплектов ДГУ составляет 952 млн. руб. с НДС, доставкой и шеф-монтажом.
3. С хорватами он пилить ничего не мог, т.к. прямого контракта с ними не было, поставку осуществляла компания "ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ", хорваты изготавливали дизель-генератор, а остальное оборудование закупал "ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (САУ, теплообменники, насосы, фильтры). Реальная стоимость оборудования составила порядка 750 млн. руб., так что при желании даже с двух контрактов невозможно получить сумму в 1 млрд. руб. При этом дизеля действительно новые, один из которых пришлось ставить вместо сгоревшего дизеля и заказывать еще один, вот на нем хорваты как раз и заработали очень много, при общей стоимости контракта 6,8 млн. евро без НДС, дизель-генератор стоит 3 млн. евро без НДС, остальные деньги "попилили".
Вообщем можно много еще интересного рассказать и документы предоставить был бы от этого толк.
Гость
СообщениеДобавлено: Вс Янв 22, 2017 11:05 am    Заголовок сообщения:

Сразу напрашивается вопрос... А чем отличается наша "элита" от америкосовской? Только тем, что еще наглее, жаднее и безбашеннее!
Самое страшное, что за всем этим беспределом стоит царь1 Про Медведа я уже не говорю. Если только представить, что будет, если ВВП не пролезет? Тут и Трамп отдыхает! Пока эта банда у руля, даже при популярности ВВП, добра не будет
Гость
СообщениеДобавлено: Пт Сен 02, 2016 11:04 pm    Заголовок сообщения:

Разобрали и собрали снова, вроде заработали...
Гость
СообщениеДобавлено: Вт Авг 09, 2016 10:40 pm    Заголовок сообщения:

А что случилось с цирк насосами которые поставила ЯВА строй на Нововоронеже?
Гость
СообщениеДобавлено: Чт Янв 28, 2016 12:29 pm    Заголовок сообщения:

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
коллеги, может кто еще поделиться фактами из биографии И.А. Елагина?
какая такая эмоция или финансовая лазейка его как магнитом тянет в НИИАР?

А можно задать вопрос по-другому: Кто его так усиленно толкает в НИИАР?


есть ветка "Кого снимут и назначат", туда и пишите...
Гость
СообщениеДобавлено: Ср Янв 27, 2016 10:23 pm    Заголовок сообщения:

А при чем тема форума и этот флуд?
Гость
СообщениеДобавлено: Вт Янв 26, 2016 11:48 pm    Заголовок сообщения:

Anonymous писал(а):
коллеги, может кто еще поделиться фактами из биографии И.А. Елагина?
какая такая эмоция или финансовая лазейка его как магнитом тянет в НИИАР?

А можно задать вопрос по-другому: Кто его так усиленно толкает в НИИАР?
Гость
СообщениеДобавлено: Вт Янв 19, 2016 8:23 pm    Заголовок сообщения:

коллеги, может кто еще поделиться фактами из биографии И.А. Елагина?
какая такая эмоция или финансовая лазейка его как магнитом тянет в НИИАР?
Гость
СообщениеДобавлено: Ср Dec 30, 2015 5:13 pm    Заголовок сообщения:

ОНФ добивается внесения изменений в положение о закупках ГК Росатом

22 декабря 2015 ФАС России рассмотрев жалобу активиста и эксперта проекта ЗА честные закупки Александра Кулакова в очередной раз признал АО НИАЭП нарушившим закупочное законодательство при проведении закупки на право заключения договора на изготовление и поставку стеллажей свежего и отработанного топлива для энергоблоков №1, 2 Курской АЭС-2 на сумму свыше 1 млрд. рублей
Кроме этого, 28 декабря 2015 года ФАС России рассмотрит еще одну жалобу Александра на закупку АО НИАЭП на право заключения договора на поставку по лоту №7284/436 К2-1,2-15 «Поставка системы обращения с РАО для сооружения энергоблоков №1 и №2 Курской АЭС» на сумму 2,5 млрд. В обоих закупках идентичные нарушения создающие барьеры и искусственные ограничения для подачи заявок на участие в конкурсе. Так, возможность участников Запроса предложений сформировать заявки в соответствии с требованиями подпунктов 1, 2, 3, 4 пункта 2.1.1 Части 1 Тома 1 конкурсной документации всецело зависит от волеизъявления третьих лиц.
Данные действия заказчика, организатора запроса предложений и уполномоченного органа (инициатора) в части установления требований к участникам Запроса предложений в закупочной документации, противоречащих пункту 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, подпункту «б» пункта 1 Положения о закупке, нарушают требования части 1 статьи 2 Закона о закупках. Данные нарушения совершаются не первый раз организациями входящими в ГК Росатом, поскольку все они пользуются одним положением о закупках, а оно, как показывает практика ФАС, - не отвечает требованиям закупочного законодательства и тем самым ограничивает круг потенциальных участников проводимых закупок, приводя к победе только нужные, заранее определенные компании имеющие отношение к деятельности ГК Росатом и зависящие от него.
Но основной задачей законодательства, устанавливающего порядок проведения торгов, является и выявление в результате торгов лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования, предотвращения злоупотреблений в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Между тем, проведение указанных закупок компаниями ГК Росатом по требованиям, установленным в в Положении о закупках ГК Росатом не гарантирует множественность поданных заявок для участия в них, что не поспособствует рациональному использованию бюджетных средств и не снижает коррупционные риски.
Гость
СообщениеДобавлено: Ср Dec 30, 2015 5:12 pm    Заголовок сообщения:

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Нет, ну что вы. "Банк Гндоляна" тут не причем уже будет, думаю.


А какие еще варианты?

Какой нибудь другой ... банк.


"ВНЕШПРОМБАНК" !? )))))